吳晶晶 溫志強

[摘 要] 本文通過簡述我國慈善事業(yè)發(fā)展的不足之處以及我國政府對于慈善事業(yè)監(jiān)管的缺乏，并在對比中外政府的慈善監(jiān)督之后，對我國慈善基金運營中的政府監(jiān)管提出建議。

[關(guān)鍵詞] 慈善基金； 政府監(jiān)管； 組織管理

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 04. 066

[中圖分類號] C913.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2014）04- 0126- 02

雖然我國的慈善事業(yè)發(fā)展迅猛，但我國的慈善基金發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，與西方發(fā)達(dá)國家存在較大的差距。近年來一直不斷被披露的各種慈善毀譽事件正不斷削弱慈善基金的社會公信力，反映出慈善基金的監(jiān)管缺失。搜狐網(wǎng)曾經(jīng)就造成中國慈善事業(yè)落后的原因做過調(diào)查，調(diào)查顯示：在1 460票中，62.26%的選民把“中國慈善機構(gòu)的公益性令人懷疑”看作是中國慈善事業(yè)落后的主要原因。震災(zāi)后95%的選民參與了各種形式的捐贈活動，但是50%的選民擔(dān)心自己的捐款被挪用或者是腐敗慈善組織運營缺乏有效監(jiān)督，捐贈使用得不到有效保障[1]。可見慈善事業(yè)雖然正在迅速發(fā)展，但政府沒有發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)管職能，以保障大眾的捐款真正用到實處。

1 政府在慈善基金發(fā)展中的責(zé)任

20世紀(jì)80年代以來，政府失靈和市場失靈出現(xiàn)，社會公共事務(wù)管理進(jìn)行了重大的調(diào)整和改革，非政府組織的出現(xiàn)對市場部門和政府部門進(jìn)行了有效的補充，構(gòu)成了穩(wěn)定的三足鼎立之勢?？梢姺钦块T的作用不容小覷，慈善部門作為非政府組織，具有促進(jìn)社會和諧，緩解社會矛盾，弘揚優(yōu)良傳統(tǒng)等作用，所以政府應(yīng)當(dāng)積極促進(jìn)慈善基金會的良性發(fā)展。

慈善組織作為公益組織具有非政府性、志愿性、非營利性、組織性、自治性等特點，所以政府在對待慈善組織時要有別于營利性組織，政府應(yīng)該對慈善基金給予強大的支持。如政府可以通過減免稅收等間接手段支持慈善基金，慈善基金的運行經(jīng)費來自于社會各界的捐款，如果政府能夠減免稅收便可以很大地減輕慈善基金會運行的成本壓力。再者，政府可以直接通過財政撥款支持，很多時候慈善基金所致力的工作便是政府無法觸及或者無法處理得當(dāng)?shù)模壬苹鹂梢赃\用自己特有的方式解決，也就為政府分擔(dān)了責(zé)任，政府應(yīng)當(dāng)為此“買單”[2]，效仿其他國家將一些政府事務(wù)委托給慈善組織。

隨著政府通過各種方式給予慈善基金支持，社會上出現(xiàn)了大量的慈善組織，這些慈善組織良莠不齊，腐敗事件時有發(fā)生，極大地?fù)p害了捐贈人的信任，削弱了公益組織的社會公信力，暴露出慈善組織監(jiān)管中的缺陷，這便要求政府在制度、法律、政策等方面對慈善基金進(jìn)行規(guī)范管理。

2 中國政府在慈善基金監(jiān)督中的不足之處

2.1 政府對民間草根慈善基金監(jiān)督存在缺位

由于注冊程序的繁瑣與困難，我國存在大量的“框架”外的草根慈善基金。政府對“框架”內(nèi)的慈善基金具有明確的監(jiān)督主體地位，而對于那些沒有注冊的慈善基金則沒有相應(yīng)的監(jiān)督，所以也就無法保障這些慈善基金的利益，當(dāng)然也無法規(guī)制其行為。

2.2 政府對慈善基金運行的監(jiān)督力度不足

我國對慈善基金法人身份取得的條件嚴(yán)格限制，通過雙重管理制限制資格條件，但是一旦其取得法人資格，政府對其監(jiān)督就會有所松懈，我國相關(guān)法律規(guī)定也對其約束不多，并且在現(xiàn)實生活中，各種報表、年檢等也流于形式，無法真正起到監(jiān)督規(guī)范作用。

2.3 政府混淆了對慈善基金的行政管理職能與直接管理職能

建立在市場經(jīng)濟體制下的慈善組織發(fā)展時間不長，慈善組織與政府的關(guān)系密切，其建立與發(fā)展都依賴于政府，發(fā)展模式單一?！渡鐣F體登記條例》規(guī)定社會團體的決策權(quán)集中在業(yè)務(wù)部門。政府原本應(yīng)是一個外部監(jiān)督者，現(xiàn)在卻直接參與慈善組織的管理，使得慈善組織與政府部門成為利益共同體，政府在監(jiān)督過程中容易出現(xiàn)失誤，監(jiān)督效果也很不理想。

2.4 第三方社會監(jiān)督缺乏可信度

第三方評估機構(gòu)通過對慈善組織的運作效率、能力、資質(zhì)、財務(wù)狀況、信用等級進(jìn)行評估以監(jiān)督慈善組織。但是現(xiàn)今我國的第三方評估機構(gòu)普遍具有官方背景，所以很容易出現(xiàn)行政干預(yù)，就相當(dāng)于領(lǐng)導(dǎo)部門監(jiān)督自己的下級，這樣的監(jiān)督效果難以得到公眾的信任。作為社會財富的第三次分配，慈善在廣大的人民群眾生活中發(fā)揮著巨大的作用，慈善的發(fā)展有利于重塑我國的優(yōu)良道德風(fēng)尚，無私奉獻(xiàn)，博愛大眾；現(xiàn)代的去行政化慈善還有利于政府職能的迅速轉(zhuǎn)變，以提高公共管理效率。我國慈善基金的運行仍然存在許多不足，如：資金使用信息披露度低，相關(guān)信息未完全公開；資金使用不規(guī)范，且資金的使用者過于集中，使用范圍狹窄，辦公費用比例高；部分善款管理者存在問題，普遍年齡偏大，學(xué)歷不高并且多數(shù)為兼職工作，并非專業(yè)的組織運行人才；由于發(fā)展時間短，我國關(guān)于慈善方面的相關(guān)法律并不完善，有時引發(fā)一些不必要的紛爭；來自政府方面的監(jiān)管也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，給不法分子帶來了可乘之機；慈善基金的社會公信力有所下降，難以讓廣大民眾放心；與此同時，我國的慈善組織的發(fā)展模式單一，多依附于政府，發(fā)展受限；現(xiàn)今我國慈善基金數(shù)量較少規(guī)模有限，并且資源匱乏，無法適應(yīng)社會對慈善組織的需求；面對這些局限性，慈善基金會的自身發(fā)展困難重重。

3 政府完善慈善基金監(jiān)管的對策建議

3.1 政府可以建立政府協(xié)調(diào)機構(gòu)

建立政府協(xié)調(diào)機構(gòu)，主管慈善組織的注冊登記工作，降低注冊門檻，放松注冊要求，改變當(dāng)前的雙重管理工作模式。該慈善機構(gòu)對慈善組織的目的、財務(wù)、業(yè)務(wù)和違法行為進(jìn)行監(jiān)督。建立透明規(guī)范的慈善基金的年度工作報告制度，細(xì)化年檢內(nèi)容，避免流于形式。并且對慈善組織的運行過程進(jìn)行嚴(yán)格審查，防止私人的謀利行為，加大力度打擊利用慈善組織謀取利益的違法犯罪活動。

3.2 政府應(yīng)減少對慈善組織的過多干預(yù)

完善促進(jìn)慈善事業(yè)發(fā)展的法制規(guī)范。政府應(yīng)當(dāng)制定專門的慈善機構(gòu)法，促進(jìn)慈善組織的健康發(fā)展。政府還應(yīng)當(dāng)取消現(xiàn)行法制中要求慈善機構(gòu)必須有業(yè)務(wù)主管單位的規(guī)定，使得慈善機構(gòu)真正獨立于政府機構(gòu)之外，并承擔(dān)起自己的社會責(zé)任，加強自身管理。除此之外，政府還應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一稅收優(yōu)惠政策，促進(jìn)社會各界積極參與到慈善事業(yè)中來。

3.3 政府對慈善機構(gòu)給予全面支持

我國的慈善基金發(fā)展還不太成熟，需要政府的大力支持。社會捐贈是慈善基金的主要來源，但并非是首要來源，政府應(yīng)當(dāng)強化責(zé)任意識，在財政允許的范圍內(nèi)，直接給予慈善機構(gòu)以資金支持，扶持慈善組織的發(fā)展壯大。政府可以通過輿論宣傳，促進(jìn)慈善精神的傳播，并且采取相應(yīng)的獎勵政策，擴大我國的慈善事業(yè)規(guī)模。政府公務(wù)員們應(yīng)當(dāng)樹立榜樣，積極投身慈善事業(yè)，弘揚中華傳統(tǒng)美德，給予慈善基金道義上的支持。

3.4 政府建立與慈善事業(yè)發(fā)展相適應(yīng)的管理機制

針對慈善機構(gòu)的專業(yè)工作人員以及志愿者建立制度規(guī)范，嚴(yán)格選拔培訓(xùn)人才，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)，從根本上提高慈善機構(gòu)的運行能力，加強對人員的思想道德培養(yǎng)，努力杜絕貪污漏稅、利用職權(quán)之便謀利等違法犯罪行為。與此同時深化信息公開制度，2006年發(fā)布的《基金會信息公布辦法》對信息公開做了詳細(xì)的要求，政府應(yīng)當(dāng)積極推動信息公開制度的執(zhí)行，保障社會公眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)。

3.5 政府應(yīng)當(dāng)加強與慈善組織、立法司法機關(guān)之間的相互合作

地方政府將各地的慈善事業(yè)列入規(guī)劃之中，給予各方面的支持，并推動教育、文化、財稅、工會、團委等部門和組織參與到慈善事業(yè)。制定相關(guān)法律，構(gòu)建公益訴訟制度，當(dāng)遇到政府不作為時，公眾可以通過司法手段監(jiān)督慈善機構(gòu)運行的相關(guān)事項。

慈善事業(yè)在當(dāng)代社會的發(fā)展中正發(fā)揮著越來越重要的作用，我國的慈善事業(yè)雖然起步較晚，但是發(fā)展迅速，其中政府發(fā)揮了不可替代的作用，正因如此，我國的慈善組織與政府的關(guān)系尤為密切 ，但也不利于它的發(fā)展。政府應(yīng)當(dāng)加通過經(jīng)濟、法律等手段對其進(jìn)行監(jiān)管，加快建立起完善的政府監(jiān)督機制。

本文認(rèn)為，只要加快完善政府監(jiān)管體制，行政、立法、司法工作緊密配合，建立相關(guān)法律監(jiān)察機制，我國的慈善事業(yè)必然能夠突破發(fā)展瓶頸，逐步走向成熟，充分發(fā)揮其在社會收入分配中的補充完善作用，促進(jìn)社會和諧發(fā)展。

主要參考文獻(xiàn)

[1] 武彪. 中美證券投資基金發(fā)展比較研究[D]. 上海：上?？茖W(xué)院，2006.

[2] 劉子萱. 我國慈善組織的主要問題、根源及發(fā)展對策[D]. 長春：東北師范大學(xué)，2012.