姚中華

摘要：介紹史學(xué)界對明治維新性質(zhì)的三種看法，闡述明治維新是發(fā)生在日本的一場亞洲式資產(chǎn)階級革命。

關(guān)鍵詞：明治維新 亞洲式 資產(chǎn)階級革命

長期以來，對于明治維新的性質(zhì)史學(xué)界存在三種代表性的看法。一種是“絕對主義王權(quán)論”。這種觀點認(rèn)為：明治維新是一種封建改革，是從純粹的封建制國家向絕對王權(quán)主義的轉(zhuǎn)變，即從天皇大權(quán)旁落、封建割據(jù)的幕藩體制走向了大權(quán)歸于以天皇為首的一統(tǒng)政府的體制，王權(quán)發(fā)展到了極點。第二種是“沒有資產(chǎn)階級的資產(chǎn)階級革命”。這種觀點認(rèn)為：1868年推翻德川幕府是明治維新的主要標(biāo)志，而推翻舊的上層建筑為發(fā)展新的資本主義生產(chǎn)關(guān)系開辟了道路，這一過程是通過暴力手段即國內(nèi)戰(zhàn)爭的方式完成的，因此是一場資產(chǎn)階級革命。第三種是“帶有資產(chǎn)階級革命性質(zhì)的資產(chǎn)階級改革”。這種觀點認(rèn)為：明治維新發(fā)生在日本淪為殖民地的民族危機(jī)和封建經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)崩潰、上層統(tǒng)治階級分化的封建危機(jī)相互交織的時期，通過倒幕、國內(nèi)戰(zhàn)爭最終推翻幕府統(tǒng)治，因而具有資產(chǎn)階級革命的性質(zhì)。隨后又進(jìn)行了“富國強(qiáng)兵、殖產(chǎn)興業(yè)”為宗旨的改革，因此是一場帶有資產(chǎn)階級革命性質(zhì)的改革。其中第三種觀點被普遍接受。

以上三種觀點都是用西方封建制發(fā)展的模式和資產(chǎn)階級革命的模式硬套明治維新，根本沒有注意到亞洲資產(chǎn)階級革命運動產(chǎn)生的歷史條件、發(fā)展規(guī)律和特點，更沒有重視日本自身的歷史條件，這樣的評價顯然有失科學(xué)性。那么我們有必要了解亞洲資產(chǎn)階級革命發(fā)生的歷史條件、發(fā)展規(guī)律、階段和特點，進(jìn)而正確認(rèn)識明治維新的性質(zhì)。

一、亞洲各國的資產(chǎn)階級運動與歐洲資產(chǎn)階級運動相比具有不同的形式和特點，它是在特定的歷史條件下發(fā)生的。

十九世紀(jì)中期，隨著資本主義制度在歐洲先進(jìn)國家的確立、產(chǎn)業(yè)革命的完成，資本主義世界市場已初步形成。由于西方資本主義列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)和軍事侵略，亞洲各國正在淪為殖民地或半殖民地，在這樣的國土上，工商業(yè)資產(chǎn)階級尚未形成一個獨立的階級，資本主義生產(chǎn)關(guān)系還沒有得到充分發(fā)展，更談不上發(fā)達(dá)不發(fā)達(dá)，所以亞洲的資產(chǎn)階級運動實際上是先進(jìn)的資本主義歐洲同落后的封建主義亞洲相互矛盾的產(chǎn)物。這種特定的歷史條件使亞洲資產(chǎn)階級運動產(chǎn)生了一個共同規(guī)律：即西方先進(jìn)的資本主義思想的影響和推動，淪為殖民地或半殖民地的民族危機(jī)與封建基礎(chǔ)瓦解的封建危機(jī)相互交織所產(chǎn)生的壓力，能夠使亞洲國家在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展不足、資本主義生產(chǎn)關(guān)系尚未充分發(fā)展、資產(chǎn)階級尚未成為一個獨立階級的情況下產(chǎn)生包括資產(chǎn)階級革命在內(nèi)的資產(chǎn)階級運動。

二、特殊的歷史條件使亞洲資產(chǎn)階級運動有不同于歐洲資產(chǎn)階級運動的特點。

由于民族危機(jī)和封建危機(jī)的逼迫而爆發(fā)，因而具有不同程度的民族主義和民主主義的性質(zhì)，屬于資產(chǎn)階級民族民主運動的范疇，并有這樣幾個特點。1、領(lǐng)導(dǎo)成員大部分是從封建階級中分化出來的接受了資本主義思想而資本主義化了的分子，它包括資產(chǎn)階級改良派和小資產(chǎn)階級民主派。2、先經(jīng)過短暫的改良運動，失敗后導(dǎo)致改良派發(fā)生分化，一部分墮落下去，一部分轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)階級革命派并并成為領(lǐng)導(dǎo)人物，使資產(chǎn)階級運動進(jìn)入資產(chǎn)階級革命階段。3、由于資產(chǎn)階級在政治經(jīng)濟(jì)上的軟弱性，一般又都與封建實力有著千絲萬縷的聯(lián)系，因而不能徹底完成資產(chǎn)階級的革命任務(wù)。

三、亞洲的資產(chǎn)階級運動一般都經(jīng)歷了改良、革命、改革三個階段。

改良運動是整個資產(chǎn)階級運動中量的積累過程，它為資產(chǎn)階級革命的發(fā)生作了必要的準(zhǔn)備。當(dāng)斗爭的現(xiàn)實證明改良行不通時，自然而然的就要提出革命的要求并進(jìn)入資產(chǎn)階級革命階段，通過革命改造了上層建筑，改組了政權(quán)。但由于資產(chǎn)階級的軟弱妥協(xié)性，面對強(qiáng)大的封建勢力只好建立聯(lián)合政權(quán)，按照雙方的共同利益，采取緩和、保守的手段進(jìn)行一系列改革，所以革命是改革的前提，改革則是革命的后果。從以上分析可知，亞洲資產(chǎn)階級革命有著與西方不同的特點和模式，因而應(yīng)當(dāng)承認(rèn)存在著亞洲式的資產(chǎn)階級革命。

從明治維新發(fā)生的歷史條件、經(jīng)歷的三個階段及結(jié)果來看，它就是一場典型的亞洲式資產(chǎn)階級革命。由于商業(yè)資本深入農(nóng)村，導(dǎo)致了封建經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)瓦解、封建階級的分化，因而出現(xiàn)了封建危機(jī)；由于美國首先敲開了日本封閉的國門，繼而簽訂一系列不平等條約，使日本成為主權(quán)不完整的國家，面臨著淪為半殖民地的民族危機(jī)。雙重壓力的逼迫下，從中下級武士和一些地主富商家庭出身的人們中，分化出了一批接受西方資本主義思想的先進(jìn)分子，如大久保利通、木戶孝允等。他們以“尊王攘夷”為口號，進(jìn)行了一場反對幕府專制、要求改革政體、讓新興地主及資產(chǎn)階級富商參政的改良運動，但遭到幕府的殘酷鎮(zhèn)壓。隨著城市平民和農(nóng)民反抗斗爭的興起，在人民運動的沖擊下，幕府統(tǒng)治遙遙欲墜，于是幕府改變策略聯(lián)合天皇及宮廷勢力，拉攏安撫各地大名，又借助外國的軍事力量，將攘夷派趕出了京都，這時攘夷派才被迫喊出了打到幕府的口號，由改良進(jìn)入革命階段，并組建了倒幕武裝、發(fā)動了宮廷政變、成立明治政府、發(fā)布討幕密詔。伏見、鳥羽之戰(zhàn)徹底推翻了幕府統(tǒng)治，消滅了幕藩割據(jù)的狀態(tài)，建立了中央集權(quán)制的國家。緊接著又進(jìn)行了一系列的資本主義改革，走上了發(fā)展資本主義的道路并一舉成為亞洲強(qiáng)國。由此可見，沒有倒幕戰(zhàn)爭就沒有明治改革，因此倒幕才是維新的重要階段，維新不過是革命的結(jié)果。

總之，明治維新絕不會有像英法資產(chǎn)階級革命那樣典型的歐洲式特點，但它確實是一場亞洲式的資產(chǎn)階級革命。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣相澤《世界通史資料選輯》近代部分 商務(wù)印書館，1964

[2]帕爾默 《近現(xiàn)代世界史》北京大學(xué)出版社，2009

[3]劉天純 《日本改革史》吉林文史出版社，1998