宋兵?劉寧?楊立新

摘要：為了合理評(píng)價(jià)電力裝備制造企業(yè)的安全標(biāo)準(zhǔn)化等級(jí)，參考“國(guó)家電網(wǎng)裝備制造企業(yè)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化管理規(guī)范”，提取18個(gè)一級(jí)指標(biāo)和84個(gè)二級(jí)指標(biāo)，建立了相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用層次分析法和模糊綜合評(píng)判法有機(jī)結(jié)合的方式，建立了基于模糊層次分析法（FAHP）的電力裝備制造企業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)體系，從而提升了電力裝備制造企業(yè)的安全標(biāo)準(zhǔn)化管理水平。最后通過(guò)對(duì)某電力裝備制造企業(yè)的安全標(biāo)準(zhǔn)化體系進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)，驗(yàn)證其可行。

關(guān)鍵詞：電力裝備制造企業(yè)；安全標(biāo)準(zhǔn)化；模糊層次分析；模糊綜合評(píng)價(jià)

作者簡(jiǎn)介：宋兵（1960-），男，江蘇南通人，南京南瑞集團(tuán)公司安全質(zhì)量部副主任，高級(jí)工程師；劉寧（1978-），男，江蘇南京人，南京南瑞集團(tuán)公司安全質(zhì)量部安全監(jiān)察處安全主管，工程師。（江蘇 南京 211102）

中圖分類號(hào)：F273 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-0079（2014）15-0184-03

電力裝備制造企業(yè)經(jīng)過(guò)近幾年的快速發(fā)展，經(jīng)營(yíng)范圍及產(chǎn)品類別在不斷擴(kuò)大，單位和員工數(shù)量隨之不斷增加，研發(fā)的產(chǎn)品及服務(wù)對(duì)電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行的影響也越來(lái)越明顯。電力裝備制造企業(yè)具有以下特點(diǎn)：領(lǐng)域和地域非常分散；危險(xiǎn)源的分布及安全風(fēng)險(xiǎn)各不相同；企業(yè)安全理念及生產(chǎn)管理模式存在巨大差異；員工素質(zhì)有差異；企業(yè)技術(shù)裝備水平差異性較大。上述特點(diǎn)導(dǎo)致目前對(duì)電力裝備制造企業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)化管理水平的評(píng)價(jià)不夠客觀和全面，以致出現(xiàn)嚴(yán)重的層次差別，嚴(yán)重影響了行業(yè)安全的規(guī)范化管理。為此，本文以“國(guó)家電網(wǎng)裝備制造企業(yè)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化管理規(guī)范”為依據(jù)，[1]提取并建立相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用將層次分析法及模糊綜合評(píng)判法相結(jié)合的模糊層次分析法（FAHP）來(lái)確定各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值，最終建立了基于FAHP的電力裝備制造企業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)模型。

一、層次分析法

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡(jiǎn)稱AHP）是將半定性、半定量問(wèn)題轉(zhuǎn)化為定量問(wèn)題的有效途徑，它將各種因素層次化，并逐層比較多種關(guān)聯(lián)因素，為分析和預(yù)測(cè)事物的發(fā)展提供可靠的定量依據(jù)。[2]層次分析法（AHP）的基本思路是：將復(fù)雜的問(wèn)題分解成多個(gè)組成要素，將這些因素按照一定的規(guī)則進(jìn)一步分解，主要是按照目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層進(jìn)行排列組合，形成有序的梯級(jí)層次結(jié)構(gòu)，將問(wèn)題條理化、層次化，對(duì)每一層次的各要素進(jìn)行兩兩比較，并引入0，1，3簡(jiǎn)單比率標(biāo)度法構(gòu)造出判斷矩陣，[3]通過(guò)計(jì)算判斷矩陣的最大特征值及特征向量，得到各層次要素對(duì)上層次某要素的重要性次序，從而建立權(quán)重向量。

1.層次模型

本文根據(jù)體系結(jié)構(gòu)，建立了由18個(gè)一級(jí)指標(biāo)和84個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的層級(jí)模型。

第一，安全生產(chǎn)方針、目標(biāo)和計(jì)劃（0.02）：安全生產(chǎn)方針、目標(biāo)和計(jì)劃的制定C1；目標(biāo)的分解與落實(shí)C2；目標(biāo)的監(jiān)督與考核C3。第二，組織機(jī)構(gòu)和職責(zé)（0.03）：安全生產(chǎn)委員會(huì)C4；安全生產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和人員C5；安全生產(chǎn)責(zé)任制C6。第三，安全管理例行工作（0.05）：安全生產(chǎn)例會(huì)C7；安全數(shù)據(jù)報(bào)送C8；安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查C9；安全性評(píng)價(jià)C10；安全簡(jiǎn)報(bào)C11。第四，安全生產(chǎn)投入（0.03）：安全生產(chǎn)投入的提取C12；安全生產(chǎn)投入計(jì)劃C13；安全生產(chǎn)費(fèi)用的使用和監(jiān)督C14。第五，法律法規(guī)與安全生產(chǎn)規(guī)章制度（0.05）：法律法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范C15；安全生產(chǎn)規(guī)章制度C16；安全操作規(guī)程C17；評(píng)估和修訂C18；文件和檔案管理C19。第六，教育培訓(xùn)（0.05）：教育培訓(xùn)管理C20；各級(jí)人員安全教育培訓(xùn)C21；安全文化建設(shè)C22。第七，車(chē)間、班組安全管理（0.05）：車(chē)間安全管理C23；班組安全管理C24。第八，相關(guān)方安全管理（0.02）。第九，設(shè)備設(shè)施安全管理（0.12）：生產(chǎn)設(shè)備設(shè)施管理C25；安全設(shè)備設(shè)施管理C26；特種設(shè)備管理C27；設(shè)備設(shè)施安全要求C28。第十，作業(yè)安全（0.15）：作業(yè)安全管理C29；作業(yè)環(huán)境管理C30；作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制一般要求C31；典型作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制C32；交通安全C33；餐飲安全C34；安全保衛(wèi)C35；基建安全C36；消防安全C37；電氣安全C38；安全標(biāo)志標(biāo)識(shí)C39。第十一，危險(xiǎn)源管理（0.03）：一般要求C40；重大危險(xiǎn)源管理C41。第十二，安全隱患管理（0.05）：一般要求C42；隱患分級(jí)C43；隱患排查C44；隱患治理C45；信息報(bào)送C46；督辦機(jī)制C47。第十三，職業(yè)健康（0.05）：職業(yè)健康管理C48；職業(yè)危害告知和警示C49；職業(yè)危害作業(yè)管理C50；職業(yè)健康防護(hù)措施C51；職業(yè)健康監(jiān)護(hù)C52；職業(yè)危害申報(bào)C53；勞動(dòng)防護(hù)用品C54；工傷管理C55；職業(yè)病管理C56。第十四，應(yīng)急管理（0.05）：應(yīng)急管理與投入C57；生產(chǎn)應(yīng)急機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍C58；應(yīng)急預(yù)案C59；應(yīng)急設(shè)施、裝備、物資C60；應(yīng)急培訓(xùn)、演練與評(píng)估C61；事故救援C62。第十五，產(chǎn)品質(zhì)量安全（0.10）：一般要求C63；一、二次設(shè)備產(chǎn)品質(zhì)量安全管理C64；軟件產(chǎn)品質(zhì)量安全管理C65；產(chǎn)品質(zhì)量安全管理的監(jiān)督檢查C66。第十六，信息安全（0.10）：一般要求C67；規(guī)章制度C68；信息安全管理責(zé)任制C69；人員管理C70；設(shè)備管理C71；信息機(jī)房建設(shè)、管理要求C72；通信和操作管理C73；信息系統(tǒng)訪問(wèn)控制C74；信息系統(tǒng)安全開(kāi)發(fā)和維護(hù)C75；保密管理C76；信息安全審計(jì)與督察C77。第十七，事故信息報(bào)送和調(diào)查處理（0.03）：基本要求C78；事故報(bào)告C79；事故調(diào)查C80；信息報(bào)送C81。第十八，安全績(jī)效評(píng)定和持續(xù)改進(jìn)（0.02）：安全績(jī)效考核C82；安全生產(chǎn)獎(jiǎng)懲C83；持續(xù)改進(jìn)C84。

2.構(gòu)造判斷矩陣

根據(jù)所建立的層次模型，采用0，1，3簡(jiǎn)單標(biāo)度法（見(jiàn)表1），將同一目標(biāo)下的同一層指標(biāo)因素對(duì)于上一層目標(biāo)因素的重要度進(jìn)行兩兩比較，建立判斷矩陣。該判斷矩陣反映了各個(gè)因素相對(duì)于上一層目標(biāo)的重要性。

表1 0，1，3簡(jiǎn)單標(biāo)度法取值的含義

標(biāo)度 含義

0 兩個(gè)要素相比，前者沒(méi)有后者重要

1 兩個(gè)要素相比，同等重要

3 兩個(gè)要素相比，前者比后者重要

3.權(quán)重計(jì)算及一致性檢驗(yàn)[4]

（1）權(quán)重值計(jì)算步驟：

求判斷矩陣各行元素之積Mi：

計(jì)算Mi的n次方根：

歸一化處理：

即為所求的特征向量，分別為各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。

（2）一致性檢驗(yàn)步驟：

計(jì)算判斷矩陣的最大特征值：

計(jì)算一致性指標(biāo)：

計(jì)算隨機(jī)一致性比例：

式中：RI為判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)。當(dāng)CR<0.1時(shí)，所建立的矩陣符合一致性。

國(guó)網(wǎng)公司內(nèi)部已給出18個(gè)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，因此，本文根據(jù)以上步驟直接研究二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，現(xiàn)以作業(yè)安全的二級(jí)指標(biāo)層為例，某位專家對(duì)11個(gè)因素的重要性進(jìn)行兩兩比較，認(rèn)為C29>C30>C31>C34>C32>C33>C35>C36>C37>C38>C39，將數(shù)據(jù)加工處理后，可得初始判斷矩陣及其積分。根據(jù)各指標(biāo)所得積分，得到作業(yè)安全層的積分行矩陣：

將所得的積分行矩陣C輸入到MATLAB程序中。計(jì)算結(jié)果如下：

根據(jù)程序運(yùn)算結(jié)果，判斷矩陣的一致性滿足要求，則B10二級(jí)指標(biāo)層權(quán)重為：

對(duì)3位專家給出的初始判斷矩陣，進(jìn)行上述計(jì)算過(guò)程可以得到每個(gè)指標(biāo)的11個(gè)權(quán)重?cái)?shù)，取平均值即得每個(gè)指標(biāo)的最終權(quán)重值，見(jiàn)表2。

表2 作業(yè)安全層二級(jí)指標(biāo)平均權(quán)重計(jì)算表（W10）

權(quán)重 C29 C30 C31 C32 C33 C34 C35 C36 C37 C38 C39

專家1 0.143 0.179 0.057 0.071 0.011 0.046 0.070 0.044 0.025 0.208 0.146

專家2 0.168 0.214 0.077 0.032 0.038 0.041 0.033 0.045 0.022 0.199 0.131

專家3 0.156 0.181 0.081 0.046 0.029 0.051 0.048 0.039 0.032 0.174 0.163

平均權(quán)重 0.156 0.191 0.072 0.05 0.026 0.046 0.05 0.043 0.026 0.194 0.146

二、模糊綜合評(píng)價(jià)

模糊綜合評(píng)價(jià)是模糊數(shù)學(xué)的一種具體應(yīng)用方法。[5]模糊綜合評(píng)價(jià)就是考慮與被評(píng)價(jià)事物相關(guān)的各個(gè)因素，對(duì)其所作的綜合評(píng)價(jià)。該方法的優(yōu)點(diǎn)是：數(shù)學(xué)模型簡(jiǎn)單，容易掌握，對(duì)多因素、多層次的復(fù)雜問(wèn)題評(píng)判效果比較好，是別的數(shù)學(xué)分支和模型難以代替的方法。下面對(duì)模糊綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)集、評(píng)價(jià)集、以及一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)和二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)進(jìn)行了介紹。

1.建立指標(biāo)集

指標(biāo)集即與被評(píng)價(jià)對(duì)象相關(guān)的各種指標(biāo)的集合，是對(duì)應(yīng)于層次分析結(jié)構(gòu)中目標(biāo)因素下各子因素的集合。

2.建立評(píng)價(jià)集

評(píng)價(jià)集是評(píng)價(jià)對(duì)象評(píng)語(yǔ)的集合。專家對(duì)電力裝備制造企業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)化體系進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，把評(píng)價(jià)等級(jí)分為：“一級(jí)”“二級(jí)”“三級(jí)”“不合格”，相對(duì)應(yīng)的分?jǐn)?shù)段為：大于等于90，小于100；大于等于80，小于90；大于等于70，小于80；小于70，即評(píng)價(jià)集V=（一級(jí)，二級(jí)，三級(jí)，不合格）。

3.構(gòu)造評(píng)判矩陣隸屬度

（1）

式中，Ri表示對(duì)i個(gè)因素的評(píng)價(jià)結(jié)果；Rij表示i個(gè)評(píng)價(jià)因素對(duì)第j個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度，即i因素具有j的程度，它反映了評(píng)價(jià)因素與評(píng)價(jià)等級(jí)之間用隸屬度表示的模糊關(guān)系；n表示評(píng)語(yǔ)集中評(píng)價(jià)等級(jí)的數(shù)目；m表示被評(píng)價(jià)因素的數(shù)目。

4.一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)

一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)是對(duì)一級(jí)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)，其評(píng)價(jià)步驟為：通過(guò)專家打分，得到一級(jí)指標(biāo)單因素的一級(jí)評(píng)判矩陣Ri（i=1，2，…..18）；將所得的Ri與Wi進(jìn)行模糊矩陣運(yùn)算。公式如下：

（2）

式中：i=1，2，…..18；●是模糊算子；yi為一級(jí)指標(biāo)單因素的評(píng)價(jià)向量。

5.二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)

二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)是基于一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)二級(jí)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)。[6]其評(píng)價(jià)步驟為：通過(guò)一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)，得到二級(jí)評(píng)判矩陣R；將所得R與第一層次的權(quán)重進(jìn)行模糊矩陣運(yùn)算，得到目標(biāo)層對(duì)于評(píng)價(jià)集的評(píng)價(jià)值Y。公式如下：

（3）

三、實(shí)例

現(xiàn)組織10位專家按照安全標(biāo)準(zhǔn)化管理體系的84個(gè)二級(jí)指標(biāo)，針對(duì)某電力裝備制造企業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)化體系的建立和運(yùn)行情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。并根據(jù)專家評(píng)價(jià)法給出的每個(gè)指標(biāo)評(píng)語(yǔ)等級(jí)，將結(jié)果歸一化后求出不同評(píng)語(yǔ)等級(jí)的隸屬度。例如，專家根據(jù)作業(yè)安全實(shí)施的實(shí)際情況，對(duì)其二級(jí)指標(biāo)層進(jìn)行評(píng)定，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 作業(yè)安全二級(jí)指標(biāo)層評(píng)價(jià)表（R10）

一級(jí)指標(biāo) 權(quán)重 二級(jí)指標(biāo) 安全等級(jí)

好 較好 一般 差

10.作業(yè)安全 0.15 作業(yè)安全管理 0.2 0.2 0.4 0.2

作業(yè)環(huán)境管理 0.1 0.2 0.5 0.2

作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制一般要求 0 0.3 0.4 0.3

典型作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制 0.1 0.1 0.6 0.2

交通安全 0.4 0.3 0.3 0

餐飲安全 0.3 0.3 0.3 0.1

安全保衛(wèi) 0.2 0.6 0.2 0

基建安全 0.3 0.3 0.4 0

消防安全 0 0.4 0.5 0.1

電氣安全 0.1 0.3 0.2 0.4

安全標(biāo)志標(biāo)識(shí) 0.2 0.4 0.3 0.1

根據(jù)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重Wi和一級(jí)評(píng)判矩陣Ri，進(jìn)行一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)。

同理，由式（1）和二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重可得其余一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度。

利用一級(jí)模糊評(píng)價(jià)的結(jié)果，進(jìn)行二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)，由（3）式得：

按照最大隸屬度原則，上述結(jié)果表明，該電力裝備制造企業(yè)的安全等級(jí)為“較好”。為了便于比較，把上述綜合評(píng)價(jià)結(jié)果轉(zhuǎn)換成分值，根據(jù)V={一級(jí)，二級(jí)，三級(jí)，不合格}={90～100，80～90，70～80，0～70}={95 85 75 35}（取中位數(shù)），則評(píng)價(jià)結(jié)果的分值為：

V=0.270×95+0.385×85+0.243×75+0.102×35=80.17

根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)，該企業(yè)的得分為80.17分，由體系的評(píng)價(jià)等級(jí)可知，該企業(yè)為安全標(biāo)準(zhǔn)化二級(jí)企業(yè)。這與“安全標(biāo)準(zhǔn)化考核評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”所得的結(jié)果是相符的，也反映了該企業(yè)的實(shí)際安全生產(chǎn)管理現(xiàn)狀。

四、結(jié)論

第一，模糊綜合評(píng)價(jià)法和層次分析法的數(shù)學(xué)模型在電力裝備制造企業(yè)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)體系中的應(yīng)用研究，充分考慮了實(shí)際生產(chǎn)中的每個(gè)不安全指標(biāo)，明確了各級(jí)指標(biāo)在體系中的重要程度，并最終將所有指標(biāo)量化，體現(xiàn)了此評(píng)價(jià)方法的模糊性，符合電力裝備制造企業(yè)的實(shí)際情況。

第二，通過(guò)實(shí)際案例證明了安全標(biāo)準(zhǔn)化體系的合理性，說(shuō)明安全標(biāo)準(zhǔn)化體系的建設(shè)和運(yùn)行有助于提高企業(yè)的安全管理水平和管理績(jī)效。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家電監(jiān)會(huì).關(guān)于印發(fā)《電網(wǎng)企業(yè)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范及達(dá)標(biāo)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》的通知（2012）[EB/OL].http：//www.12398.gov.cn/html/information/717803214/717803214201200111.shtml.

[2]張武，王宇峰，蘇振宇，等.AHP在電力職工培訓(xùn)項(xiàng)目質(zhì)量測(cè)評(píng)中的應(yīng)用[J].中國(guó)電力教育，2013，（2）.

[3]譚小群.基于風(fēng)險(xiǎn)的化工園區(qū)安全容量評(píng)估模型及應(yīng)用研究[D].廣州：華南理工大學(xué)機(jī)械與汽車(chē)工程學(xué)院，2011.

[4]袁梅，張義平，王作強(qiáng).基于層次分析法的非煤礦山安全標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)體系[J].礦業(yè)與開(kāi)發(fā)，2010，30（3）：99-102.

[5]姜鵬程，李元戎.火電廠企業(yè)文化建設(shè)成果的模糊綜合評(píng)價(jià)模型[J].中國(guó)電力教育，2009，（2）.

[6]董韜.基于二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)的電網(wǎng)規(guī)劃項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)電力教育，2007，（4）.

（責(zé)任編輯：孫晴）