何律琴 金美玲

摘要：本文運(yùn)用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL指數(shù)）計(jì)算了中國(guó)-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，結(jié)果表明SITC第0類的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，SITC第1類、SITC第2類以及SITC第4類產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。同時(shí)，本文還分析了中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的影響因素，包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)、GDP、外國(guó)直接投資等。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；GL指數(shù)；農(nóng)產(chǎn)品

一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及測(cè)定方法

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一段時(shí)間內(nèi)，同一產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)品既進(jìn)口又出口的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易包括同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。同質(zhì)產(chǎn)品指消費(fèi)者的偏好完全一樣，從而相互之間存在著完全替代性的商品；差別產(chǎn)品指要素投入具有相似性，用途也基本相同，存在著替代性但不能完全替代的產(chǎn)品。Grubel 和 Lloyd （1975） 對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了理論和實(shí)證研究，提出了迄今使用最為廣泛的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易計(jì)量方法——G-L指數(shù)。 GL指數(shù)定義為：

Bi=■

其中， Bi為產(chǎn)業(yè)i的G-L指數(shù)；Xi、Mi分別為該產(chǎn)業(yè)的出口額和進(jìn)口額。GL指數(shù)的值介于0和1之間，即0≤Bi≤1。GL指數(shù)的數(shù)值越高，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，反之則越低。若同一產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口額相等，Xi=Mi，則 Bi=1，所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；若某一產(chǎn)業(yè)進(jìn)口或出口的貿(mào)易額為0，Xi=0或Mi=0，則Bi=0，表明所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。若GL指數(shù)大0.5表示該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易模式以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，GL指數(shù)小于0.5 則以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。近年來(lái)雖然很多學(xué)者指出G-L指數(shù)存在若干不足，如沒(méi)有考慮貿(mào)易平衡問(wèn)題等。但經(jīng)過(guò)與其他計(jì)量方法的比較，GL指數(shù)被證明仍然是目前最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易計(jì)量方法。因此，本文以該種計(jì)量方法來(lái)測(cè)算中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。采用SITC（Rev.3）作為分組標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)產(chǎn)品包括：SITC第0類（食品及活畜）、SITC第1類（飲料及煙草）、SITC第2類（粗材料，不能食用，但燃料）以及SITC第4類（動(dòng)植物油、油脂及蠟）。（全文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于http：//wits.worldbank.org網(wǎng)站 ）

二、中國(guó)-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀

近年來(lái)，中國(guó)-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易日益頻繁，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總額由2002年的62億美元增長(zhǎng)至2012年的330億美元，增長(zhǎng)了5倍多，其增速驚人。很多國(guó)內(nèi)外學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要原因。從圖1中國(guó)出口情況來(lái)看，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口呈現(xiàn)穩(wěn)定的增長(zhǎng)趨勢(shì)，從21億美元增長(zhǎng)至110億。十年實(shí)現(xiàn)了5倍的增長(zhǎng)，這與中國(guó)、東盟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有密切的聯(lián)系，同時(shí)也是我國(guó)關(guān)稅水平逐步下調(diào)的結(jié)果。

其中，SITC第0類是中國(guó)對(duì)東盟出口農(nóng)產(chǎn)品的主要構(gòu)成部分，平均占比77.42%，其次是SITC第2類，占總出口的15.23%，再次是SITC第1類，占6.41%，占比重最小的是SITC第4類，僅占0.94%的比重。

從各類產(chǎn)品的增長(zhǎng)速度來(lái)看（圖2），SITC第4類產(chǎn)品以近13倍的增速快速增長(zhǎng)，是四類產(chǎn)品中增速最快的一類。SITC第0類和SITC第2類，都以近5倍的速度增長(zhǎng)，增長(zhǎng)速度最緩慢的是SITC第1類產(chǎn)品，增長(zhǎng)速度為2.5倍。

從中國(guó)進(jìn)口方面的情況來(lái)看（圖3），農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口也呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)，從41億增長(zhǎng)至220億美元，增長(zhǎng)速度達(dá)到16.3倍。

其中，SITC第2類產(chǎn)品是中國(guó)從東盟進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品中最多的產(chǎn)品，平均比重達(dá)到57.62%。其次，是SITC第4類產(chǎn)品，占比25.89%，再次是SITC第0類，占比16.32%，占比重最小的是SITC第1類，僅占0.17%的比重。從各類產(chǎn)品的增長(zhǎng)速度來(lái)看（圖4），中國(guó)對(duì)SITC第1類產(chǎn)品的進(jìn)口增速最快，是15.5倍。其他三類產(chǎn)品的進(jìn)口增速較為接近，SITC第0類的進(jìn)口增長(zhǎng)速度是9.5倍，SITC第2類的進(jìn)口增長(zhǎng)速度是8.4倍，SITC第4類的進(jìn)口增長(zhǎng)速度是7.1倍。

由以上分析可見(jiàn)，中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：第一，從總量上看，中國(guó)從東盟進(jìn)口大于對(duì)東盟的出口，即在中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中中國(guó)處于入超地位。第二，中國(guó)從東盟進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的速度大于向東盟出口農(nóng)產(chǎn)品的增長(zhǎng)速度。第三，中國(guó)向東盟出口的農(nóng)產(chǎn)品的加工程度較低，加工程度較高的SITC第4類產(chǎn)品所占比重最小。

三、中國(guó)-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因分析

以2002年至2012年中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)為樣本，計(jì)算其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)，結(jié)果見(jiàn)上表。

SITC第0類整體上呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。在2004年出現(xiàn)了跨越式的增長(zhǎng)，從2005年至2011年保持相對(duì)穩(wěn)定，2012年出現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)。SITC第1類近十年的發(fā)展具有較大波動(dòng)性。2002年至2005年的GL指數(shù)水平較為穩(wěn)定，保持在低水平。從2006年開(kāi)始高速增長(zhǎng)，2009年達(dá)到峰值0.34，此后又開(kāi)始出現(xiàn)下滑，有一定幅度的回落。SITC第2類整體發(fā)展情況較為穩(wěn)定，且整體水平維持在0.16左右的較低水平。從2002年至2004年出現(xiàn)相對(duì)明顯的下降，從2004年開(kāi)始出現(xiàn)小幅度的波動(dòng)性變化。SITC第4類整體維持在0.02左右的水平，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。在2005年和2009年出現(xiàn)了小幅度的增長(zhǎng)，但未能保持增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。自中國(guó)-東盟自由貿(mào)易協(xié)定簽訂以來(lái)，中國(guó)-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在不斷地發(fā)展，并隨著關(guān)稅水平的逐步降低以及貿(mào)易壁壘的逐步消除，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)出活力。從農(nóng)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易情況可以看出，SITC第0類主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，整體水平超過(guò)了0.5，但SITC第1類、SITC第2類、SITC第4類現(xiàn)階段都仍是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)均小于0.5。由此可見(jiàn)，在中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中，農(nóng)產(chǎn)品的加工程度較低。

影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素很多，主要有國(guó)家特征、產(chǎn)業(yè)特征和企業(yè)特征因素三大類。國(guó)家特征因素包括國(guó)民收入、人均收入水平、要素稟賦狀況、FDI總量、運(yùn)輸距離等；產(chǎn)業(yè)特征因素包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品差異、市場(chǎng)需求等；企業(yè)特征因素則包括技術(shù)狀況、企業(yè)戰(zhàn)略行為等。中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展的主要原因分析如下。

（一）中國(guó)制造業(yè)的飛速發(fā)展形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)

以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的產(chǎn)業(yè)大多數(shù)是加工程度高和高技術(shù)投入的制造業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間具有明顯的連鎖效應(yīng)。90年代末以來(lái)，我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，比其他發(fā)展中國(guó)家總體水平高出很多。東盟國(guó)家從70年代以后紛紛轉(zhuǎn)入工業(yè)化出口導(dǎo)向階段，傳統(tǒng)制造業(yè)的地位總體下降，而新興制造業(yè)行業(yè)迅速發(fā)展。制造業(yè)的迅速發(fā)展使得中國(guó)與東盟各國(guó)在國(guó)際分工中越來(lái)越專業(yè)化，形成了外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致產(chǎn)品的成本進(jìn)一步降低，從而促進(jìn)了產(chǎn)品的大量出口。

（二）中國(guó)-東盟GDP的同步增長(zhǎng)

收入水平的變化與對(duì)產(chǎn)品的需求呈正相關(guān)，即國(guó)民收入水平越高，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的需求越大。同時(shí)，人均收入水平越相近，其消費(fèi)需求的重疊性也越大。中國(guó)與東盟均是發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)都處于快速發(fā)展階段。收入水平的提高使得中國(guó)和東盟對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求也有較大幅度的增加。中國(guó)與東盟各國(guó)的收入水平較為相似，消費(fèi)需求的重疊性較大。所以，這也是導(dǎo)致中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較為頻繁的原因之一。

（三）外國(guó)直接投資的大量涌入

外國(guó)直接投資是中國(guó)與東盟國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的根本推動(dòng)因素。隨著中國(guó)與東盟對(duì)外來(lái)投資政策的逐步放開(kāi)，中國(guó)與東盟吸收了大量的外商投資。這不僅帶來(lái)了大量推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資金，也帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。外國(guó)直接投資的大量涌入，大力推動(dòng)了中國(guó)和東盟經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也促進(jìn)了中國(guó)與東盟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體演進(jìn)。使中國(guó)與東盟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷趨于接近，水平型分工也得到不斷發(fā)展。

（四）中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的推進(jìn)

自由貿(mào)易區(qū)的建立有效消除了中國(guó)與東盟之間的貿(mào)易壁壘，但由于發(fā)展中國(guó)家普遍采取的相似的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略，導(dǎo)致了貿(mào)易的擴(kuò)張和競(jìng)爭(zhēng)的加劇。隨著關(guān)稅水平的逐步降低，貿(mào)易成本也逐步降低，極大地促進(jìn)了中國(guó)與東盟之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的推進(jìn)帶來(lái)較大的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。

四、促進(jìn)中國(guó)-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的建議

（一）努力提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易日益頻繁，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額也在逐年上漲，但其整體水平較低。在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，只有SITC第0類產(chǎn)品是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。所以，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展有重要的作用。首先，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展也可促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在經(jīng)濟(jì)一體化的經(jīng)濟(jì)背景下，依靠傳統(tǒng)的資源稟賦優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)和貿(mào)易是不利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的，通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)是更為有效的。其次，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步。隨著貿(mào)易的深化的與發(fā)展，技術(shù)的制約作用顯得越發(fā)的明顯。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的程度直接影響技術(shù)進(jìn)步的效率，對(duì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和水平的提高有重要作用。再次，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可以弱化農(nóng)業(yè)發(fā)展的資源約束。我國(guó)雖然地域資源豐裕，但與此同時(shí)我國(guó)也是人口大國(guó)，人均資源存在明顯的缺口。推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)我國(guó)具有重要意義。

（二）深化農(nóng)產(chǎn)品加工，提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值

在中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，SITC第1類、SITC第2類、SITC第4類現(xiàn)階段都是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)均小于0.5。這說(shuō)明我國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍然以加工程度較低的農(nóng)產(chǎn)品為主，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的加工水平整體低，附加值較少。出口產(chǎn)品加工程度的高低反映了一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低，工業(yè)化程度的高低。因此，我國(guó)應(yīng)該切實(shí)深化農(nóng)產(chǎn)品的加工，積極培育大型的民族農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)，積極推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的規(guī)?；岣咂滟|(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，著力培育其競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）鼓勵(lì)消費(fèi)偏好的多樣化

目前，我國(guó)產(chǎn)品差異對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響不大，主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)廣大消費(fèi)者還未樹(shù)立消費(fèi)差異產(chǎn)品的意識(shí)。所以，在提高人均收入水平的基礎(chǔ)上，應(yīng)該鼓勵(lì)消費(fèi)者進(jìn)行多樣化的消費(fèi)，鼓勵(lì)個(gè)性化消費(fèi)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李亞敏.中國(guó)和東盟貿(mào)易的互補(bǔ)性分析[J].新財(cái)經(jīng)，2010（09）.

[2]劉英，謝運(yùn)，吳明星.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與我國(guó)加工貿(mào)易的發(fā)展[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005（06）.

[3]鄭邵陽(yáng)，周昕.東亞死去產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r——GL指數(shù)級(jí)發(fā)展原因分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007（09）.

[4]馮陽(yáng).中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（03）.

*本文系貴州大學(xué)東盟研究中心課題研究成果、民族區(qū)域發(fā)展學(xué)學(xué)科招標(biāo)課題（編號(hào)：211BMZQ073）的階段性成果。

（作者單位：貴州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）