【摘要】2010年3月31日，我國股票市場正式啟動了融資融券業(yè)務(wù)，融資融券業(yè)務(wù)的推出標(biāo)志著我國證券市場正式告別“單邊市”時(shí)代，我國證券市場也具有了賣空機(jī)制，本文以賣空交易為研究對象，研究賣空交易對股票市場的相關(guān)影響，筆者認(rèn)為我國融資融券業(yè)務(wù)的推出將極大增強(qiáng)我國股票市場的有效性，有利于我國股票市場穩(wěn)步健康發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】賣空 融資融券 偏度

一、引言

“融資融券”（securities margin trading）又稱“證券信用交易”或保證金交易，是指投資者向具有融資融券業(yè)務(wù)資格的證券公司提供擔(dān)保物，借入資金買入證券（融資交易）或借入證券并賣出（融券交易）的行為，主要包括券商對投資者的融資、融券和金融機(jī)構(gòu)對券商的融資、融券。從世界范圍來看，融資融券制度是一項(xiàng)基本的信用交易制度。

我國于在2006年8月發(fā)布了關(guān)于《證券公司融資融券試點(diǎn)管理辦法》，并在2010年3月31日，正式啟動了融資融券業(yè)務(wù)，融資融券業(yè)務(wù)的推出標(biāo)志著我國證券市場正式告別“單邊市”時(shí)代，我國證券市場也具有了賣空機(jī)制。截至2014年6月30日，A股市場融資融券余額總量超過4000億元。

1970年，法瑪（Eugene Fama）提出了有效市場假說（EMH），一般假定金融資產(chǎn)的收益率服從條件或非條件的正態(tài)分布。但之后，很多研究成果都呈現(xiàn)出不能被EMH理論所解釋的異?，F(xiàn)象。隨后，很多實(shí)證研究都表明，賣空機(jī)制對收益率偏度具有重要影響，隨著國內(nèi)融資融券業(yè)務(wù)的不斷推進(jìn)，學(xué)者對融資融券業(yè)務(wù)的研究也逐漸增多，但相關(guān)研究大多集中在融資融券對股票市場收益率、波動率及流動性方面的影響，而對于融資融券對標(biāo)的股票偏度影響的研究幾乎沒有，本文主要研究賣空機(jī)制（融資融券）的推出對證券市場收益率偏度的影響，以期對未來融資融券交易機(jī)制的設(shè)計(jì)具有一定啟發(fā)作用。

二、賣空機(jī)制對股票價(jià)格的影響

Miller（1997）第一個(gè)提出賣空機(jī)制與收益率之間的關(guān)系：在賣空限制的情況下，不同的投資者存在很大的預(yù)期差異，容易導(dǎo)致股票價(jià)格偏離實(shí)際值而上升，這主要是因?yàn)楣善笔袌鰺o法反映潛在空頭的力量，股票價(jià)格更多地體現(xiàn)了多方的購買情緒，多頭力量將占優(yōu)勢；同時(shí)，Miller第一次提及肥尾現(xiàn)象，這種非對稱性研究正是下文中所要討論的偏度問題。

隨后很多研究開始討論Miller理論的正確性。贊成Miller觀點(diǎn)的有Aitken等（1996），作者以澳大利亞股票市場為研究對象，以實(shí)證數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)來檢驗(yàn)賣空限制對股票收益率的影響，結(jié)果顯示，取消賣空限制會導(dǎo)致股票價(jià)格下降。與此同時(shí)，也有一些學(xué)者反駁Miller的觀點(diǎn)，但此類觀點(diǎn)較少。總而言之，大部分實(shí)證研究都支持賣空限制會引起股票回報(bào)率上升。

三、賣空機(jī)制對股票市場偏度的影響

Hong和Stein（2003）將投資者分為三類（樂觀投資者、悲觀投資者和風(fēng)險(xiǎn)中性套利者），其中樂觀投資者和悲觀投資者對股價(jià)的不同預(yù)期反映了異質(zhì)信念的不同，他們通過理論闡釋研究賣空限制下股票收益的偏度和市場崩潰情況，他們的理論結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在賣空限制下，股票收益率的偏度與異質(zhì)信念存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，投資者的異質(zhì)信念會導(dǎo)致壞消息不能及時(shí)被揭示，從而造成股市暴跌。目前很多學(xué)者研究賣空限制對偏度的影響時(shí)，一般都借鑒了異質(zhì)信念模型。

但Charoenrook和Daouk（2005）的實(shí)證結(jié)果卻表明賣空限制對股票市場收益率的偏度以及市場崩潰的概率并無顯著影響；而同時(shí)Bris等（2007）則發(fā)現(xiàn)允許賣空會使得市場上收益率更為負(fù)偏，但負(fù)收益率極端值的分布頻數(shù)卻不會增加。Saffi和Sigurdsson（2007）的經(jīng)驗(yàn)研究則發(fā)現(xiàn)賣空限制會使得股票收益率正偏袒并不會降低極端負(fù)值出現(xiàn)的概率。

國內(nèi)對賣空機(jī)制的相關(guān)研究也較多。廖士光和楊朝軍（2005）實(shí)證檢驗(yàn)了臺灣市場賣空機(jī)制和股票價(jià)格之間的影響。結(jié)果顯示，賣空的交易金額和加權(quán)指數(shù)之間有一定的長期穩(wěn)定協(xié)整關(guān)系。賣空機(jī)制并沒有增加股票價(jià)格的波動程度，反而能夠平抑波動的影響。之后他們還對香港股票市場進(jìn)行了實(shí)證研究，其結(jié)論也表明在賣空交易中，交易金額與股票成交額之間呈現(xiàn)正相關(guān)，皮爾森相關(guān)系數(shù)超過60%。

魏文婷等（2009）以香港市場允許賣空的股票為基礎(chǔ)，對比其修正前后這些股票的收益率偏度，結(jié)果顯示賣空限制導(dǎo)致收益偏度大于0，從而為市場的收益率分布呈現(xiàn)右偏提供證據(jù)。此外，通過面板數(shù)據(jù)，作者解釋了偏度與當(dāng)前期、滯后期回報(bào)之間的關(guān)系，從多方面討論了賣空機(jī)制對股票市場的影響。

陳淼鑫，鄭振龍（2008，世界經(jīng)濟(jì)）研究了賣空機(jī)制對證券市場的影響，他們選取全球范圍內(nèi)的37個(gè)市場指數(shù)（20個(gè)發(fā)達(dá)國家，17個(gè)新興國家），分析了賣空機(jī)制對市場的具體影響，實(shí)證研究指出，賣空使得指數(shù)收益率負(fù)偏，但并不會加大市場的波動性，同時(shí)降低了市場崩潰的概率。

陳國進(jìn)，張貽軍（2009，金融研究）以Hong和Stein異質(zhì)信念理論模型為基礎(chǔ)，研究了我國股市在賣空限制下個(gè)股暴跌的情況，實(shí)證研究結(jié)果支持了Hong和Stein的理論模型。他們以去趨勢化的換手率來衡量異質(zhì)信念（Chen，Hong和Stein，2001）的大小，研究結(jié)果表明在賣空限制條件下，投資者異質(zhì)信念程度越大，未來市場（個(gè)股）發(fā)生暴跌的可能性越大，這是因?yàn)橘u空限制使得股票價(jià)格僅僅反映樂觀投資者的預(yù)期，悲觀投資者的私人信息因無法及時(shí)進(jìn)入市場而慢慢累積，一旦這種累積的隱藏信息在市場（個(gè)股）下跌過程中被釋放出來，就有可能造成市場的暴跌。

四、結(jié)論

實(shí)踐表明，金融資產(chǎn)收益率一般都呈現(xiàn)出偏態(tài)的非正態(tài)分布特征，然而，目前對收益率偏度的研究的結(jié)果呈現(xiàn)出截然相反的態(tài)勢，特別是對偏度產(chǎn)生的原因及影響因素尚沒有統(tǒng)一的結(jié)論。一方面，很多研究表明，賣空限制使得股票價(jià)格僅僅反映樂觀投資者的預(yù)期，而悲觀投資者的私人信息因無法及時(shí)進(jìn)入市場而慢慢累積，就有可能造成市場的暴跌，股票收益率會呈現(xiàn)負(fù)偏，而放開賣空限制后則會減少股票市場崩潰的概率，有利于市場健康發(fā)展；另一方面，另外一些研究則表明，賣空限制對市場收益率的偏度以及市場崩潰的概率并無顯著影響。

總體上，多數(shù)研究還是認(rèn)為賣空限制會導(dǎo)致收益率負(fù)偏并會導(dǎo)致股票市場崩潰，因此國內(nèi)融資融券業(yè)務(wù)的推出，相當(dāng)于取消了對賣空交易的限制，一定程度上也會降低股票市場崩潰的概率，有利于我國股票市場的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]魏文婷等.賣空限制對收益偏度的影響及對中國市場的啟示[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009.

[2]陳國進(jìn)，張貽軍.異質(zhì)信念、賣空限制與我國股市的暴跌現(xiàn)象研究[J].金融研究，2009.

[3]陳淼鑫，鄭振龍.賣空機(jī)制對證券市場的影響：基于全球市場的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008.

[4]廖士光，楊朝軍.賣空交易機(jī)制對股價(jià)的影響：來自臺灣股市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].金融研究，2005.

[5]Hong，Stein.“Differences of opinion，short-sales constraints，and market crashes”[J].Review of Financial Studies，2003.

[6]Aitken，M.& A.Frino.“The accuracy of the tick test：evidence from the Australian stock exchange”[J].Journal of Banking and Finance， 1996.

作者簡介：馬猛（1989-），男，漢族，山東濰坊人，就讀于上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，研究方向：金融學(xué)。