晏雪平

（江西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，江西 南昌 330022）

歷史時(shí)期南昌城排水系統(tǒng)及其變遷
——兼及南昌城內(nèi)及周邊河湖的演變

晏雪平

（江西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，江西 南昌 330022）

南昌城位于鄱陽湖平原，地處低洼，內(nèi)澇一直是困擾南昌城發(fā)展的嚴(yán)重問題。因此，漢唐至明清時(shí)期南昌城防洪排水系統(tǒng)屢經(jīng)修繕，經(jīng)歷了章江排水、三湖九津排水、豫章溝排水三個(gè)時(shí)期。分析其變遷的過程，可以發(fā)現(xiàn)該城排水系統(tǒng)與本區(qū)河湖變遷有著密切的聯(lián)系。同時(shí)，結(jié)合此區(qū)河湖變遷分析歷史時(shí)期南昌城排水系統(tǒng)及其變遷的規(guī)律，亦可為現(xiàn)代城市治理提供借鑒。

南昌城；排水系統(tǒng)；河湖變遷

南昌城地處地洼，歷史時(shí)期贛江與撫河之水于此匯流，其所處之贛撫河口平原的河湖淤塞、水位抬升等問題也日益嚴(yán)重，稍有不虞即會(huì)出現(xiàn)江水倒灌及內(nèi)澇問題，防洪、排水關(guān)系重大。因此，南昌城排水系統(tǒng)有著悠久的歷史，為歷代所重視，現(xiàn)存文獻(xiàn)對(duì)該城排水系統(tǒng)也有較多記載，可對(duì)其發(fā)展變化及原因稍作分析。

一、南昌城內(nèi)及其周邊河湖之變遷

南昌城內(nèi)及周邊河湖除繞城而北的章江外，最為重要就是城內(nèi)的東湖、西湖與北湖。此三湖乃是南昌城內(nèi)諸水所匯，有著重要的蓄洪、抗旱功能。此外，還有城濠，自唐代元和年間起，就開始擔(dān)負(fù)起全城的排水任務(wù)，明清時(shí)期所謂“三湖九津”的排水系統(tǒng)即以此為依托。此外，南昌城東之豫章溝及賢士湖、青山湖，在“九津”排水系統(tǒng)日益崩壞的情況下起到了越來越重要的排水作用。因此，首先要對(duì)以上幾處河湖之演變做深入分析。

（一）章江

繞南昌城西的章江河段即贛江市汊至揚(yáng)子洲河段在明清時(shí)期發(fā)生了諸多變化，其中尤以其水位抬升對(duì)南昌城威脅最大。

南昌城始建于西漢灌嬰，瀕江而筑，歷來皆受章江水害。據(jù)《江城名跡記》載：“南塘堤在郡城西南斗門外，漢太守張躬筑堤捍江。”[1]（p6）可知早在漢代就已經(jīng)開始了對(duì)章江的防遏。

迄至唐代，江南西路觀察使韋丹在大規(guī)模整治南昌城排水系統(tǒng)時(shí)對(duì)于此堤也進(jìn)行了修理，史載：“南塘堤在郡城西南斗門外……唐刺史韋丹重修，亦名韋公堤。”[1]（p6）清道光年間江西布政使怡良在其《重修豫章溝記》亦云：“唐觀察使韋公于城之南偏間……惠民、廣潤(rùn)兩門濠外，筑堤以捍江，內(nèi)開渠為水關(guān)，建內(nèi)外閘以資宣節(jié)，關(guān)閘又名五事津?！盵2]（p18）但這也沒有從根本上消除章江水患的威脅。

宋代，對(duì)于城西贛江的防遏也并沒有放松，章江堤就是在此時(shí)修筑的，史載：“南塘堤在郡城西南斗門外，漢太守張躬筑堤捍江。”[1]（p6）元末明初，朱元璋與陳友諒爭(zhēng)奪江西，陳建巨舟登城，可見當(dāng)時(shí)章江嚙城的程度。

而后，“明初壬寅歲，定洪都，大都督朱文正以城西南濱江，不利守御，改筑移入去江三十步，展東南二里許，視舊城殺五之一，周二千七十丈有奇，高二丈九尺，厚二丈一尺?！盵3]（p2）朱文正在明初遷西城于內(nèi)三十余步，意圖與嚙城之章江拉開一段距離，避開章江水流的沖擊。但是到了成化年間，方志記載：“章江堤……明成化間巡視大理卿夏時(shí)正因江水齒岸迫于城濠，捐官錢伐石修砌未完。”[4]（p1）從明初到成化年間不過百余年，章江水又已經(jīng)迫于城濠了，其水位的上升非常明顯。成化12年（1476），祝瀚任南昌知府時(shí)修成了北起龍興觀，南至南浦橋的祝公堤，其堤已經(jīng)成系統(tǒng)。嘉靖年間，德勝門外還修有周公堤用于障江，“周公堤在府城北德勝門外，嘉靖42年（1563）巡撫周相因江水沖沒民居，括所屬鍰金伐石砌岸，民德之?！盵5]（p5）南昌城西迤北防江工程趨于完善。該河段防江大堤的修筑史清楚地表明了章江水位日益抬升的事實(shí)。

漢唐明清以來，章江市汊至楊子洲河段水位的日益抬升的原因除其本身的泥沙淤積之外，鄱陽湖在唐宋以來的南擴(kuò)實(shí)際上也是導(dǎo)致該河水位抬升的重要原因。據(jù)譚其驤、張修桂的研究，唐代以來，鄱陽湖區(qū)進(jìn)入到一個(gè)多雨季節(jié)，湖水大規(guī)模大侵，淹沒鄡陽平原，形成今天的鄱陽南湖。[6]南湖形成后，該湖在汛期宣泄不及時(shí)的情況下經(jīng)常引起章江排水不暢、水位抬升。因此，在漢代，南昌城內(nèi)之水還可以向西直接排向章江，而至唐代韋丹任觀察使時(shí)，南昌城內(nèi)之水已經(jīng)改由城濠向東排入贛江南支（鐵線港）?？梢哉f，南昌城排水系統(tǒng)的第一次轉(zhuǎn)變與鄱陽湖南擴(kuò)有重要的聯(lián)系。

（二）濠溝

南昌城濠溝也日益淤塞，其中尤以城北濠溝為最，其原因是城外不斷增大的龍沙對(duì)于城濠的壓迫。南昌城外的龍沙位于贛江南支上游，該沙所以擴(kuò)大，乃是贛江水漲沙壅所致。南昌“九津”排水系統(tǒng)創(chuàng)始于唐代觀察使韋丹，用于排泄城內(nèi)積水，城北德勝門外的“稽疑津”就建于此時(shí)，用于泄水入城濠。當(dāng)時(shí)，韋丹于此開“稽疑津”排水，可見此時(shí)龍沙與之相距還較遠(yuǎn)。但是到了宋代李綱任江西制置使時(shí)，南昌城北面的龍沙已經(jīng)日益壓迫城垣，史料記載云：“李忠定（李綱）嘗言：洪州城池北面尤為闊遠(yuǎn)，皆系舊閑田地?zé)o人居止，又城外一帶盡是漲沙與城齊，可以下瞰，若欲為可守之計(jì)不得不為修治?！盵7]（p5）龍沙壓城之勢(shì)已經(jīng)非常明顯。李綱為避開龍沙對(duì)于城濠的威脅，將南昌北城向南遷移了三里許，以避沙壅。紹興6年（1136），“李綱來帥，以城北歲壅江沙，遂橫截東北隅入三里許，廣豐、北郭、廣恩、故豐四門廢，凡十二門?！盵3]（p2）此后，龍沙應(yīng)該在城濠之外，其威脅暫時(shí)緩解。南昌城北，龍沙之南有豫章臺(tái)，方志有記載云：“龍沙之南為豫章臺(tái)，明太祖破陳友諒駐蹕南昌，筑臺(tái)而朝父老于此。”[8]（p5）但是豫章臺(tái)并不是創(chuàng)建于此時(shí)，宋人況志寧有詩為證：“城陰零落豫章臺(tái)，平地晴沙卷雪來。欲訪鄰翁問塵跡，小園荒徑長(zhǎng)莓苔。”[8]（p5）此臺(tái)在宋況志寧時(shí)即為飛沙所侵。明太祖于豫章臺(tái)朝父老，可能是因?yàn)辇埳吃诖藭r(shí)已經(jīng)迫于此地，造成地勢(shì)高聳，故于此臺(tái)朝父老于此。明初有龍沙寺，即為后世之龍光寺，該寺位于龍沙過城之處，史載：“白沙過城之處有龍光寺”。[2]（p19）明初時(shí)有寺于此，取名“龍沙”，循名責(zé)實(shí)，這意味著明初龍沙已經(jīng)位于此寺之近旁。據(jù)此，我們可以推斷，龍沙塞濠當(dāng)在宋末明初。從李綱遷城到明初龍沙再次壓城，其前后不過二百余年，可見此沙擴(kuò)展之速。清代，龍沙已經(jīng)壓城而過，整個(gè)德勝門外的城濠已經(jīng)完全廢棄，道光年間布政使怡良在修治南昌豫章溝就有言：“又德勝、永和兩門之間有龍沙日益逼城，俗有白沙飛過城之名，濠至此而塞斷?！盵2]（p18）從以上論述中，可以比較清楚的說明，龍沙在唐代以來其擴(kuò)展速度是非?？?，南昌城北的濠溝不得已而廢棄，這對(duì)該城積水的排泄影響非小。

此外，隨著南昌城人口與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城外濠溝日益為商鋪所占據(jù)，雖屢禁而不能止，這使得南昌城濠溝排水泄洪功能大打折扣。此在后文中將涉及。

（三）三湖

東湖、西湖、北湖實(shí)際上乃是一湖（以下一律稱東湖），有研究者稱：“東、南、西、北四湖最早是贛江一條支流，經(jīng)過漫長(zhǎng)的歲月，地理位置逐年改觀和自然條件不斷變遷，這條支流逐漸形成一片靜止的大湖。”[9]酈道元《水經(jīng)注》云：“東大湖，十里，二百二十六步，北與城齊，南緣回折至南塘，本通章江，増減與江水同，漢永元中太守張躬筑塘以通南路，兼遏此水。冬夏不増減，水至清深，魚甚肥美，每于夏月江水溢塘而過，民居多被水害?！盵10]（p2001）此東大湖就是后世的東湖，此湖當(dāng)時(shí)縱橫十里，北與城齊，水質(zhì)條件良好，泥沙不多，漢代永元以前，與章江相通，乃是章江一個(gè)重要的分洪湖。三國時(shí)，東吳曾于此作“大艑”，可見當(dāng)時(shí)此湖之浩渺。實(shí)際上直至南宋時(shí)期，此湖仍然廣大，東湖中有百花洲，舊志云：“百花洲在縣東湖北，宋紹興間節(jié)度使張澄建亭其上，匾曰講武，以習(xí)水軍。”[11]（p3）但是到了明清時(shí)期，此湖淤塞的非常快，方志載：“湖今周廣五里。”[2]（p1）與漢唐間相較，此湖從“縱橫十里”到“周廣五里”，可見明清以來此湖淤塞之速。

明清以來，由于東湖日漸淤塞，時(shí)人曾經(jīng)進(jìn)行了多次疏浚，并創(chuàng)筑堤岸、清理被侵占的湖面，試圖增加?xùn)|湖的蓄水量。據(jù)記載，最早對(duì)東湖進(jìn)行疏浚的是萬歷15年（1574），由知府范淶主持，史載：“茲欲去城內(nèi)水關(guān)閘口之箔以常泄內(nèi)溢，清理城上板閘，俾令堅(jiān)固以預(yù)防外涌。又查得沿湖居民有恃強(qiáng)佃占，年年填出者，有淤塞洪恩及同仁祠東，使東湖之水不得長(zhǎng)流者，皆欲清理還官。仍令各居民挑出淤泥使湖深可以蓄水，庶城中永無水患，似亦計(jì)之得也?！盵2]（p2）但是此次挑浚卻并不成功，史載：“當(dāng)事動(dòng)色數(shù)四，號(hào)令操畚鍤從事，奈沮淖彌漫，逼近街巷無壖地。一石泥五斗水，淫漱不可掬澄淀，擔(dān)負(fù)出城與谷同價(jià)，置之湖干，天雨復(fù)歸于湖，父老憂之不知所出匪朝矣?！盵12]（p2）清理出來的淤泥挑運(yùn)出城，費(fèi)用太高，不得以只能置于沿湖地帶，但一經(jīng)下雨，淤泥復(fù)被水沖入湖中，挑浚工作變得沒有意義。萬歷36年（1595），東湖淤塞又趨嚴(yán)重，知府盧廷選在清理“湖額”的基礎(chǔ)上創(chuàng)筑堤岸，堤長(zhǎng)五百五十丈，試圖增加?xùn)|湖的容水量。但這并不能從根本上改變東湖容水量日小的事實(shí)。

清代，居民侵占湖地的情況又趨嚴(yán)重，東湖淤塞在加速，嘉慶22年（1817）“挑浚湖淤，清厘湖邊侵地?！盵2]（p2）同治8年（1869），劉于潯議清三湖，委員孫毓秀勘定三湖侵占丈尺總數(shù)，粗略計(jì)算當(dāng)時(shí)三湖被侵占湖面總計(jì)達(dá)4900余丈，合14里余，零星侵占也不在少數(shù)。[12]（p19-20）當(dāng)時(shí)東湖橫廣僅5里，此湖大部已經(jīng)被侵占。隨著東湖的日漸淤塞且已經(jīng)有不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，南昌城水患已經(jīng)越來越嚴(yán)重。

二、南昌城排水系統(tǒng)之變遷

按照漢唐明清時(shí)期南昌城排水系統(tǒng)的特點(diǎn)，可以將南昌城排水系統(tǒng)分為三個(gè)時(shí)期：

（一）排水章江時(shí)期

歷史時(shí)期，東湖的淤塞并不是短期內(nèi)完成的，其經(jīng)歷了一個(gè)逐漸惡化的過程，引起了南昌城排水系統(tǒng)的一系列的變化。漢永平以前，東湖水“增減與江水同”，章江水漲時(shí)節(jié)，南昌城受江水倒灌，形成水災(zāi)。南昌城地勢(shì)偏低導(dǎo)致的外澇是此時(shí)面臨著主要問題。但當(dāng)時(shí)南昌城初建，人口較少，此湖的漲溢與否對(duì)人們的生產(chǎn)生活影響不大。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，南昌城人口逐漸增多。漲水季節(jié)的章江對(duì)于東湖水的抬升將會(huì)對(duì)此城居民造成很大的危害。于是，太守張躬在此期筑塘遏江，形成湖水“春夏不增減”的局面。但是，此種狀況也導(dǎo)致“每于夏月湖水溢塘而過民居，多被水害?！盵10]（p2001）如何排除城內(nèi)積水，開始成為南昌城面臨的主要任務(wù)。南昌城水患以“內(nèi)澇”為主自此始。這種狀況一直到持續(xù)到劉宋景平元年（423）才得以改觀，太守蔡某“起堤開塘為水門，水盛則閉之，內(nèi)多則泄之，自是居民少患矣。”[10]（p2001）據(jù)后世排水設(shè)施的修筑可以推測(cè)，此水門就是后世水關(guān)閘的雛形。此期開水門排水入章江，可見一般時(shí)節(jié)，章江水位不如東湖高，東湖水可以由此直接排出。而且在水盛時(shí)節(jié)閉閘，東湖在當(dāng)時(shí)尚可消納城內(nèi)之水而不至于形成內(nèi)澇，由此，南昌城防洪問題在此期得到初步解決。

據(jù)譚其驤、張修桂的研究，此時(shí)，鄱陽湖還未南擴(kuò)，章江水位不高，人們可以將城內(nèi)之水直接排入章江。[6]而至唐代，鄱陽湖開始大規(guī)模向南擴(kuò)展，章江水位持續(xù)升高，南昌城內(nèi)之內(nèi)直接排入章江已經(jīng)開始變得不現(xiàn)實(shí)。同時(shí)，由于此后東湖蓄水量的逐漸減少，汛期以東湖消納城內(nèi)之水也變得越來越困難。終于，唐代元和年間，觀察使韋丹修鑿內(nèi)外水關(guān)閘，汛期，城內(nèi)之水經(jīng)過城濠向東北從蜆子湖、青山湖出牛尾閘排入贛江，形成了后世“三湖九津”排水系統(tǒng)的雛形。

（二）“三湖九津”排水時(shí)期

三湖九津者何？三湖當(dāng)然是指“北湖、東湖、南湖”，而九津則是指南昌城內(nèi)之水排向城濠的九個(gè)水竇（即“水門”），方志載：“城內(nèi)廣潤(rùn)門東曰：五行津，東南曰：五事津，惠民門下曰：八政津，進(jìn)賢門西曰：五紀(jì)津，順化門北曰：會(huì)極津，永和門北曰：三德津，德勝門下曰：，章江門北曰：庶征津，南曰：五福津?！盵13]（p1-2）所謂“三湖九津”排水系統(tǒng)是指唐代韋氏在城濠五事津處創(chuàng)置水關(guān)內(nèi)、外二閘（注：內(nèi)閘通城內(nèi)之水，外閘通章江之水），章江水漲時(shí)節(jié)，閉外閘而開內(nèi)閘，使東湖之溢水由內(nèi)閘而達(dá)于城濠，順城濠繞行入城東北的賢士湖、青山湖再入贛江南支，進(jìn)而匯入鄱陽湖。此外城內(nèi)各區(qū)之水也不入東湖而就近由九津入城濠，以減輕東湖的壓力。章江水落時(shí)節(jié)，東湖水則直接由水關(guān)外閘而入章江。

隋唐時(shí)期，東湖良好的水文條件發(fā)生了變化，其淤塞已趨嚴(yán)重，為解決排水問題，唐元和3年（808）“觀察使韋丹又于南塘筑捍江，堤長(zhǎng)十二里，派湖入江，節(jié)以斗門以疏暴漲?！脙?nèi)外閘，湖強(qiáng)則放，而西達(dá)于江，江湖俱強(qiáng)則閉外閘，使章水不得侵入，乃開內(nèi)閘引湖達(dá)濠，繞廣潤(rùn)、章江、德勝、永和四門而過之，東歸蜆子湖、艾溪湖，出牛尾閘，趨楊家灘入東鄱湖?！盵11]（p3）元和3年（808）的這次對(duì)于南昌城排水系統(tǒng)的改革，一方面筑堤十二里，一方面置內(nèi)外閘，汛期閉外閘開內(nèi)閘，使水繞濠溝而從城東北面排入章江，后世所謂“三湖九津”的排水系統(tǒng)在此時(shí)已經(jīng)初具規(guī)模。從此次對(duì)東湖的修?？梢钥闯?，汛期的東湖在唐代時(shí)已經(jīng)不能容納城內(nèi)之水，而必須想辦法加以排泄。究其原因，東湖經(jīng)過劉宋至唐幾百年的淤塞，其容水量已經(jīng)大不如前，東湖內(nèi)澇問題加劇了。此外，南昌城西面的章江河段水位節(jié)年上升，這也在很大程度上阻礙了南昌城內(nèi)之水由水關(guān)閘直接排水入章江。清道光年間，由于豫章溝的淤塞，曾有人意圖在水關(guān)閘南部西瓜套開渠通天井閘排水入章江，但是卻產(chǎn)生“自道光十一年迄今，率大江泛漲則反由天井閘倒灌入水關(guān)，助東湖水勢(shì)，居城中者什七八至內(nèi)室水深三四尺，或二三月不消退”的結(jié)果，向西直接排水入章江已經(jīng)變得不可能。從此，南昌城內(nèi)排水已經(jīng)逐漸由向西直出章江而變成向東入賢士（蜆子）、青山二湖而入章江。清代志書中對(duì)此種轉(zhuǎn)變也有議論：“夫水關(guān)閘去章江不里許，泄水至徑西轉(zhuǎn)北迤東歷廣潤(rùn)、章江、德勝、永和四門由通關(guān)橋入賢士湖以下箭江者，豈舍近就遠(yuǎn)？故為迂回哉，良以章江合南贛、寧、都、吉、袁、臨、瑞七郡之水，源遠(yuǎn)山深，勢(shì)剽捍而章江過會(huì)垣西城下北入南康之西鄱陽，尚二百里鄱陽尾即接湖口之八里江口即入岷江，岷江合川、陜、滇、黔、湖南北六省之水，當(dāng)湖之漲也，江漲同時(shí)并盛，常頂湖倒漾，章江水抵湖被擎讬，常洄上泛。箭江止受撫建三郡水，又東去會(huì)垣三十余里北至瑞洪，合廣信江下東鄱陽絻二十里，東鄱陽寬大倍西鄱陽，又去岷江遠(yuǎn)，水有所容，勢(shì)常弱能消漲，以此嘆古人盡心民事度地行水為不可及也?！盵2]（p18）時(shí)人已經(jīng)覺察到，章江在汛期由于長(zhǎng)江及鄱陽湖頂托而水位過高，致使不能將南昌城內(nèi)之水直接排入章江。實(shí)際上，唐代與漢代相比最大的不同點(diǎn)在于，漢代鄱陽湖僅限于今天的鄱陽北湖附近，其對(duì)南昌城西章江的頂托有限，但是經(jīng)過南朝、隋代，鄱陽湖已經(jīng)大規(guī)模的南擴(kuò)，到韋氏筑水關(guān)閘時(shí)即唐代元和年間，鄱陽湖對(duì)于章江的頂托已然非常明顯，洪水時(shí)節(jié)，南昌城內(nèi)之水不能由章江排出在情理之中。至此，南昌城排水系統(tǒng)以“三湖九津”為統(tǒng)歸。

“三湖九津”排水系統(tǒng)確立以后并沒有一勞永逸。相反，由于章江、龍沙對(duì)于城濠的侵蝕、居民對(duì)于城濠及東湖的侵占及管理不善等原因，“三湖九津”排水系統(tǒng)在明代屢修屢圯，史載：“后來者鄙，乃徒苦三湖九津水患，為不克恢復(fù)故道，又從而為之外水關(guān)瀉諸西河，棄故濠堙為市肆，堤為魚沼，而城中之水患日博，風(fēng)氣日散，將百年矣?！盵2]（p11）唐至明代中期，內(nèi)閘泄水系統(tǒng)已告崩潰，人們想從水關(guān)外閘泄水，奈何章江河床日益淤高，城中之水向西排入章江已經(jīng)變得不可能。同時(shí)，南昌城西之城濠也日益受到店戶的侵占，萬歷7年（1579），巡撫都御史劉斯?jié)崒僦跞a，“去廣潤(rùn)、惠民、章江三門月城鋪店，并拆毀惠民門外傍墻蓬舍還官?！盵13]（p3）而此后城濠又為居民占塞，萬歷36年（1595），“巡撫衛(wèi)承芳屬知府盧廷選……又勘得廣潤(rùn)、章江、德勝門外居民填塞官壕、幫堤架屋，若廣潤(rùn)門之南塘灣富商輳集，蓋樓房、樹籬柵、圍場(chǎng)圃，直抵城邊，無復(fù)垣塹之別，并先年撤過各門月城鋪店仍占蓋壹佰貳拾間，毀過惠民門外傍墻篷舍仍占蓋玖拾肆間，俱礙官路，申詳院道允示盡行拆訖。”[13]（p3）萬歷15年（1573），知府范淶浚理東湖并恢復(fù)被湮塞的城濠，史載：“清九津之舊源，紀(jì)三湖之故額，培線堤之原脈，禁華蓋之掊削，毀魚沼塞外關(guān)，深斯湖也，鑿斯池也。”[2]（p11）其恢復(fù)了“三湖九津”的內(nèi)外關(guān)排水系統(tǒng)，城內(nèi)之水復(fù)由東北方向排出。但是，東湖在此時(shí)期的淤塞已經(jīng)不可遏止。僅僅二十余年后，東湖又告淤塞，史載：“……久之湖政復(fù)弛，沿湖之民相與私尋尺以自附益，編籬葺圃，隱湖額以為常，即清丈之令下而吏益擾民，偽益出湖有魚課三分，其課程一輸將作二隸郡，以故當(dāng)事急在課而緩在民。每歲冬則竭流而漁，澤若焦矣，而沿湖之所棄余，率皆湖受之，故源壅而委涸，湖額日縮不可致詰。霖雨暴漲，至不能泄，兩學(xué)宮先受其病，竭流之日必有眚?yàn)?zāi)應(yīng)，方數(shù)十里瓦礫相望，向所謂‘潦則虞墊，旱則虞火’，復(fù)如武陽時(shí)矣?！盵2]（3）萬歷35年（1594），知府盧廷選復(fù)造堤550余丈，防止東湖水溢，并清理私占的湖田，蠲免、改編漁課。[13]（p1）但是此次修治并沒有對(duì)東湖進(jìn)行疏浚，該湖淤塞仍然在繼續(xù)，“三湖九津”排水系統(tǒng)在明中葉后已經(jīng)岌岌可危，南昌城面臨著嚴(yán)重的內(nèi)澇。

總之，“三湖九津”是隋唐以來鄱陽湖水向南擴(kuò)展及章江泥沙淤積所造成的章江水位上升，東湖日漸淤塞、容水量日小，南昌城內(nèi)之水難以宣泄而改由東北入贛江的排水系統(tǒng)。舊志有云：“豫章城以東湖為液臓，汜溢枯涸皆為巨患，故古人治之獨(dú)詳，湖故與江水通，同其增減。然江勢(shì)常盛，故筑堤置閘皆為御江之策，非為瀉湖之策，后人不達(dá)，乃于水關(guān)閘南之西關(guān)套開渠通天井閘瀉湖于江，率大江泛漲則反由天井閘倒灌入水關(guān)，助湖勢(shì)城中居廬淹沒數(shù)尺，積多時(shí)不得消退，非湖之不當(dāng)瀉也。湖偏東卑下，潦即滿溢，而城脈自進(jìn)賢門左入湖，坐其脊之北不能強(qiáng)之盡南，而湖形卻南緣回折又不能不于通江之處為出水之口，是以多開水竇列為九津，分達(dá)于濠繞城東北流，得蜆子湖、青山湖納之以達(dá)于盱江之委，而入于鄱湖。則江水雖盛漲但閉閘拒之固無礙湖流之暢瀉也。惟雨澇過甚九津乃消瀉不及，復(fù)就東北浚為深溝徑出城，斯永無汜溢之慮，果內(nèi)不足則導(dǎo)江徑入，所以置閘于五事一津，疏溝于三德、歸極二津，蓋治湖之法初無毫發(fā)之憾也。”[14]（p4）古人之論，可謂精辟，南昌城獨(dú)特的水文環(huán)境是造成這種“舍近求遠(yuǎn)”排水系統(tǒng)的重要原因。

（三）豫章溝排水時(shí)期

清代，東湖水患更趨嚴(yán)重。唐至明代以來，通過水關(guān)內(nèi)閘使水過濠溝從東北入江的排水系統(tǒng)進(jìn)一步受到淤塞的嚴(yán)重威脅：首先是城北龍沙日益逼近城濠，宋代，城北城濠已受沙磧堙塞；其次是章江門至惠民門外之城濠則受到日益壓迫城濠的章江水的影響，而逐漸淤塞；同時(shí)，惠民門外的商鋪也不斷侵蝕城濠，雖屢禁而不能止。明末至清代，城東豫章溝日益為人所重視，成為南昌城排水的主要通道，清代對(duì)于南昌城排水系統(tǒng)的興修也主要圍繞著豫章溝而進(jìn)行。光緒《南昌縣志》對(duì)此種變化作過議論，其曰：“今九津亦惟此三津有渠引水，余僅有水竇而已，而湖濠之上多為阛阓圃宅，城北漲沙高與城齊，南宋季世沙已塞濠，今由水關(guān)入濠繞城之道久已堵絕，浚湖之役向不易舉，則所為灑湖之漲者，獨(dú)恃豫章溝耳?！盵14]（p4）道光年間，江西布政使怡良在《重浚豫章溝記》中也有言：“環(huán)城共有九津，分消瀝水，今惟五事及三德歸極三津有渠引比，馀則僅存水竇之名而已，蓋會(huì)城龍脈自進(jìn)賢門左入東湖，坐龍脊之北不能強(qiáng)水盡南，故別開豫章溝引水東北出城入賢士湖?！盵2]（p17）九津只余三津，唐宋以來的“九津”排水系統(tǒng)幾乎廢棄。道光19年（1839），知縣程某刊行的《省城內(nèi)外溝渠津閘圖說》中提到：“南昌所管水關(guān)閘向有閘夫居住，該閘地方看管，惟該閘江水泛溢即倒灌入，是以永遠(yuǎn)堵閉……”。[14]（p14）水關(guān)閘在此時(shí)也已經(jīng)堵閉，東湖水已經(jīng)不由水關(guān)閘排泄。所謂“三湖九津”的排水系統(tǒng)已經(jīng)名存實(shí)亡。

豫章溝者何？志曰：“豫章溝，在東湖東北，舊防東湖水溢，為溝東折出城，以殺其勢(shì)，宋知州董儼、張環(huán)、程師孟先后修浚，明知府范淶浚治刻石識(shí)之?！盵11]（p15）豫章溝由三德、歸極二津出城后經(jīng)城濠過通關(guān)橋而達(dá)蜆子、青山二湖，再出牛尾閘而入贛江南支匯入于鄱陽湖。此溝雖在宋明已經(jīng)存在，但其排水功能遠(yuǎn)不如在清代重要。清代，該溝已經(jīng)取代“三湖九津”排水系統(tǒng)而成為南昌城最為主要的排水通道。

清代對(duì)于豫章溝的修治主要有康熙年間俞兆岳、乾隆年間陳守訓(xùn)、嘉慶年間黃中栻、道光白文海四次大的修浚。俞兆岳修溝情況現(xiàn)已經(jīng)不可考。乾隆年間，邑人陳守訓(xùn)獨(dú)自出資對(duì)豫章溝進(jìn)行修筑，史載：“起東湖之東，至賢士湖石溝，袤三百七十六丈，甃以方石，既整堅(jiān)土溝袤六百九十七丈，笆連樁釘以密，以致溝城根，恐傷城也，固之以石，欄之以鐵柵，溝當(dāng)?shù)溃酝ㄈ诵幸哺仓允?，而上平之如砥，其諸要口水出入也，以石建閘。經(jīng)始于乾隆三十二年八月，竣工于明年之二月……共費(fèi)銀一萬四千兩有奇?！盵11]（p5）此次修筑開溝由東湖向北開溝過三德津而東入蜆子湖。但據(jù)道光年間布政使怡良推測(cè)，此次修筑的豫章溝實(shí)際上有兩條：“一東出歸極津，一北東出三德津?！盵2]（p17）

嘉慶年間，黃中栻倡集“士官商賈”修浚豫章溝，開玉帶溝而向東直出歸極津而入城濠，再由城濠入蜆子、青山二湖。迄至道光年間，豫章溝又告淤塞，邑紳白文海主持開浚事宜，同時(shí)修復(fù)乾隆、道光年間修成的二溝，同時(shí)排水。[2]（p17）

豫章溝排水系統(tǒng)比“三湖九津”排水系統(tǒng)優(yōu)越之處在于：前者不需要借助曲折的濠溝排水，而后者則對(duì)濠溝的通暢有著嚴(yán)格的要求，淤塞較易；前者大大的縮短了東湖水排出城外的路程，城內(nèi)之水渲泄較后者為快；與疏浚濠溝相比，疏浚豫章溝的工程量將大為減小，頗具優(yōu)勢(shì)。但是，豫章溝排水系統(tǒng)實(shí)際上也遇到不少困難，南昌城水患并沒有徹底解決，原因有四：

首先，此溝穿越城區(qū)，歲月日久，其溝往往堙沒而不可考。到乾隆以后，修筑此溝者往往于溝上覆石加土，防止淤塞，但也容易被人侵占而迷失?！霸フ聹显诔侵卸喹h(huán)繞，直街巷勢(shì)不，得不為暗溝，上覆石加土如平路，其為侵占迷失也易?！盵2]（p18）

其二，南昌城地勢(shì)，城北稍高，豫章溝由南而北，水流不暢。乾隆年間興筑的豫章溝由三德津排水而入湖，其就遇到這個(gè)問題。史載：“曩者陳氏所浚，水出三德津則徑趨東北，地勢(shì)稍仰，雖同一通津而易致渟蓄，非宋時(shí)故道也?！盵2]（p16）嘉慶、道光年間開玉帶溝而向東出歸極津也正是基于此種考慮。

其三，東湖本身的淤塞并沒有因?yàn)殚_鑿豫章溝而有所緩和。道光年間就有關(guān)于“浚湖”還是“浚溝”的爭(zhēng)論，但由于浚湖工大難支，為當(dāng)?shù)浪蝗?。史載：“乃集群議，議者多以為宜浚湖以蓄水，郡丞文君則謂浚湖之為工甚鉅，且無所置土山，唯浚豫章溝可以行水?！盵2]（p17）以前文論述可知，迄至同治年間，此湖被侵占了4900余丈，其淤塞已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。

其四，贛江南支河道即鐵線港河道，泥沙越積越多，沿河皆成沙壤，該河淤塞也日益嚴(yán)重?！断赂挥雄捉乙分袑?duì)位于該河段的下富有圩附近的泥沙情況行了描述：“制水者土，茲則遍地多沙，無土可取，故每次歲修雖極力修筑甚堅(jiān)且固，一遇春漲即為傾削，雖有木樁篾簟皆以松動(dòng)而歸于無有，此其所難者一也；圩之對(duì)岸多洲，河之中流多灘，邇來洲與灘日見其增，彼有所增則此有所損，而丁公廟之對(duì)岸洲，陳家塘之豬婆灘為患尤烈，此其所難者二也?！盵2]（p24）贛江南支的淤塞也導(dǎo)致蜆子湖與青山湖本身也排水不暢，連接蜆子、青山二湖的溝渠及牛尾閘也日漸淤塞，對(duì)于南昌城排水造成越來越大的影響。道光年間，白文海修筑豫章溝時(shí)就發(fā)現(xiàn)蜆子、青山二湖已有多處淤塞，志載：“文君乃由三德津循賢士湖、青山湖勘明水委，知當(dāng)日陳紳修溝止以賢士湖為歸墟，而賢士湖與青山湖相接之處，中間被占?jí)ㄕ咔沂?，賢士湖滿則水乃不行故也?！盵2]（p19）贛江南支河道即鐵線港河道淤塞與鄱陽湖“湖區(qū)農(nóng)耕化”和“農(nóng)進(jìn)漁退”有直接的聯(lián)系。[15-23]

因此，南昌城在清末民初水利失修的情況下，水患已經(jīng)非常嚴(yán)重，城內(nèi)居民飽受涂毒之苦。其實(shí)歷史時(shí)期鄱陽湖區(qū)洪澇災(zāi)害頻發(fā)，因此，許真君深得百姓祭拜。[24]《贛政十年》記曰：“且本市地形中部低洼，所有溝渠污水，幾全賴東湖為尾閭，而東湖亦以出口不暢，湖身漸見壅塞，故一遇霪雨，潴水田溢，尤以時(shí)屆夏令，溝中積穢，徑太陽之蒸發(fā)，臭氣熏騰，即阻交通，復(fù)礙衛(wèi)生，省府以本市為省會(huì)所專地，關(guān)系中外觀瞻所系”[25]（P3）云云。

三、結(jié)語

漢唐至明清時(shí)期，南昌城東湖經(jīng)歷了不斷淤塞的過程，其結(jié)果是南昌城水患日重。其水患特點(diǎn)也由唐以前的外患而變成唐以后的內(nèi)澇。與此相適應(yīng)，南昌城排水系統(tǒng)也轉(zhuǎn)變成以泄內(nèi)澇為主。隋唐以后，章江又由于鄱陽湖南擴(kuò)造成的頂托以及其自身的泥沙淤積，其水位日漸抬升，南昌城內(nèi)排水也由向西排入章江而變成向東北排入贛江南支。迄至明末清初，唐代所開創(chuàng)的“三湖九津”排水系統(tǒng)又由于南昌城濠溝的淤塞而日漸癱瘓。南昌城積水排泄任務(wù)只能由豫章溝承擔(dān)，該城排水系統(tǒng)也就由“三湖九津”時(shí)期轉(zhuǎn)變成“豫章溝”時(shí)期。但是豫章溝排水也只是治標(biāo)不治本的辦法，東湖淤塞并不見遏止，且豫章溝本身也屢被淤塞，贛江南支排水也日漸不暢，豫章溝排水系統(tǒng)隱患加深，南昌城內(nèi)澇問題也沒有從根本上得到解決。

縱觀南昌城排水系統(tǒng)的三個(gè)時(shí)期，可以說與當(dāng)時(shí)自然與社會(huì)生態(tài)環(huán)境的變化有著密切的聯(lián)系，其中鄱陽湖南擴(kuò)，贛江與東湖的泥沙淤積以及居民對(duì)于東湖的占?jí)ㄓ绊懹却蟆Ｄ喜桥潘到y(tǒng)雖以克服“內(nèi)澇”為主，且根據(jù)不同時(shí)期的環(huán)境變遷做出了調(diào)整，但是由于傳統(tǒng)社會(huì)水利興修受經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的限制，這些治水措施大部分是“治標(biāo)不治本”的被動(dòng)辦法。其實(shí)，南昌城排水系統(tǒng)不能一勞永逸地解決內(nèi)澇問題，其根本原因是南昌城內(nèi)及周邊河湖的泥沙淤積導(dǎo)致的水位抬升及蓄水量不足的問題。因此，要根治南昌城水患，必須從治理河湖泥沙淤積問題入手，保護(hù)好生態(tài)環(huán)境，防止水土流失。同時(shí)，做好城鄉(xiāng)規(guī)劃，防止對(duì)河湖的侵占與墾殖。

[1]陳宏緒.江城名跡記[M].文淵閣四庫全書本.

[2]（同治）南昌縣志[M].臺(tái)北：成文出版社，1989.

[3]（雍正）江西通志[M].文淵閣四庫全書本.

[4]（萬歷）新修南昌府志[M].北京：北京圖書館出版社，2002.

[5]（康熙）新建縣志[M].臺(tái)北：成文出版社，1989.

[6]譚其驤，張修桂.鄱陽湖演變的歷史過程[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社科版），1982，（2）.

[7]（乾?。┠喜h志[M].臺(tái)北：成文出版社，1989.

[8]（同治）新建縣志[M].臺(tái)北：成文出版社，1989.

[9]公 甫.南昌內(nèi)外湖考[J].南昌史志，1987，（2）.

[10]酈道元.水經(jīng)注[M].北京：中華書局，1983.

[11]（乾?。┠喜綶M].臺(tái)北：成文出版社，1989.

[12]魏元曠.南昌邑乘文征[M].臺(tái)北：成文出版社，1989.

[13]（康熙）南昌郡乘[M].北京：書目文獻(xiàn)出版社，1998.

[14]（光緒）南昌縣志[Z].臺(tái)北：成文出版社，1970.

[15]吳 贅.“農(nóng)進(jìn)漁退”：明清以來鄱陽湖區(qū)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與社會(huì)變遷[D].上海師范大學(xué)，2011.

[16]吳 贅.“農(nóng)進(jìn)漁退”：20世紀(jì)下半葉鄱陽湖區(qū)生態(tài)環(huán)境之惡化[J].江漢論壇，2013，（10）.

[17]吳 贅.“農(nóng)進(jìn)漁退”：20世紀(jì)下半葉鄱陽湖區(qū)水旱災(zāi)害[J].中國農(nóng)史，2013，（5）.

[18]吳 贅.“農(nóng)進(jìn)漁退”：明清以來鄱陽湖區(qū)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與社會(huì)變遷的歷史內(nèi)涵[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2013，（2）.

[19]萬振凡，吳 贅.三峽工程對(duì)鄱陽湖區(qū)血吸蟲病防治負(fù)面影響的歷史考察[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2013，（6）.

[20]吳 贅.20世紀(jì)下半葉鄱陽湖區(qū)“農(nóng)進(jìn)漁退”的正向生態(tài)效應(yīng)[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自科版），2013，（5）.

[21]吳 贅.“農(nóng)進(jìn)漁退”：20世紀(jì)下半葉鄱陽湖區(qū)漁村嬗變與漁民農(nóng)民化[J].南昌工程學(xué)院學(xué)報(bào)2013，（5）.

[22]吳 贅.“農(nóng)進(jìn)漁退”：近世以來鄱陽湖區(qū)域宗族變遷——以余干縣瑞洪西崗為中心[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人社版），2014，（2）.

[23]吳 贅，蘇 娜.“農(nóng)進(jìn)漁退”：20世紀(jì)下半葉鄱陽湖區(qū)血吸病疫情的遏制[J].萍鄉(xiāng)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2014，（1）.

[24]程宇昌，溫樂平.文化認(rèn)同與社會(huì)控制：以明清鄱陽湖區(qū)許真君信仰為例[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人社版），2013，（5）.

[25]燕方畋.十年來江西水利[A].贛政十年[M].1941.

（責(zé)任編輯：烏泥）

TheHistoricalChangesofDrainageSystemsinNanchangCityFromtheHanandTangDynastiestotheMingandQingDynasties——And the Evolution of Nanchang City and Surrounding Rivers and Lakes

YAN Xueping

（School of History Culture and Tourism，Jiangxi Normal University，Nanchang，Jiangxi 330022，China）

Nanchang City，which is low-lying，is located on Poyang Lake Plain，and had been suffered from water-logging since ancient times.From the Han and Tang Dynasties to the Ming and Qing Dynasties，the flood control and drainage systems had been renovated for many times.Its renovations can be divided into 3 stages：Zhang Jiang Drainage，San Hu Ju Jin Drainage and Yu Zhang Gou Drainage.Analyzing its change process we can see that the city drainage systems are closely related to the changes of surrounding rivers and lakes.Combining with the changes of surrounding rivers and lakes，an analysis of the drainage systems and its historical changes can offer valuable references for the modern urban governance.

Nanchang city；drainage system；change of rivers and lakes

2013-09-06

國家社科基金青年項(xiàng)目“‘農(nóng)進(jìn)漁退’：明清以來鄱陽湖區(qū)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與社會(huì)變遷”（編號(hào)：13CZS050）；江西省社科規(guī)劃一般項(xiàng)目“明清時(shí)期鄱陽湖區(qū)環(huán)境變遷與水利事業(yè)”（編號(hào)：11LS10）；2012年度江西師范大學(xué)青年成長(zhǎng)基金項(xiàng)目“農(nóng)耕化與明清以來鄱陽湖區(qū)社會(huì)變遷”

晏雪平（1981-），男，江西高安人，歷史學(xué)博士，江西師范大學(xué)副教授。研究方向?yàn)閰^(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)史。

K20

A

1000-579（2014）02-0095-07