江星若

(長沙市煙草公司寧鄉(xiāng)縣分公司，湖南寧鄉(xiāng)，410600)

一、“九一八”事變前的中國政局

1931年的中國正處內(nèi)憂外患之中。自1929年以后，蔣介石因裁軍問題先后與地方實力派發(fā)生一系列混戰(zhàn)。1930年4月，蔣介石與馮玉祥、閻錫山之間爆發(fā)中原大戰(zhàn)。張學(xué)良于1930年9月18日向各方發(fā)出了“擁護(hù)中央”的“巧電”，隨即率東北軍精銳出關(guān)助蔣，扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)爭局面。閻錫山望風(fēng)而逃，馮玉祥部下紛紛倒戈，中原大戰(zhàn)隨即結(jié)束。

蔣介石此時志得意滿，隨即宣布全國進(jìn)入“訓(xùn)政”時期，計劃制訂約法、召開國民會議、選舉總統(tǒng)，結(jié)果遭到國民黨元老胡漢民強(qiáng)烈反對。1931年2月28日，蔣介石軟禁胡漢民，后又向外報道胡已辭職，引起黨內(nèi)矛盾大爆發(fā)。5月底，國民黨內(nèi)以孫科為首的改造派、以汪精衛(wèi)為首的改組派、西山會議派及其他各派反蔣勢力齊集廣州，并于28日宣布成立廣州國民政府，揭露蔣介石關(guān)押胡漢民、非法召開國民會議等罪行，限令蔣于48小時內(nèi)下臺。蔣介石此時正調(diào)集軍隊主力到江西“圍剿”紅軍，無力對廣州展開軍事行動。事變發(fā)生后，寧、粵雙方以此為借口相互攻擊。這時蔣介石忙于鞏固地位，對抗日深感力不從心：“夫我內(nèi)亂不止……而天災(zāi)頻仍，匪禍糾纏，國家元氣，衰弊已極，雖欲強(qiáng)起御辱，其如力不足何?！倍鴱垖W(xué)良一則因東北軍大部主力尚在關(guān)內(nèi)，二則堅持認(rèn)為只有在國政統(tǒng)一的情況下才能抗日，也不敢輕易動武。

蔣介石一直主張“攘外須先安內(nèi)”，堅持對蘇區(qū)進(jìn)行圍剿，其顧慮之一，也是怕蘇聯(lián)以此為借口干涉中國內(nèi)政。蔣介石在事變前，一再叮囑張學(xué)良對日軍挑釁須忍讓。如由日軍挑起的“萬寶山事件”發(fā)生后，蔣于7月11日致電張學(xué)良，讓他“督飭所部，切勿使民眾發(fā)生軌外行為”，又叮囑他“此非對日作戰(zhàn)之時”。“中村事件”發(fā)生后，蔣介石又致電張學(xué)良謂：“無論日本軍隊此后如何在東北尋釁，我方應(yīng)予不抵抗，力避沖突，吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族于不顧?！睆埿措娏顤|北各軍負(fù)責(zé)長官一體遵照執(zhí)行。由于“中東鐵路事件”的教訓(xùn)，蔣介石于事變后反復(fù)指示張學(xué)良要謹(jǐn)慎處理。他擔(dān)心張學(xué)良如前事一般擅自與日方簽約。如9月21日，蔣介石致電張學(xué)良，略謂：“若日本脅迫以簽字承認(rèn)二十一條為退兵條件，望設(shè)法嚴(yán)拒。”9月23日，張學(xué)良派萬福麟等人去南京匯報事變詳情，當(dāng)晚蔣介石與萬福麟談話，特意要萬轉(zhuǎn)告張不能與日本簽約，“與其單獨交涉而簽喪土辱國之約，急求速了，不如委之國際仲裁，尚有根本勝利之希望，否則亦不惜與倭寇一戰(zhàn)以決存亡也”。這些都透露了他對東北當(dāng)局擅自簽約的憂慮。

二、“九一八”事變前的日本國內(nèi)形勢

當(dāng)時國聯(lián)對日本的影響與日本復(fù)雜的國內(nèi)形勢有關(guān)。1889年日本頒布的《明治憲法》規(guī)定所有軍隊由天皇統(tǒng)帥，但天皇一個人管不了，這導(dǎo)致軍部實際上可脫離首相和內(nèi)閣的控制。軍部和外務(wù)部之間矛盾重重。雖然兩者都有侵略擴(kuò)張的意圖，但軍部更激進(jìn)，而外務(wù)部則偏向于漸進(jìn)的穩(wěn)重策略。在20世紀(jì)二三十年代，日本逐漸形成了尊重華盛頓體系，對華采取“不干涉內(nèi)政”，尋求與中國合作的“幣原外交”政策。該政策是由1924年出任外務(wù)大臣的幣原重喜郎提出來的，他在就任后表示，“權(quán)謀術(shù)數(shù)之策略以及侵略性政策之時代已經(jīng)完全過去，外交在于踏著正義和平之大道前進(jìn)”，“我們絕不犧牲他國以滿足自己非理性的欲望，也不為所謂侵略主義、擴(kuò)張領(lǐng)土這種事實上不可能的迷夢所動搖”?！皫旁饨弧钡男纬珊腿毡疽蚣庇跀U(kuò)張而遭受打壓的經(jīng)驗教訓(xùn)有關(guān)。早在甲午戰(zhàn)爭時，日本就有過俄、德、法三國干涉還遼的挫折。一戰(zhàn)以后，日本對中國膠州、大連等地的野心也引起美國的反感。美國通過多種途徑打壓日本在遠(yuǎn)東的勢力，甚至迫使日本歸還了中國膠州租借地。而“幣原外交”正是日本在赤裸裸的軍事擴(kuò)張受到阻攔后不得不另謀出路的一種表現(xiàn)。因此，在“幣原外交”的政策背景下，美國和國聯(lián)對日本有很大的影響力。

1927年4月，擁有軍方背景并力主對華采取強(qiáng)硬態(tài)度的田中義一上臺組閣，就是這一矛盾沖突的表現(xiàn)。田中上臺前夕發(fā)表了攻擊“幣原外交”的演講，強(qiáng)調(diào)“因為中國的政局正在釀成整個東亞的危機(jī)，所以日本有必要從‘自衛(wèi)的立場’出發(fā)，與各國協(xié)調(diào)，采取適當(dāng)措施”。上臺不久，田中就組織召開了著名的“東方會議”，確定滿蒙是日本發(fā)展的極重要目標(biāo)，必要之時將予以武力干涉。在“東方會議”結(jié)束后，田中向天皇提交了一份入侵滿蒙的全盤計劃，即所謂《田中奏折》。為維持日本在滿蒙的既得利益，田中義一還下令制造了震驚中外的“濟(jì)南慘案”。但即便是田中強(qiáng)硬的外交政策，仍滿足不了軍部急于發(fā)動戰(zhàn)爭的要求。田中主張扶植張作霖，擴(kuò)大日本在滿蒙的利益，而軍部尤其是關(guān)東軍的激進(jìn)將領(lǐng)則想推翻張作霖，另立傀儡政權(quán)。這樣，在外務(wù)部和內(nèi)閣全不知情的情況下，關(guān)東軍高級參謀河本大作擅自制造了“皇姑屯事件”，于1928年6月3日凌晨將東北軍統(tǒng)帥張作霖炸死，并偽造現(xiàn)場，事后說成是“南方警衛(wèi)隊”所為。河本的原意是想乘機(jī)制造混亂，讓關(guān)東軍以維持治安為名，出兵占領(lǐng)滿蒙。但奉系將領(lǐng)成功制造了張作霖未死的假象，同時秘密通知張學(xué)良化裝潛返沈陽，繼承父職。因摸不清張作霖的傷勢，關(guān)東軍不敢擅自行動，田中義一又否定了出兵的議案，河本的計劃不但沒得逞，反而促使張學(xué)良痛下決心，于12月底宣布東北易幟。田中在查知“皇姑屯事件”始末后，堅持要求公布事件真相，懲處肇事者，但受到陸軍部的重重阻撓，最后只能象征性地給河本大作一個停職處分?！皾?jì)南慘案”引發(fā)中國抵制日貨的浪潮，嚴(yán)重影響了日本經(jīng)濟(jì)，“皇姑屯事件”又引起日本政界的軒然大波，不久后，田中內(nèi)閣就倒臺了。繼任首相濱口雄幸任命幣原重喜郎為外相，于是“幣原外交”再次得到推行。1929年4月，日本政府派代表出席倫敦海軍裁軍會議，表示支持裁軍，中日關(guān)系趨于緩和。但內(nèi)閣裁軍的舉措，越發(fā)激起軍部的不滿，使他們加緊策劃入侵滿蒙，并讓關(guān)東軍在東北頻繁制造事端，尋求挑起戰(zhàn)爭的機(jī)會。

三、“九一八”事變的發(fā)動

正如“皇姑屯事件”那樣，“九一八”事變也是在日本外務(wù)部和內(nèi)閣不知情的情況下，由關(guān)東軍的幾個參謀擅自發(fā)動的。事實上，板垣征四郎及石原莞爾等人原本計劃在9月28日發(fā)動事變，但日本軍部考慮到日滿關(guān)系日趨緊張，決定派參謀本部作戰(zhàn)部長建川美次前往東北視察，結(jié)果消息泄露，板垣等遂決定在建川傳達(dá)命令前，提早行動。因此，“九一八”事變是以特殊形式爆發(fā)的戰(zhàn)爭，事前沒有經(jīng)過日本政府上下的一致協(xié)商，軍部和外務(wù)部之間顯得矛盾重重。事變次日，日本駐奉天總領(lǐng)事林久治郎給幣原外相連發(fā)30多封電報，并認(rèn)為“這次的事件完全是軍部有計劃的行動”，同時，林還對板垣征四郎說：“此時最為重要的是盡量不將事情擴(kuò)大，應(yīng)通過外交機(jī)構(gòu)處理時間?！彼€向幣原建議：“希望政府也采取緊急制止軍事行動的適當(dāng)措施。”同日內(nèi)閣就事變召開會議，若槻首相在會上說：“這次事件真的是中國士兵破壞鐵路，并攻擊防守鐵路的士兵引起的嗎？真的是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？如果不是，而是日本軍隊的陰謀活動，我國將如何面對世界？我非常遺憾發(fā)生這樣的事。”幣原外相甚至在26日的內(nèi)閣會議上說：“現(xiàn)在關(guān)東軍把多數(shù)兵力部署在吉林，這將給外交談判帶來極大的困難。如果陸軍不肯從吉林撤退，我將辭職。”內(nèi)閣根據(jù)內(nèi)相、外相的意見，決定了“不使現(xiàn)今事態(tài)擴(kuò)大”的方針。這一方針暫時延緩了關(guān)東軍進(jìn)一步的軍事行動。

張學(xué)良以為在“幣原外交”的政策下，日本依然會服從國聯(lián)的調(diào)停，各國也不會愿意看到日本坐大。他晚年反思這個問題說：“我情報不夠，我判斷錯誤！我怎么個判斷錯誤？我的判斷是，日本從來沒敢這么擴(kuò)張，從來沒敢搞得這么厲害，那么現(xiàn)在他仍然也不敢。我也判斷，這樣干對你日本也不利啊，你要這樣做法，你在世界上怎么交代？那個時候，我們也迷信什么九國公約、國聯(lián)、門戶開放，你這樣一來，你在世界怎么站得住腳？”

當(dāng)時的《非戰(zhàn)公約》根本沒有區(qū)分侵略戰(zhàn)和自衛(wèi)戰(zhàn)，要依靠國聯(lián)調(diào)停就不能有戰(zhàn)爭行動。因此蔣介石在事變次日的黨員大會上說：“此刻必須上下一致，先以公理對強(qiáng)權(quán)，以和平對野蠻，忍痛含憤，暫取逆來順受態(tài)度，以待國際公理之判斷?！睆垖W(xué)良也于20日致電吉林公署：“我國遵守非戰(zhàn)公約，不準(zhǔn)釁自我開?！彼詾槿毡菊畷刂脐P(guān)東軍。然而日本軍部勢力不斷擴(kuò)張，1932年5月，狂熱的軍人闖入首相官邸，殺害了打算和平解決東三省問題的犬養(yǎng)毅首相，自此內(nèi)閣徹底法西斯化，日本最終于1933年3月悍然宣布退出國聯(lián)。中日關(guān)系博弈的結(jié)果是，中國方面的態(tài)度由“力避沖突”演變?yōu)椤安坏挚怪髁x”；日本方面則由外務(wù)部控制軍部，演變?yōu)檐姴靠刂仆鈩?wù)部。由此，“九一八”事變后就出現(xiàn)了日本戰(zhàn)而不宣，中國假裝沒開戰(zhàn)的局面，導(dǎo)致東三省和熱河省逐一淪陷。

[1] 俞辛焞.近代日本外交研究[M].天津：天津古籍出版社，1998：217.

[2] 張友坤.張學(xué)良年譜[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009：400.

[4] 楊天石.尋找真實的蔣介石[M].西安：陜西人民出版社，2008：201.

[5] 馮瑋.日本通史[M].上海；上海社會科學(xué)院出版社，2008：507.

[6] 關(guān)寬治.滿洲事變[M].上海：上海譯文出版社，1983：2.

[7] 林久治郎.九一八事變與奉天總領(lǐng)事[M].原書房，1978：118.

[8] 王實君.張學(xué)良世紀(jì)傳奇：上卷[M].濟(jì)南：山東友誼出版社，2004：434.