朱夢(mèng)音，江琦*，侯敏，陳瀟

1.西南大學(xué)心理健康教育研究中心（中國(guó)重慶400715）；2.西南大學(xué)心理學(xué)部（中國(guó)重慶400715）

·綜述Review·

面孔可信任度評(píng)價(jià)的研究回顧

朱夢(mèng)音1，2，江琦1，2*，侯敏1，2，陳瀟1，2

1.西南大學(xué)心理健康教育研究中心（中國(guó)重慶400715）；2.西南大學(xué)心理學(xué)部（中國(guó)重慶400715）

面孔可信任度評(píng)價(jià)是人際交往中一種重要的特質(zhì)推斷，它直接決定個(gè)體在人際互動(dòng)中采取接近還是回避的反應(yīng)，是社會(huì)互動(dòng)的門控機(jī)制，具有重要的生存適應(yīng)和個(gè)體保護(hù)意義。研究表明，面孔可信任度評(píng)價(jià)類似于效價(jià)判斷，發(fā)生在刺激呈現(xiàn)后100 ms以內(nèi)。近年來(lái)，研究者采用功能性磁共振成像技術(shù)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)讓被試對(duì)面孔進(jìn)行可信任度評(píng)價(jià)時(shí)，杏仁核、眶額葉、右側(cè)腦島等腦區(qū)被激活。既往研究在研究?jī)?nèi)容、研究材料等方面尚存不足，這正是今后的研究方向。

面孔可信任度；信任評(píng)價(jià)；杏仁核

面孔為社會(huì)交往提供豐富的線索信息，人們不僅可以通過(guò)面孔識(shí)別對(duì)方的身份、性別、年齡、種族和情緒狀態(tài)，還可以依據(jù)面孔做出多種特質(zhì)推測(cè)[1，2]。基于面孔外貌的特質(zhì)評(píng)價(jià)近來(lái)引起了研究者的極大關(guān)注，主要源于其在社會(huì)交往中所產(chǎn)生的重要影響作用。例如在政黨競(jìng)選活動(dòng)中，候選人的成功率與對(duì)其面孔的能力評(píng)價(jià)間呈顯著正相關(guān)[3，4]。面孔的信任評(píng)價(jià)是一種高效的特質(zhì)評(píng)價(jià)，在社交過(guò)程中具有獨(dú)特的作用，尤其在初次人際交往中，快速而準(zhǔn)確地通過(guò)面孔做出信任評(píng)價(jià)，對(duì)人的趨利避害乃至生存都相當(dāng)重要[1，5]。

1 可信任度評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)

準(zhǔn)確的面孔知覺對(duì)成功的社會(huì)交往至關(guān)重要。人們通過(guò)觀察面孔的動(dòng)態(tài)變化來(lái)了解內(nèi)在的心理狀態(tài)，通過(guò)恒定的面部特征來(lái)識(shí)別他人[6]。即使這些印象的形成并不一定準(zhǔn)確，但卻對(duì)社會(huì)結(jié)果具有重要的影響。

人們可以根據(jù)面部信息做出不同的特質(zhì)判斷，這些判斷會(huì)對(duì)某些社會(huì)行為產(chǎn)生重要的影響。對(duì)面孔的可信任度判斷，與其他特質(zhì)判斷存在高度的相關(guān)。Lundqvist等[7]發(fā)現(xiàn)，對(duì)一系列中性面孔，面孔可信任度判斷與吸引力判斷的相關(guān)系數(shù)為0.75，與攻擊性判斷的相關(guān)系數(shù)為-0.76，與智力的相關(guān)系數(shù)為0.7。事實(shí)上，幾乎所有的特質(zhì)判斷都與信任度判斷存在一定的相關(guān)。這種高相關(guān)表明，信任度判斷在一定程度上反映了對(duì)面孔的整體判斷，至少相當(dāng)接近，并影響到社會(huì)行為及印象的形成。

根據(jù)過(guò)度泛化假說(shuō)[8]，人們通常對(duì)具有某種物理特征的人進(jìn)行特定的特質(zhì)推理，是因?yàn)樗麄兊耐饷差愃朴谄渌哂型瑯犹刭|(zhì)的人。如人們通常會(huì)認(rèn)為娃娃臉（圓臉、大眼睛）的成人更加孩子氣。

在行為研究和計(jì)算機(jī)建模的基礎(chǔ)上，Oosterhof等[2]建立了面孔評(píng)價(jià)的二維模型。首先，對(duì)中性情緒面孔的特質(zhì)判斷進(jìn)行元分析（PCA），獲得兩個(gè)垂直的維度（效價(jià)及優(yōu)勢(shì)度），其判斷類似于可信任度與優(yōu)勢(shì)度。其次，運(yùn)用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)模型對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證。第三，通過(guò)這些模型我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于效價(jià)的判斷對(duì)類似于生物信號(hào)的趨避反應(yīng)更加敏感，優(yōu)勢(shì)度的判斷對(duì)物理信號(hào)的強(qiáng)弱更加敏感。這些結(jié)果表明，面孔評(píng)價(jià)包含一種生物適應(yīng)機(jī)制的泛化，使得人們對(duì)于危險(xiǎn)信號(hào)進(jìn)行快速反應(yīng)，但這些判斷并不一定是準(zhǔn)確的。

一系列研究均表明，面孔的可信任度判斷類似于其效價(jià)判斷。Todorov[9]讓被試對(duì)面孔在每個(gè)特質(zhì)維度上進(jìn)行評(píng)分，并將每個(gè)維度上的平均分進(jìn)行主成分分析，發(fā)現(xiàn)第一個(gè)主成分占總方差的63%，所有的正性評(píng)價(jià)在該維度上具有正載荷，負(fù)性評(píng)價(jià)在該維度上具有負(fù)載荷。而可信任度在該成分上的載荷最大（94%），表明可信任度類似于面孔評(píng)價(jià)中的效價(jià)維度。而且，即使將可信任度從主成分分析中剔除，獲得的第一個(gè)成分（評(píng)價(jià)因素）與可信度判斷的相關(guān)系數(shù)仍然是94%，表明信任度感知能很好地對(duì)面孔的總體效價(jià)進(jìn)行近似評(píng)估，單獨(dú)的可信任度判斷足以概括所有特質(zhì)維度上的評(píng)價(jià)信息[9]。

此外，也有研究發(fā)現(xiàn)，可信任度判斷與憤怒及高興情緒的知覺存在一定的聯(lián)系。對(duì)中性面孔的可信任度判斷，與對(duì)憤怒的判斷呈顯著負(fù)相關(guān)，與對(duì)高興的判斷呈顯著正相關(guān)[10，11]；當(dāng)可信任度從高到低逐步下降時(shí)，對(duì)憤怒的知覺強(qiáng)度會(huì)增強(qiáng)，對(duì)高興的知覺強(qiáng)度會(huì)減弱[12]；表明可信任度判斷是對(duì)類似于傳遞趨避信號(hào)的情緒表情的微妙面孔特征的覺察。Engell等[13]的研究發(fā)現(xiàn)，大腦對(duì)憤怒情緒的適應(yīng)性使其可信任度評(píng)價(jià)提高，而對(duì)高興情緒的適應(yīng)性則降低了其可信任度評(píng)價(jià)。這種適應(yīng)的交互性表明，面孔在情緒及可信任度維度上具有一定的神經(jīng)共通性。此外，這種神經(jīng)共通性似乎只表現(xiàn)在憤怒及高興情緒上。

2 可信任度評(píng)價(jià)的過(guò)程

Adolphs等[14]首次考察了3名雙外側(cè)杏仁核受損的患者、其他腦區(qū)受損的患者以及正常的參試者對(duì)可接近性和可信任性的知覺。研究發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于對(duì)照組，雙外側(cè)杏仁核受損的患者對(duì)其中一些面孔做出了更高的可信任性和可接近性的評(píng)價(jià)，而這些面孔卻被正常的對(duì)照組被試判斷為不可信任和不能接近。但是這種現(xiàn)象在單側(cè)杏仁核受損的患者中并不明顯。此外，腹內(nèi)側(cè)前額葉受損的患者也很難做出正常的可信度判斷[15]。而患有發(fā)展性面孔失認(rèn)癥的個(gè)體，其面孔識(shí)別及記憶功能都受損，但卻能進(jìn)行正常的可信任度判斷[10]，表明面孔評(píng)價(jià)和面孔本體加工的潛在神經(jīng)系統(tǒng)至少在某種程度上是相分離的。

近來(lái)一系列行為研究[1，16-19]表明，個(gè)體對(duì)新異面孔呈現(xiàn)100 ms內(nèi)就可形成穩(wěn)定且一致的可信任度評(píng)價(jià)。Todorov等[16]采用刺激的快速呈現(xiàn)和后掩蔽的范式發(fā)現(xiàn)，在面孔呈現(xiàn)17 ms的情況下，參試者的判斷還處于機(jī)遇水平，隨著時(shí)間從33 ms到100 ms的延長(zhǎng)，人們判斷的準(zhǔn)確性呈現(xiàn)出大幅的改善，并與無(wú)時(shí)間限制條件下的判斷達(dá)到顯著的相關(guān)水平；但當(dāng)呈現(xiàn)時(shí)間在100 ms到167 ms時(shí)，判斷的準(zhǔn)確性幾乎沒有提高，即更長(zhǎng)的時(shí)間暴露僅僅提高了被試判斷的信心，并沒有提高對(duì)面孔可信任、不可信任準(zhǔn)確區(qū)分的程度。隨后采用閾下啟動(dòng)范式，將值得信任面孔或不值得信任面孔呈現(xiàn)20 ms作為啟動(dòng)刺激，要求被試評(píng)價(jià)中性面孔是否值得信任，結(jié)果顯示不值得信任面孔對(duì)于中性面孔的閾下啟動(dòng)效應(yīng)顯著，即與非啟動(dòng)條件（中性面孔作啟動(dòng)刺激）相比，評(píng)價(jià)者更傾向于將中性面孔評(píng)價(jià)為不值得信任，而值得信任面孔對(duì)于中性面孔的閾下啟動(dòng)效應(yīng)則不顯著。也有研究[20]表明，個(gè)體對(duì)陌生面孔的可信任度判斷是一種模式化自動(dòng)化的過(guò)程，無(wú)需意志努力。

國(guó)內(nèi)徐芬等[21]采用閾上刺激呈現(xiàn)方式，通過(guò)內(nèi)隱加工與內(nèi)隱記憶任務(wù)，考察面孔可信度評(píng)價(jià)的加工特點(diǎn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在外顯記憶任務(wù)下，被試對(duì)三種可信度面孔的再認(rèn)成績(jī)兩兩之間差異顯著，其中不可信任面孔再認(rèn)正確率最高，反應(yīng)最快；在內(nèi)隱記憶任務(wù)下，不可信任面孔的再認(rèn)成績(jī)最好，且反應(yīng)最快。這表明，個(gè)體對(duì)不同的可信度面孔進(jìn)行了不同程度的加工，這種加工是自動(dòng)化的過(guò)程，且對(duì)不可信任面孔最為敏感。

3 可信任度評(píng)價(jià)的影響因素

3.1 面孔特征

正如從封面來(lái)判斷一本書的好壞，人們也會(huì)僅僅根據(jù)面部信息作出可信任評(píng)價(jià)。雖然這種評(píng)價(jià)并不一定準(zhǔn)確，但人們通常對(duì)此堅(jiān)信不疑[1]。有研究[9，11，12]也證明了面部特征會(huì)對(duì)可信任評(píng)價(jià)產(chǎn)生一定的影響。

Rudoy等[22]最近的研究表明，人們通過(guò)兩條通道對(duì)陌生面孔進(jìn)行可信度評(píng)價(jià)。其中一條通道對(duì)面孔的物理特征進(jìn)行快速加工，另一條通道加工個(gè)體已經(jīng)了解到的面孔信息。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)研究可信任度評(píng)價(jià)的神經(jīng)機(jī)制具有重要意義。Todorov等[23]的研究顯示，眉脊的高低、下巴的深淺、顴骨的寬窄、鼻型的深淺四種面部特征能顯著預(yù)測(cè)面孔可信度的高低，可以解釋面孔信任評(píng)價(jià)總變異的29.4%。也有研究[24]發(fā)現(xiàn)面孔的寬-高比例特征與面孔可信度高低有關(guān)。由此可見，正是由于不同面孔在結(jié)構(gòu)特征上存在差異，具有某些特征的人被認(rèn)為是值得信任的，而另一些特征則被認(rèn)為是不值得信任的，即由面孔可信度本身的差異導(dǎo)致了評(píng)價(jià)者對(duì)于他人的初始信任水平不同。

3.2 人際關(guān)系

許多研究表明，人們可根據(jù)面部結(jié)構(gòu)特征對(duì)個(gè)體的可信任度進(jìn)行快速自動(dòng)化的判斷，但這些研究幾乎都是在一種真空的社交環(huán)境下進(jìn)行，忽略了人際交往對(duì)面孔可信任度評(píng)價(jià)的影響。而Tuk等[25]認(rèn)為，根據(jù)面部線索對(duì)個(gè)體的評(píng)價(jià)關(guān)鍵在于社會(huì)背景（social context）。例如，個(gè)體具有孩子氣面孔會(huì)對(duì)其選舉產(chǎn)生不利影響，但卻增加了其成為護(hù)士的可能性[4，26]。他們的研究發(fā)現(xiàn)，突出的社會(huì)關(guān)系背景與在人際互動(dòng)中個(gè)體的行為表現(xiàn)，都會(huì)對(duì)基于面部線索產(chǎn)生的客體印象具有重要影響。當(dāng)我們無(wú)法從個(gè)體的行為表現(xiàn)判斷對(duì)方是否可信時(shí)，這種突出的關(guān)系則對(duì)可信任度的評(píng)價(jià)至關(guān)重要，甚至?xí)?duì)可信任面孔比不可信面孔給出更加積極的評(píng)價(jià)。

4 可信任度評(píng)價(jià)的神經(jīng)機(jī)制

4.1 腦成像研究

既往研究表明，杏仁核對(duì)中性面孔可信任度的知覺非常敏感，這與杏仁核對(duì)恐懼等負(fù)性刺激進(jìn)行編碼加工的結(jié)論相一致。雙側(cè)杏仁核受損個(gè)體在知覺面孔的可信度上發(fā)生混亂，即出現(xiàn)將不可信任面孔知覺為可信任的偏差[14]。面部情緒的加工是一種內(nèi)隱的過(guò)程，發(fā)生在個(gè)體對(duì)與情緒無(wú)關(guān)的面孔屬性進(jìn)行判斷時(shí)。為了檢驗(yàn)面孔可信度判斷是否有類似的加工過(guò)程，Winston等[11]讓被試直接對(duì)可信度做出判斷，或者作無(wú)關(guān)的年齡判斷。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，可信任面孔引起雙側(cè)杏仁核血氧信號(hào)變化，而且杏仁核活動(dòng)在不可信任面孔下反應(yīng)更強(qiáng)，即在對(duì)面孔可信任度的評(píng)價(jià)中，杏仁核的作用是線性的，在可信任面孔下的激活最弱，隨著不可信任程度的增加，杏仁核的活動(dòng)強(qiáng)度逐漸增強(qiáng)。Engell等[1]設(shè)計(jì)的內(nèi)隱任務(wù)再次證明了這一結(jié)論。

但是，以往對(duì)情緒圖片的神經(jīng)成像研究[27，28]發(fā)現(xiàn)，杏仁核對(duì)愉快圖片的反應(yīng)強(qiáng)于中性圖片。受此啟示，Todorov[9]對(duì)杏仁核對(duì)面孔可信任度的反應(yīng)進(jìn)行進(jìn)一步研究，發(fā)現(xiàn)右側(cè)杏仁核的激活隨可信度的降低而增強(qiáng)，而左側(cè)杏仁核對(duì)面孔可信任度出現(xiàn)了二次方反應(yīng)，即相對(duì)中等程度的可信任面孔，非?？尚湃蚊婵缀头浅２豢尚湃蚊婵紫滦尤屎说幕顒?dòng)更強(qiáng)?？尚湃蚊婵拙哂信c高興表情相類似的特征，因此可信任面孔下杏仁核的活動(dòng)強(qiáng)于中等可信任程度下的面孔。Mattavelli等[29]采用真實(shí)的面孔圖片，發(fā)現(xiàn)在可信度和性別判斷任務(wù)中，杏仁核均出現(xiàn)U型反應(yīng)。另外，杏仁核在知覺個(gè)體面孔可信任度上存在單側(cè)化趨勢(shì)。右側(cè)杏仁核活動(dòng)比左側(cè)杏仁核活動(dòng)更強(qiáng)[1，30]。

除了杏仁核，右側(cè)腦島、右側(cè)顳下溝、眶額皮質(zhì)也不同程度地參與面孔可信任度的識(shí)別加工過(guò)程。腦島與杏仁核緊密相連，杏仁核自動(dòng)調(diào)節(jié)身體狀態(tài)的變化，腦島能夠感知機(jī)體的生理狀態(tài)，并產(chǎn)生主觀體驗(yàn)，然后將信息傳遞至其他與決策相關(guān)的腦區(qū)，尤其是前扣帶回與前額皮質(zhì)。有研究[11，23]表明，不可信任面孔引起右側(cè)腦島的激活。此外，右前腦島在加工負(fù)性面孔時(shí)同樣會(huì)出現(xiàn)線性反應(yīng)[31，32]，這也證實(shí)了面孔可信度評(píng)價(jià)與面孔效價(jià)評(píng)價(jià)的相似性。

Winston等[11]發(fā)現(xiàn)右側(cè)顳下溝在判斷面孔可信任度的外顯任務(wù)中得到激活，Mattavelli等[29]發(fā)現(xiàn)在可信度和性別判斷任務(wù)中均出現(xiàn)U型反應(yīng)。有研究表明，該區(qū)域是推斷他人意圖的重要腦區(qū)，反應(yīng)有意識(shí)的加工，而意圖覺察是判斷面孔是否可以被信任的重要認(rèn)知成分。

眶額皮質(zhì)對(duì)于復(fù)雜的社會(huì)判斷起著重要作用，眶額皮質(zhì)受損的患者能進(jìn)行外顯的社會(huì)判斷，但無(wú)法進(jìn)行內(nèi)隱社會(huì)判斷[15]。在對(duì)面孔的可信任程度進(jìn)行判斷時(shí)，眶額皮質(zhì)的活動(dòng)趨勢(shì)依賴于具體的任務(wù)，如在外顯判斷面孔可信任程度的任務(wù)中，眶額皮質(zhì)對(duì)可信任面孔的激活程度強(qiáng)于不可信任面孔，而在內(nèi)隱的性別判斷任務(wù)中，眶額皮質(zhì)對(duì)不可信任面孔的激活程度強(qiáng)于可信任面孔[11]。此外，有研究[9]發(fā)現(xiàn)眶額皮質(zhì)對(duì)面孔可信任度的反應(yīng)也是二次方的，但是不同于杏仁核的是，它對(duì)中等可信面孔的反應(yīng)最強(qiáng)，對(duì)非?？尚琶婵缀头浅２豢尚琶婵椎姆磻?yīng)最弱。

4.2 事件相關(guān)電位（ERP）研究

面孔可信任程度影響人際互動(dòng)，而且這種影響發(fā)生得非常迅速，所以不少研究者利用時(shí)間分辨率較高的ERP來(lái)研究可信任度判斷的時(shí)間動(dòng)態(tài)進(jìn)程。

Rudoy等[22]利用ERP研究面孔可信任知覺的時(shí)間進(jìn)程，試驗(yàn)分為三個(gè)階段：第一階段為學(xué)習(xí)階段，在處于可信任程度的三個(gè)水平（非?？尚拧⒅械瓤尚?、非常不可信）上的中性面孔圖片上標(biāo)上正性或負(fù)性形容詞（這些形容詞都是描述人格特質(zhì)的）；第二階段為評(píng)價(jià)階段，利用五點(diǎn)評(píng)分評(píng)估面孔的可信任程度；第三階段為測(cè)驗(yàn)階段，讓被試回憶出現(xiàn)的和面孔相組合搭配的詞語(yǔ)。研究主要采集評(píng)估階段的ERP腦電波，發(fā)現(xiàn)在前額葉電極位置、面孔呈現(xiàn)后的200～400 ms，可信任面孔下出現(xiàn)的腦電波比不可信任面孔下波幅更大，更加正性。該腦波成分反映了對(duì)面孔可信任的知覺需要對(duì)面孔進(jìn)行認(rèn)知評(píng)價(jià)，而非完全的自動(dòng)化加工。

行為和神經(jīng)成像研究表明，面孔可信任度的歸因依賴于面孔的結(jié)構(gòu)線索和情緒線索，并且該歸因會(huì)自發(fā)產(chǎn)生且非常迅速，Dzhelyova等[33]用ERP對(duì)這一論斷進(jìn)行證明。給被試呈現(xiàn)不同性別的可信任/不可信任的中性面孔圖片，讓被試判斷圖片的性別或者可信任程度。發(fā)現(xiàn)與面孔可信任程度相關(guān)的腦電波主要有N170和EPN?？尚湃闻悦婵滓鸬腘170波幅大于不可信任女性、可信任男性的面孔下的N170；而可信任女性、不可信任男性面孔引起的波幅大于不可信任女性、可信任男性面孔下的EPN。N170是面孔加工的一個(gè)特異腦電成分，能夠?qū)⒚婵缀推渌曈X物體區(qū)分開來(lái)，反映對(duì)面孔構(gòu)型等信息的結(jié)構(gòu)編碼。而EPN出現(xiàn)于面孔呈現(xiàn)后230～280 ms的負(fù)波，位于后視覺區(qū)域，且受刺激重要性的調(diào)節(jié)，突出刺激引起的EPN波幅更大。

Yang等[34]利用面孔可信任度的計(jì)算機(jī)模型拼合成不同可信任程度的面孔圖片，并以此為材料考察面孔不同的可信任程度是否可以引發(fā)不同的ERP成分。結(jié)果表明，可信任面孔和不可信任面孔引發(fā)腦電波的第一個(gè)不同體現(xiàn)在C1上，可信任面孔下的C1波幅比不可信任面孔下的更加正性，而潛伏期不存在顯著差異，說(shuō)明C1波幅受到面孔類型的影響，面孔可信任與否的覺察發(fā)生在視覺加工的早期階段。另外，也出現(xiàn)了晚正成分（LPC）效應(yīng)，即不可信任面孔引發(fā)的LPC更加正性，LPC反映動(dòng)機(jī)性注意，在刺激呈現(xiàn)后的400～600 ms出現(xiàn)，分布于中頂皮質(zhì)，需要分配注意資源，能夠引發(fā)接近-回避動(dòng)機(jī)性加工過(guò)程，因此LPC的波幅可以作為可信任/不可信任主觀感受的預(yù)測(cè)指標(biāo)，表明面孔可信任度加工依賴于LPC所反映的情緒性（或動(dòng)機(jī)性）評(píng)價(jià)階段。

5 可信任度評(píng)價(jià)的教育啟示

在初始人際交往中，面孔是重要的信息媒介。人們可以基于陌生人的面孔自發(fā)快速地做出可信度評(píng)價(jià)，從而引導(dǎo)隨后交往過(guò)程中的趨避反應(yīng)和行為決策[19]。Mayer等[35]所建立的信任的復(fù)合模型認(rèn)為，信任方的信任傾向（trust propensity）和被信任方的可信度（trustworthiness）是影響信任判斷的兩種重要因素。Hardin[36]提出一個(gè)由三部分組成的信任模型，即信任過(guò)程受到信任者本身與被信任者特點(diǎn)以及二者之間關(guān)系的影響，并受所處情境的制約。而對(duì)他人的初始信任判斷又會(huì)影響個(gè)體對(duì)這個(gè)人的后期評(píng)價(jià)，從而影響彼此之間的交往過(guò)程[37]。由此可以看出，個(gè)體對(duì)他人的可信度評(píng)價(jià)會(huì)影響信任判斷，進(jìn)而影響人際間各種交往與互動(dòng)。

因此，在當(dāng)今信息爆炸的社會(huì)，無(wú)論在網(wǎng)絡(luò)還是現(xiàn)實(shí)生活中，面對(duì)所接觸到的越來(lái)越多的陌生人，學(xué)習(xí)如何快速而又準(zhǔn)確地對(duì)他人進(jìn)行可信度評(píng)價(jià)，不僅會(huì)提高個(gè)體對(duì)他人的信任判斷能力，更會(huì)促進(jìn)人們社會(huì)交往能力的提升，從而也更有利于良好人際關(guān)系的培養(yǎng)。

6 小結(jié)與展望

本文根據(jù)已有研究，主要介紹了有關(guān)面孔可信任度評(píng)價(jià)的過(guò)程、影響因素及其神經(jīng)機(jī)制。但是尚有許多有待解決的問題。

首先，不同的研究所使用的材料及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)存在差異，評(píng)價(jià)帶有強(qiáng)烈的主觀色彩，因此研究間很難進(jìn)行比較歸納。個(gè)體的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、人際關(guān)系及信息加工偏好等因素都會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果造成影響。在現(xiàn)有的研究中，Oosterhof等[2]設(shè)計(jì)出頂級(jí)面部建模人頭生成器程序（Facegen Modeller），基于激光掃描的三維男性和女性面孔建立面孔模型。在一項(xiàng)功能性磁共振成像后的行為試驗(yàn)中，Todorov[9]發(fā)現(xiàn)Said使用的面孔圖片比Engell所使用圖片在正性性上幅度更大，面孔信任性幅度和影響面孔信任性動(dòng)機(jī)作用的任務(wù)要求均能引起對(duì)積極面孔的杏仁核激活。這些額外變量導(dǎo)致了不同神經(jīng)反應(yīng)，從而增加了不同研究間比較的難度。因此，建立一個(gè)代表信任性變化的標(biāo)準(zhǔn)模型，使研究程序標(biāo)準(zhǔn)化，將是未來(lái)研究間能否進(jìn)行對(duì)比參照的關(guān)鍵。

其次，由于研究材料沒有統(tǒng)一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)于杏仁核對(duì)信任面孔的反應(yīng)是否線性尚存爭(zhēng)議。Todorov等[38]認(rèn)為，杏仁核是對(duì)面孔整體效價(jià)的反應(yīng)，某特質(zhì)的效價(jià)功能決定了杏仁核對(duì)該領(lǐng)域的面孔變化。盡管效價(jià)評(píng)價(jià)包括大量社會(huì)性評(píng)價(jià)，但信任性更接近效價(jià)評(píng)價(jià)，鑒于實(shí)際操作上很難采集面孔各種評(píng)價(jià)來(lái)測(cè)量其效價(jià)，因此信任感評(píng)價(jià)足夠描述面孔效價(jià)是如何被評(píng)價(jià)的。但在實(shí)驗(yàn)室情境中，除了靜態(tài)圖片未提供其他信息的情況下，在神經(jīng)反應(yīng)水平上把該評(píng)價(jià)描述為信任性評(píng)價(jià)有一定的誤導(dǎo)性。盡管現(xiàn)有研究表明杏仁核參與效價(jià)評(píng)價(jià)，但是并不能排除杏仁核參與喚醒評(píng)價(jià)的可能性[38]。而現(xiàn)有研究并未對(duì)不用喚醒水平圖片進(jìn)行取樣，因此，未來(lái)應(yīng)在標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)驗(yàn)程序的基礎(chǔ)上確定杏仁核的作用。

第三，面孔各種特質(zhì)評(píng)價(jià)之間存在高相關(guān)性，這在一定程度上影響到不同評(píng)價(jià)的神經(jīng)機(jī)制之間的區(qū)分。在一項(xiàng)內(nèi)隱面孔評(píng)價(jià)的功能性磁共振成像研究杏仁核激活中，兩種特質(zhì)評(píng)價(jià)——個(gè)體的體貼和吸引性占據(jù)了信任性評(píng)價(jià)方差的84%，信任感判斷與吸引性評(píng)價(jià)呈0.75的高相關(guān)[23]。Winston等[11]發(fā)現(xiàn)杏仁核對(duì)面孔吸引力的非線性反應(yīng)，但是考慮到信任性和吸引力的高相關(guān)，這種反應(yīng)很有可能是由二者共同引起的。因此，在以后的研究中應(yīng)對(duì)不同評(píng)價(jià)的共變進(jìn)行統(tǒng)計(jì)控制，但是這會(huì)減少實(shí)驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)效力，就某一特定特質(zhì)評(píng)價(jià)而言，很難確定哪些評(píng)價(jià)需要被控制。

此外，已有的研究大多對(duì)實(shí)驗(yàn)程序進(jìn)行了嚴(yán)格的控制，且多采用靜態(tài)面孔作為實(shí)驗(yàn)材料，而在現(xiàn)實(shí)生活中，人們?cè)趯?duì)面孔進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，總是處于社會(huì)交往情境中，對(duì)靜態(tài)面孔的研究會(huì)忽略影響可信任度的一些非結(jié)構(gòu)化特征，如情緒表達(dá)、年齡、身份、知覺到的人格特征以及其他重要線索等，這對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的精準(zhǔn)性及其外部效度造成不利影響。在面孔吸引力研究中，動(dòng)態(tài)刺激可能比靜態(tài)刺激傳遞更多的信息，并且具有更大的生態(tài)效度[39]。后續(xù)可采用動(dòng)態(tài)面孔繼續(xù)此方面的研究，并可將動(dòng)態(tài)面孔與靜態(tài)面孔作實(shí)驗(yàn)材料得出的結(jié)果進(jìn)行比較，從而更深入探討面孔信任度評(píng)價(jià)的機(jī)制。

總之，人們對(duì)于面孔可信任度的評(píng)價(jià)已經(jīng)積累了大量的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，隨著技術(shù)的發(fā)展與進(jìn)步，必然可以運(yùn)用更加科學(xué)有效的研究方法來(lái)揭示面孔信任度評(píng)價(jià)的內(nèi)在機(jī)制。

［1］Engell A D，Haxby J V，Todorov A.Implicit trustworthiness decisions：automatic coding of face properties in the human amygdala［J］.Journal of Cognitive Neuroscience，2007，19（9）：1508-1519.

［2］Oosterhof N N，Todorov A.The functional basis of face evaluation［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences，2008，105（32）：11087-11092.

［3］Ballew C C，Todorov A.Predicting political elections from rapid and unreflective face judgments［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences，2007，104（46）：17948-17953.

［4］Todorov A，Mandisodza A N，Goren A，et al.Inferences of competence from faces predict election outcomes［J］. Science，2005，308（5728）：1623-1626.

［5］Chang L J，Doll B B，van’t Wout M，et al.Seeing is believing：trustworthiness as a dynamic belief［J］.Cognitive Psychology，2010，61（2）：87-105.

［6］Haxby J V，Hoffman E A，Gobbini M I.The distributed human neural system for face perception［J］.Trends in Cognitive Sciences，2000，4（6）：223-233.

［7］Lundqvist D，F(xiàn)lykt A，?hman A.The Karolinska directed emotional faces（KDEF）［M/CD］.Stockholm：Department of Clinical Neuroscience，Psychology section，Karolinska Institute，1998：91-630.

［8］Montepare J M，Dobish H.The contribution of emotion perceptions and their overgeneralizations to trait impressions［J］.Journal of Nonverbal Behavior，2003，27（4）：237-254.

［9］Todorov A.Evaluating faces on trustworthiness［J］.Annals of the New York Academy of Sciences，2008，1124（1）：208-224.

［10］Todorov A，Duchaine B.Reading trustworthiness in faces without recognizing faces［J］.Cognitive Neuropsychology，2008，25（3）：395-410.

［11］Winston J S，Strange B A，O’Doherty J，et al.Automatic andintentionalbrainresponsesduringevaluationof trustworthiness of faces［J］.Nature Neuroscience，2002，5（3）：277-283.

［12］Oosterhof N N，Todorov A.Shared perceptual basis of emotional expressions and trustworthiness impressions from faces［J］.Emotion，2009，9（1）：128.

［13］Engell A D，Todorov A，Haxby J V.Common neural mechanisms for the evaluation of facial trustworthiness andemotional expressions as revealed by behavioral adaptation［J］.Perception，2010，39（7）：931.

［14］Adolphs R，Tranel D，Damasio A R.The human amygdala in social judgment［J］.Nature，1998，393（6684）：470-474.

［15］Eslinger P J，Damasio A R.Severe disturbance of higher cognition after bilateral frontal lobe ablation：patient EVR［J］.Neurology，1985，35（12）：1731-1741.

［16］Todorov A，Baron S G，Oosterhof N N.Evaluating face trustworthiness：a model based approach［J］.Social Cognitive and Affective Neuroscience，2008，3（2）：119-127.

［17］Todorov A，Pakrashi M，Oosterhof N N.Evaluating faces on trustworthiness after minimal time exposure［J］.Social Cognition，2009，27（6）：813-833.

［18］Walker M，Vetter T.Portraits made to measure：manipulating social judgments about individuals with a statistical face model［J］.Journal of Vision，2009，9（11）：12.

［19］Willis J，Todorov A.First impressions making up your mind after a 100-ms exposure to a face［J］.Psychological Science，2006，17（7）：592-598.

［20］Bonnefon J F，Hopfensitz A，De Neys W.The modular nature of trustworthiness detection［J］.Journal of Experimental Psychology：General，2013，142（1）：143.

［21］徐芬，鄒容，馬鳳玲，等.大學(xué)生面孔信任評(píng)價(jià)的自動(dòng)化加工［J］.心理發(fā)展與教育，2012，28（5）：449-455.

［22］Rudoy J D，Paller K A.Who can you trust？Behavioral and neural differences between perceptual and memorybased influences［J］.Frontiers in Human Neuroscience，2009，3（16）：1-6.

［23］Todorov A，Said C P，Engell A D，et al.Understanding evaluation of faces on social dimensions［J］.Trends in Cognitive Sciences，2008，12（12）：455-460.

［24］Stirrat M，Perrett D I.Valid facial cues to cooperation and trust：male facial width and trustworthiness［J］.Psychological Science，2010，1（3）：349-354.

［25］Tuk M A，Verlegh P W，Smidts A，et al.Interpersonal relationships moderate the effect of faces on person judgments［J］.European Journal of Social Psychology，2009，39（5）：757-767.

［26］Zebrowitz L A，Montepare J M.Appearance DOES matter［J］.Science，2005，308（5728）：1565-1566.

［27］Breiter H C，Etcoff N L，Whalen P J，et al.Response and habituation of the human amygdala during visual processing of facial expression［J］.Neuron，1996，17（5）：875-887.

［28］Pessoa L，Japee S，Sturman D，et al.Target visibility and visual awareness modulate amygdala responses to fearful faces［J］.Cerebral Cortex，2006，16（3）：366-375.

［29］Mattavelli G，Andrews T J，Asghar A U，et al.Response of face-selective brain regions to trustworthiness and gender of faces［J］.Neuropsychologia，2012，50（9）：2205-2211.

［30］Said C P，Baron S G，Todorov A.Nonlinear amygdala response to face trustworthiness：contributions of high and low spatial frequency information［J］.Journal of Cognitive Neuroscience，2009，21（3）：519-528.

［31］Sambataro F，Dimalta S，Di Giorgio A，et al.Preferential responses in amygdala and insula during presentation of facial contempt and disgust［J］.European Journal of Neuroscience，2006，24（8）：2355-2362.

［32］Dannlowski U，Ohrmann P，Bauer J，et al.5-HTTLPR biases amygdala activity in response to masked facial expressions in major depression［J］.Neuropsychopharmacology，2007，33（2）：418-424.

［33］Dzhelyova M，Perrett D I，Jentzsch I.Temporal dynamics of trustworthiness perception［J］.Brain Research，2012，1435：81-90.

［34］Yang D，Qi S，Ding C，et al.An ERP study on the time course of facial trustworthiness appraisal［J］.Neuroscience Letters，2011，496（3）：147-151.

［35］Mayer R C，Davis J H，Schoorman F D.An integrative model of organizational trust［J］.Academy of Management Review，1995，20（3）：709-734.

［36］Hardin R.Trust and trustworthiness［M］.New York：Russell Sage Foundation，2002.

［37］McKnight D H，Cummings L L，Chervany N L.Initial trust formation in new organizational relationships［J］. Academy of Management Review，1998，23（3）：473-490.

［38］Todorov A，Engell A D.The role of the amygdala in implicit evaluation of emotionally neutral faces［J］.Social Cognitive and Affective Neuroscience，2008，3（4）：303-312.

［39］Clark A P.Attracting interest：dynamic displays of proceptivity increase the attractiveness of men and women［J］. Evolutionary Psychology，2008，6（4）：563-574.

Retrospect of facial trustworthiness evaluation

ZHU Mengyin1，2，JIANG Qi1，2*，HOU Min1，2，CHEN Xiao1，2
1.Institution of Mental Health Education，Southwest University，Chongqing400715，China；2.Faculty of Psychology，Southwest University，Chongqing400715，China

Face trustworthiness e valuation is an important interpersonal quality inference，which directly determines an individual to approach or take evasive responses in human interaction.It is the gating mechanism of social interaction，which has important survival adaptation and significance of individual protection.Studies have shown that trustworthiness judgments from facial appearance approximate general valence evaluation of faces and are made after 100 ms exposure to novel faces.In recent years，researchers have discovered that the amygdale，the orbit frontal cortex，the right insula and other brain regions are activated when subjects are asked to rate the trustworthiness of faces by adopting functional magnetic resonance imaging.Several limitations exist in the previous studies’content and material，which leaves room for future research.

face trustworthiness；trustworthiness evaluation；amygdale

10．3969／j．issn．2095－4301．2014．03．009

*通信作者（Corresponding author）江琦，副教授，碩士生導(dǎo)師；E-mail：jiangqi@swu.edu.cn

2014-04-17