劉海濤
(四川省崇州市人民法院,四川 崇州 611230)
1994 年7 月5 日我國頒布的《勞動法》沒有就員工競業(yè)禁止問題作出規(guī)定,只是在第22 條中規(guī)定,勞動合同可以約定商業(yè)秘密保護條款。自《勞動法》實施以來,我國用人單位與勞動者之間的雇傭關系已經納入法律規(guī)制的范圍。然而,由于該法對員工競業(yè)禁止缺乏明確的規(guī)定,致使因“跳槽”而產生的糾紛越來越多。通過禁止勞動者離職后一定期限內從事與原企業(yè)類似的行業(yè),能有效防止對商業(yè)秘密的侵占,但是,卻限制了勞動者自由擇業(yè)權。
員工競業(yè)禁止的理論基礎是忠誠事主:普通法上雇員之默示義務,“根據英國普通法上有關主仆(master and servant)關系之理論,雇主與受雇者之間是一種密切家屬關系(domestic relationship),彼此負有法律上所暗示(亦即默示)之義務(respective obligations were legally implied),從而,雇主有一項善待其仆役,合法及合理加以雇傭,而不讓他(或她)處于執(zhí)行正常業(yè)務以外危險狀態(tài)之暗示義務……反之,仆役即有一項為主人提供勤勞而忠誠服務,服從其合理之命令,以尊敬之態(tài)度加以對待,在主人家庭中合乎道德行事,以誠實及合理注意方式來從事工作,并要充分注意其主人之利益及業(yè)務之暗示義務。之所以為“默示”義務,皆因上述義務并沒有體現在契約的明示條款中,屬于雇傭關系當事人之間的約定。
我國現階段的《公司法》《合伙法》《商業(yè)銀行法》《保險法》《勞動合同法》等法律,以及一些地方性法規(guī)和規(guī)章,對在職競業(yè)禁止和離職后的競業(yè)禁止進行了相應規(guī)范。
國家科委《關于加強科技人員流動中技術秘密管理的若干意見》《深圳經濟特區(qū)企業(yè)技術秘密保護規(guī)定》《珠海市企業(yè)技術秘密保護條例》《中關村科技園區(qū)條例》等地方性法規(guī)都規(guī)定了保護技術秘密的競業(yè)禁止。2002 年5 月生效的《上海市勞動合同條例》對競業(yè)禁止的范圍突破到除技術秘密之外的商業(yè)秘密如經營信息。
競業(yè)禁止協(xié)議應防止超出保護企業(yè)合法利益的范圍,避免致使勞動者遭受的不利超過了保護企業(yè)的需要。
(1)應嚴格甄別限制行業(yè)范圍。競業(yè)禁止的范圍應與勞動者在原企業(yè)任職時接觸或可能接觸的商業(yè)秘密的范圍相對應。
(2)應區(qū)別對待限制的對象。對于時常接觸商業(yè)秘密的高級勞動者,如董事、經理,應與之簽訂競業(yè)禁止協(xié)議,不宜隨意擴大競業(yè)禁止的范圍。
(3)應合理限制競業(yè)地域。競業(yè)禁止區(qū)域的大小一般與原企業(yè)的業(yè)務影響區(qū)域以及市場份額等因素有關,不能擴大到勞動者將來可能開展的區(qū)域。
(4)限制的期限應公平合理。競業(yè)禁止的期限應當取決于商業(yè)秘密在市場競爭所具有的競爭優(yōu)勢持續(xù)的時間和勞動者掌握該商業(yè)秘密的程度,我國《勞動合同法》采用了2 年的競業(yè)最長期限。
(5)限制必須給予補償費。根據權利義務對等原則,應給予勞動者一定的補償費,我國《勞動合同法》規(guī)定補償費應在競業(yè)期內按月支付。
競業(yè)禁止義務是一種約定義務,它來源于勞動者和企業(yè)在勞動合同中的約定,否則勞動者就不存在競業(yè)禁止的義務。
保密義務則是一種法定義務。我國《反不正當競爭法》規(guī)定,若企業(yè)與勞動者有保密約定,應優(yōu)先適用雙方的約定;否則,企業(yè)不能追究勞動者的違約責任,應通過侵權訴訟來追究勞動者違反保密義務侵犯(法定)商業(yè)秘密的法律責任。
競業(yè)禁止義務限制下,勞動者離職后,既不能到與原企業(yè)存在競爭關系的生產或者經營同類產品、從事同類業(yè)務的其他企業(yè)工作,也不能自己生產或者經營與原企業(yè)的產品、業(yè)務相同的產品和業(yè)務。
保密義務限制的是勞動者離職后自己使用或向第三人泄露、披露其在原企業(yè)工作時獲得的商業(yè)秘密或其他秘密,并不限制勞動者從事競爭業(yè)務或到競爭企業(yè)工作。
競業(yè)禁止協(xié)議以企業(yè)向勞動者支付經濟補償金為生效條件。而保密協(xié)議由企業(yè)和勞動者簽章即生效。
在職的競業(yè)禁止期限是整個在職期間。離職后的競業(yè)禁止期限,可以由原企業(yè)和勞動者協(xié)商確定,但最長不得超過2 年。只要作為保密協(xié)議對象的商業(yè)秘密仍然存在,那么勞動者的保密義務就一直存在。
競業(yè)禁止的義務源于勞動合同或作為附件的競業(yè)禁止協(xié)議的約定,應首先向勞動仲裁部門申請勞動仲裁,而不能直接向法院提起訴訟。
因違反保密義務發(fā)生糾紛的,企業(yè)可以行使選擇權,既可以選擇勞動仲裁追究勞動者的違約責任,也可以通過民事訴訟,追究勞動者侵犯商業(yè)秘密的侵權責任。
由于競業(yè)禁止并非孤立地僅僅屬于勞動合同法上的問題,其目的是平衡勞動者、用人單位和競爭者三者之間的利益關系,因此,我們應在競爭理念的指導及商業(yè)秘密的基礎性約束下,防止用人單位濫用競業(yè)禁止協(xié)議限制勞動者合法權益。
[1]黎建飛,丁廣宇.競業(yè)禁止義務規(guī)范研究——以英國法為比較視角[J].法學雜志,2006(4).
[2]張心全.《勞動合同法》競業(yè)限制條款法外解讀[J].中國勞動,2007(11).
[3]徐芳寧.競業(yè)禁止之違約責任與侵權責任之比較[J].陜西理工學院學報:社會科學版,2006(4).