王愛(ài)萍 朱 穩(wěn)

一、刑事和解的法律依據(jù)

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化事業(yè)的快速發(fā)展，我國(guó)社會(huì)正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會(huì)矛盾呈現(xiàn)多樣化、多態(tài)勢(shì)的發(fā)展趨勢(shì)，各類矛盾糾紛層出不窮，對(duì)傳統(tǒng)的刑事糾紛的解決模式提出了新的挑戰(zhàn)，為刑事和解這一新興制度的產(chǎn)生和發(fā)展提供了契機(jī)。所謂刑事和解就是在刑事訴訟中，加害人以認(rèn)罪、賠償、道歉等形式和被害人達(dá)成和解協(xié)議后，國(guó)家專門機(jī)關(guān)對(duì)加害人不追究其刑事責(zé)任、免除處罰或從輕處罰的一種制度。

各地專門機(jī)關(guān)近些年逐步開展刑事和解活動(dòng)，制定并試行了一系列的辦法、意見(jiàn)和規(guī)定，并逐漸獲得各界認(rèn)同。如江蘇省無(wú)錫市公、檢、法、司四機(jī)關(guān)也于2007年聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于刑事和解工作的若干意見(jiàn)(試行)》，并于4月1日起實(shí)施。①錢科：《新刑訴法為刑事和解制度正名》，http//www.jcrb.com/llyj/t20120510_858490.shtml.2011年5月，經(jīng)過(guò)充分調(diào)研和實(shí)踐，蘇州公安機(jī)關(guān)在基本掌握全市公安刑事和解情況和群眾對(duì)刑事和解的意愿態(tài)度基礎(chǔ)上，與檢法司聯(lián)合下發(fā)了《輕微刑事案件偵查階段刑事和解暫行規(guī)定（試行）》，在全市全面部署開展偵查階段輕微刑事案件和解工作。②孫瑩：《蘇州試水輕微案件刑事和解 杜絕花錢買刑引關(guān)注》，http//www.chinanews.com/fz/2012/09-23/4204799.shtml.同時(shí)各地公安局為了落實(shí)刑事和解制度，根據(jù)新《刑事訴訟法》特別程序和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事和解案件程序規(guī)定》等有關(guān)法律規(guī)定，制定了刑事和解調(diào)解協(xié)議書，以求做到合法、規(guī)范。

2013年1月1日，新刑事訴訟法生效施行。此前我國(guó)法律上有關(guān)刑事和解的內(nèi)容只見(jiàn)于自訴案件和附帶民事訴訟的規(guī)定。新刑事訴訟法為適應(yīng)形勢(shì)需要，增設(shè)當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序，彌補(bǔ)了原刑事訴訟法律規(guī)定的不足，為刑事和解在實(shí)踐上的適用提供了法律保障。司法實(shí)踐中已經(jīng)大大發(fā)揮作用的刑事和解制度，法律上一直沒(méi)有“名分”，不但影響了司法的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性，也影響了各地適用刑事和解的積極性。正如許多學(xué)者接受采訪時(shí)所說(shuō)“今后開展刑事和解終于有法可依了。”

新刑訴法的施行不可避免地與各地實(shí)行的規(guī)定在刑事和解問(wèn)題上存在沖突，為了解決這個(gè)問(wèn)題，各地依據(jù)“下位法服從上位法”的原則，在新刑訴法對(duì)刑事和解的適用對(duì)象、范圍、具體情形等方面規(guī)定的前提下，制定符合當(dāng)?shù)鼐唧w情況的一系列制度措施。如，蘇州公檢法司聯(lián)合下發(fā)的《輕微刑事案件偵查階段刑事和解暫行規(guī)定（試行）》中規(guī)定因民間糾紛引起的輕傷害案件、交通肇事案件、情節(jié)輕微的盜竊案、詐騙案以及其他輕微刑事案件可以適用本規(guī)定，完全符合新刑訴法中“因民間糾紛引起的，涉嫌侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪和侵犯財(cái)產(chǎn)罪的案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的”所規(guī)定的范圍。同理，如果當(dāng)?shù)胤剿贫ǖ囊?guī)定辦法與新刑訴法相抵觸時(shí)，應(yīng)本著“上位法優(yōu)于下位法”這一基本原則堅(jiān)持新刑訴法的有關(guān)規(guī)定。應(yīng)認(rèn)識(shí)到與新刑訴法發(fā)生沖突的規(guī)章制度本身就不合法，更不能作為處理案件的依據(jù)，這是原則性的問(wèn)題。

考察各地刑事和解的適用，“有限私了”既能縮短辦案流程，降低司法成本，節(jié)約司法資源，又能盡快平復(fù)被害人心靈的傷痛，修復(fù)被破壞的社會(huì)關(guān)系，化解社會(huì)矛盾。來(lái)自各地司法實(shí)務(wù)部門的信息顯示，越來(lái)越多的司法機(jī)關(guān)從看人家“試水”刑事和解，轉(zhuǎn)而紛紛加入親自“涉水”的行列，相繼制定了實(shí)施辦法和規(guī)定。實(shí)踐證明，對(duì)輕微刑事案件適用刑事和解，可以促使嫌疑人積極賠償，在彌補(bǔ)被害人損失的同時(shí)，也有利于促進(jìn)嫌疑人回歸社會(huì)。

二、刑事和解實(shí)施現(xiàn)狀

在實(shí)踐中運(yùn)用刑事和解解決一些輕微刑事案件，受害人除了可以從加害人受到處罰中得到安慰外，也可以通過(guò)加害人的認(rèn)罪、真誠(chéng)悔過(guò)等方式取得更好的安慰，并且能給真心悔過(guò)的加害人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，從而有利于社會(huì)和諧有序的發(fā)展。2012年2月10日深夜1點(diǎn)多，在蘇州市平江路派出所轄區(qū)內(nèi)，吳極（化名）將轎車停放在白塔東路保潔利橋路面后不久，被騎著電動(dòng)車在此路過(guò)的張若（化名）碰擦。吳極找張若理論，爭(zhēng)執(zhí)幾句后，兩人撕扯起來(lái)。平江路派出所接報(bào)后處理。一個(gè)月后，司法鑒定認(rèn)為吳極以拳腳毆打致張若頭部、腰部受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成人體輕傷。事后吳極很后悔自己所做的事情，積極主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱，同時(shí)真誠(chéng)地向張若賠禮道歉，并給予張若醫(yī)療、誤工、護(hù)理、交通、住院伙食等費(fèi)用總計(jì)17500元人民幣。張若對(duì)吳極表示諒解，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)對(duì)吳極依法從寬處理。在雙方當(dāng)事人和解協(xié)議簽訂以后，辦案民警對(duì)吳極開展三個(gè)月的社區(qū)幫教，經(jīng)過(guò)幫教合格后取消取保候?qū)彺胧N案后不再追究加害人的刑事責(zé)任。①王全寶：《蘇州試行“刑事和解”》, http//news.sohu.com/o/2014-04-18/050024288867.shtm.在這個(gè)案件中，被告人吳極真誠(chéng)悔過(guò)，向被害人賠禮道歉，真正認(rèn)識(shí)到自己的犯罪性質(zhì)和犯罪程度，并真誠(chéng)賠償，被害人張若也是真心原諒，在這個(gè)基礎(chǔ)上形成一種和解，體現(xiàn)人文關(guān)懷思想，化解當(dāng)事人之間的矛盾，有利于社會(huì)的和諧安定。這只是眾多和解案件中平常的一例，下面將從具體的數(shù)字來(lái)說(shuō)明刑事和解在現(xiàn)實(shí)中發(fā)揮的作用：2010年四川全省檢察機(jī)關(guān)刑事和解案件數(shù)量達(dá)1340件，是上年全年刑事和解案件總數(shù)的1.8倍；在1340件刑事和解案件中，和解成功的有1092件，占總數(shù)的81.49%；996件刑事案件的被害人及其家屬及時(shí)獲得經(jīng)濟(jì)賠償，1092名犯罪嫌疑人得到被害人及其家屬諒解，對(duì)526名犯罪嫌疑人作非犯罪化處理。②王小玲、嚴(yán)芳：《刑事和解很給力 成功案例逾八成》, 《四川日?qǐng)?bào)》2010年12月21日第10版。刑事和解制度試行至今，江蘇蘇州全市公安機(jī)關(guān)已辦理輕微刑事案件和解208起，和解執(zhí)行率達(dá)到100%。①顏昊、劉巍?。骸短K州刑事案件和解試點(diǎn)已辦理208起輕微案件》，http://news.xinhuanet.com/egal/2012-09/23/c_113177123.htm.

《北京市檢察機(jī)關(guān)刑事和解實(shí)證研究》課題組曾向“和諧社會(huì)語(yǔ)境下的刑事和解”研討會(huì)提交了一份研究報(bào)告，該報(bào)告在對(duì)東城、西城、朝陽(yáng)、海淀、豐臺(tái)、大興、昌平七個(gè)區(qū)的檢察院公訴部門就輕傷害案件的和解情況在進(jìn)行數(shù)據(jù)調(diào)查的基礎(chǔ)上給出下面一組數(shù)據(jù)：在某一個(gè)兩年半時(shí)間段內(nèi)，七區(qū)檢察院公訴部門共受理各類刑事案件27427件，其中輕傷害案件共4607件，輕傷害案件中，檢察機(jī)關(guān)適用和解結(jié)案的共667件，和解適用率為14.5%。輕傷害案件經(jīng)和解后，做移送公安機(jī)關(guān)撤回（撤案）處理的共534件，占80.1%；做相對(duì)不訴處理的共129件，占19.3%；做起訴處理的僅4件。②司馬?。骸稖\析我國(guó)刑事和解之制度因素》，http//www.docin.com/p-279924731.html.

上述數(shù)據(jù)表明在實(shí)踐中刑事和解充分體現(xiàn)出對(duì)雙方當(dāng)事人的尊重，在加害人真心悔過(guò)的基礎(chǔ)上達(dá)成和解，一方面有利于被害人在精神和物質(zhì)上得到一定程度的慰藉，同時(shí)又給予加害人改過(guò)自新、回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)；另一方面，有利于化解雙方當(dāng)事人的矛盾，促進(jìn)社會(huì)的和諧。

三、刑事和解中“花錢買刑”之聲音

近年來(lái)，各地出現(xiàn)一些嚴(yán)重的刑事犯罪案件獲得輕判的案例，有關(guān)“花錢買刑”、“花錢買命”的新聞一次又一次地刺激公眾的敏感神經(jīng)。公眾對(duì)類似新聞的第一反應(yīng)是：被告人肯定非富即貴。同時(shí)有不少學(xué)者認(rèn)為，刑事和解的設(shè)立是為了給那些真心悔改的輕微犯罪人員一個(gè)改過(guò)自新、回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)；如果犯罪人員被輕判后不加悔改、不珍惜機(jī)會(huì)，也就失去了刑事和解原本的意義?！罢憬蠞蓞f(xié)警強(qiáng)奸醉酒女子獲刑三年”一案中兩名派出所協(xié)警知法犯法，在賓館趁女子醉酒不省人事之時(shí)實(shí)施強(qiáng)奸，最終難逃道德與法律的懲處。浙江湖州南潯法院對(duì)該案作出一審判決，兩名被告人分別被判處三年有期徒刑。對(duì)于法院的判決，很多民眾認(rèn)為犯罪人雖然得到被害人的諒解，但是協(xié)警作為執(zhí)法人員知法犯法，并且事先將被害人灌醉后實(shí)施輪奸，根據(jù)我國(guó)《刑法》第236條第三款第四項(xiàng)的規(guī)定，二人以上輪奸的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。但是本案中兩名被告人才被判處三年有期徒刑，這讓民眾無(wú)法理解、接受。③袁爽:《浙江南潯兩協(xié)警強(qiáng)奸醉酒女子獲刑三年》, http//news.sohu.com /20091029/n267840473.shtml.

此外，令人感到驚訝的是，東莞市中級(jí)人民法院實(shí)行的一項(xiàng)新的刑事審理制度即賠錢減刑。報(bào)道說(shuō)：家庭生活極其貧困、母親重病在身急需醫(yī)療費(fèi)的湖南籍打工青年王某，在去郵局向家寄錢途中，遭搶劫團(tuán)伙成員周某搶奪現(xiàn)金并被一刀當(dāng)場(chǎng)砍死，故意殺人犯周某本應(yīng)判處死刑，但法院鑒于犯罪人主動(dòng)給受害人家屬以5萬(wàn)元的悔罪補(bǔ)償，最終對(duì)罪犯作出“判處死刑，緩期二年執(zhí)行”的輕判。對(duì)于此案，有的學(xué)者指出，死緩之后大部分會(huì)轉(zhuǎn)為有期徒刑，可見(jiàn)，周某用5萬(wàn)元買回了自己的命。④席金合:《“刑事和解”可以“花錢買刑”乃至“花錢買命”？》, http//bbs.tianya.cn/post-free-1153010-1.shtml.

近年來(lái)，諸如以上嚴(yán)重刑事犯罪案件的犯罪人在對(duì)被害人進(jìn)行賠償后，或多或少的獲得輕判，這就不可避免地讓民眾認(rèn)為，犯罪不在嚴(yán)重與否，關(guān)鍵看你有錢沒(méi)錢；富人沒(méi)事干的時(shí)候可以買人挨打，窮人也可用這種方式掙錢；有人說(shuō)，有錢有權(quán)就可以隨便殺人了；有人擔(dān)心，法院都這樣判決了，這個(gè)社會(huì)該會(huì)成什么樣……凡此種種的議論怨氣眾說(shuō)紛紜，沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

面對(duì)輿論關(guān)于“刑事和解”是“花錢買刑”的質(zhì)疑，有實(shí)務(wù)界專家表示，“這是一種誤解，刑事和解旨在追求‘利益多元’以及‘修復(fù)關(guān)系’，和解了事。因此，一定要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)司法觀念?！睘榱烁玫谋苊狻盎ㄥX買刑”現(xiàn)象的發(fā)生，蘇州警方開發(fā)出刑事和解辦案系統(tǒng)，⑤顏昊、劉巍?。骸短K州刑事案件和解試點(diǎn)已辦理208起輕微案件》，http://news.xinhuanet.com/egal/2012-09/23/c_113177123.htm.借助互聯(lián)網(wǎng)案件告知測(cè)評(píng)系統(tǒng)，對(duì)符合條件的案件自動(dòng)提示，公開告知，自覺(jué)接受社會(huì)監(jiān)督。通過(guò)刑事和解的公開透明，可以有效地杜絕花錢買刑現(xiàn)象的發(fā)生，在和解中自覺(jué)接受群眾監(jiān)督，同時(shí)和解過(guò)程進(jìn)行同步錄音錄像，防止出現(xiàn) “和解不立案，和解不查案，和解不錄案”等不規(guī)范現(xiàn)象，引導(dǎo)民警嚴(yán)格辦案，規(guī)范刑事和解程序。

四、避免“花錢買刑”，正確定位刑事和解

要從根本上杜絕“花錢買刑”、“花錢買命”這種現(xiàn)象，我們必須立足于新的刑訴法。新刑訴法以專章規(guī)定了刑事和解程序，明確了刑事和解適用的案件范圍、條件、程序和法律效力，對(duì)于指導(dǎo)各地制定具體的實(shí)施規(guī)范，規(guī)范司法實(shí)踐，保證案件的處理效果等具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。在刑事和解過(guò)程中，我們要依法進(jìn)行，切不可有超越法律的特權(quán)，尤其要重點(diǎn)關(guān)注犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔過(guò)、當(dāng)事人自愿及當(dāng)事人關(guān)系的修復(fù)，著力化解矛盾，促使犯罪人回歸社會(huì)。我們可以從刑事和解的主、客觀條件和具體應(yīng)用等方面杜絕 “花錢買刑”的現(xiàn)象。

（一）主觀條件上：當(dāng)事人要自愿，調(diào)解員要公平

刑事訴訟法第278條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人和解的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見(jiàn)，對(duì)和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書?！睆倪@可以得知雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解是進(jìn)行刑事和解的前提條件；加害人能主動(dòng)地認(rèn)識(shí)到自己的行為是犯罪行為，同時(shí)意識(shí)到自己的行為給被害人及其家屬帶來(lái)了傷害，能夠?qū)ψ约旱男袨楦械交诤?，為了彌補(bǔ)自己的過(guò)錯(cuò)，加害人能夠主動(dòng)地和被害人取得聯(lián)系，積極的達(dá)成和解協(xié)議，并且向被害人賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人的諒解是雙方達(dá)成自愿和解的重要依據(jù)。如果加害人執(zhí)迷不悟，始終不承認(rèn)自己的過(guò)錯(cuò)，或者答應(yīng)刑事和解不是出于自己意思的真實(shí)表示，那樣就無(wú)法進(jìn)行和解。公檢法機(jī)關(guān)的調(diào)解人員應(yīng)當(dāng)擺正自己在刑事和解中的位置，明確自己的職責(zé)，不能把自己的意思強(qiáng)加于當(dāng)事人的任何一方，不能對(duì)和解進(jìn)行干涉，更不能偏袒任何一方，要以第三方的姿態(tài)來(lái)組織雙方當(dāng)事人的和解，使雙方當(dāng)事人能夠處于平等的地位進(jìn)行對(duì)話和協(xié)商。

（二）客觀條件上：符合法定調(diào)解范圍，責(zé)任歸屬明確

刑事和解制度適用的案件類型要明確，只有明確了刑事和解的案件適用范圍，才能保證和解工作的正常進(jìn)行。刑事和解制度的案件適用范圍是：（1）因民間糾紛引起的，涉嫌侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪和侵犯財(cái)產(chǎn)罪的案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；除瀆職犯罪外可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。（2）犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用刑事和解程序。（3）人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。（4）人民法院對(duì)于告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。自訴人在宣告判決前可以同被告人自行和解或者撤回起訴?？紤]到目前司法公信力偏低，任何對(duì)公職人員的寬恕都可能會(huì)引起公眾的猜忌，因此，對(duì)于瀆職犯罪不適用刑事和解制度。①《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第二次修正)。

刑事和解制度的適用條件是：在進(jìn)行刑事和解之前，公檢法機(jī)關(guān)應(yīng)該對(duì)案件進(jìn)行充分的調(diào)查，了解案件的基本事實(shí)，掌握充分的證據(jù)，明確雙方當(dāng)事人責(zé)任的歸屬問(wèn)題。只有這樣，才能明確地知道案件是不是符合刑事和解適用的范圍，以及和解后對(duì)加害人作出怎樣的處罰，同時(shí)也可以保證和解的程序符合法律的規(guī)定，確保刑事和解的有效性。如果事實(shí)不清、證據(jù)不足，刑事和解也就失去了存在的事實(shí)基礎(chǔ)。

（三）監(jiān)督檢察中：認(rèn)真落實(shí)監(jiān)督檢察，確保公平公正

檢察機(jī)關(guān)是法律實(shí)施的監(jiān)督機(jī)關(guān)，當(dāng)然刑事和解也應(yīng)當(dāng)在其監(jiān)督之下。在刑事和解過(guò)程中，為了確保和解程序和處理結(jié)果的公平公正，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于公檢法機(jī)關(guān)刑事和解的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)和解雙方當(dāng)事人態(tài)度的真實(shí)性、對(duì)刑事和解達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容，檢察機(jī)關(guān)要進(jìn)行審查確認(rèn)，確保達(dá)成的協(xié)議沒(méi)有損害國(guó)家、集體或者第三方的利益，是公平公正的，同時(shí)也要對(duì)協(xié)議的實(shí)施進(jìn)行監(jiān)督。在和解過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)構(gòu)建并完善相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，確保公檢法機(jī)關(guān)及其工作人員在刑事和解協(xié)議的執(zhí)行和調(diào)解工作中的廉潔性和公正性，有效地防止在和解中出現(xiàn)以權(quán)謀私，誘發(fā)腐敗現(xiàn)象。

（四）實(shí)踐應(yīng)用中：嚴(yán)格遵循法律規(guī)范，促進(jìn)社會(huì)和諧

在實(shí)踐中，公檢法機(jī)關(guān)在主持刑事和解中要嚴(yán)格按照新刑事訴訟法中關(guān)于刑事和解的有關(guān)規(guī)定開展工作，對(duì)刑事和解的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，做到一切有法可依，證據(jù)的提取、刑事和解的程序以及達(dá)成和解協(xié)議的內(nèi)容等方面要符合法律的規(guī)定。刑事和解能夠在新時(shí)期得到廣泛的應(yīng)用，關(guān)鍵在于通過(guò)刑事和解可以消除案件雙方當(dāng)事人的矛盾，在給予被害人慰藉的同時(shí)也給予加害人一個(gè)重新走上社會(huì)的機(jī)會(huì)，這樣有利于人與人之間更加的友善，社會(huì)矛盾得到有效的遏制，從而營(yíng)造良好的社會(huì)風(fēng)氣。

因此，我們可以認(rèn)為，刑事和解與“花錢買刑”是完全不同的兩個(gè)問(wèn)題。刑事和解的關(guān)鍵環(huán)節(jié)在于犯罪嫌疑人、被告人自愿真誠(chéng)悔罪，并通過(guò)賠禮道歉、支付一定的經(jīng)濟(jì)賠償來(lái)適當(dāng)彌補(bǔ)被害人一方的損失，從而得到被害人一方的諒解，雙方當(dāng)事人自愿合法地達(dá)成和解協(xié)議。在本質(zhì)上是一種建立在平等對(duì)話和自愿協(xié)商基礎(chǔ)之上的內(nèi)心溝通過(guò)程，重要的是化解矛盾、修復(fù)關(guān)系，這才是真正的刑事和解。那種純粹以支付金錢的方式來(lái)?yè)Q取從寬處理的做法，絕對(duì)不是法律倡導(dǎo)的刑事和解，在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以避免。筆者認(rèn)為，只要執(zhí)法者嚴(yán)格遵循法律規(guī)定的條件和程序，一切以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，不斷完善和解的各項(xiàng)制度，“花錢買刑”的聲音將不會(huì)存在。

五、結(jié)語(yǔ)

刑事和解作為一種新時(shí)期的刑事糾紛解決方式，堅(jiān)持以人為本，充分體現(xiàn)了人道主義關(guān)懷。刑事和解是社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)司法糾紛解決的不足，具有重要的實(shí)踐意義。刑事和解制度的建立有利于促進(jìn)社會(huì)關(guān)系的恢復(fù)和社會(huì)和諧，作為一種新型的社會(huì)制度，它具有強(qiáng)大的生命力。但是我們必須嚴(yán)格把握法律規(guī)定的刑事和解適用的條件和案件范圍，正確領(lǐng)會(huì)刑事和解制度所追求的核心價(jià)值。否則，就有可能被“花錢買刑”的人鉆空子，就可能產(chǎn)生司法腐敗，有損法律的公平正義，造成不良的社會(huì)影響，所謂“失之毫厘，差之千里”是也。