王一賀，朱寧

(鄭州大學(xué) 公共管理學(xué)院，河南 鄭州 450001)

流動人口的婚姻風(fēng)險研究

王一賀，朱寧

(鄭州大學(xué) 公共管理學(xué)院，河南 鄭州 450001)

因社會體制的限制以及流動人口自身能力水平的制約，我國流動人口的婚姻時刻處在風(fēng)險之中。為解決流動人口婚姻風(fēng)險這個社會問題，在風(fēng)險社會的理論框架下，首先分析了與流動人口婚姻風(fēng)險密切相關(guān)的流動人口群體特征，其次分析流動人口可能遇到的婚姻風(fēng)險類型，最后從宏觀、中觀、微觀三個層次提出了解決流動人口婚姻風(fēng)險的具體措施。

流動人口;風(fēng)險社會;婚姻風(fēng)險

我們處在一個全球大變革的時代，在這個時代中，社會不斷進步，科技飛速發(fā)展。我們在感嘆這些變革帶給我們生活便利的同時，同樣也應(yīng)看到，在這樣的一個社會中危機無處不在，風(fēng)險社會這個全球性的現(xiàn)象正逐步滲透到我們生活的各個層面。正如吉登斯所說，“我們生活于其中的世界是一個可怕而危險的世界［1］?！庇绕鋵τ谖覈?，這個正處于轉(zhuǎn)型期的世界上最大的發(fā)展中國家來說更是如此，激烈的社會轉(zhuǎn)型致使我們生活的不確定性加強，跨越式的城市化進程更使這種風(fēng)險被無限度的放大，而把眼光放到更具體的層面，我們同樣可以看到，隨著城市化進程的加快，激增的流動人口也沖擊著我國經(jīng)濟、社會發(fā)展的方方面面。

改革開放以來，我國流動人口激增，根據(jù)國家人口計生委2011年9月發(fā)布的《中國流動人口發(fā)展報告2011》，我國的流動人口2011年達(dá)到了2.21億。調(diào)查表明，青年群體占據(jù)了這龐大流動人口的大多數(shù)，在2.21億流動人口中，18～35歲的青年人口超過了70%［2］，戀愛與婚姻是他們面臨的重要問題。婚姻是一項重要的社會設(shè)置，在合適的時候組建一個家庭是人類基本的需求，如何規(guī)避流動人口的婚姻風(fēng)險，使他們正常的戀愛、婚姻，是滿足他們基本生活的一個條件，更是他們順利融入社會的前提。由于我國戶籍制度的限制以及流動人口自身能力水平的制約，致使他們的婚姻處在風(fēng)險之中。流動人口的婚姻風(fēng)險不僅會影響他們的正常婚姻家庭生活，降低他們的幸福感，更會影響他們對社會的態(tài)度，為社會的發(fā)展造成潛在威脅，加大社會管理的難度。

一、流動人口的群體特征

1．流動人口規(guī)模大，年齡結(jié)構(gòu)年輕化

流動人口首先的一個特征就是規(guī)模大，如前文所引，我國流動人口2011年達(dá)到了2.21億，且這些流動人口大都集中在東南沿海發(fā)達(dá)地區(qū)以及北京、上海等大都市。他們是新時期我國現(xiàn)代化建設(shè)的主力軍，為我國經(jīng)濟發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻，但同時，他們的飛速增長也給城市的發(fā)展造成了極大的沖擊，他們本身就是一種不可忽視風(fēng)險。而如何解決這么大規(guī)模人口的婚姻問題，使沒有形成婚姻的人口形成婚姻，形成婚姻的人口可以安定，也是社會管理中亟待解決的難題。他們的規(guī)模特征決定了他們的婚姻極易處在風(fēng)險之中。

流動人口的另一個特點就年齡結(jié)構(gòu)年輕化，據(jù)統(tǒng)計，在2.21億個流動人口中，年齡在18～35歲的占到了70%。大量的流動人口處在適婚年齡之中，解決不好就會造成婚姻風(fēng)險，導(dǎo)致大量流動青年大齡單身，其本身的需求得不到滿足，會直接影響他們的工作生活態(tài)度，久而久之，甚至?xí)蔀樯鐣牟环€(wěn)定因素。

2．流動人口收入水平低，生活質(zhì)量差

流動人口以低收入為主，他們流動的最初動因就是因為經(jīng)濟條件的限制。根據(jù)國家人口計生委流動人口服務(wù)管理司發(fā)布的《中國流動人口發(fā)展報告2011》，流動人口家庭的人均月收入在500以下的占4.5%，家庭人均月收入低于1000元的占27%［2］。由于收入較低，他們一般都居住在自租的城中村廉價房，甚至集體宿舍之中，生活和衛(wèi)生條件差，且房屋租金的支出占到了流動人口家庭收入的22.8%，這使他們的生存條件更為艱難。

馬斯洛需要層次理論指出，人的需求分為五個層次，而生存處在最基本的位置，如果流動人口的生存出現(xiàn)很大的問題，那對愛情乃至婚姻的追求也就無從談起。經(jīng)濟上的原因致使大量流動青年沒有能力追求愛情，長久處于單身狀態(tài)之中，大量已經(jīng)成婚的流動人口生活無以為繼，這些都使流動人口的婚姻家庭狀況處在風(fēng)險之中。

3．非正規(guī)就業(yè)者占了流動人口很大比重

“非正規(guī)就業(yè)”首次出現(xiàn)在國際勞工組織20世紀(jì)70年代初提出的“世界就業(yè)計劃”報告中。非正規(guī)部門就業(yè)包括“生存性活動，如街頭小販、擦皮鞋男孩，收垃圾者，撿破爛者;家庭內(nèi)雇用的有酬家庭工人;家庭工人和在血汗工廠生產(chǎn)鏈中的“隱蔽的工資工人”［3］。由于我國非正規(guī)就業(yè)發(fā)展受經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型和工業(yè)化、城市化進程的雙重驅(qū)動，使得我國非正規(guī)就業(yè)人口龐大。從非正規(guī)就業(yè)人群來看，主要包括以下三類:一類是城鎮(zhèn)下崗工人;第二類是城市原先一直在體制外就業(yè)的居民;第三類是進城農(nóng)村流動人口，其數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過前兩類人群。與前兩類相比，農(nóng)村流動人口的處境更加惡劣:他們不但在勞動、收入待遇等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前兩者，而且從事的職業(yè)大多是前兩者所不愿干的“苦、臟、累、差、重、險”的工作，被稱之為城市“工作中的貧窮者”，這是一種嚴(yán)重的就業(yè)歧視。在這種就業(yè)歧視的影響之下，流動人口的婚姻風(fēng)險也大為增加。

4．流動人口的社會融入度低，成為城市中的“鄉(xiāng)下人”

由于流入地和流出地在社會、經(jīng)濟、文化、風(fēng)俗、社會生活等方面存在巨大差異，特別是由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的存在，大規(guī)模的流動人口都停留在流而不遷的狀態(tài)，無法成為居住地的永久居民，只能成為城市中的“鄉(xiāng)下人”。研究發(fā)現(xiàn)，有些在杭州生活了5年以上、甚至是10年以上的流動人口，當(dāng)問及他們對流入地社會的看法時，相當(dāng)多的人承認(rèn)自己與當(dāng)?shù)厝私煌跎?，很少參與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的組織和活動，他們認(rèn)為自己并不是當(dāng)?shù)厣鐣恼嬲蓡T，只不過是暫時寄居而已［4］。這使得外來人口“被邊緣化”，很難融入到主流社會群體中。這種難以融入在流動人口與城市居民之間形成了一道隔膜，阻擋了一切可能的交流，包括愛情與婚姻。

二、流動人口的婚姻風(fēng)險

1．形成婚姻的內(nèi)在風(fēng)險

內(nèi)在風(fēng)險指的是由流動人口自身原因造成的婚姻風(fēng)險。

在女性方面，由于受現(xiàn)代城市高度理性化特征的影響，她們的愛情觀也趨于理性化。愛情已經(jīng)不是婚姻的唯一條件，結(jié)婚再也不是被愛情沖昏頭腦后的一時激情，她們更多的看重物質(zhì)方面的條件，在步入婚姻殿堂前，她們需要得到經(jīng)濟上的保證。尤其是由農(nóng)村流往城市的女性，她們到城市的唯一目的就是經(jīng)濟條件的改善以及經(jīng)濟地位的提升。據(jù)調(diào)查，有2/3的女性都渴望嫁一個擁有所在地城市戶口及住房的人。但從城市單身男性的角度來看，農(nóng)村流往城市的女性并不是他們結(jié)婚的首選，城市居民更渴望找一個在家庭背景、教育背景甚至經(jīng)濟背景都相匹配的女性作為對象。而農(nóng)村流往城市的女性家庭背景差，受教育水平低，經(jīng)濟背景更是處在社會底層。這也就導(dǎo)致了大量女性難以找到理想的對象，使婚姻處在極大的風(fēng)險之中。

在男性方面，導(dǎo)致婚姻風(fēng)險的主要原因是農(nóng)村流往城市的男性對自身的不認(rèn)同。如果說社會不認(rèn)同客觀上使農(nóng)村流往城市的男性處在不利地位，那么他們對自身的不認(rèn)同就主觀地將自己默認(rèn)在這個位置上不肯回歸。農(nóng)村流往城市的男性生活在社會的底層，物質(zhì)生活艱難:他們做非正規(guī)的工作，拿微薄的薪水，住在城中村的廉價出租屋內(nèi)，物質(zhì)上對自己不認(rèn)同;同時，他們的精神生活也非常匱乏，因為文化水平低，他們的文化活動僅停留在去網(wǎng)吧上網(wǎng)、玩游戲方面，難以接受高層次的文化教育，精神上的認(rèn)同與城市居民也越來越遠(yuǎn)。他們更不敢大膽地去追求自己的愛情，婚姻變得遙遠(yuǎn)，婚姻風(fēng)險被他們自己的不認(rèn)同提高到了很高的水平。

2．形成婚姻的外在風(fēng)險

外在風(fēng)險主要指的是由于社會原因造成的流動人口的婚姻風(fēng)險。

首先是由體制原因造成的婚姻風(fēng)險。流動人口是一個具有中國特色的特殊群體，之所以說具有中國特色，是因為中國具有不同于其他國家的戶籍制度［5］。由于流動人口戶籍身份的缺失，他們雖能在城市工作、生活，從一個城市流往另一個城市，但只能游離在城市體制之外，享受不到城市體制的福利。戶籍制度是具有粘合性的，始終限制著流動人口群體的發(fā)展，甚至有些城市出臺的宏觀調(diào)控政策中，粘合性的限制就存在在戶口之中。這也使得他們始終擺脫不了“鄉(xiāng)下人”的身份，因為這個身份他們享受不了醫(yī)保，獲得不了福利，甚至在有足夠的經(jīng)濟能力買房時，也遇到各種各樣的障礙。這也直接導(dǎo)致他們在形成婚姻時遇到風(fēng)險。

另一個形成婚姻風(fēng)險的外在原因是社會資本的缺失。社會資本指的是“實際或潛在資源的集合體，他們或多或少與制度化了的相互認(rèn)識與認(rèn)知的持續(xù)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系在一起……通過集體擁有的資本的支持提供給他的每一個成員”［6］。流動人口由農(nóng)村流往城市，生活時間相對較短，沒有積累社會資本的時間優(yōu)勢;另一方面，這些流動人口與城市人口在各個方面都存在巨大的差異，難以被城市居民認(rèn)同。這兩方面造成流動人口的社會資本嚴(yán)重缺失，其中就包括了適齡對象的介紹這個關(guān)乎戀愛、婚姻的社會資本，間接地對流動人口的婚姻造成了風(fēng)險。

3．婚姻經(jīng)營的風(fēng)險

流動人口婚姻經(jīng)營的風(fēng)險首先體現(xiàn)在計劃生育的風(fēng)險。流動人口大部分由農(nóng)村流往城市，他們的生育觀念還很傳統(tǒng)，多子多福的觀念依然根深蒂固，他們更傾向于要一個以上的孩子，甚至有的農(nóng)村夫婦流往城市的目的就是為了逃脫計劃生育的處罰，繼續(xù)完成他們傳宗接代的任務(wù)，每個孩子的撫養(yǎng)都是負(fù)擔(dān)，這在無形之中使流動人口的生活更加困難，當(dāng)物質(zhì)條件處在風(fēng)險之中，婚姻風(fēng)險也會增加。

流動人口婚姻經(jīng)營的風(fēng)險其次體現(xiàn)在婚姻破裂的風(fēng)險。流動人口的婚姻破裂會帶來比普通市民的婚姻破裂更嚴(yán)重的后果，“特別是圍繞著離婚和沒有父親的兒童問題，但是這些變化本身就帶有全球性質(zhì)，任何社會都無法逃避它們［7］。”由流動人口家庭婚姻破裂產(chǎn)生的單親家庭已成為嚴(yán)重的社會問題，尤其是僅有母親的單親家庭。這也是流動人口婚姻風(fēng)險影響最大的一個方面。

三、降低流動人口婚姻風(fēng)險的策略

1．宏觀策略

首先，政府應(yīng)改革戶籍制度，剝離粘附在戶籍制度上的各種不合理、不公平的行政命令和管理措施，使戶籍制度的功能回歸到人口登記、信息管理和秩序維護之上，消除流動人口“鄉(xiāng)下人”的身份特征。這樣的舉措可以使流動人口更好地融入城市，以市民的身份更好地投身于工作生活之中，以積極的心態(tài)追求愛情與婚姻，從制度層面消除流動人口的婚姻風(fēng)險。

其次，應(yīng)制定適合流動人口的福利政策。我國現(xiàn)階段的城市福利政策如醫(yī)療保障、最低生活保障等主要針對城鎮(zhèn)人口，這就使得比享受最低生活保障的城鎮(zhèn)居民生活更困難的農(nóng)村流動人口生活無保障，在面臨疾病、突然失業(yè)等突發(fā)情況時，生活迅速陷入危險之中;這會使沒有形成婚姻的流動人口沒有能力追求愛情與婚姻;使得經(jīng)營婚姻的流動人口放棄家庭帶給的負(fù)擔(dān)，造成婚姻破裂的風(fēng)險。因此，政府應(yīng)著力制定適合流動人口的福利政策，使他們在面臨突發(fā)的風(fēng)險時，擁有抵御風(fēng)險的社會支持。

2．中觀策略

中觀層次主要針對流動人口生活所處的社區(qū)，工作所處的企業(yè)。社區(qū)與企業(yè)和流動人口的生活工作息息相關(guān)，在消除流動人口形成婚姻的風(fēng)險以及削減流動人口婚姻經(jīng)營風(fēng)險方面能起到重要作用。

在消除流動人口形成婚姻的風(fēng)險方面，社區(qū)和企業(yè)可以起到一個婚姻中介的作用。對于規(guī)模比較小的企業(yè)或社區(qū)，可以采取直接介紹的方式，因為社區(qū)與企業(yè)與男女雙方接觸較多，對他們的性格、擇偶條件有較深的了解，這種方式介紹的男女走進婚姻殿堂的可能性就大大增加。對于規(guī)模較大的企業(yè)或社區(qū)，可以在節(jié)假日或周末組織文娛活動，如廣場舞、周末游園甚至是直接的相親活動，這樣可以活躍社區(qū)、企業(yè)的文化氛圍，豐富流動人口的精神生活，降低流動人口的生存壓力，最重要的是可以擴大流動人口之間的接觸機會，擴大他們的交友圈，發(fā)現(xiàn)自己潛在的交往對象，降低流動人口形成婚姻的風(fēng)險。

在削減流動人口經(jīng)營婚姻中出現(xiàn)的風(fēng)險方面，社區(qū)可以做好以下兩方面工作:第一，為生活困難的流動人口家庭解決困難，比如幫助他們的子女入學(xué)，為他們提供一定的生活補助等，降低他們的生活壓力，使他們感受到企業(yè)與社區(qū)的溫暖，勇敢地承擔(dān)起經(jīng)營家庭的責(zé)任，避免逃避家庭引起婚姻風(fēng)險的情況發(fā)生。第二，對產(chǎn)生家庭矛盾的流動人口家庭進行社會工作者的個案介入，分析他們家庭矛盾產(chǎn)生的原因，并針對具體矛盾對他們進行心理輔導(dǎo)，以消除家庭矛盾，降低流動人口婚姻經(jīng)營中出現(xiàn)的風(fēng)險。

3．微觀策略

微觀層次指的是流動人口自身在擇偶觀、生活態(tài)度、婚姻責(zé)任感方面的轉(zhuǎn)變，是流動人口對自身提升的過程。流動人口要轉(zhuǎn)變擇偶觀，扭轉(zhuǎn)現(xiàn)階段對于擇偶過于理性的趨勢，應(yīng)將感情放在選擇戀愛對象、結(jié)婚對象的首位。要有與自己的丈夫(妻子)一起努力創(chuàng)造美好生活的想法，而不是把現(xiàn)成的房子、車子作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。流動人口要轉(zhuǎn)變生活態(tài)度，積極地工作、學(xué)習(xí)。在工作中提升自己，在學(xué)習(xí)中找到生活的樂趣，帶動自身物質(zhì)水平與精神水平的全面提升，而不是一味的埋怨社會帶來的不公。一個積極、樂觀的人總能感染周邊的人，以積極地態(tài)度投身生活也必然能收獲屬于自己的婚姻與愛情。擁有家庭的流動人口要提升自己對家庭的責(zé)任感，改掉自己平時生活中如抽煙、賭博等不良習(xí)慣，積極的工作生活，創(chuàng)造財富，為自己的家庭謀求幸福，降低自己的婚姻家庭解體的風(fēng)險。

［1］安東尼·吉登斯.現(xiàn)代性后果［M］.南昌:江西人民出版社，2001:52.

［2］國家人口計生委流動人口服務(wù)管理司.中國流動人口發(fā)展報告［M］.北京:中國人口出版社，2011.

［3］原新，萬能.流動人口、非正規(guī)就業(yè)與大城市發(fā)展［J］.中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2007(5):28-33.

［4］杜萌，張亦嶸.流動人口的困惑和希冀［N］.法制日報，2007-12-18.

［5］鄭杭生，陸益龍.開放、改革與包容性發(fā)展——大轉(zhuǎn)型大流動時期的城市流動人口管理［J］.學(xué)海，2011(6):76-80.

［6］皮耶·布迪厄.實踐與反思:反思社會學(xué)導(dǎo)引［M］.北京:中央編譯出版社，1998:3.

［7］安東尼·吉登斯，克里斯多弗·皮爾森.現(xiàn)代性——吉登斯訪談錄［M］.北京:新華出版社，2001:61.

A Study on Marriage Risk of Floating Population

WANG Yi-he，ZHU Ning
(Faculty of Public Administration，Zhengzhou University，Zhengzhou 450001，China)

IIn China，marriage of floating population is under risk all the time because of social system limitation and ability limitation.We should solve this problem under the framework of risk society theory.Firstly，analyzed the group characteristics of the floating population;secondly，analyzed the possible marriage risk that floating population may encounter;at last，proposed specific measures on macro，meso and micro level.

floating population;risk society;marriage risk

C913.13

A

1672-9617(2014)01-0048-04

(責(zé)任編輯 伊人鳳)

2013-08-16

王一賀(1986-)，女，河南永城人，碩士研究生。