宋暉 徐歡 沐嵐

新刑訴法背景下職務犯罪偵查程序理論與實務研究
——信息引導初查

宋暉*徐歡**沐嵐***

信息引導初查是新刑事訴訟法實施后提出的最新課題，也是新刑事訴訟法實施的必然結果。建立和完善信息數(shù)據(jù)庫，現(xiàn)代技術的應用，科學合理的管理體制和專業(yè)化的自偵隊伍是信息引導初查實現(xiàn)的途徑。本文以信息引導初查為例，詳細解析新刑訴法背景下職務犯罪偵查程序中初查的理論與實務。

新刑訴法 職務犯罪 信息 引導 初查

前言

在信息爆炸、知識經濟的新形勢下，尤其是新刑訴法實施后，職務犯罪偵查工作發(fā)生了巨大的變化，偵查與反偵查越來越體現(xiàn)在對現(xiàn)代科技手段和情報信息的掌握和運用上。初查作為查處職務犯罪的重要步驟，其效果直接關系到后續(xù)的立案偵查，可以說初查在打擊職務犯罪過程中起著舉足輕重的作用。信息化背景下，檢察機關的自偵部門只有樹立偵查信息化思維，突出信息的基礎性、戰(zhàn)略性的地位，探索和推廣信息引導偵查的偵查機制，特別是注重信息引導初查，建構一套符合職務犯罪偵查特點及規(guī)律的信息引導初查機制，才能在“信息與智能”的對抗中把握先機，克敵制勝。

一、信息引導職務犯罪偵查和初查的關系

（一）偵查與初查的關系

1.初查的界定

現(xiàn)行的《刑事訴訟法》并沒有對初查做出規(guī)定。關于初查，最高人民檢察院先后在多個文件[1]如1990年《關于加強貪污、賄賂案件初查工作的意見》、1995年《關于要案線索備案、初查的規(guī)定》、1997年《關于檢察機關偵查工作貫徹刑訴法若干問題的意見》、1999年《關于檢察機關反貪賄賂工作若干規(guī)定的意見。中作過定義。2013年1月1日公布實施的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》以司法解釋的形式對初查做出規(guī)定，第168條規(guī)定：“偵查部門對舉報中心移交的舉報線索進行審查后,認為有犯罪事實需要初查的,應當報檢察長或者檢察委員會決定?！钡?69條規(guī)定：“初查由偵查部門負責,在刑罰執(zhí)行和監(jiān)管活動中發(fā)現(xiàn)的應當由人民檢察院直接立案偵查的案件線索,由監(jiān)所檢察部門負責初查?！惫P者認為，在刑事訴訟法沒有規(guī)定的情況下，為了減少理解上的分歧，應當以《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》為依據(jù)，將初查界定為人民檢察院自偵部門在立案前對職務犯罪線索進行的初步調查活動。

2.偵查與初查的關系

探討初查與偵查的關系，首先要明確初查活動的性質。初查作為一種特殊的偵查活動，其特殊性在于：一是在實施階段上，初查是在立案之前，而一般意義上的偵查是在立案之后。二是在強制性上，初查是一種任意性的偵查活動，而一般意義上的偵查則帶有強制性。

在此基礎上，筆者認為，初查和偵查的關系如下：首先，初查是偵查的前提。在絕大多數(shù)情況下，不經歷初查，難以判斷案件線索是否達到立案的標準，在此意義上，沒有初查就談不上后續(xù)的偵查。其次，初查是偵查的基礎。初查質量的好壞決定了偵查活動是否有一個堅實的基礎，從而影響偵查的質量和效率。再次，初查是偵查的關鍵。初查的思路是否正確，突破口的選擇是否準確，直接影響著偵查方向的判斷和偵查方案的制定，在很大程度上決定了偵查的成敗。正因為如此，自偵部門在實踐中越來越重視初查的作用，將辦案的重心前移到初查階段。

（二）信息引導初查和信息引導偵查的關系

信息引導職務犯罪偵查，貫穿于職務犯罪偵查的始終。在初查、追逃、審訊、發(fā)現(xiàn)、收集、固定證據(jù)等環(huán)節(jié)，信息都起著重要的作用。筆者認為，信息引導職務犯罪初查對于信息引導偵查的意義最為重大，其與偵查的關系也最為緊密。具體闡述如下：

1.信息引導初查是信息引導偵查的起點。目前，檢察機關自偵部門面臨的突出困境是“舉報線索少并且質量不高”。而傳統(tǒng)的偵查模式下，自偵部門的信息來源主要是依靠舉報線索。面對“無米下鍋”的局面，初查工作陷入了極大的被動。初查是偵查的前奏和基礎，要實現(xiàn)信息引導偵查的目標，必須在初查階段就打開局面、打好基礎。

2.信息引導初查是信息引導偵查的重點。這是由初查的重要性決定的。與公安機關管轄的普通刑事案件不同，自偵部門直接受理的職務犯罪案件一般沒有犯罪現(xiàn)場，通常也沒有具體的被害人，物證、書證等實物證據(jù)也很少，再加上職務犯罪大多發(fā)生在一些專業(yè)的領域和隱蔽的環(huán)節(jié)，知情人的范圍比較窄，這些因素決定了職務犯罪案件的發(fā)現(xiàn)比較困難。而發(fā)現(xiàn)職務犯罪線索和充分利用線索正是初查活動的兩大任務。初查工作如果進展順利，后期的審訊突破和收集、固定證據(jù)則要相對容易。事實上，實踐中初查成案率低、初查不扎實確實是困擾檢察機關的一個普遍現(xiàn)象。比如，由于初查不到位、不成功，有相當一部分職務犯罪案件該立案的最終卻沒能成案，可以拓展成窩串案的最終卻沒能擴大，可以追究數(shù)罪的最終只追究了部分犯罪。可見，初查在偵查中的地位十分突出。因此，信息化引導偵查的重點應放在引導初查上。

3.信息引導初查為信息引導偵查提供保障。信息引導偵查是一個連貫的、動態(tài)的過程，信息引導初查的成功可以為立案后的審訊突破、收集、固定證據(jù)、追繳贓款打下堅實的基礎，為后續(xù)的偵查活動提供可靠的保障。好的初查是偵查的一半。一般來說，初查活動選擇的切入點越準，收集的初步證據(jù)越全面，立案后的偵查思路就越清晰，偵查方案就越具體，偵查步驟就越合理，偵查效率就越高。因此，初查對信息引導偵查也起著保障、促進的反作用。

二、信息引導初查的內涵

（一）信息引導初查的含義

“信息”通常是泛指那些儲存著某種特定內容的信號、標志、圖像、表格、數(shù)據(jù)、記錄、消息和情況。（1999年版《辭?！罚┰趥刹榛顒又校畔⒎褐赣砂讣鶢砍兜降娜?、物、事及其之間關系所產生的消息、情況、數(shù)據(jù)、信號等，經過各種手段和方法收集、整理、研究和加工后形成的與犯罪活動相關的信息。[1]楊景山,梁艷.構建信息引導反貪偵查工作機制的幾點思考[J].中國檢察官,2011,（7）.具有普遍性、可擴展性、共享性、時效性、真?zhèn)涡浴⒖商幚硇缘忍攸c?！耙龑А笔窃诼殑辗缸锏牟檗k過程中，通過對已掌握的信息的分析判斷，消除案件事實的不確定性，強化事實的有序性，指案件偵查的前進方向，進而查明案件的法律事實。[2]王文成.信息引導職務犯罪偵查制度之研究[D].安徽:安徽大學,2012.“引導”體現(xiàn)了信息在職務犯罪偵查活動中的核心地位，即信息與職務犯罪偵查活動之間，信息具有導向性價值和決定性價值?！俺醪椤笔侵笝z察機關職務犯罪偵查部門在對職務犯罪立案前，對自己發(fā)現(xiàn)或受理的控告、舉報、報案等案件線索材料進行審查和必要的司法活動。筆者認為，信息引導初查是指檢察機關在收到相關控告、舉報、報案等案件線索材料或者自行發(fā)現(xiàn)可能存在相關職務犯罪材料后，通過建立的信息平臺廣泛收集信息、利用現(xiàn)代科學技術尋找線索的突破，綜合研判分析信息，判斷出是否存在職務犯罪以及是否需要追究刑事責任等問題。信息在整個初查過程中起著龍頭的地位，引導著整個初查工作的方向、重點和組織力量獲取重要證據(jù)等。信息引導初查的核心是解決是否需要追究刑事責任和是否需要立案的問題。

（二）信息引導初查的基本特征

1.信息在初查過程始終處于核心地位。在這個信息化的年代，一切都可以轉化為信息儲存，信息作為一種極為重要的資源，是社會發(fā)展過程中不可或缺的因素。信息引導初查符合了信息社會的發(fā)展，信息始終指引著初查，獲取信息也是初查的重要目標，對信息進行分析、研判也是圍繞著信息進行展開的，這直接區(qū)別于以往的“以人為中心”的初查方式。

2.初查階段的保密性強。保密初查有利于排除外界干擾,也有利于偵查人員適時采取法律措施。以往的“粗放型”初查方法，知情人員少則初查力量不夠，知情人員多則容易出現(xiàn)驚動被調查人、跑風漏氣等負面現(xiàn)象，初查的效果在很大程度上受到抑制。信息引導初查將信息的獲取、管理、評估控制在核心辦案人之間，有效地解決了長期困擾自偵部門的難題。線索管理方面，直接將保密責任落實到承辦人，既縮小了知情面，又增強了承辦人保密的動力。信息獲取方面，直接通過建立的數(shù)據(jù)庫快速調取資料，減少從其他部門機關調取資料的次數(shù)，很好地控制了知情人數(shù)量。信息研判方面，專門的信息評估小組和扁平化的管理模式防止了信息的自由擴散。

3.自行發(fā)現(xiàn)線索能力強。職務犯罪案件線索來源主要有群眾舉報、其他國家機關移送、上級機關交辦和自行發(fā)現(xiàn)。自行發(fā)現(xiàn)線索的數(shù)量直接影響到檢察機關的司法權威，然而在以往的辦案過程中，除非遇到窩串案，自己發(fā)現(xiàn)的線索少之又少。偵查人員自行發(fā)現(xiàn)線索主要通過和檢察機關預防部門、民行部門、刑檢部門、檢索部門的溝通和配合，還有就是通過個人的人際交往關系來獲取。受制于時間、精力和交際圈的限制，信息來源狹窄，獲取線索的可能性很低。信息引導初查是一個系統(tǒng)工程，數(shù)據(jù)平臺的建立和網(wǎng)絡輿情專員的配備迅速擴大了信息來源的途徑，通過信息平臺，利用智能化網(wǎng)絡技術，探測區(qū)域內的社會熱點，快速發(fā)現(xiàn)敏感信息，極大地提高了自行發(fā)現(xiàn)線索的能力。

4.初查有的放矢，工作效率高。以往的初查方式缺乏目的性，習慣于憑著自己辦案的經驗,按部就班地展開，耗費人力物力多，獲取信息資源慢，甚至導致案件喪失突破的良機。信息引導初查過程中，從啟動初查程序到初查結束，每一步按照既定的初查方案和后續(xù)修改的方案，全面掌控初查的發(fā)展。通過自建的信息平臺及與各機關的協(xié)作機制，直接獲取相關信息，從而大大提高了初查的效率，保證在接觸被初查人時就已獲取強有力的證據(jù)。

5.人權得到有效保障。新刑訴法把保障嫌疑人人權列入了總則部分，初查階段無論是被初查人還是證人，其人權問題更應該得到保證。以往“由人到案”的初查方式主要是通過控制被初查人的人身自由實現(xiàn)突破的，結果導致連續(xù)羈押、變相羈押等違背人權的措施層出不窮，因此也容易出現(xiàn)一些冤假錯案[1]曹紹銳.檢察機關職務犯罪初查存在的問題及思考[J].鄭州航空工業(yè)管理學院學報（社會科學版）,2012,（1）.。信息引導初查，是一種“由證到人”的全新的初查方式，實物證據(jù)的地位得到提高，在沒有獲取決定性證據(jù)之前，不正面接觸被初查人，也不強制訊問證人。在接觸被初查人的時候，基本上犯罪的證據(jù)已經固定，可以直接予以立案偵查。這種“沒有證據(jù)不找人”的初查方式給予了人權最大的保障。

三、信息引導初查是新刑訴法實施后的必然結果

信息引導初查是隨著新刑訴法的實施提出的，順應了時代的發(fā)展，符合信息社會的潮流，是中共十八大后加大打擊職務犯罪力度的必然結果，信息引導初查具有時代的緊迫性。

（一）信息引導初查反映了當期職務犯罪發(fā)展的特點

第一，從職務犯罪主體來看，職務犯罪嫌疑人一般是國家工作人員，有著較高的文化知識和基本的法律素養(yǎng)，隨著傳統(tǒng)偵查方法的廣泛應用，偵查過程變得非常透明，許多職務犯罪主體了解偵查技能，具有較強的反偵查能力，這給傳統(tǒng)的以口供為中心的偵查帶來阻力，12小時內突破獲取口供異常困難。此外，職務犯罪嫌疑人若業(yè)務能力扎實，人際關系良好，總會遇到沒有確切證據(jù)之前領導說情，同事抵觸調查的情況。第二，從職務犯罪手段來看，犯罪行為具有隱蔽性，往往不存在具體的受害人，反而都是“受益人”，了解犯罪過程的人很少，對案件的知情人員因為與案件有特定的關聯(lián)，往往不會主動協(xié)助檢察機關。第三，從職務犯罪的對象來看，職務犯罪沒有一般意義的被害人，受害者往往是國家，從而偵查活動在啟動時缺少必要的動力[2]林勁松.回顧與反思：偷襲刑事案件初查制度[J].甘肅社會科學,2006,（1）.。第四，從職務犯罪的時間和過程來看，發(fā)生職務犯罪到案發(fā)往往具有較長的一段時間，且無案發(fā)現(xiàn)場可供勘驗，許多證據(jù)已經滅失，證人已經遺忘，這給偵查取證工作帶來了巨大的困難。第五，從當前職務犯罪的發(fā)展趨勢來看，犯罪類型和手段不斷翻新，群體化、高端化、隱蔽化、智能化甚至期權化現(xiàn)象越來越突出。針對新形勢下職務犯罪的特點，偵查重心必須前移，實現(xiàn)“由人到案”到“由案到人”的轉變。

（二）信息引導初查解決了新刑訴法相關規(guī)定對職務犯罪偵查工作產生的不利影響

1.減弱律師提前介入可能產生的負面影響

在證據(jù)方面，職務犯罪案件有其特殊性，言詞證據(jù)永遠都處于重要的地位，而言辭證據(jù)的證明力主要依附于其供述的穩(wěn)定性上面。新刑訴法第二十三條規(guī)定：“犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人。”這意味著，法律賦予犯罪嫌疑人被辯護的權利提前到第一次訊問或者采取強制措施之日，也就是說律師和辦案人員同步開始競爭，這給偵查工作帶來了很大的困難。如果律師在會見嫌疑人時，給予一定的指導或者暗示，嫌疑人翻供的可能性大大增加，甚至有些犯罪行為在偵查人員尚未了解的情況下已經想好應對審訊的措施。信息引導初查的優(yōu)勢就在于可以把犯罪的主要證據(jù)在立案之前固定好，特別是實物證據(jù)，這不給犯罪嫌疑人任何否定的機會，律師介入之后也無能為力。

2.減少非法采集證據(jù)可能出現(xiàn)的程序問題

現(xiàn)代刑事訴訟追求犯罪控制與人權保障雙重目的并重，現(xiàn)代人權保障理念要求進行刑事訴訟必須以保障人權為重要的價值目標，非法證據(jù)排除的目的在于防止法律實施人員侵犯公民的憲法權利，非法證據(jù)排除原則寫進我國的基本法律標志著我國人權保障工作進入了新的階段[3]李振先.新刑訴法下職務犯罪偵查的機遇、挑戰(zhàn)和對策[J].法治與社會,2012,（3）.。新刑訴法證據(jù)一章詳細地規(guī)定了非法證據(jù)的范圍和排除程序，先前的“由供到證”的偵查模式和政策攻心的審訊方式很容易被犯罪嫌疑人一方故意曲解，啟動非法證據(jù)排除的程序。雖然最后法院可能不采信其辯護意見，但浪費大量的寶貴時間，有時候甚至直接導致案件的失敗。信息引導初查，在接觸犯罪嫌疑人之前其犯罪行為和證據(jù)已經被偵查機關所掌握的，不會存在刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙及其他非法方法收集證據(jù)，非法證據(jù)從源頭上得以截斷，即保護了偵查人員自己，也為懲治犯罪分子打下了堅實的基礎。

3.減輕禁止強迫自證其罪被濫用所帶來的隱患

不被強迫自證其罪規(guī)則又被稱為沉默權規(guī)則，指的是在刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人不能被強迫自己證明自己有罪，不能被迫成為反對自己的證人[4]朱孝清.我國職務犯罪偵查體質改革研究[M].北京:中國人民公安大學出版社,2008.。新刑訴法第五十條“不得強迫任何人證實自己有罪”首次規(guī)定了禁止強迫自證其罪原則。規(guī)定雖然沒有對訊問嫌疑人這種偵查方法否定，但現(xiàn)在嫌疑人不再負有幫助國家查明案件真相的法律義務，犯罪嫌疑人做出如何的回答以及采用何種方式回答，都取決于嫌疑人自己。以往把訊問嫌疑人作為偵查的重要手段開始失靈，必須把偵查的重心前移到初查階段，在訊問嫌疑人之前就要獲得犯罪的核心證據(jù)，訊問嫌疑人只能作為驗證證據(jù)的有效性和繼續(xù)深挖犯罪事實的輔助手段。信息引導初查，初查成為辦理案件的重心，證據(jù)在初查階段便掌握殆盡，犯罪嫌疑人即使缺少配合態(tài)度，依舊可以定罪量刑。

四、信息引導初查模式的構建

（一）樹立初查在新偵查模式中的龍頭地位

初查是查辦職務犯罪案件中極為重要的一環(huán)，初查質量的高低，直接決定著初查線索的效率和成案率。當前職務犯罪手段的隱蔽性、智能性和復雜性給自偵工作帶來了巨大挑戰(zhàn)。新刑訴法規(guī)定的律師提前介入、非法證據(jù)排除原則、禁止自證其罪等新規(guī)增強本來就高智商的犯罪嫌疑人逃避審訊的僥幸心理，如果在沒有掌握充分證據(jù)的前提下就倉促上陣，想在12個小時內突破犯罪嫌疑人，拿下口供，幾乎成了不可完成的任務。因此必須改變以往的“由人到案”的初查模式，把辦案的重心前移到初查階段，樹立初查工作的龍頭地位，始終做到“先查事后查人，先找證據(jù)后找人，沒有證據(jù)不找人”，將主要的人力、物力和財力用于初查工作，全面收集與案件相關的信息和材料。

（二）探索建立規(guī)范高效的信息引導初查模式

筆者認為，信息引導初查的實質是信息戰(zhàn)，其關鍵是在初查工作中形成壓倒性的信息優(yōu)勢。建構信息引導初查模式的基本思路為：

1.構建職務犯罪初查信息資料庫

豐富的信息資源是實現(xiàn)信息引導初查的基礎。信息數(shù)據(jù)的來源主要有兩條途徑，一是檢察機關自己收集、整理和錄入數(shù)據(jù)信息和構建數(shù)據(jù)庫；二是實現(xiàn)與各社會協(xié)作單位信息共享。

一是建立線索數(shù)據(jù)庫。全面推行線索管理軟件，將受理的每一件線索的所有信息及時錄入線索管理系統(tǒng)，采取橫向對比分析，縱向深入積累等方法，將系統(tǒng)內的線索分門別類，詳細列出線索來源情況、舉報人情況、被舉報人姓名、被舉報人單位、被舉報人職級、舉報罪行、是否立即初查以及線索成案可能性大小等。 二是建立基礎信息數(shù)據(jù)庫。包括人大代表數(shù)據(jù)庫、政協(xié)委員數(shù)據(jù)庫、國有公司工作人員以及國家委派到國有控股公司的工作人員信息數(shù)據(jù)庫、招投標信息數(shù)據(jù)庫以及專項數(shù)據(jù)庫等，專項數(shù)據(jù)庫要涵蓋轄區(qū)內的醫(yī)療、教育、體育、社會保障、保險、電力、電信、質檢、涉農、水利等部門的重點人員情況和重大交易信息。三是建立案件資料數(shù)據(jù)庫。涉案人員數(shù)據(jù)庫主要包括行賄人數(shù)據(jù)庫、非罪行賄人數(shù)據(jù)庫、受賄人數(shù)據(jù)庫、貪污人員數(shù)據(jù)庫、瀆職侵權人員數(shù)據(jù)庫、商業(yè)賄賂數(shù)據(jù)庫、職務侵占數(shù)據(jù)庫、挪用資金數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫內要詳細記錄涉案人員的基本情況和犯罪的基本情況，資料應包括偵查終結意見書、起訴書、判決書等重要的法律文書掃描件。四是建立與公安、紀檢檢察、稅務、工商、銀行、證券等部門的信息共享，暢通信息資料查詢快速通道。數(shù)據(jù)庫的建立可以在初查階段贏得寶貴的時間，但是單個檢察機關的力量有限，不能囊括所有的信息，因此建立同其他機關單位的聯(lián)系顯得極為重要。公安機關掌握有全國人員的戶口信息、公共場所的錄音錄像設備、賓館酒店住宿登記等資料，紀檢監(jiān)察掌握有轄區(qū)內國家工作人員的違紀情況、稅務有轄區(qū)內所有單位的納稅情況、工商有轄區(qū)內的工商登記、銀行有存款數(shù)據(jù)、證券有股票債券等有價證券記錄，這些資料對于查處職務犯罪案件起著關鍵的作用，加強同這些部門單位的聯(lián)系，簽訂相關的協(xié)議建立信息快速查詢通道。

2.加強裝備現(xiàn)代化建設

技術偵查手段是運用現(xiàn)代科技設備秘密地收集犯罪證據(jù)，是與職務犯罪日益組織化、智能化、隱蔽化做斗爭的最有力的偵查武器。[1]曹紹銳.檢察機關職務犯罪初查存在的問題及思考[J].鄭州航空工業(yè)管理學院學報,2012,（2）.加快裝備現(xiàn)代化建設，提高運用科技手段偵破案件的能力包括但不限于：運用話單分析系統(tǒng)，話單分析系統(tǒng)是通過將被初查人的通話記錄輸入軟件，自動分析出被初查人經常出沒的地點、相關人員的聯(lián)系頻率、相關人員的聯(lián)系時間等信息，可以從側面印證線索所反映的內容，增強偵查人員的內心確信；使用數(shù)據(jù)恢復系統(tǒng)，對硬盤、手機內存中刪除的文檔、視頻、短信、通話記錄、聊天記錄進行恢復，恢復到刪除前的狀態(tài)，還可以對恢復后的信息按照相關的原則進行分類分析，得出直觀的圖表供偵查人員參考；配備身心監(jiān)測儀。身心監(jiān)測儀構造簡單，操作方便，不但可以監(jiān)測到心理變化，還可以檢測身心健康指標。身心監(jiān)測儀對于確定被監(jiān)測者的問題有著巨大的作用，此外身心監(jiān)測儀還可以增加被監(jiān)測者身心壓力，促使其心理防線崩潰；在辦案車輛上配備衛(wèi)星定位導航系統(tǒng)等先進設施、配備先進的現(xiàn)代化通訊工具、使用GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)追蹤犯罪嫌疑人；應用遠程偵查指揮系統(tǒng)實現(xiàn)語音、圖像、文字的同步傳輸進行異地調查取證及案件討論交流等。

3.研究科學的信息引導初查方法

構建科學理論指導信息化初查方法的研究，包括如何根據(jù)初查需要應用信息化初查方法，如何依據(jù)法律規(guī)范運用信息化初查方法，如何在海量的基礎信息中消化、分析，提煉有用信息。重點是運用信息管理技術對上述各類信息統(tǒng)一管理,實現(xiàn)各類信息采集、利用共享,將信息的傳播應用手段轉化為初查執(zhí)行力的過程。筆者認為，情報組、信息組和綜合研判組在信息引導初查中應各自發(fā)揮不同的功能。情報組應根據(jù)初查需要，解讀和評價互聯(lián)網(wǎng)上的海量信息，主動出擊區(qū)發(fā)現(xiàn)線索，收集情報?；ヂ?lián)網(wǎng)應成為檢察機關發(fā)現(xiàn)職務犯罪線索的新陣地。此外，在重點部門、易發(fā)案單位、犯罪嫌疑人易涉足的高檔消費娛樂場所安排特情信息員，提供職務犯罪偵查線索。信息組收集和錄入線索信息，根據(jù)各種線索來源渠道的特點和功能，統(tǒng)籌和維護各種信息來源渠道的正常運作，并充分開發(fā)和應用。綜合研判組應定期進行行業(yè)犯罪趨勢分析、線索分析以及定期提交評估報告，發(fā)掘線索和引導初查方向。信息操作平臺的輔助分析評判功能是系統(tǒng)的主要功能之一，面對大量的案件線索，通過信息數(shù)據(jù)的交叉對比、進行線索成案概率的分析和犯罪趨勢分析，篩選成案線索；對于暫時不具備初查條件或沒有初查價值的線索，可暫存待查作為睡眠線索長期經營，并有意識收集該線索的關聯(lián)信息，待條件具備或時機成熟之時再將其催醒。[1]李珊珊.淺談職務犯罪偵查信息系統(tǒng)建議[J].法制與經濟,2010,（11）.具體到案件線索而言，情報組收集到線索后，信息組將線索錄入線索管理系統(tǒng)的同時，收集被初查人的情況，如戶籍資料，任職資料，社會身份資料，個人活動規(guī)律、活動圈子，出入境情況，通話情況，房產車輛購置情況，子女就學情況，銀行存款股票證券情況等；案件的基本情況，如是否存在犯罪事實和跡象，是否是直接經手人或者知情人，是否利用職務之便，是否是窩串案，證明職務犯罪的證據(jù)是否客觀存在；案件的其他情況，有無不予追究刑事責任的可能，被調查人有無潛逃、自殺、自殘的可能。在此基礎上，線索評估組詳細分析案件的成案價值，形成書面材料，交予承辦人參考。案件分析組評估案件線索時要準確提煉線索的信息點，掌握舉報人的基本情況、舉報人和被舉報人的關系、舉報動機、舉報方式、摸清舉報線索的真實性程度；掌握被舉報人的單位、職權、分工、性情脾氣、舉報事實，分析被舉報人是否具有職務犯罪的機會和可能；了解被舉報人所屬的行業(yè)職務犯罪發(fā)案率，行業(yè)景氣度、投資規(guī)模、行業(yè)潛規(guī)則情況，看是否與被舉報內容在手段、表象特點相吻合。只有把線索信息讀透，窮盡了線索涵蓋的信息，才能確保初查高效、有序、精準。

4.制定科學合理的管理制度

信息要發(fā)揮主導初查的作用，必須要有科學合理的管理制度做支撐。建立健全信息的收集、管理和使用制度，是信息引導初查的前提和基礎。一是信息收集方面。信息收集要實現(xiàn)科學檢索，錄入的內容必須規(guī)范化，信息的質量是信息發(fā)揮作用的根本保證，只有信息收集全面、可靠、規(guī)范，才能實現(xiàn)信息的引導作用。值得一提的是，信息的采集不應僅是專門信息人員的職責，而應逐漸實現(xiàn)偵查人員全員參與的格局。二是信息管理方面。一方面，建立信息專人管理制度。由專門人員進行信息的分類、整理、歸納、匯總等工作；另一方面，建立信息定期匯總、報送制度。實施歸口管理、分級報送及重大緊急信息及時報送制度；第三方面，建立信息查詢層級審批制度。通過網(wǎng)絡加密系統(tǒng)，實現(xiàn)分級共享和數(shù)據(jù)保護。三是信息安全方面。信息安全是信息引導初查的生命，要建立信息引導初查機制的安全保密規(guī)范，強化偵查人員的保密觀念，保證數(shù)據(jù)庫、信息平臺及各類技術設備方面安全使用。

5.加快組織機構建設和人才培養(yǎng)的進程

一方面，建議設立檢察機關專門情報信息機構，實現(xiàn)對職務犯罪情報信息的收集、研究、預測從片面零碎到全面系統(tǒng)，從簡單收集到深層挖掘，從靜態(tài)分析到動態(tài)跟蹤的轉變。其職能包括：負責與職務犯罪相關的信息收集、錄入、存儲和整理，并進行對外聯(lián)絡和對內溝通；負責對情報信息組整理的信息進行分析、研判和運用，為直接接觸被調查人和風險立案提供決策依據(jù)和參考；根據(jù)初查需要進行遠程指揮、定位跟蹤、錄音錄像、電子偵聽、特情管理等。另一方面，努力強化偵查人員的信息化意識。一是強化信息投資、信息經營的意識；二是強化信息引導偵查的意識；三是強化信息的分析評判意識；四是強化信息共建、共享、共用的意識。同時，要適時地、連續(xù)地開展信息化知識、偵查技能培訓，通過培訓普及和提高信息化作戰(zhàn)的各項技能,充分運用現(xiàn)代化科技手段特別是先進信息技術,加快初查工作的科技化信息化進程。

（三）依靠信息化初查的成果推動技術偵查措施的應用

技術偵查措施,包括電子竊聽、秘密拍照、秘密錄像、傳遞個人情況數(shù)據(jù)、用機器設備排查以及用機器設備對比數(shù)據(jù)等,是偵查機關調查罪犯和案件證據(jù)時運用的一種秘密的偵查措施[2]萬毅.西方國家刑事偵查中的技術偵查措施探究[J].上海公安高等?？茖W校學報,1999,(4).。

通過信息化初查方法，為技術偵查措施的使用提供了條件。立案后使用技術偵查措施，通過監(jiān)聽、電子監(jiān)控，可以掌握犯罪嫌疑人非羈押狀態(tài)下的活動狀況，一旦犯罪嫌疑人翻供、串供，技術偵查措施可以取得此類再生證據(jù)。

通過對職務犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像,固定審訊過程,打消犯罪嫌疑人翻供心理。有的犯罪嫌疑人在偵查初始階段,如實交代了全部罪行,但隨著時間的推移,遂生逃避法律懲處的僥幸心理,部分或者全部推翻原供的現(xiàn)象時常發(fā)生。實行職務犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像可以有效防止嫌疑人翻供,還能避免辦案人員被誣告。

通過手機定位設備，可以確定犯罪嫌疑人、證人方位,以準確、及時控制偵查對象。犯罪嫌疑人潛逃藏匿后，出于打聽案情或聯(lián)系家人的需要，通常都會在停用原手機號碼后開通使用一個新的號碼；話單分析系統(tǒng)有助于調取犯罪嫌疑人與多個重要關系人的通話記錄進行交叉篩選、排查。對重要關系人，特別是犯罪嫌疑人配偶、子女通話記錄中的可疑通話進行分析，也可以發(fā)現(xiàn)潛逃者新號碼。

測謊作為一種技術偵查手段,在偵查中具有縮小偵查范圍,搜尋證據(jù),辨別犯罪嫌疑人的重要作用。雖然測謊在直接認定案件事實方面缺乏證據(jù)能力,可在審查判斷證據(jù)以及判斷證言的可信性方面起到作用。

結束語

線索紛繁復雜，情況各有不同，職務犯罪案件初查工作只有在堅持具體問題具體分析的原則基礎上，充分利用信息資源，走信息引導初查之路，打擊職務犯罪工作才能夠獲得長足發(fā)展。

*宋暉，南京市玄武區(qū)人民檢察院副檢察長。**徐歡，南京市玄武區(qū)人民檢察院反貪局副局長***沐嵐，南京市玄武區(qū)人民檢察院反貪局偵查科長。