張 蓉

（北京語(yǔ)言大學(xué)人文學(xué)院，北京100083）

《爾雅義疏》對(duì)同義詞和同源詞的訓(xùn)釋

張 蓉

（北京語(yǔ)言大學(xué)人文學(xué)院，北京100083）

郝懿行的《爾雅義疏》中使用了兩種訓(xùn)釋方法：一是同義詞同訓(xùn)法；二是同源詞同訓(xùn)法。兩者都不僅僅是對(duì)某一個(gè)詞的訓(xùn)釋?zhuān)亲⒁獾搅艘唤M詞的詞義同步運(yùn)動(dòng)的過(guò)程，這對(duì)于研究詞義的系統(tǒng)性和詞義演變的途徑具有重要意義。

《爾雅義疏》；同義詞；同源詞；同訓(xùn)法

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2014-03-31 15：17

許嘉璐在《論同步引申》文章第五部分“前人對(duì)同步引申的關(guān)注”中指出，王念孫的《廣雅疏證》、郝懿行的《爾雅義疏》、黃侃的《爾雅義疏箋語(yǔ)》已經(jīng)注意到不同的詞的共同引申道路，但是“還未能與詞的分化和字的孳乳問(wèn)題區(qū)別開(kāi)來(lái)認(rèn)識(shí)”、“尚未能從理論上對(duì)同步引申現(xiàn)象的產(chǎn)生、意義作更為深入的說(shuō)明”［1］。作者在王念孫、郝懿行、黃侃等人的研究基礎(chǔ)上，指出他們幾位經(jīng)常運(yùn)用一種訓(xùn)釋方法來(lái)訓(xùn)釋?zhuān)渲刑N(yùn)含著漢語(yǔ)詞義演變的規(guī)律，可以概括為“同步引申”。許嘉璐說(shuō)：“一個(gè)詞意義延伸的過(guò)程常?！?dāng)U散’到與之相關(guān)的詞身上，帶動(dòng)后者也沿著相類(lèi)似的線路引申。我們把這種伴隨性演變稱(chēng)為‘同步引申’。”［1］文章還舉了如下例子：

族 叢聚→眾多→一般

眾 人多→眾多→一般

列 分解→行列→一般

庶 屋下眾→眾多→一般

用公式簡(jiǎn)要表示為（“≈”為近似號(hào)，表示同義或近義關(guān)系）：

A：A1：A2……An≈B：B1：B2……Bn≈C：C1：C2……Cn

筆者在閱讀《爾雅義疏》的過(guò)程中，也發(fā)現(xiàn)郝懿行經(jīng)常使用一種訓(xùn)釋方法，即：甲與乙同意，故甲訓(xùn)（或用“謂之”）A，亦訓(xùn)B；乙訓(xùn)B，亦訓(xùn)A。經(jīng)仔細(xì)比較分析，發(fā)現(xiàn)這種訓(xùn)釋方法主要是用來(lái)對(duì)一組同義詞或者同源詞進(jìn)行訓(xùn)釋?zhuān)J(rèn)為它們的詞義運(yùn)動(dòng)過(guò)程相同或者相近。掌握郝氏的這種訓(xùn)釋方法，對(duì)于研究古漢語(yǔ)同義詞詞義的系統(tǒng)演變和同源詞的音近義通規(guī)律，無(wú)疑具有重要意義。

一、《爾雅義疏》對(duì)同義詞的訓(xùn)釋

在《爾雅義疏》中，人們經(jīng)?？吹竭@樣一種形式的“同意”之說(shuō)：

例1：《爾雅·釋詁》：“介、純，大也。”《爾雅義疏》：“純又訓(xùn)善者，與介同意，故介訓(xùn)善，又訓(xùn)大；純訓(xùn)大，又訓(xùn)善也?！保?］9

按：此例中，“介”和“純”都有“大”義，在這個(gè)義項(xiàng)上是一對(duì)同義詞。郝懿行認(rèn)為，因?yàn)椤敖椤庇钟小吧啤绷x，所以它的同義詞“純”也有“善”義。換言之，“介”兼有“大”和“善”兩義，那么“純”也兼有“大”和“善”兩義。

例2：《爾雅·釋詁》：“如，謀也。”《爾雅義疏》：“如者，與茹同?！夺屟浴吩疲骸?，度也?！纫嘀\也，茹亦如也。如與猷同意，故猷訓(xùn)為謀，亦訓(xùn)為若；如訓(xùn)為謀，亦訓(xùn)為若。猷通作猶，如通作茹，其意正同矣。”［2］39

按：此例中，“如”和“猷”都有“謀”義，在這個(gè)義項(xiàng)上是一對(duì)同義詞。郝懿行認(rèn)為，既然“猷”又有“若”義，那么它的同義詞“如”也就有“若”義。換言之，“如”兼有“謀”和“若”兩義，那么“猷”也兼有“謀”和“若”兩義。

例3：《爾雅·釋詁》：“烝、皇，君也?！薄稜栄帕x疏》：“美與君義亦近，凡臣子於君父，以美大之詞言之，故皇謂之大，亦謂之美，亦謂之君；烝謂之眾，亦謂之美，亦謂之君。凡有數(shù)義而皆通，斯《爾雅》諸文之例也。不明乎此，則窒矣。”［2］5

按：此例中，郝懿行不用“訓(xùn)為”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，而用了“謂之”，意思差不多?！盁A”和“皇”都有“君”義，在這個(gè)義項(xiàng)上是一對(duì)同義詞。而“君”與“美”、“大”義相近，因此“皇”兼有“大”“美”“君”等義，“烝”也兼有“眾”（眾與大義近）“美”“君”等義。

由上可以為《爾雅義疏》的這種對(duì)同義詞的訓(xùn)釋方法歸納出一條公式來(lái)：

甲、乙，A也。甲與乙同意，故甲訓(xùn)為/謂之A，又訓(xùn)為/謂之A′；乙訓(xùn)為/謂之A′，又訓(xùn)為/謂之A。

值得注意的是：甲和乙是被解釋詞，郝懿行經(jīng)常說(shuō)“甲與乙同意”，這里的“同意”不是說(shuō)意義相同，而是說(shuō)兩個(gè)同義詞的詞義運(yùn)動(dòng)過(guò)程或者說(shuō)引申過(guò)程相同（盡管他沒(méi)有這樣講）。郝氏的意思應(yīng)該是：甲詞兼有A和A′兩義，那么甲的同義詞乙也兼有A和A′兩義，換言之，甲詞能由A義發(fā)展出A′義，那么與甲詞同訓(xùn)為A義的乙詞也可以發(fā)展出A′義，這就是他所說(shuō)的“同意”。

這兩個(gè)公式還可以更進(jìn)一步簡(jiǎn)化為：

甲、乙，A也。甲和乙可以同訓(xùn)為A，亦可同訓(xùn)為A′，A與A′義相近（或義相通）。

這種訓(xùn)釋方法不僅僅是對(duì)某一個(gè)詞的詞義進(jìn)行訓(xùn)釋?zhuān)峭瑫r(shí)考察具有某一共同義位的甲乙兩詞（或兩個(gè)以上的詞）的其他義位，人們稱(chēng)這種訓(xùn)釋方法為“同義詞同訓(xùn)法”。黃易青《同源詞意義關(guān)系比較互證法》有一段論述可以為這種訓(xùn)釋方法作注解：

甲乙兩詞都有某義，即在一個(gè)義位上發(fā)生對(duì)應(yīng)，那么，這兩個(gè)詞的其他義位可以發(fā)生對(duì)應(yīng)。這是因?yàn)椋饬x運(yùn)動(dòng)不是孤立的，而總是相互連鎖多渠道關(guān)通的。［3］

雖然黃易青討論的是同源詞的問(wèn)題，但這段話仍然適用于同義詞。下面再看幾例。

例4：《爾雅·釋詁》：“辟，法也。”《爾雅義疏》：“辟者，《說(shuō)文》云‘法也?！矗罕倥c庸同意，故庸為凡常之稱(chēng)，辟亦凡庸之名；庸既訓(xùn)常，知辟亦訓(xùn)常；辟既訓(xùn)法，知庸亦當(dāng)訓(xùn)法。推之‘典’，既訓(xùn)常，亦當(dāng)訓(xùn)法?！稜栄拧缝丁洹⒂埂谎苑?，於‘辟’不言常，實(shí)則其意互相通也?！保?］43

按：此例中，“辟”與“庸”同意，是說(shuō)這兩個(gè)詞可以同訓(xùn)為“?！?，而“?！迸c“法”義相通，故“辟”與“庸”又可以同訓(xùn)為“法”。

例5：《爾雅·釋詁》：“永、悠，遠(yuǎn)也?！薄稜栄帕x疏》：“永者，下文云‘長(zhǎng)也’。長(zhǎng)亦遠(yuǎn)也。虞翻《易》注以‘乾’為‘遠(yuǎn)’、‘坤’為‘永’，永遠(yuǎn)義同爾。永與修同意，修亦訓(xùn)長(zhǎng)，又訓(xùn)遠(yuǎn)也。《離騷》云：‘路曼曼其修遠(yuǎn)兮’，王逸注：‘修，長(zhǎng)也?！种刂孕弈堋！跻葑ⅲ骸蓿h(yuǎn)也。’”［2］72《爾雅義疏》：“悠者，與修同意。悠亦訓(xùn)長(zhǎng)，又訓(xùn)遠(yuǎn)也?！秴钦Z(yǔ)》云：‘今吾道路悠遠(yuǎn)。’韋昭注：‘悠，長(zhǎng)也?！对?shī)》云：‘於乎悠哉?！珎鳎骸?，遠(yuǎn)也。’《一切經(jīng)音義》九引舍人曰：‘悠，行之遠(yuǎn)也?！保?］73

按：此例中，郝懿行認(rèn)為“永”、“悠”和“修”是一組同義詞，可以同訓(xùn)為“長(zhǎng)”，而“長(zhǎng)”與“遠(yuǎn)”義近，故“永”、“悠”、“修”又可以同訓(xùn)為“遠(yuǎn)”。因此，他說(shuō)“永與修同意”、“悠與修同意”，實(shí)際上是說(shuō)這3個(gè)詞由“長(zhǎng)”到“遠(yuǎn)”的引申過(guò)程一樣。

例6：《爾雅·釋詁》：“戁、竦，懼也?！薄稜栄帕x疏》：“戁者，下文云：‘動(dòng)也?！墩f(shuō)文》云：‘敬也?！耘c懼義近，故《詩(shī)》：‘不戁不竦?！秱鳌吩疲骸畱?，恐也?！ㄗ黥?。赧訓(xùn)慚，亦與懼義近，故《楚語(yǔ)》云：‘否則赧?！f昭注：‘赧，懼也’，聲轉(zhuǎn)為?！墩f(shuō)文》云：‘見(jiàn)鬼，驚聲，讀若《詩(shī)》：“受福不儺”?！w戁從難聲，從難省聲，訓(xùn)為驚、懼，其義又同矣?！薄稜栄帕x疏》：“竦者，愯之假音也?！墩f(shuō)文》云：‘愯，懼也’。從雙省聲?！币洞呵飩鳌吩唬骸啊喪蠍??！ㄗ鲬Z?！墩f(shuō)文》云：‘慫，驚也。讀若悚?！滞ㄗ髀枴！斗窖浴吩疲骸枺ひ??！蹲笫险蚜陚鳌罚骸栔孕小！蓬A(yù)注：‘聳，懼也。’《漢書(shū)·刑法志》作：‘之以行?！瘯x灼注：‘古竦字也?！矗杭磹枳?，從雙，不省?！喪蠍琛蹲笫险咽拍陚鳌纷鳌喪下枴??！段倪x·廣絕交論》注引《爾雅》亦作：‘聳，懼也?！滞ㄗ黢??！墩f(shuō)文》云：‘竦，敬也?！涤?xùn)敬，與戁同意，故‘不戁不竦’，毛傳：‘竦，懼也?！?/p>

按：此例中，“戁”與“竦”同訓(xùn)為“懼”，是一對(duì)同義詞。“戁”又有“動(dòng)”、“敬”、“恐”、“赧”、“慚”、“驚”等義，這些意思均與“懼”相近；“竦”也有與之相應(yīng)“驚”、“敬”等義。因此，郝懿行說(shuō)：“竦訓(xùn)敬，與戁同意?！保?］147

以上各組同義詞中的兩個(gè)詞（或兩個(gè)以上的詞）在語(yǔ)音上并無(wú)聯(lián)系，只是在某一個(gè)義位上相同，因而在其他義位上也相通。

二、《爾雅義疏》對(duì)同源詞的訓(xùn)釋

在下面的例子中，同訓(xùn)為A的甲、乙兩詞在語(yǔ)音上也存在聯(lián)系，這種情況，人們稱(chēng)為“同源詞同訓(xùn)法”。試看幾例：

例7：《爾雅·釋詁》：“延，進(jìn)也?！薄稜栄帕x疏》：“延者，引之進(jìn)也?！秲x禮》‘祝延尸’注：‘延，進(jìn)也?！肚Y》‘主人延客’祭注：‘延，道也’。道引亦進(jìn)之也，故引訓(xùn)長(zhǎng)，延亦訓(xùn)長(zhǎng)也；引訓(xùn)陳，延亦訓(xùn)陳也；引訓(xùn)進(jìn)，延又訓(xùn)進(jìn)也。明此二字聲義俱同矣?！保?］103

此例中，“延”和“引”是一對(duì)同源詞，王力先生在《同源字典》中論之甚詳［4］535-538，茲不贅述。郝懿行認(rèn)為，“延”可以訓(xùn)為“長(zhǎng)”、“陳”、“進(jìn)”，“引”也可以訓(xùn)為“長(zhǎng)”、“陳”、“進(jìn)”。

例8：《爾雅·釋詁》：“劬，病也?！薄稜栄帕x疏》：“劬，《禮·內(nèi)則》云：‘見(jiàn)於公宮則劬?！嵶ⅲ骸?，勞也?！而櫻恪罚夺屛摹芬俄n詩(shī)》云：‘劬，數(shù)也?！l’‘?dāng)?shù)’亦勞也。通作瞿……又通作懼……是‘懼’‘瞿’‘劬’并聲義同?！保?］151

《爾雅·釋詁》：“卭、敕，勞也?！薄稜栄帕x疏》：“卭者，《禮·緇衣》云：‘維王之卭?！嵶ⅲ骸畢o，勞也?！对?shī)》‘亦孔之卭’‘維王之卭’，《傳》《箋》并云：‘卭，病也?！　畡凇x亦近也。卭與劬同意，劬訓(xùn)為勞，劬勞又俱訓(xùn)病。劬卭亦一聲之轉(zhuǎn)也?！保?］163

按：這兩條要結(jié)合在一起分析?！佰尽惫旁谌杭~侯部，“卭”古在群紐東部，侯東對(duì)轉(zhuǎn)，兩者是一對(duì)同源詞。郝懿行認(rèn)為“劬”可以訓(xùn)為“勞”，而“勞”與“病”義相近，故“劬”也可以訓(xùn)為“病”，“卭”與“劬”是一對(duì)同源詞，“卭”也可以相應(yīng)地訓(xùn)為“勞”和“病”。換言之，“卭”和“劬”既可以同訓(xùn)為“勞”，又可以同訓(xùn)為“病”。

結(jié)合例7和例8，可以為“同源詞同訓(xùn)法”歸納出如下公式：

甲、乙，A也。甲訓(xùn)A，亦訓(xùn)A′也；乙訓(xùn)A′，亦訓(xùn)A也。A與A′義近，甲與乙亦一聲之轉(zhuǎn)也。

例9：《爾雅·釋詁》：“遹，循也?！薄稜栄帕x疏》：“遹者，《釋言》云：‘述也。’述與率、循義近，故皆訓(xùn)自?！夺屛摹芬龑O炎云：‘遹，古述字，讀聿，亦音橘?！矗哼y有三音，音橘者，聿、橘古通用，《詩(shī)》：‘遹追來(lái)孝?！抖Y記·禮器》作：‘聿追來(lái)孝?！帧瞾?lái)胥宇?！嵐{：‘聿，自也?！墩x》以為‘釋詁’文。是聿、遹通。又通作欥?！对?shī)》：‘遹求厥寧?！墩f(shuō)文》引作‘欥求厥寧?！瘷鰪脑宦?。欥又通曰，曰又通聿，故《詩(shī)》之‘見(jiàn)晛曰消?！夺屛摹芬n詩(shī)，劉向作‘聿消’是其證矣。孫炎以為古述字者，蓋遹有述音?！犊镏囌住芬荨抖Y記》曰：‘知天文者冠鷸?！栕忠繇?，亦有‘術(shù)’音，故《禮》之衣服圖及蔡邕《獨(dú)斷》謂為術(shù)氏冠，亦因鷸音轉(zhuǎn)為術(shù)字耳，非道術(shù)之謂也。據(jù)顏此說(shuō)，證以鷸、遹俱從遹聲，可知遹之音為述，亦猶鷸之音為術(shù)也。遹音為述，其訓(xùn)亦述，故《詩(shī)》：‘遹駿有聲?！多嵐{》：‘遹，述也。’遹音為聿，聿亦訓(xùn)述，故《詩(shī)》：‘聿修厥德。’《毛傳》：‘聿，述也?！保?］35

按：“聿”（又作欥）和“遹”（滋生為鷸）是一對(duì)同源詞，“聿”在喻四物部，“遹”在喻四質(zhì)部，質(zhì)物旁轉(zhuǎn)，都在段玉裁的第十五部，王力先生的《同源字典》以為二字同音，實(shí)同一詞，并有詳細(xì)考證，此從略［2］461。郝懿行認(rèn)為，既然“遹”可以訓(xùn)為“自”，可以訓(xùn)為“循”，可以訓(xùn)為“述”（遹者，《釋言》云：述也），那么“聿”也可以訓(xùn)為“自”、“循”和“述”（聿亦訓(xùn)述）。

綜上所述，《爾雅義疏》的這種“同義詞同訓(xùn)法”和“同源詞同訓(xùn)法”不僅僅是對(duì)某一個(gè)詞的訓(xùn)釋?zhuān)亲⒁獾搅艘唤M詞的詞義同步運(yùn)動(dòng)的過(guò)程，注意到了詞與詞之間在意義上的相互影響，注意到了兩個(gè)或兩個(gè)以上同義詞在詞義系統(tǒng)上的相似性和對(duì)應(yīng)性，以及一組同源詞音隨義轉(zhuǎn)的規(guī)律性。全書(shū)運(yùn)用這種訓(xùn)釋方法的例子還有很多，值得人們好好總結(jié)。另外，王念孫的《廣雅疏證》、錢(qián)繹的《方言箋疏》也大量運(yùn)用了這種方法，取得了較大的成就，當(dāng)然，也存在一些問(wèn)題。限于時(shí)間和篇幅，不能進(jìn)一步展開(kāi)，以待他日研究。

［1］ 許嘉璐.論同步引申［J］.中國(guó)語(yǔ)文，1987，（1）：50-57.

［2］ （清）郝懿行.爾雅義疏［M］.北京：中國(guó)書(shū)店，1982.

［3］ 黃易青.同源詞意義關(guān)系比較互證法［J］.古漢語(yǔ)研究，2000，（4）：65-70.

［4］ 王力.同源字典［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1982.

Study of the Annotation of Synonyms and Paronyms in Er Ya Yi Shu

ZHANG Rong
（College of Humanities and Social Science，Beijing Language and Culture University，Beijing 100083，China）

There are two methods in the annotation of Er Ya Yi Shu written by Hao Yi-xing.One is the synonyms with Tongxun methods；the other is the paronyms with Tongxun methods.Both of them are not only used to annotate words，but also to notice the synchronized process of the meaning of words.It is significant for the research on the systematicness and evolution paths of the word meaning.

Er Ya Yi Shu；synonyms；paronyms；Tongxun methods

H 02

A

2095-462X（2014）02-0001-03

http：//www.cnki.net/kcms/detail/13.1415.C.20140331.1517.006.html

（責(zé)任編輯 劉小平）

2013-12-23

張蓉（1972-），女，山西太原人，北京語(yǔ)言大學(xué)人文學(xué)院在讀博士研究生，副研究館員，主要研究方向?yàn)橹袊?guó)古典文獻(xiàn)學(xué)。