于 宏 威

(河北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河北 石家莊 050091)

目前，學(xué)界對鄭孝胥的研究有很大的進步，主要的研究成果有中國國家博物館編、勞祖德整理的《鄭孝胥日記》(中華書局，1993年版)，此書可謂是研究鄭孝胥必不可缺的原始資料。此外，還有徐臨江著《鄭孝胥前半生評傳》(學(xué)林出版社，2003年版)，河北師大歷史學(xué)院李君的博士論文《“存在之由”與“變遷之故”—1931年以前之鄭孝胥探研》等。但是與同時代張謇等人的研究相比，無論是從研究的深度，還是從研究的領(lǐng)域來講，鄭孝胥的研究還是比較薄弱的。故本文選取清末預(yù)備立憲時期為背景，通過引用大量的原始資料，包括鄭孝胥的日記、演講等，記述鄭孝胥如何籌辦預(yù)備立憲公會，并帶領(lǐng)公會的會員參與1907—1908年國會請愿運動，同時了解和分析此時期鄭孝胥的憲政觀。希望能夠客觀地表現(xiàn)清末預(yù)備立憲時期鄭孝胥的政治思想，也為他人日后更好的研究鄭孝胥其人奠定基礎(chǔ)。

一、社會背景

預(yù)備立憲公會的成立與當時社會形勢緊密相連。自鴉片戰(zhàn)爭以來，清政府在與列強的數(shù)次較量中，均以慘敗而告終。特別是甲午戰(zhàn)爭之后，列強競相瓜分中國，中國面臨著將要被瓜分殆盡的局面。正如張桐、王忍之在《辛亥革命前十年間時論選集》中描述的那樣“俄虎、英豹、德法貔、美狼、日豺眈眈逐逐露爪張牙，環(huán)伺于四千余年病獅之傍。割要地，租軍港，以扼其咽喉。開礦山，筑鐵路，以斷其筋絡(luò)。借債索款，推廣工商，以脧其膏血。開放門戶，劃勢力圈，搏肥而食，無所顧忌”。這也使當時的國人最終認識到，政治制度上的差異造成了近代中國的落后。“人家是君民上下一體來攻我，而我僅以君主一人相抵拒，其強弱勝敗，不問可知。因此要救國，要保主權(quán)與利權(quán)，必須改專制為立憲”[1]。隨后的1904年日俄戰(zhàn)爭，則加速了國人學(xué)習(xí)西方立憲的步伐。在當時國人眼中“(日本)便以區(qū)區(qū)三島打敗了一個龐大專制的中國，再過十年，又打敗一個龐大專任的俄國，于是大家相信‘立憲’兩字是確有強國的效力了；仿佛一紙憲法便可抵百萬雄兵，中日與日俄的兩次戰(zhàn)爭便是最明白的證據(jù)”[2]。

也正是日俄戰(zhàn)爭的影響，最終促使清政府加快了自身立憲的準備工作。光緒三十一年(1905年)派出端方、載澤等五大臣出洋考察各國政治。一年之后，清政府最終頒布上諭：“時處今日，惟有及時詳晰甄核，仿行憲政，大權(quán)統(tǒng)于朝廷，庶政公諸輿論，以立國家萬年有道之基”[3]44。受此鼓舞，立憲派人士紛紛組建立憲團體，參加到預(yù)備立憲運動中來。正是在這樣的背景下，預(yù)備立憲公會登上了歷史的舞臺。

二、預(yù)備立憲公會的籌辦

“預(yù)備立憲公會之動議，在鄭孝胥的老幕主岑春煊”[4]。1906年9月10日，“劉厚生邀宴于商學(xué)公會，晤陸偉士，在岑云帥幕中，云云帥有信與季直，欲立法政研究會，元助開辦費一萬元，仍籌常費歲壹千”[5]1056—1057。同席的鄭孝胥積極響應(yīng)老幕主岑春煊的建議，其言到：“上海宜立國民會，會中集股，設(shè)科學(xué)高等講習(xí)所及大報館一區(qū)，而設(shè)法政、交涉、財政、工商各研究所隸于報館，其宗旨以研治事業(yè)，主持清議為主”[5]1057。他的建議得到了在場眾人的肯定，“振民、厚生、友卿皆言愿先立會以謀此事”[5]1057。9月16日，鄭孝胥“詣張園，應(yīng)館公會之請，演說預(yù)備立憲”[5]1057。在這次演說中，鄭孝胥講到：

“今日所謂立憲者，初托空言，距法度完備之曰尚遠。就使從今以后日有進步以至于法度完備之一日，若將此極完備之法度付之目前國民，則其資質(zhì)斷然不足承受……目前急辦之事，鄙意必以研究科學(xué)主持清議為二大端。似宜設(shè)法提倡速立一大學(xué)會，分為二科。其一須設(shè)高等科學(xué)傳習(xí)所數(shù)處，以備二十余歲至三十余歲漢文已有根柢之人，擇其性所近者專門研習(xí)；其一須設(shè)多處法律交涉財政工商各研究所，與報館合為一體。除日報外另出旬報將研究所得之實學(xué)精選登報，使各省可以報紙為科技書。一切空疏迂謬浮囂之議論，不能熒惑眾聽……上可輔助國家之進步，下可造成國民之資格。鄙意尤望諸公時時提醒：今日我等已在預(yù)備立憲之時代,(而)一切道德學(xué)問萬分不足?！盵6]。

從鄭孝胥的演講中可以清晰地看出其觀點。他認為在目前“民智未開”之時，應(yīng)以“研究科學(xué)”、“主持清議”二者最為重要。為此，鄭孝胥設(shè)計“一大學(xué)會，”其中“設(shè)高等科學(xué)講習(xí)所”，主要來“研究科學(xué)”之用；另外設(shè)立“法律交涉財政工商各研究所”，用來“主持清議”。以上二科“上可輔助國家之進步，下可造成國民之資格”。在他的演講中，鄭孝胥提到“須設(shè)多處法律交涉財政工商各研究所，與報館合為一體”，這與日后其在上海成立的預(yù)備立憲公會有著驚人的相似之處。而預(yù)備立憲公會的機關(guān)報《預(yù)備立憲公會報》宣講的立憲思想，實現(xiàn)“使各省可以報紙為科技書”之目的。不能不說，這次演講為日后的籌備建立預(yù)備立憲公會奠定了基礎(chǔ)。

在接下來的日子里，鄭孝胥便投入到籌備公會的繁忙工作之中。經(jīng)過三個多月的籌備，預(yù)備立憲公會于12月16日在上海的愚園成立。預(yù)備立憲公會成立的盛況，鄭孝胥在其日記中描述到“是日，為立憲公會第一次開會，會員、來賓二百余人。馬湘伯、柯貞賢、雷繼興、伍昭扆相繼演說畢，會員自行選舉會董十五人，余得四十六票為最多。繼復(fù)由會董十五人互選，余得十四票，應(yīng)為會長，而張季直、湯蟄仙為副會長”[5]1068。在預(yù)備立憲公會成立的大會上，鄭孝胥被選為第一任會長，可以說會員是對其積極籌備預(yù)備立憲公會的肯定。除此之外，鄭孝胥還在會議上發(fā)表演說，其講道：

“中國數(shù)千年以來，皆是家天下之制度。孟子謂‘天下之生久矣，一治一亂?！瘜嵖細v代治與亂之相較，治之日甚短，亂之日甚長，治一而亂十，故全國人民常寄生于虐政惡俗之下，累世終身，不知治世為何物……究其緣由，因無學(xué)問，故無知識；因無知識，故無預(yù)備。因此醞釀煅煉，以成今日中國人民一種之特質(zhì)。此種特質(zhì)有一最丑之名目，名曰‘茍安偷活’四字。

本會既已尊旨預(yù)備立憲，試問此數(shù)千年來，‘茍安偷活’之人民，習(xí)慣性成，何所用其預(yù)備？今欲倡率天下，以事于預(yù)備立憲之盛事，則非先革其‘茍安偷活’之性質(zhì)，亦必?zé)o從下手明矣。

今欲革除‘茍安’之性質(zhì)，以對于國政者則曰‘責(zé)難’；革除‘偷活’之性質(zhì)，以對于身家者則曰‘圖存’。如何便是‘責(zé)難’？凡內(nèi)政外交之得失我等細加研究，發(fā)為討論，以備朝廷之采擇是也。如何便是‘圖存’？凡工商實業(yè)之利病，我等力為調(diào)查，盡心提倡……孝胥謹代全會宣告于大眾曰：凡我華人，有不忍‘茍安’于腐敗之時局者，可以入預(yù)備立憲公會。有不愿‘偷活’于危險之生業(yè)者，可以入預(yù)備立憲公會。對于國政有懷‘責(zé)難’之忠懇者，可以入預(yù)備立憲公會。對于身家有懷‘圖存’之志愿者，可以入預(yù)備立憲公會”[7]203—205。

在鄭孝胥的開會講演中，可以認識到以下幾點：

第一，當時之社會，可謂是“一治一亂”，國人寄生于此種社會之下，養(yǎng)成“茍安偷活”的特質(zhì)。“故全國人民常寄生于虐政惡俗之下，累世終身，不知治世為何物…… 以成今日中國人民一種之特質(zhì)。此種特質(zhì)有一最丑之名目，名曰‘茍安偷活’四字”[7]203。

第二，預(yù)備立憲公會成立就是要革除當時國人身上的“茍安偷活”特性，以期達到啟迪民智，廣興民權(quán)的目標?！敖裼珟浱煜?，以事于預(yù)備立憲之盛事，則非先革其‘茍安偷活’之性質(zhì)，亦必?zé)o從下手明矣”[7]205。

第三，鄭孝胥設(shè)計如何革除國人身上的“茍安偷活”特性的辦法。“今欲革除‘茍安’之性質(zhì)，以對于國政者則曰‘責(zé)難’；革除‘偷活’之性質(zhì)，以對于身家者則曰‘圖存’”[7]205。

預(yù)備立憲公會成立之后，鄭孝胥、張謇等人以預(yù)備立憲公會的名義上書民政部，請求為其備案。在其致民政部的電文中，鄭孝胥寫到：

“竊孝胥等寄居滬上交通四達之區(qū)，商工輻集，時受外界之激刺，悲憂日積，群相晤晤，每至流涕，愚者千慮，皆謂非實行立憲，無以救危亡……三十二年七月，奉上諭：我國政令，積久相仍，日處阽危，受患迫急，非廣求知識，更訂法制，上無以承祖宗締造之心，下無以慰臣庶治平之望。及今惟有使紳民明悉國政，以預(yù)備立憲基礎(chǔ)。著各省將軍督撫曉諭士庶人等，發(fā)憤為學(xué)，合群進化，以預(yù)儲立憲國民之資格。等因。欽此……孝胥等上承詣旨，下察輿情，感動奮發(fā)，不能自已……愛將此意，轉(zhuǎn)相傳搖，聞?wù)吒袏^，爭愿為中國立憲國民之前導(dǎo)，因即名斯會曰預(yù)備立憲公會……近數(shù)月來，倡導(dǎo)之法漸可推行，并聞革命風(fēng)聲遠近哄起。孝胥等愚昧，以為天下希望立憲之良民多于鼓吹革命之亂黨，何啻千倍。但希望立憲者多和平，和平故隱沒而不彰。鼓吹革命者暴烈，暴烈故喧囂而易動，流風(fēng)所煽，世患方滋。故為大局計，正宜利用多數(shù)希望立憲之人心，以陰消少數(shù)革命之患氣”[8]100—101。

從預(yù)備立憲公會致民政部稟中，鄭孝胥對于當時清政府實行的預(yù)備立憲的政策，表示擁護歡迎。他希望建立預(yù)備立憲公會，“以發(fā)憤為學(xué)合群進化之旨，為之提倡，無以答宮廷宵吁之憂勞，無以承內(nèi)外官司之訓(xùn)命”[8]101。此外，在致民政部的稟中，還有一點值得注意，對于革命運動的態(tài)度。在鄭孝胥看來，立憲最終會獲得多數(shù)人的支持，而革命只會導(dǎo)致社會動亂。因此，其主張“正宜利用多數(shù)希望立憲之人心，以陰消少數(shù)革命之患氣”[8]101?？梢娖鋵τ诋敃r的革命運動，還是持有抵制意味的。

三、國會請愿運動

光緒三十三年(1907年)，日俄協(xié)定、日法協(xié)約、美俄協(xié)定相繼簽呈，列強開始合伙掠奪中國。面對這種形勢，國人開始把召開國會作為挽救危機的最后一顆“救命草”。在立憲派人士之中，憲政講習(xí)所的楊度率先提出了“金鐵主義”。在他看來，實行君主立憲政體必須要制定憲法，建立起責(zé)任內(nèi)閣和召開民選國會，在這三者之中，以召開民選國會一事最為重要。為此，他希望能夠通過和平請愿的方式來迫使清政府早日召開民選國會。1907年9月，憲政講習(xí)所派熊范輿、沈鈞儒、恒鈞、雷光宇幾人進京，將有100多人簽名的請愿書上呈都察院。在請愿書中寫道“伏乞速頒詣旨，曉示天下，督飭廷臣遵去年七月十三日上諭，發(fā)布選舉制度，確定召集期間，于一二年內(nèi)即行開設(shè)民選議院，俾全國人民得以勉參國政，協(xié)贊鴻?quán)?，同德一心，合力御外”[3]616。在這份請愿書中，憲政講習(xí)所提出在一二年之內(nèi)召開民選議院，不能不說是一顆重磅炸彈，在當時的社會上引起了廣泛的反響。自此之后，立憲派人士，開始積極聯(lián)絡(luò)起來，多次上書清政府，希望在短時間內(nèi)召開國會。康有為領(lǐng)導(dǎo)帝國憲政會積極聯(lián)絡(luò)東南亞、香港的華商華僑，推舉代表進京，向農(nóng)工商部請稟，要求速開國會。梁啟超的政聞社則致電憲政編查館，請求在三年內(nèi)召開國會。

就在各省紛紛上書清政府，請求速開國會的同時。鄭孝胥、張謇等領(lǐng)導(dǎo)的預(yù)備立憲公會也參與到其中。1908年4月15日，鄭孝胥在預(yù)備立憲公會會員常會上提議，設(shè)立國會研究所，上書清政府，請求速開國會?！坝嘧h設(shè)國會研究會，合有志之士共編《速成國會草案》，俟《草案》成，合各省上書進呈《草案》，請政府實行，眾皆贊成”[5]1138。此后，鄭孝胥積極投身到國會研究所工作之中，他主張“以先舉一時旅滬知名之士為會員，專以速成主義，非獨破壞腐爛專制之政府，兼欲刪改列國完全之法度”[5]1138。5月13日，鄭孝胥在國會研究所第一次會議中，提出“余議請會員曾學(xué)法政者于第二會提出各國議會制度報告，再由會員研究，各表意見，歸于一是，即為草案之底稿；今宜先提國會院制及國會召集法二端為研究入手之題目。雷繼興擔(dān)任第二會報告之事”[5]1141。5月20日，鄭孝胥主持國會研究所召開了第二次會議，在會議上他又提出了“提議院制，定為請開下議院，其上議院制度待下議院成立后再由眾議承認”[5]1142。此后，預(yù)備立憲公會召開了國會研究所的第三次、第四次會議。6月27日，鄭孝胥親自擬定了致憲政編查館的電報中，詳細陳述預(yù)備立憲公會關(guān)于召開國會的主張。

“近日各省人民請開國會者相繼而起，外間傳言，樞館將以六年為限，眾情疑懼，以為太緩，竊謂今日時局，外憂內(nèi)患乘機并發(fā)，必有旋乾轉(zhuǎn)坤之舉，使舉國之人，心思耳目皆受攝以歸于一途，則憂患可以潛弭，富強可以徐國……某等切愿王爺、中堂大人上念朝事之艱，下順兆民之望，乘此上下同心之際，奮其毅力，一鼓作氣，決開國會，以二年為限，庶民氣團結(jié)，并力兼營。勢急則難阻，期短則易達，措天下于泰山之安，其策莫善于此?，F(xiàn)上海紳商聯(lián)合研究，擬將開設(shè)國會之法，按其次序編具草案，俟脫稿后，即當繕呈，區(qū)區(qū)憂國之愚，不避昌瀆之罪”[5]1147-1148。

從鄭孝胥擬稿中，其希望在二年之內(nèi)，召開國會。不僅如此，鄭孝胥還與上海紳商一起為國會設(shè)計了一套草案。同時，從電報中又可以看出他對清政府六年之內(nèi)召開國會的做法表示出不滿的情緒，“外間傳言，樞館將以六年為限，眾情凝懼，以為太緩”[5]1147。對于這封電報，鄭孝胥滿懷信心，在他看來清政府得此電之后，必會召集國會。但是實際上，對于預(yù)備立憲公會的致電，清政府并沒有理睬。7月10日，鄭孝胥再次致電憲政編查館，電文截取如下：

“……但問朝廷欲開國會否耳，果欲為之，則宜決然為之，直以最捷之法選舉，召集固非甚難，胥等所謂二年即立與施行之謂。如以二年為太簡單，則雖五年至七八年，亦與二年略等，未見其遂為完密也。遲疑顧慮，終于無成，實中國積弱之錮習(xí)，必先除去此習(xí)，乃有圖存之望。當世雄杰，或韙斯言。不勝憂憤，伏祈藎察”[5]1149。

從這則擬稿中，鄭孝胥語氣加重了很多，除了再一次要求清政府在兩年之內(nèi)召開國會。對于清政府，一方面對其在召開國會一事上表現(xiàn)的拖延，表示出強烈的不滿；但是在另一方面，他還是寄希望于清政府能夠盡快召開國會。

就在鄭孝胥領(lǐng)導(dǎo)預(yù)備立憲公會上書憲政編查館的同時，傳來了清政府頒布上諭，革去法部主事陳景仁之事?！皳?jù)傳上諭：政聞社法部主事陳景仁清三年內(nèi)開國會，革于式枚謝天下等語；陳景仁革職，地方官查傳管束云云”[5]1151。對于此事，鄭孝胥則頗為同情陳景仁，他認為于式枚阻撓召開國會，清政府本應(yīng)革去于式枚的官職。但是，清政府不但沒有革去于式枚的官職，反而降罪于法部主事陳景仁，對此等行為鄭孝胥表示出了自己的看法。“天下請立憲者宜聯(lián)合劾于于式枚。何則？朝廷考求立憲，而于式枚阻撓之，于式枚阻擾立憲，而朝廷遷擢之。舉國嘩然，皆以朝廷為行詐，誠不知朝廷何以自明。內(nèi)以激海內(nèi)之不平，外以殆列國之笑柄。若持此力爭，即可益張請求國會之力矣”[5]1151—1152

此時的清政府，面對著各省的請愿活動，不得不做出反應(yīng)。一方面安撫各地的立憲派人士，頒布了《議院法》、《選舉法》，要求各地將軍督撫迅速籌辦咨議局，此后又頒布《欽定憲法大綱》，宣布了九年的預(yù)備立憲期限；另一方面清政府查封政聞社，革去政聞社法部主事陳景仁的官職，并且頒布上諭要求草擬政事結(jié)社條例，來嚴格控制各省的政治集會?？傊?，清政府采用一套軟硬兼施的辦法，最終平息了各省的請愿活動。而對于清政府的做法，鄭孝胥則表示出了極其的失望之情，除在其9月1日的日記中記錄了憲政編查館與資政院會奏的《議院未開以前逐年應(yīng)行籌備事宜》之外，再無任何關(guān)于召開國會的記載。

四、鄭孝胥的憲政觀

本文前兩部分，回顧了鄭孝胥如何籌備建立預(yù)備立憲公會和國會請愿運動。通過以上兩部分的記述，收集期間鄭孝胥的言論，來分析和認識鄭孝胥的立憲主張。

為什么要立憲？在鄭孝胥致民政部的電文中寫到：“竊孝胥等寄居滬上交通四達之區(qū)，商工輻集，時受外界之激刺，悲憂日積，群相晤晤，每至流涕，愚者千慮，皆謂非實行立憲，無以救危亡”；“ 近數(shù)月來，倡導(dǎo)之法漸可推行，并聞革命風(fēng)聲遠近哄起”[8]100—101。可見，鄭孝胥的立憲目的有兩點，其一，鼓吹立憲可以救亡圖存，挽救國家危亡；其二，抵制革命運動。無獨有偶，1905年出使各國考察政治大臣載澤，在其上書清廷最高統(tǒng)治者的密折中，也談到了立憲的好處，“以今日之時勢言之，立憲之利有最重要者三端：一曰皇權(quán)永固……一曰外患減輕……一曰內(nèi)亂可彌……立憲之利如此，及時行之，何嫌何疑”[3]174—175。當時立憲派人士與清政府中傾向立憲的官僚都認為，立憲可以實現(xiàn)抵御外辱、抵制革命的目的，因此兩派人士還能夠在某些方面實現(xiàn)合作。但是，應(yīng)該認識到二者立憲層次是不一樣的。立憲派人士實行立憲的最終目的為建立起英國式君主立憲政體，分享政治權(quán)利，來為資本主義的發(fā)展提供政治保障；清政府仍然堅守自身的特權(quán)，不希望與他人分享政治權(quán)力，縱然實行立憲也要走日本二元君主立憲政體，其與立憲派的希望差距巨大。這就注定了兩者的聯(lián)合必然走向崩潰。

如何立憲？“啟迪民智，廣興民權(quán)”。在鄭孝胥看來，當時的社會，民智未開。“因無學(xué)問，故無知識；因無知識，故無預(yù)備。因此醞釀鍛煉，以成今日中國人民一種之特質(zhì)。此種特質(zhì)有一最丑之名目，名曰‘茍安偷活’四字”[7]203。有如此的國民，鄭孝胥認為只有啟迪民智、廣興民權(quán)，最終才能實現(xiàn)憲政。為此，其設(shè)計了啟迪民智的方案，“目前急辦之事，鄙意必以研究科學(xué)主持清議為二大端”。三個月之后，鄭孝胥再一次完善了其方案，“今欲革除‘茍安’之性質(zhì)，以對于國政者則曰‘責(zé)難’；革除‘偷活’之性質(zhì)，以對于身家者則曰‘圖存’”[7]205。而由他親手參與創(chuàng)立的預(yù)備立憲公會，在啟迪民智上做出了大量卓有成效的工作。預(yù)備立憲公會的機關(guān)報紙《預(yù)備立憲公會報》，連篇累牘地宣傳憲政思想，其關(guān)于憲政的文章幾乎占據(jù)一半以上。除此之外，預(yù)備立憲公會還出版了大量的書籍，例如《公民必讀初編》、《公民必讀二編》、《城鎮(zhèn)鄉(xiāng)地方自治宣講書》等。“這些書多角度地介紹了東西方立憲制，為要求立憲的人民提供了有價值的參考資料”[9]。特別是《公民必讀初編》、《公民必讀二編》兩書，“則依據(jù)法理參以中國慣習(xí)及現(xiàn)行制度，一邊各地方宣講之用者”[8]101。以至于二書分別出版了27版和16版之多，足見其影響力之廣。

在開國會問題上，鄭孝胥主張速開國會。這一點可以從其致電憲政編查館的電報中看出。在6月27日，擬致憲政編查館的電報中，鄭孝胥大聲疾呼“某等切愿王爺、中堂大人上念朝事之艱，下順兆民之望，乘此上下同心之際，奮其毅力，一鼓作氣，決開國會，以二年為限，庶民氣團結(jié)，并力兼營，勢急則難阻，期短則易達，措天下于泰山之安，其策莫善于此”[5]1147—1148。從這封電報中看到，鄭孝胥急切希望清政府能在兩年之內(nèi)召開國會，以此實現(xiàn)挽救國家危亡的目的。在7月10日，再次擬致憲政編查館的電報，鄭孝胥同樣表達自己期盼之情“但問朝廷欲開國會否耳，果欲為之，則宜決然為之，直以最捷之法選舉，召集固非甚難，胥等所謂二年即立與施行之謂。如以二年為太簡單，則雖五年至七八年，亦與二年略等，未見其遂為完密也”[5]1149。兩則電報，同一主張，均是要求清政府在兩年內(nèi)召開國會。反映出鄭孝胥急于立憲，召開國會的心情。在他看來只有召開國會，國家才會富強，外患才能漸清，多年來受盡的壓迫、屈辱才能一掃而光。但是，他并沒有認識到實現(xiàn)這樣的目標，并不是一蹴而就的，是需要千千萬萬的人不斷努力，不斷地拼搏才能夠換回來的。正如日后那樣，雖然推翻了清政府的統(tǒng)治，建立起中國民國，有臨時約法，責(zé)任內(nèi)閣，還有一個立憲派所期望的國會，但是這并沒有能夠改變近代中國的落后局面。由此看見當時的立憲派人士并沒有認識到這一點。

總之，從鄭孝胥的身上可以看出，當時立憲派人士身上具有的兩面性。一面與當時的清政府保持著合作，妄圖采用這種方式，共同抵制革命；而在另一面，則是想通過啟迪民智，廣興民權(quán)，來實現(xiàn)憲政，建立起君主立憲的政體。而鄭孝胥則是這些立憲派人士中一個典型代表罷了。

參考文獻：

[1]耿志云.張謇與江蘇咨議局[J].近代史研究，2001(1)：63.

[2]李劍農(nóng).中國近百年政治史[M].北京：商務(wù)印書館，2001：222.

[3]故宮博物院明清檔案部.清末籌備立憲檔案史料[Z].

北京：中華書局，1979.

[4]李君.“存在之由”與“變遷之故”—1931年以前之鄭孝胥探研[D] .石家莊：河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，2011.

[5]中國國家博物館編，勞祖德整理.鄭孝胥日記[Z].北京：中華書局，1993.

[6][作者不詳].鄭蘇龕京卿演說稿代論[N].申報，1906-09-17(2).

[7]浙江省辛亥革命史研究會 浙江省圖書館.辛亥革命浙江史料選輯[Z].杭州：浙江人民出版社，1981.

[8]中國第二歷史檔案館.民國檔案史料匯編[G]第1輯.南京：江蘇古籍出版社，1957.

[9]熊月之.上海通史.第3卷[M].上海：上海人民出版社，1999：342.