蔡海兵 ,彭立敏,鄭騰龍
(1. 安徽理工大學(xué) 土木建筑學(xué)院,安徽 淮南,232001;2. 中南大學(xué) 土木工程學(xué)院,湖南 長沙,410075)
20 世紀(jì)50 年代,Litwiniszyn[1]基于砂箱模型試驗(yàn),為研究地下采礦過程中巖層與地表移動(dòng)等問題而提出了隨機(jī)介質(zhì)理論,該理論將巖層視為一種“隨機(jī)介質(zhì)”,將地下開采所引起的巖層與地表變形看成是一隨機(jī)過程,應(yīng)用概率統(tǒng)計(jì)的方法可實(shí)現(xiàn)對巖層與地表變形的預(yù)估。隨機(jī)介質(zhì)理論經(jīng)過Liu 等[2-3]的發(fā)展和完善,其應(yīng)用領(lǐng)域從最初的地下采礦地表變形分析,發(fā)展到露天采礦、近地表開挖及地層疏水所引起的地表變形分析等。陽軍生等[4]和楊小禮等[5]均針對城市隧道施工所引起的地表移動(dòng)和變形問題,采用隨機(jī)介質(zhì)理論進(jìn)行分析討論,進(jìn)一步拓展了隨機(jī)介質(zhì)理論的應(yīng)用領(lǐng)域。施成華等[6]考慮隧道開挖地層移動(dòng)與變形的時(shí)間-空間發(fā)展過程,基于隨機(jī)介質(zhì)理論,系統(tǒng)地對城市隧道礦山法及盾構(gòu)法等施工引起的地層移動(dòng)與變形相關(guān)問題進(jìn)行了研究。目前該理論已成為我國城市地鐵隧道工程中地表變形預(yù)測的實(shí)用方法之一。如將地層凍結(jié)引起的地表凍脹變形看成是一隨機(jī)過程,該過程可以認(rèn)為是巖土體開挖引起地表變形的逆過程,則隧道凍結(jié)施工引起的地表凍脹變形問題亦可以采用隨機(jī)介質(zhì)理論進(jìn)行預(yù)測分析。陽軍生等[4]、李方政[7]、陶德敬等[8]和周太全等[9]都采用該理論對地鐵隧道凍結(jié)法施工引起的地表凍脹變形進(jìn)行了分析,并得出了一些有意義的結(jié)論,但共同的不足之處為在分析過程中均未考慮凍結(jié)過程,即凍結(jié)壁的形成過程。本文作者考慮凍結(jié)壁的形成過程,基于隨機(jī)介質(zhì)理論,以圓形隧道全斷面水平凍結(jié)工程為例,以建立隧道凍結(jié)期地表凍脹的預(yù)測方法。
圖1 所示為凍結(jié)壁形成過程圖。開始凍結(jié)時(shí),冷媒劑與凍結(jié)管周圍的地層產(chǎn)生劇烈的熱交換,在每個(gè)凍結(jié)管周圍很快形成近似圓柱形的凍結(jié)巖土柱,如圖1(a)所示;凍土柱進(jìn)一步擴(kuò)展,直至相鄰凍土柱相互交圈,在隧道周圍形成封閉的凍結(jié)壁,如圖1(b)所示;交圈后,原各凍結(jié)管的凍結(jié)鋒面連成向隧道內(nèi)擴(kuò)展的內(nèi)凍結(jié)鋒面和向隧道外擴(kuò)展的外凍結(jié)鋒面,且內(nèi)、外凍結(jié)鋒面很快趨于平滑,如圖1(c)所示。
圖2 所示為凍結(jié)壁交圈前坐標(biāo)系轉(zhuǎn)換圖。假定隧道采用單圈全斷面水平凍結(jié),n 根凍結(jié)管均勻布置在同一圈徑上,各凍結(jié)管所處的土層性質(zhì)相同,由凍結(jié)壁的形成過程可知,凍結(jié)壁交圈前,經(jīng)t 時(shí)刻后,在隧道周邊形成n 個(gè)外半徑為R(t)的凍土柱,各凍土柱形成過程中發(fā)生的體積膨脹均為半徑從R(t)均勻膨脹至RΔ(t),膨脹的各圓環(huán)柱截面積也均為Δ(t),如圖2所示。由隨機(jī)介質(zhì)理論可知[4]:對于平面問題,在εoη(xoz)直角坐標(biāo)系下,單個(gè)凍土柱在t 時(shí)刻發(fā)生膨脹變形而引起的地表各點(diǎn)凍脹位移表達(dá)式為
圖1 凍結(jié)壁形成過程圖Fig.1 Formation processes of frozen wall
圖2 凍結(jié)壁交圈前坐標(biāo)系轉(zhuǎn)換圖Fig.2 Coordinate system transformation diagram before circle-crossing period of frozen wall
式中:β 為巖土層的主要影響角。
記各凍結(jié)管的編號為1,2,…,n,第i 根凍結(jié)管中心在εoη(xoz)直角坐標(biāo)系下的橫坐標(biāo)為xi,縱坐標(biāo)為zi,將εoη(xoz)直角坐標(biāo)系變換到rioiθi極坐標(biāo)系,如圖2 所示,則轉(zhuǎn)換公式為
式中:h 為隧道中心距地表的距離;Rd為凍結(jié)管布置圈半徑。
由式(1)可得:在平面問題條件下,第i 根凍結(jié)管水平凍結(jié)引起地表各點(diǎn)凍脹位移表達(dá)式為
如忽略相鄰凍結(jié)管凍結(jié)引起地表凍脹位移的相互影響,則在凍結(jié)壁交圈前,地表凍脹由多個(gè)凍土柱的疊加膨脹變形引起。由此,根據(jù)疊加原理,則有凍結(jié)壁交圈前的地表凍脹位移表達(dá)式為
圖3 所示為凍結(jié)壁交圈后坐標(biāo)系轉(zhuǎn)換圖。隨著凍結(jié)時(shí)間的延長,隧道周邊各凍土柱進(jìn)一步擴(kuò)展,相鄰凍土柱相互交圈后即在隧道周邊形成圓環(huán)柱狀凍結(jié)壁,如圖3 所示,凍結(jié)壁外鋒面半徑為R(t),凍結(jié)壁擴(kuò)展過程中的體積膨脹假定為從半徑R(t)均勻膨脹至RΔ(t),凍脹區(qū)域面積為Δ(t)。凍結(jié)壁交圈后,地表凍脹則由整個(gè)凍結(jié)壁膨脹變形引起。
圖3 凍結(jié)壁交圈后坐標(biāo)系轉(zhuǎn)換圖Fig.3 Coordinate system transformation after circle-crossing period of frozen wall
將εoη(xoz)直角坐標(biāo)系轉(zhuǎn)換成ro′θ 極坐標(biāo)系,則該兩坐標(biāo)系之間的轉(zhuǎn)換公式為
由式(1)可得在平面問題條件下,凍結(jié)壁交圈后的地表凍脹位移表達(dá)式為
當(dāng)隧道采用全斷面水平凍結(jié)法施工時(shí),考慮凍結(jié)壁的形成過程,凍結(jié)壁交圈前采用式(5)預(yù)測地表各點(diǎn)的凍脹位移,凍結(jié)壁交圈后則采用式(8)預(yù)測地表各點(diǎn)的凍脹位移。
在凍結(jié)壁交圈前,凍結(jié)外鋒面半徑R(t)為單個(gè)凍土柱的半徑,在凍結(jié)壁交圈后,則為凍結(jié)壁外鋒面半徑。凍結(jié)壁交圈前、后凍結(jié)外鋒面半徑的確定問題即為單管凍結(jié)和多管凍結(jié)條件下溫度場分布規(guī)律的求解問題。國內(nèi)外眾多科研學(xué)者對此問題進(jìn)行了相關(guān)研究,總的來說,現(xiàn)有凍結(jié)溫度場的計(jì)算理論主要包括平板凍結(jié)理論和單管凍結(jié)理論[10-11],其中平板凍結(jié)理論為一維半無限域熱傳導(dǎo)問題,而單管凍結(jié)理論為二維熱傳導(dǎo)問題。凍結(jié)壁交圈后的瞬態(tài)溫度場可由平板凍結(jié)理論近似求解,凍結(jié)壁交圈前的瞬態(tài)溫度場則可由單管凍結(jié)理論近似求解。
圖4 平板凍結(jié)理論示意圖Fig.4 Schematic diagram of flat-panel freezing theory
圖4 所示為平板凍結(jié)理論示意圖。將薄板垂直置入土中,假定薄板僅在其側(cè)面與土體發(fā)生熱交換,其頂、底面均與土體不發(fā)生熱交換,薄板冷卻面溫度為θc且保持恒定,凍結(jié)區(qū)土體溫度為θf,未凍區(qū)土體溫度為θu,均為時(shí)間t 和坐標(biāo)x 的函數(shù)。凍結(jié)鋒面為一移動(dòng)的相變邊界,其與冷卻面的距離為X(t),且在凍結(jié)鋒面處,土體凍結(jié)溫度θd=0 ℃。
對于該一維半無限域熱傳導(dǎo)問題,凍結(jié)區(qū)和未凍區(qū)微分方程可寫為
式中:αf和αu分別為凍結(jié)區(qū)、未凍區(qū)土體的熱擴(kuò)散系數(shù),m2/d;kf和ku分別為凍土和未凍土的導(dǎo)熱系數(shù),kJ/(m·d·℃);cf和cu分別為凍土和未凍土的比熱容,kJ/(kg·℃);ρf和ρu分別為凍土和未凍土的飽和密度,kg/m3。
微分方程的初始條件為
式中:θ0為土體初始溫度。
微分方程的邊界條件為:
除上述邊界條件外,在凍結(jié)鋒面,即相變邊界面X(t)處的熱平衡方程為
式中:L 為單位容積土體的相變潛熱,kJ/m3,由下式給出:
式中:Lw為單位質(zhì)量水的相變潛熱;ρd為土體的干密度,kg/m3;w0為土體的初始含水量;wu為凍土中未凍水含量。
結(jié)合上述初始條件和邊界條件,對微分方程進(jìn)行求解,則可得凍結(jié)鋒面X(t)與凍結(jié)時(shí)間的平方根成正比,即:
式中:A 為待定常數(shù),需滿足下式
式中:Φ(y)為高斯誤差函數(shù),且有:
實(shí)際的凍結(jié)工程一般都依靠多根凍結(jié)管來形成凍結(jié)壁,凍結(jié)壁交圈后的溫度場可由平板凍結(jié)理論近似求解。當(dāng)未凍土和凍土的導(dǎo)熱系數(shù)、比熱容、密度等熱物理參數(shù)由室內(nèi)試驗(yàn)獲取后,凍結(jié)鋒面位置可采用式(18)和(19)計(jì)算。若已知凍結(jié)管布置圈半徑Rd,則凍結(jié)外鋒面半徑R(t)、內(nèi)鋒面半徑R1(t)可按下式計(jì)算:
凍結(jié)壁交圈前的溫度場則由單管凍結(jié)理論進(jìn)行求解,如圖5 所示,根據(jù)凍結(jié)鋒面將溫度場分成凍結(jié)區(qū)和未凍結(jié)區(qū),凍結(jié)區(qū)土體溫度為θf,未凍區(qū)土體溫度為θu,均為時(shí)間t 和徑向坐標(biāo)r 的函數(shù),凍結(jié)鋒面半徑為R(t),且凍結(jié)鋒面處土體凍結(jié)溫度θd=0 ℃。凍結(jié)管外半徑為Rp,凍結(jié)管熱流密度為Q(kJ/(m·d))。
圖5 單管凍結(jié)理論示意圖Fig.5 Schematic diagram of single pipe freezing theory
對于該二維熱傳導(dǎo)問題,凍結(jié)區(qū)和未凍區(qū)微分方程可寫為
微分方程的初始條件為
微分方程的邊界條件為
在相變邊界面R(t)處的熱平衡方程為
這種模式不僅能保障購房者的基本住房需求,更能有效化解資金流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是維護(hù)公積金制度設(shè)立初衷,有效保障中低收入群體的購房貸款需求。這種模式對中低收入群體是一種保護(hù),尤其對效益不好的單位的職工而言,如果不實(shí)行該模式,他們會因單位繳存基數(shù)下降而無法享受公積金購房政策。二是可以盤活資金使用效率,減少資金使用風(fēng)險(xiǎn)。在這種模式下,通過分析職工的購房面積和購房實(shí)際需求,來調(diào)整公積金額度,既能增加市場上個(gè)人貸款資金的供應(yīng)總量,也提高了公積金貸款對區(qū)域居民的覆蓋率。
結(jié)合上述初始條件和邊界條件,對微分方程進(jìn)行求解,則可得凍結(jié)鋒面半徑R(t)與凍結(jié)時(shí)間的平方根也成正比,即:
式中:B 為待定常數(shù),需滿足下式
式中:E(y)為指數(shù)積分函數(shù),且有
凍結(jié)壁交圈前的溫度場可由單管凍結(jié)理論近似求解,由單管凍結(jié)理論可知,當(dāng)未凍土和凍土的熱物理參數(shù)確定后,單管凍結(jié)條件下凍結(jié)外鋒面半徑可采用式(30)和(31)進(jìn)行計(jì)算,凍結(jié)內(nèi)鋒面半徑即為凍結(jié)管外半徑Rp。
相鄰凍土柱的凍結(jié)鋒面開始重疊,即意味著凍結(jié)壁剛好交圈,則凍結(jié)壁交圈時(shí)間可由下式計(jì)算:
式中:tj為凍結(jié)壁交圈時(shí)間;l 為相鄰凍結(jié)管間距。
工程中反映土體凍脹強(qiáng)弱的指標(biāo)一般采用凍脹率,它是指土體試樣在無側(cè)向變形無縱向荷載條件下,經(jīng)單向凍結(jié),其縱向的高度增量與試樣原高度的比
式中:εf為土體凍脹率;Δhf為試樣縱向凍脹量;h 為試樣原高度。
據(jù)其原理,假定凍結(jié)壁向外均勻膨脹,在凍結(jié)壁交圈前,凍脹區(qū)域外半徑由下式計(jì)算:
在凍結(jié)壁交圈后,凍脹區(qū)域外半徑由下式計(jì)算:
廣州地鐵3 號線天河客運(yùn)站折返線隧道斷面為馬蹄形,長138.8 m,寬11.4 m,高9.146 m,埋深8~10 m,屬于淺埋大斷面隧道。由于該隧道斜下穿廣汕公路和沙河立交橋,不能采用明挖法施工,最終采用選擇全斷面水平凍結(jié)暗挖法施工。
隧道水平凍結(jié)長度為138.8 m,分南、北兩段施工,南、北段凍結(jié)長度均為71.9 m,末端搭接凍結(jié)長度為5 m。南、北端均在距隧道開挖邊界1 m 處布置一圈凍結(jié)孔,凍結(jié)孔孔數(shù)為46 個(gè),凍結(jié)孔間距為700~950 mm,南、北端凍結(jié)孔錯(cuò)位布置。凍結(jié)壁有效厚度設(shè)計(jì)值為2.5 m,凍結(jié)壁設(shè)計(jì)平均溫度為-8 ℃,積極凍結(jié)期約為150 d[13]。隧道北端凍結(jié)孔布置設(shè)計(jì)如圖6所示。
圖6 隧道北端凍結(jié)孔布置圖Fig.6 Freezing hole design at northern end of tunnel
隧道斷面及凍結(jié)管布置圈均為五心圓拱線形,為計(jì)算簡便起見,采用等代圓方法將其簡化成圓形,經(jīng)簡化后的隧道外半徑為5.137 m,凍結(jié)管圓形布置圈半徑為6.137 m,相鄰管間距為0.838 m。
根據(jù)折返線隧道巖土層分布情況,結(jié)合隧道及凍結(jié)壁的所處位置,在現(xiàn)場針對具有代表性的土層鉆取土樣,然后進(jìn)行人工凍土物理力學(xué)性能試驗(yàn),鑒于對地表凍脹位移起決定作用的凍結(jié)管主要位于可塑砂質(zhì)黏土層中[13-14],因此,本次預(yù)測分析中所需輸入的熱物理力學(xué)參數(shù)按該土層進(jìn)行取值,如表1 所示。
表1 土體熱物理力學(xué)參數(shù)Table 1 Thermophysical parameters of soil
由于該隧道相鄰凍結(jié)管平均間距僅為0.838 m,凍結(jié)壁交圈時(shí)間小于10 d,因此僅采用凍結(jié)壁交圈后的凍脹預(yù)測方法進(jìn)行分析。
在分析中,考慮到隧道斷面大,地表凍脹主要影響范圍取為45 m,隧道軸線埋深為14.728 m,則土層主要影響角度的正切值tan β 為0.327。
該淺埋大斷面地鐵隧道實(shí)際凍結(jié)施工中,共布置了28 個(gè)地表變形測點(diǎn),其中15 和10-1 號測點(diǎn)均位于隧道中心軸線處[15],16,17 號測點(diǎn)與15 號測點(diǎn)位于同一斷面上,與隧道中心水平距離分別約為8 和15 m。
采用自行編制的地表凍脹Maple 計(jì)算程序,地表計(jì)算區(qū)域選為0≤x≤40 m,得到隧道積極凍結(jié)150 d后,地表凍脹位移分布規(guī)律的理論分析與現(xiàn)場實(shí)測結(jié)果對比如圖7 所示。
由圖7 可知:隧道積極凍結(jié)150 d 后,地表凍脹位移分布規(guī)律的理論分析結(jié)果較現(xiàn)場實(shí)測結(jié)果(15 號、16 號和17 號測點(diǎn))稍大一些,但可大致反應(yīng)實(shí)際情況,如對比隧道中心軸線處地表凍脹位移(距隧道中心水平距離為0 m),現(xiàn)場實(shí)測結(jié)果(15 號測點(diǎn))為317 mm,理論分析結(jié)果為350 mm,二者相差33 mm,與凍脹位移相比,該差尚可忽略。地表凍脹位移隨機(jī)介質(zhì)理論分析中,對隧道斷面及巖土分層均在一定程度上進(jìn)行了簡化,特別是熱物理參數(shù)主要參考可塑砂質(zhì)黏土層進(jìn)行取值,相對于其他土層,該土層的凍脹率最大,這也是地表凍脹位移理論分析結(jié)果較現(xiàn)場實(shí)測略大的主要原因。而同樣位于隧道中心軸線處地表的10-1 號測點(diǎn),其實(shí)測的凍脹位移達(dá)到近400 mm,這是因?yàn)樵摐y點(diǎn)剛好布置在折返線隧道中部處地表,且在隧道中部,南、北端凍結(jié)管有約5 m 長的搭接范圍,從而造成 10-1 號測點(diǎn)的凍脹位移在所有測點(diǎn)中最大[12,14]。
圖7 凍結(jié)150 d 后地表凍脹位移分布Fig.7 Surface frost heave displacements distribution after freezing 150 d
積極凍結(jié)期內(nèi),隧道中心軸線處地表歷時(shí)凍脹位移的理論分析與現(xiàn)場實(shí)測結(jié)果對比如圖8 所示。
圖8 表明,在地表凍脹位移隨凍結(jié)時(shí)間的變化方面,理論分析與現(xiàn)場實(shí)測結(jié)果(15 號測點(diǎn)) 吻合,總體表現(xiàn)為,在凍結(jié)初期,凍脹位移增長速度較快,而到凍結(jié)后期,凍脹位移隨時(shí)間呈相對緩慢增長趨勢。10-1號測點(diǎn)因其所處的特殊位置,其凍脹速度最快。
地表凍脹位移的對比分析結(jié)果驗(yàn)證了本文所提出的隨機(jī)介質(zhì)預(yù)測方法的可靠性,且該方法用于工程實(shí)際均具有較高的精確性。
圖8 隧道中心軸線處地表歷時(shí)凍脹位移Fig.8 Surface frost heave displacements with time at central axis of tunnel
1) 在隧道水平凍結(jié)期,凍結(jié)壁交圈前,地表凍脹位移由多個(gè)獨(dú)立凍土柱的疊加凍脹效應(yīng)引起,凍結(jié)壁交圈后,地表凍脹位移則由整個(gè)凍結(jié)壁的凍脹效應(yīng)引起。據(jù)此,考慮凍結(jié)壁的形成過程,基于隨機(jī)介質(zhì)理論,推導(dǎo)了地表凍脹位移的計(jì)算表達(dá)式,建立了地表凍脹的預(yù)測方法。
2) 對凍結(jié)外鋒面半徑和凍脹區(qū)域外半徑這2 個(gè)關(guān)鍵參數(shù)的取值方法進(jìn)行了探討。提出凍結(jié)壁交圈前的瞬態(tài)溫度場則可由單管凍結(jié)理論近似求解,凍結(jié)壁交圈后的瞬態(tài)溫度場可由平板凍結(jié)理論近似求解,得出多管凍結(jié)交圈條件下凍結(jié)壁的擴(kuò)展厚度(單管凍結(jié)條件下的凍土柱半徑)與凍結(jié)時(shí)間的平方根成正比,并基于平板凍結(jié)理論和單管凍結(jié)理論,確定了凍結(jié)外鋒面半徑的計(jì)算方法,并在此基礎(chǔ)上,導(dǎo)出了根據(jù)土體凍脹率、凍結(jié)內(nèi)、外鋒面半徑計(jì)算凍脹區(qū)域外半徑的解析方法。
3) 將所提出的地表凍脹隨機(jī)介質(zhì)預(yù)測方法應(yīng)用于實(shí)際工程案例中,通過與現(xiàn)場實(shí)測結(jié)果的對比分析,驗(yàn)證了該預(yù)測方法的可靠性。
[1] Litwiniszyn J. Fundamental principles of the mechanics of stochastic medium[C]//Proceedings of the 3rd Conference on Theoretical Applied Mechanics. Bangalore, India, 1957: 18-26.
[2] LIU Baochen. Ground surface movement due to underground excavation in China[C]//Comprehensive Rock Engineering. New York: Pergaman Press, 1993: 781-817.
[3] 劉寶琛, 張家生. 近地表開挖引起的地表沉降的隨機(jī)介質(zhì)方法[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 1995, 14(4): 289-296.LIU Baochen, ZHANG Jiasheng. Stochastic medium calculating method of surface settlement caused by near surface excavation[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 1995, 14(4): 289-296.
[4] 陽軍生, 劉寶琛. 城市隧道施工引起的地表移動(dòng)及變形[M].北京: 中國鐵道出版社, 2002: 10-19.YANG Junsheng, LIU Baochen. Ground movement and deformation induced by urban tunnel construction[M]. Beijing:China Railway Publishing House, 2002: 10-19.
[5] YANG Xiaoli, WANG Jinming. Ground movement prediction for tunnels using simplified procedure[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2011, 26(3): 462-471.
[6] 施成華, 彭立敏, 雷明鋒, 等. 淺埋隧道施工地層變形時(shí)空統(tǒng)一預(yù)測理論與應(yīng)用[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2010: 18-30.SHI Chenghua, PENG Limin, LEI Mingfeng, et al. Time space united prediction theory and application of stratum deformation caused by shallow tunnel excavation[M]. Beijing: Science Press,2010: 18-30.
[7] 李方政. 土體凍脹與地基梁相互作用的疊加法研究[J]. 巖土力學(xué), 2009, 30(1): 79-85.LI Fangzheng. Research on superposition method of interaction between soil frost heave and beams on foundation[J]. Rock and Soil Mechanics, 2009, 30(1): 79-85.
[8] 陶德敬, 王明年, 劉大剛. 凍結(jié)法隧道施工引起的地表移動(dòng)及變形預(yù)測[J]. 現(xiàn)代隧道技術(shù), 2006, 43(6): 45-50.TAO Dejing, WANG Mingnian, LIU Dagang. Prediction of surface movement and deformation caused by freezing method construction of tunnels[J]. Modern Tunnelling Technology, 2006,43(6): 45-50.
[9] 周太全, 華淵, 呂寶華. 某地鐵區(qū)間隧道凍結(jié)施工凍脹效應(yīng)隨機(jī)預(yù)測分析[J]. 冰川凍土, 2009, 31(1): 119-123.ZHOU Taiquan, HUA Yuan, Lü Baohua. Stochastic prediction for frost heave effect of a subway tunnel[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2009, 31(1): 119-123.
[10] 蔣斌松, 王金鴿, 周國慶. 單管凍結(jié)溫度場解析計(jì)算[J]. 中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 38(4): 463-466.JIANG Binsong, WANG Jinge, ZHOU Guoqing. Analytical calculation of temperature field around a single freezing pipe[J].Journal of China University of Mining & Technology, 2009,38(4): 463-466.
[11] Lunardini V J, Varotta R. Approximate solution to Neumann problem for soil systems[J]. Journal of Energy Resources Technology, 1981, 103(1): 76-82.
[12] 劉鴻緒. 對土凍結(jié)過程中若干凍脹力學(xué)問題的商榷[J]. 冰川凍土, 1990, 12(3): 269-280.LIU Hongxu. Discussion of frost heave mechanics problems in soil freezing process[J]. Journal of Glaciology and Geocryology,1990, 12(3): 269-280.
[13] 蔡海兵, 彭立敏, 鄭騰龍. 隧道水平凍結(jié)施工引起地表凍脹的歷時(shí)預(yù)測模型[J]. 巖土力學(xué), 2012, 33(6): 1761-1768.CAI Haibing, PENG Limin, ZHENG Tenglong. A duration prediction model of surface frost heave induced by tunnelling with horizontal freezing method[J]. Rock and Soil Mechanics,2012, 33(6): 1761-1768.
[14] 姚直書. 蔡海兵, 程樺, 等. 采用長距離水平凍結(jié)暗挖法的淺埋大斷面地鐵隧道施工技術(shù)[J]. 中國鐵道科學(xué), 2011, 32(1):75-80.YAO Zhishu, CAI Haibing, CHENG Hua, et al. Multiparameter monitoring of frozen soil structure with super- long freezing hole drilling in Guangzhou metro[J]. China Railway Science, 2011, 32(1): 75-80.
[15] 姜耀東, 趙毅鑫, 周罡, 等. 廣州地鐵超長水平凍結(jié)多參量監(jiān)測分析[J]. 巖土力學(xué), 2010, 31(1): 158-164, 173.JIANG Yaodong, ZHAO Yixin, ZHOU Gang, et al.Multi-parameter monitoring of frozen soil structure with super-long freezing hole drilling in Guangzhou metro[J]. Rock and Soil Mechanics, 2010, 31(1): 158-164, 173.