周澤炯，黃邦根

早在上世紀(jì)50年代，國外學(xué)者就開展了國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題的相關(guān)研究，形成雁陣模式理論、邊際產(chǎn)業(yè)理論、壟斷優(yōu)勢理論、產(chǎn)品生命周期理論和國際生產(chǎn)折中理論等多種成熟的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論。國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的研究起步較晚，但隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移日益普遍，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論研究也迅速開展起來。國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題的研究主要集中于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級影響等方面的研究，下面從這幾個方面對國內(nèi)現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論和實(shí)踐的研究進(jìn)行回顧并加以簡要評價。

一、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的研究

國內(nèi)學(xué)者從不同視角提出多種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)移模式，這些模式可以歸納為基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向的模式、基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度的模式和基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的具體途徑的模式等。

（一）基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向的模式

基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向的模式主要有“技術(shù)梯度轉(zhuǎn)移”“反梯度轉(zhuǎn)移”“多元中心輻射”“邊際滲透轉(zhuǎn)移”“水平化轉(zhuǎn)移”“網(wǎng)絡(luò)型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”“協(xié)作型產(chǎn)品內(nèi)轉(zhuǎn)移”等。

1.“技術(shù)梯度”轉(zhuǎn)移模式。李湛和施金亮［1］認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有不平衡特點(diǎn)，形成“技術(shù)梯度”，那些具有“先進(jìn)技術(shù)”的區(qū)域應(yīng)先掌握先進(jìn)技術(shù)、然后逐步向“中間技術(shù)”區(qū)域和“傳統(tǒng)技術(shù)”區(qū)域轉(zhuǎn)移。作者運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論的灰色聚類方法，研究了長江三角洲內(nèi)城市之間的“技術(shù)梯度”轉(zhuǎn)移方向和模式。劉友金和呂政［2］指出，一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展是非均衡的、存在技術(shù)梯度，高技術(shù)梯度地區(qū)產(chǎn)業(yè)會向低技術(shù)梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移，并帶動承接地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級。杜林［3］認(rèn)為，我國東、中西三大地區(qū)的技術(shù)水平存在較大差異，地區(qū)之間客觀上存在著技術(shù)梯度，因此，國家應(yīng)讓掌握先進(jìn)技術(shù)的東部地區(qū)率先發(fā)展，然后逐步向中部、西部地區(qū)推移。

2.“反梯度”轉(zhuǎn)移模式。譚介輝［4］認(rèn)為，“順梯度”轉(zhuǎn)移模式不能消除發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)所固有的產(chǎn)業(yè)級差，為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)從被動接受到主動爭取的轉(zhuǎn)變，應(yīng)運(yùn)用“反梯度”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式。王玨和曹立［5］指出，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)和調(diào)整結(jié)構(gòu)中實(shí)現(xiàn)，一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)采用“逆梯度”轉(zhuǎn)移模式，即直接引進(jìn)、采用世界最新技術(shù)，發(fā)展自己的高新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展。劉茂松和許鴻文［6］指出，發(fā)展中國家應(yīng)利用全球化和信息化條件，充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，改變?nèi)萎a(chǎn)業(yè)漸次發(fā)展的順序，走反梯度分工演進(jìn)道路。徐永利［7］指出，各地區(qū)技術(shù)引進(jìn)順序，并非完全取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的梯度水平，低梯度地區(qū)可以結(jié)合自身資源優(yōu)勢，通過直接引進(jìn)資金和先進(jìn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)落后地區(qū)的跳躍式發(fā)展。

3.“多元中心輻射”模式。馬海霞［8］認(rèn)為，“梯度推進(jìn)”模式和“中心輻射”模式是普遍運(yùn)用的轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，但這兩種模式在理論上和實(shí)踐中均存在局限性，于是提出了將這兩種模式相結(jié)合的“多元中心輻射”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，該模式是一種將“點(diǎn)－軸”模式溶于其內(nèi)的“梯度推進(jìn)”模式和“中心輻射”模式相結(jié)合、通過小范圍多中心輻射實(shí)現(xiàn)大范圍梯度推進(jìn)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式。

4.“邊際滲透”轉(zhuǎn)移模式。陳建軍和葉煒宇［9］提出了“邊際滲透”轉(zhuǎn)移模式，即協(xié)調(diào)和整合那些在地理位置緊密相連的發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促使經(jīng)濟(jì)資源在不同地區(qū)之間充分流動，從而使經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的一些產(chǎn)業(yè)因?yàn)檫呺H成本不斷上升而逐漸失去比較優(yōu)勢、最終轉(zhuǎn)移到周邊經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。熊必琳、陳蕊、楊善林［10］指出，我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，決定了產(chǎn)業(yè)的邊際滲透轉(zhuǎn)移模式是區(qū)域轉(zhuǎn)移中廣泛存在的模式。戴曉芳、黃晶［11］認(rèn)為“邊際滲透”模式是指經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)那些由于邊際成本不斷上升、從而逐漸失去比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)向周邊經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，并指出我國蘇南地區(qū)企業(yè)向蘇北進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要是“邊際滲透”模式。

5.“水平化”轉(zhuǎn)移模式。韓文民和王婷［12］提出水平化的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，即在全球范圍內(nèi)對整個產(chǎn)業(yè)的價值鏈、技術(shù)或工藝進(jìn)行拆分，然后將這些拆分部分布局到具有比較優(yōu)勢的國家或地區(qū)，實(shí)行專業(yè)化生產(chǎn)，最后實(shí)行產(chǎn)業(yè)整合。許彩國和陳芝慧［13］指出，區(qū)域發(fā)展應(yīng)在區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上，形成特色產(chǎn)業(yè)，然后通過企業(yè)集群構(gòu)筑價值鏈，運(yùn)用水平分工促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。金柏松、李健、劉雪琴等［14］指出，信息革命與管理創(chuàng)新降低了要素配置、交易及流動的成本，使得在產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段相近國家間以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段不同的國家形成水平型“水平化”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

6.“網(wǎng)絡(luò)型國際產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)移模式。趙張耀和汪斌［15］提出了一種新的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式即“網(wǎng)絡(luò)型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”模式，并具體分析了該模式包含的三種細(xì)分模式——“垂直順梯度工序型”、“水平工序型”和“逆梯度工序型”國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的運(yùn)用條件和影響因素等。張紀(jì)［16］指出，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已突破傳統(tǒng)“完整產(chǎn)品”的界限，增加了價值鏈的分工環(huán)節(jié)片段化轉(zhuǎn)移，形成“網(wǎng)絡(luò)型國際產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)移，從而呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)間國際分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)品內(nèi)分工并存現(xiàn)象。

7.“協(xié)作型產(chǎn)品內(nèi)”轉(zhuǎn)移模式。金芳［17］指出，產(chǎn)品的全球價值鏈通常被分為技術(shù)環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)和營銷環(huán)節(jié)等三大環(huán)節(jié)，相應(yīng)地，產(chǎn)品內(nèi)國際分工的主體結(jié)構(gòu)就是三大環(huán)節(jié)間的跨國分離。優(yōu)勢國家掌控核心技術(shù)環(huán)節(jié)，并將不具有成本優(yōu)勢的非核心環(huán)節(jié)向外轉(zhuǎn)移，形成產(chǎn)品內(nèi)轉(zhuǎn)移。徐建偉［18］提出了協(xié)作型產(chǎn)品內(nèi)轉(zhuǎn)移“模式，即母國在保留部分產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的情況下，將其他一些環(huán)節(jié)進(jìn)行海外轉(zhuǎn)移，通過構(gòu)建區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對不同環(huán)節(jié)的生產(chǎn)進(jìn)行整合，并分析了該轉(zhuǎn)移模式的轉(zhuǎn)移條件、轉(zhuǎn)移機(jī)制和細(xì)分形式等?！?/p>

（二）基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度的模式

基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度的模式主要有“整體遷移”“部分遷移”“工序型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”“選擇性”轉(zhuǎn)移和“復(fù)制性”轉(zhuǎn)移等模式。

1.“整體遷移”模式。曹榮慶［19］提出了“整體遷移”模式，并指出企業(yè)整體遷移的主要原因，即行業(yè)的成長替代、高邊際成本。蔣文軍和孫宏軍［20］提出了“整體移入”模式，即將發(fā)達(dá)地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、裝備、管理和人才等要素整體轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)地區(qū)，組建新的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)基地。

2.“部分遷移”模式。曹榮慶［19］提出5種“部分遷移”模式，即商品輸出、市場拓展、資本輸出、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和人才聯(lián)合等模式，并對這些轉(zhuǎn)移模式的內(nèi)涵和特征做了分析。蔣文軍和孫宏軍［20］提出2種“部分遷移”模式，即“要素嫁接式”和“存量激活式”。“要素嫁接式”，即將發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)技術(shù)和資金等要素中的某一項(xiàng)或幾項(xiàng)轉(zhuǎn)移嫁接到欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)，提高其競爭力?！按媪考せ钍健?，即將發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)和資金等要素吸納并注入欠發(fā)達(dá)地區(qū)的某些已停產(chǎn)或倒閉的產(chǎn)業(yè)，將閑置資產(chǎn)激活。

3.“工序型產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)移模式。趙張耀和汪斌［15］指出，隨著經(jīng)濟(jì)全球化及工序型國際分工的發(fā)展，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移深入至工序?qū)用?，根?jù)后起國所屬跨國公司在轉(zhuǎn)移中所處地位的不同，工序型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可分為兩種類型，即被動式度工序型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和主動式工序型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。余慧倩［21］分析工序型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有兩大特征，即不同層次國家的企業(yè)在同一產(chǎn)品的不同工序上聯(lián)動發(fā)展、企業(yè)間逐漸形成“自下而上”的競爭與合作關(guān)系，并指出工序型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將加劇不同層次國家國際分工地位的不平等。項(xiàng)桂娥、胡鵬［22］指出，發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)擺脫傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的束縛，在全球價值鏈治理框架下，推進(jìn)“工序型”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的運(yùn)行，即發(fā)達(dá)地區(qū)通過推動產(chǎn)業(yè)整合與剝離，把一些不具備競爭優(yōu)勢的非核心價值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)通過外包、委托生產(chǎn)等多種方式向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移。

4.“選擇性”轉(zhuǎn)移和“復(fù)制性”轉(zhuǎn)移。符正平和曾素英［23］認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有選擇性轉(zhuǎn)移和復(fù)制性轉(zhuǎn)移兩種模式，“選擇性”轉(zhuǎn)移是指轉(zhuǎn)移地區(qū)只轉(zhuǎn)移生產(chǎn)鏈上某些環(huán)節(jié)而把那些有長期競爭優(yōu)勢的生產(chǎn)活動保留在原地區(qū)，而“復(fù)制性”轉(zhuǎn)移指轉(zhuǎn)移地區(qū)把所有生產(chǎn)活動從一個地區(qū)整體轉(zhuǎn)移到另一個地區(qū)。黃曉、胡漢輝、吉敏［24］對比分析了“選擇性”轉(zhuǎn)移和“復(fù)制性”轉(zhuǎn)移兩種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，認(rèn)為“復(fù)制性”轉(zhuǎn)移是一種基于價值鏈整體的轉(zhuǎn)移，而“選擇性”轉(zhuǎn)移是一種針對價值鏈低端環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移，前者的在于發(fā)展模式的復(fù)制和經(jīng)驗(yàn)溢出，而后者的是實(shí)現(xiàn)的價值鏈升級。

（三）基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的具體途徑的模式

在研究特定行業(yè)或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時，國內(nèi)學(xué)者提出多種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的具體途徑。陳建軍［25］指出，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的表現(xiàn)形式有6種，即在區(qū)域外投資、建立加工點(diǎn)、設(shè)立營銷網(wǎng)、設(shè)立研究發(fā)展機(jī)構(gòu)、轉(zhuǎn)移生產(chǎn)設(shè)施和轉(zhuǎn)移企業(yè)總部等。張為付［26］認(rèn)為，制造業(yè)國際轉(zhuǎn)移模式主要有加工貿(mào)易、跨國公司與東道國企業(yè)的收購兼并等。戴宏偉和王云平［27］認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要模式有7種模式，即橫向兼并或橫向一體化、國際直接投資轉(zhuǎn)移模式、直接設(shè)廠轉(zhuǎn)移模式、收購兼并轉(zhuǎn)移模式、委托生產(chǎn)或生產(chǎn)外包轉(zhuǎn)移模式、OEM轉(zhuǎn)移模式、對外建立銷售網(wǎng)點(diǎn)等。李松志、范建紅和張曉明［28］在研究佛山禪城的陶瓷產(chǎn)業(yè)的空間轉(zhuǎn)移模式時提出2種轉(zhuǎn)移模式，即“原料指向輻射型”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式和“集群指向嵌入型”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式。黃鐘儀［29］在研究我國東西部之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時提出6種具體模式，即要素注入式——直接投資、企業(yè)內(nèi)部——體化模式、企業(yè)虛擬一體化模式、新雁行模式、產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移模式和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)模式。毛廣雄［30］認(rèn)為蘇南向蘇北產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式有5種，即資源利用型、節(jié)約成本型、拓展市場型、優(yōu)勢延伸型和園區(qū)對接型。馬子紅和胡洪斌［31］認(rèn)為我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式主要有7種，即成本導(dǎo)向型轉(zhuǎn)移、市場開拓型轉(zhuǎn)移、多元化經(jīng)營型轉(zhuǎn)移、競爭跟進(jìn)型轉(zhuǎn)移、供應(yīng)鏈銜接型轉(zhuǎn)移、追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)型轉(zhuǎn)移和政策導(dǎo)向型轉(zhuǎn)移。陶良虎［32］認(rèn)為，我國中部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式有4種，即低成本型、資源型、市場開拓型和產(chǎn)業(yè)鏈集群型等。劉友金和呂政［33］提出“核心企業(yè)帶動本土化整合的集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式”，該模式的特點(diǎn)是：集群式承接、核心企業(yè)帶動和本土化整合。

二、關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的研究

國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的研究主要集中于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的“直接效應(yīng)”和“間接效應(yīng)”的研究，并從不同角度對間接效應(yīng)的具體形式進(jìn)行劃分。

陳剛和陳紅兒［34］指出，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能為承接地帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展來7種效應(yīng)，即要素注入效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)、關(guān)聯(lián)帶動效應(yīng)、優(yōu)勢升級效應(yīng)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)、競爭引致效應(yīng)和觀念更新效應(yīng)。江小涓［35］認(rèn)為外商投資企業(yè)除了自身使用先進(jìn)技術(shù)外即具體直接效應(yīng)外，還通過“技術(shù)外溢效應(yīng)”對承接地區(qū)其他企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生推動作用，并指出技術(shù)外溢主要有技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)、技術(shù)競爭效應(yīng)和技術(shù)應(yīng)用效應(yīng)等。陳勇［36］指出，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的“技術(shù)溢出效應(yīng)”主要表現(xiàn)為4種具體效應(yīng)，即示范效應(yīng)、競爭壓力效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和人力資源養(yǎng)成效應(yīng)。邱娟娟［37］認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對東道國技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用可以分為“直接效應(yīng)”和“間接效應(yīng)”，直接效應(yīng)是指產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主體跨國公司對東道國進(jìn)行的技術(shù)轉(zhuǎn)移，而間接效應(yīng)是指跨國公司在投資過程中產(chǎn)生的技術(shù)外溢。楊維鳳［38］研究了北京市利用國際直接投資推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效應(yīng)問題，認(rèn)為國際直接投資的“技術(shù)溢出效應(yīng)”推動了北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，技術(shù)溢出效應(yīng)主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、競爭與示范效應(yīng)和人力資本效應(yīng)。郝潔［39］從三個角度對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)進(jìn)行分類。按照產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移作用的內(nèi)容，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)分為“經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”“社會效應(yīng)”和“政治效應(yīng)”；按照傳導(dǎo)的機(jī)制劃分，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)分為“直接效應(yīng)”和“引致效應(yīng)”；按產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所引起的效應(yīng)的方向來分，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)分為“正面效應(yīng)”和“負(fù)面效應(yīng)”。關(guān)愛萍和陳超［40］認(rèn)為區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有“技術(shù)溢出效應(yīng)”，并將“技術(shù)溢出效應(yīng)”分解為競爭效應(yīng)和模仿效應(yīng)。王建平和劉彬［41］指出，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)分為“正面效應(yīng)”和“負(fù)面效應(yīng)”，正面效應(yīng)體現(xiàn)在技術(shù)的優(yōu)化效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效應(yīng)和就業(yè)的擴(kuò)大效應(yīng)等方面，負(fù)面效應(yīng)則體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性偏差和技術(shù)級差的固化、產(chǎn)業(yè)安全等方面。羅若愚和申琴［42］將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的地區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分為3種，即優(yōu)化效應(yīng)、擴(kuò)大效應(yīng)和發(fā)展效應(yīng)。

三、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級影響的研究

國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對承接地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響進(jìn)行了大量研究，這些研究可以歸納為對比分析法和計(jì)量模型分析兩大類。

（一）運(yùn)用對比分析方法的研究

通過理論推導(dǎo)或簡單相關(guān)數(shù)據(jù)分析，學(xué)者對我國不同地區(qū)或某一地區(qū)不同時期的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響進(jìn)行對比分析。王美今和沈綠珠［43］把我國分成東、中、西三個區(qū)域進(jìn)行研究，通過對比1991－1997年外商直接投資在三次產(chǎn)業(yè)分布的變化、三次產(chǎn)業(yè)的勞動力構(gòu)成及產(chǎn)值構(gòu)成的變化，結(jié)果表明，外商直接投資對勞動力的區(qū)際轉(zhuǎn)移、勞動力的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)而對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級具有明顯的促進(jìn)作用。高秀艷［44］通過對20世紀(jì)80年代以來我國利用國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況和取得的成效的研究，結(jié)果表明，承接地區(qū)通過吸收產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)讓的有形資本品、技術(shù)和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)以及技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)而推動產(chǎn)業(yè)優(yōu)化優(yōu)化升級。安樹偉和母愛英［45］運(yùn)用1990年和2006年北京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)數(shù)據(jù)的對比分析，結(jié)果表明，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有效催化了北京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、推動了服務(wù)業(yè)的發(fā)展和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的成長。江維國［46］指出，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以提高欠發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)水平、裝備水平和勞動生產(chǎn)率，進(jìn)而推動承接地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，并分析了廣西在承接廣東產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移前后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化變化情況。

（二）運(yùn)用計(jì)量模型分析方法的研究

國內(nèi)學(xué)者運(yùn)用簡單線性回歸、多元線性回歸、協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)和空間計(jì)量分析方法等方法，實(shí)證研究了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響。江錦凡［47］將外商直接投資變量納入經(jīng)濟(jì)增長模型，運(yùn)用1978－1999年相關(guān)數(shù)據(jù)，分析了我國承接外商直接投資的資本效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，結(jié)果表明，外商直接投資通過直接的資本效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，并且通過產(chǎn)業(yè)連鎖效應(yīng)和示范與牽動效應(yīng)間接導(dǎo)致國內(nèi)資本增加，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。趙紅和張茜［48］利用1983－2004年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，應(yīng)用協(xié)整檢驗(yàn)和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對我國外商直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果表明，外商直接投資對我國產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級有顯著推動作用。黃日福和陳曉紅［49］利用我國中部6省1997－2004年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元回歸的方法，對外商直接投資對中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的影響進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明，外商獨(dú)資企業(yè)對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級具有明顯的正向作用。陳繼勇和盛楊懌［50］運(yùn)用1984－2007年的時間序列數(shù)據(jù)，從資本供給效應(yīng)和知識溢出效應(yīng)兩個方面分析了FDI對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響，結(jié)果表明，F(xiàn)DI所帶來的資本供給效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化和高效化發(fā)展。范文祥［51］應(yīng)用多元回歸方法，對1983－2007年期間國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級具有階段性影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具體階段性和次序性。關(guān)愛萍和魏立強(qiáng)［52］基于西部地區(qū)2000－2011的數(shù)據(jù)，運(yùn)用經(jīng)典計(jì)量和空間計(jì)量分析方法對區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明，區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級存在正向空間溢出效應(yīng)。

三、簡要評價

國內(nèi)學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響研究，不僅促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的進(jìn)一步發(fā)展，也對我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)踐具體指導(dǎo)意義，但仍存在諸多不足。國內(nèi)現(xiàn)有研究的不足主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：一是，對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式的構(gòu)建和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的研究多是基于國際直接投資理論、經(jīng)濟(jì)增長理論和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論等進(jìn)行的，目前尚未形成完整產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論體系。二是，對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響所進(jìn)行的比較研究和實(shí)證分析，由于未能充分認(rèn)識承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的作用機(jī)理和具體效應(yīng)，所得的結(jié)論差異較大，難以達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識。

基于現(xiàn)有國內(nèi)學(xué)者研究存在的不足和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)踐的需要，提出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的未來研究的三個方向：一是，從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對承接地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效應(yīng)入手，探討國際和國內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對承接地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的機(jī)理；二是，基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的作用機(jī)理和具體效應(yīng)，運(yùn)用合適的評價模型實(shí)證分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響；三是，從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對承接地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)理著手探討承接地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化問題，探討如何有效利用產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的對策。

［1］ 李 湛，施金亮.區(qū)域經(jīng)濟(jì)技術(shù)梯度的判斷模型［J］.上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)，1996（8）：44－48.

［2］ 劉友金，呂 政.梯度陷阱、升級阻滯與承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式創(chuàng)新［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2012（11）：21－27.

［3］ 杜 林.宿州市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移新模式分析［J］.宿州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（1）：35－38.

［4］ 譚介輝.從被動接受到主動獲取──論國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，1998（6）：65－68.

［5］ 王 玨，曹 立.反梯度推進(jìn)理論與西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整［J］.山東社會科學(xué)，2002（3）：21－24

［6］ 劉茂松，許鴻文.論國際分工的反梯度推移演進(jìn)均衡［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（2）：13－20.

［7］ 徐永利.逆梯度理論下京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)作研究［J］.河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013（9）：73－78.

［8］ 馬海霞.體制轉(zhuǎn)軌中的區(qū)域傳遞機(jī)制研究［D］.西安：西北大學(xué)，2001.

［9］ 陳建軍，葉煒宇.關(guān)于向浙江省內(nèi)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2002（4）：28－31.

［10］ 熊必琳，陳 蕊，楊善林.基于改進(jìn)梯度系數(shù)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移特征分析［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2007（7）：45－49.

［11］ 戴曉芳，黃 晶.基于外部性理論的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移協(xié)調(diào)性實(shí)證分析——以江蘇省為例［J］.國際貿(mào)易問題，2010（11）：60－68.

［12］ 韓文民，王 婷.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平化趨勢與溫特爾模式的發(fā)展［J］.集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究，2005（9）：67－68.

［13］ 許彩國，陳芝慧.在競爭與合誰中實(shí)現(xiàn)市場一體化——以長江三角洲地區(qū)為例［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2007（9）：41－45.

［14］ 金柏松，李 健，劉雪琴，等.全球化視角下我國出口商品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究［J］.國際貿(mào)易，2011（7）：4－13.

［15］ 趙張耀，汪 斌.網(wǎng)絡(luò)型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（10）：12－19.

［16］ 張 紀(jì).產(chǎn)品內(nèi)分工、產(chǎn)業(yè)片段化轉(zhuǎn)移與中國產(chǎn)業(yè)跨越發(fā)展［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2012（9）：9－14.

［17］ 金 芳.產(chǎn)品內(nèi)國際分工條件下提升 上海產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的路徑與對策［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）：58－64.

［18］ 徐建偉.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的類型及對我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2013（9）：36－39.

［19］ 曹榮慶.淺談區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的模式［J］.中州學(xué)刊，2001（6）：111－113.［20］ 蔣文軍，孫宏軍.策應(yīng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移——欠發(fā)達(dá)地區(qū)中小企業(yè)快速發(fā)展的重要舉措［J］.經(jīng)營管理者，2001（7）：16－17.

［21］ 余慧倩.工序型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征及影響分析［J］.山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（12）：6－9.

［22］ 項(xiàng)桂娥，胡 鵬.基于全球價值鏈視角下區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)理與特征——以泛長三角為例［J］.華東經(jīng)濟(jì)學(xué)管理，2011（7）：45－49.

［23］ 符正平，曾素英.集群產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的轉(zhuǎn)移模式與行動特征——基于企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)視角的分析［J］.管理世界，2008（12）：83－92.

［24］ 黃 曉，胡漢輝，吉 敏.以園區(qū)為載體的產(chǎn)業(yè)集群空間轉(zhuǎn)移：模式比較與案例分析［J］.科技進(jìn)步與對策，2013（9）：51－55.

［25］ 陳建軍.中國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究：浙江105家企業(yè)問卷調(diào)查報(bào)告分析［J］.管理世界，2002（6）：64－74.

［26］ 張為付.制造業(yè)與服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移特點(diǎn)比較［J］.管理世界，2006（4）：148－149.

［27］ 戴宏偉，王云平.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系分析［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2008（2）：93－98.

［28］ 李松志，范建紅，張曉明.佛山禪城陶瓷產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間地域模式實(shí)證研究［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（11）：10－12.

［29］ 黃鐘儀.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移：東部的趨勢及西部的選擇——以重慶為例［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2009（7）：117－120.

［30］ 毛廣雄.基于區(qū)位進(jìn)入理論的蘇南產(chǎn)業(yè)向蘇北轉(zhuǎn)移的動因及模式分析［J］.人文地理，2009（8）：72－76.

［31］ 馬子紅，胡洪斌.中國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要模式探究［J］.生產(chǎn)力研究，2009（7）：141－143.

［32］ 陶良虎.國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接問題研究［J］.理論月刊，2010（1）：5－11.

［33］ 劉友金，呂 政.梯度陷阱、升級阻滯與承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式創(chuàng)新［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2012（10）：21－27.

［34］ 陳 剛，陳紅兒.區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論探微［J］.貴州社會科學(xué)，2001（4）：16－18.

［35］ 江小涓.中國的外資經(jīng)濟(jì)對增長、結(jié)構(gòu)升級和競爭力的貢獻(xiàn)［J］.中國社會科學(xué)，2002（6）：4－11.

［36］ 陳 勇.FDI路徑下的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中國的產(chǎn)業(yè)承接［D］.東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2007.

［37］ 邱娟娟.承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證研究［D］.華中科技大學(xué)，2010.

［38］ 楊維鳳.北京市利用FDI推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究［J］.內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（2）：75－79.

［39］ 郝 潔.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的理論探討［J］.商業(yè)研究，2013（3）：12－19.

［40］ 關(guān)愛萍，陳 超.甘肅省承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行業(yè)內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)研究［J］.蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（10）：7－15.

［41］ 王建平，劉 彬.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式與效應(yīng)分析［J］.管理現(xiàn)代化，2013（3）：24－26.

［42］ 羅若愚，申 琴.區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)分析及政府引導(dǎo)作用模型［J］.區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論 ，2013（3）：24－26.

［43］ 王美今，沈綠珠.外商直接投資與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的關(guān)聯(lián)效應(yīng)［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2001（2）：20－24.

［44］ 高秀艷.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與我國產(chǎn)業(yè)升級問題探析［J］.理論界，2004（5）：243－244.

［45］ 安樹偉，母愛英.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對北京產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響及對策［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2008（1）：79－85.

［46］ 江維國.承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響及對策——以兩廣間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為例［J］.甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013（11）：24－27.

［47］ 江錦凡.外國直接投資在中國經(jīng)濟(jì)增長中的作用機(jī)制［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2004（1）：3－10.

［48］ 趙 紅，張 茜.外商直接投資對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證研究［J］.國際貿(mào)易問題，2006（8）：82－86.

［49］ 黃日福，陳曉紅.FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級：基于中部地區(qū)的理論及實(shí)證研究［J］.管理世界，2007（3）：154－155.

［50］ 陳繼勇，盛楊懌.外國直接投資與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證研究——基于資本供給和知識溢出的視角［J］.國際貿(mào)易問題，2009（1）：94－100.

［51］ 范文祥.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的階段性影響分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010（4）：619－623.

［52］ 關(guān)愛萍，魏立強(qiáng).區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)的空間計(jì)量分析——基于西部地區(qū)的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題探討，2013（9）：77－83.