周 蕾,鄭水紅
(浙江省金華市中醫(yī)醫(yī)院,浙江金華321017)
帕金森病又名震顫麻痹(Parkinson’s disease,PD),是常見的中老年中樞神經(jīng)系統(tǒng)以黑質(zhì)紋狀體進(jìn)行性變性為特點(diǎn)的退行性疾病,其臨床特征為震顫、肌肉強(qiáng)直、運(yùn)動(dòng)活動(dòng)困難和姿勢反射異常等。國內(nèi)65歲以上老年人群PD患病率達(dá)2%,我國目前PD患者已超過200萬[1]。筆者采用頭皮針電針、督脈接力針結(jié)合針刀治療PD并進(jìn)行臨床觀察,現(xiàn)報(bào)道如下。
97例病例均為2009年7月至2012年7月我院針灸科及腦病科門診及住院的PD病例,按就診順序編號并由SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件隨機(jī)數(shù)發(fā)生法隨機(jī)分為綜合組32例、常規(guī)針刺組34例、美多巴組33例。研究過程中,綜合組脫落2例,完成30例;常規(guī)針刺組脫落3例,完成31例,美多巴組脫落2例,完成31例。3組患者的性別、年齡、病程等一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,詳見表1。本研究通過院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
表1 3組PD患者一般資料比較
依據(jù)1984年全國椎體外系疾病討論會(huì)確定的帕金森病診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。
符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn),無嚴(yán)重心、肝、腎、腦等全身器質(zhì)性病變及內(nèi)分泌和代謝性障礙疾患;無其他精神、神經(jīng)科疾病,簽署知情同意書者。
不符合上述納入標(biāo)準(zhǔn)者;排除創(chuàng)傷、腦血管病、化學(xué)藥物及其他病因所致的帕金森綜合征;失語、失明、失聰不能配合評分及治療者。
中途因依從性差或出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)停止治療者;資料不全,無法評定療效者。
參考改良Webster[3]評級方法進(jìn)行評價(jià)。
采用頭皮針電針、督脈接力針、項(xiàng)韌帶及腰棘間韌帶針刀綜合治療。
頭皮針電針取穴:百會(huì)、四神聰、舞蹈震顫控制區(qū)?;颊呷⊙雠P位,常規(guī)消毒后取0.3 mm×40 mm毫針(華佗牌,蘇州醫(yī)療用品廠有限公司)針刺上述穴位,毫針針身與頭皮呈30°角刺人帽狀腱膜下層,進(jìn)針深度約30 mm,小幅度快速捻轉(zhuǎn)得氣后采用G6805-Ⅱ型電針治療儀,每次選4穴接電針,連續(xù)波,頻率3 Hz,強(qiáng)度以患者能承受最大強(qiáng)度為度,留針30 min。
督脈接力針:頭皮針電針取針后患者俯臥位,腰俞穴至大椎穴的督脈穴上以0.3 mm×40 mm毫針針尖向百會(huì)方向30°斜刺,得氣后留針30 min,每周5次,共2月。
針刀治療方法:患者俯臥位,頸腰部常規(guī)消毒,項(xiàng)韌帶上找到壓痛點(diǎn),用Ⅰ型4號漢章針刀(北京華夏針刀醫(yī)療器械廠,京藥監(jiān)械準(zhǔn)字2 005第2270038號)刀口線與棘突頂線平行,按四部規(guī)程法進(jìn)針后在項(xiàng)韌帶上切開剝離1~2刀,然后橫行鏟撥兩下;腰棘上韌帶壓痛點(diǎn)用Ⅰ型3號漢章針刀,刀口線與棘突頂線平行,進(jìn)針后在棘突頂部上下角的骨面上縱行剝離,再在骨面上橫行剝離1~2下,刀下若有韌性結(jié)節(jié),則縱行切開,出針,干棉球按壓針孔2 min。針刀治療2周1次,共2月。
取穴:風(fēng)池、外關(guān)、合谷、太沖、足三里、陽陵泉、懸鐘?;颊呷⊙雠P位,常規(guī)消毒后取0.3 mm×40 mm毫針針刺,得氣后留針30 min,每周5次,共2月。
方法:口服美多巴片(上海羅氏制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H10930198)每次0.25 g,每日3次,服用2月。
以上3組治療過程中皆予帕金森病康復(fù)訓(xùn)練指導(dǎo),2月后同期觀察療效指標(biāo)。
根據(jù)改良Webster量表評分,計(jì)算評定療效。包括上肢運(yùn)動(dòng)障礙(書寫)、肌強(qiáng)直、姿勢、上肢伴隨動(dòng)作、步態(tài)、震顫、起坐障礙、語言、面部表情、生活自理能力等10大癥狀,每一癥狀根據(jù)嚴(yán)重程度分為4級,由輕至重分值分別為0~3分。計(jì)算公式為:(治療前分?jǐn)?shù)-治療后分?jǐn)?shù))/治療前分?jǐn)?shù)×100%。50% ~100%為顯效,11% ~49%為有效,11%以下或加重者為無效。
本研究中設(shè)計(jì)隨訪時(shí)間為6個(gè)月。療程結(jié)束后6月對3組病例進(jìn)行Webster量表評分,并加以比對。
對3組不良反應(yīng)進(jìn)行觀察。
應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件對收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間計(jì)量資料比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)比較用配對樣本t檢驗(yàn),多組樣本比較用方差分析。計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn),多組等級資料比較用Ridit檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3.5.1 3組療效比較 見表2。治療后綜合組顯效率40%高于常規(guī)針刺組 16.1%(χ2=4.322,P < 0.05),但與美多巴組35.5%無明顯差異;綜合組總有效率93.3%高于美多巴組 74.2%(χ2=4.075,P <0.05),但與常規(guī)針刺組80.6%無明顯差異。
3.5.2 各組PD患者治療前后Webster評分比較 見表3。治療前各組Webster評分無明顯差異,P>0.05,具有可比性;綜合組治療后與治療前相比有顯著差異(P<0.01),與6月后隨訪相比無差異(P >0.05);治療后綜合組與美多巴組有差異(P<0.05),與常規(guī)針刺組有顯著差異(P<0.01);6月后隨訪綜合組Webster評分顯著低于常規(guī)針刺組及美多巴組(P<0.01)。
表3 各組PD患者治療前后Webster評分比較
3.5.3 不良反應(yīng)比較 綜合組與常規(guī)針刺組各有1例出現(xiàn)皮下小血腫,美多巴組出現(xiàn)7例不良反應(yīng),包括2例焦慮、2例失眠、3例胃腸道不適(惡心、嘔吐、腹瀉),綜合組與常規(guī)針刺組安全性高于美多巴組(P<0.05)。
帕金森病是世界衛(wèi)生組織確定的疑難病之一,病程長,患者生活質(zhì)量差,西藥療法目前在PD治療中以針對性強(qiáng)、可明顯改善癥狀處于核心地位,但長期服用有諸多不良反應(yīng),如劑末現(xiàn)象、開關(guān)現(xiàn)象、異動(dòng)癥、體位性低血壓、便秘、排尿障礙、認(rèn)知障礙等,且療效減退,尋找確切有效及安全的療法是目前PD臨床研究的熱點(diǎn)。
中醫(yī)學(xué)將本病歸為“顫證”范疇?!端貑枴ぶ琳嬉笳摗分赋?“諸風(fēng)掉眩,皆屬于肝”、“諸暴強(qiáng)直,皆屬于風(fēng)”,《證治準(zhǔn)繩》云:“顫,搖也。筋脈約束不住,而莫能任持,風(fēng)之象也”,古代醫(yī)家認(rèn)為PD病因在風(fēng),病位在肝?,F(xiàn)代中醫(yī)對PD的病因病機(jī)有進(jìn)一步的共識,PD病位在腦,其本質(zhì)是本虛標(biāo)實(shí),其中肝腎虧虛、氣血不足是其根本,風(fēng)、火、痰、瘀為其標(biāo)。
近年來,針刺治療PD取得了較確切的療效[4]。帕金森病的現(xiàn)代腧穴研究發(fā)現(xiàn)頭皮針使用頻率最高[5],其中尤以頭皮針電針療效最佳;頭針療法是在針灸學(xué)及現(xiàn)代解剖學(xué)、神經(jīng)生理學(xué)、生物全息論的基礎(chǔ)上發(fā)展形成的,通過針刺頭部的特定區(qū)域,以治療疾病的一種微刺系統(tǒng)方法。百會(huì)位于督脈,位居巔頂,為“三陽五會(huì)”之所,能提升陽氣,配合四神聰可起化生氣血津液、養(yǎng)腦髓而穩(wěn)震顫之功效;舞蹈震顫控制區(qū)是大腦皮層功能在頭皮上的相應(yīng)投射區(qū),具有控制震顫、緩解強(qiáng)直、加強(qiáng)平衡能力之效。PD臨床重視督脈的治療是為“腦為元神之腑”,其功能的發(fā)揮有賴于氣血津液的濡養(yǎng),而督脈通髓達(dá)腦,有“總督諸陽”和“陽脈之海”之稱,督脈的疏通利達(dá)是腦功能正常的保證?!鹅`樞·經(jīng)脈》云:“督脈之別,名曰長強(qiáng),實(shí)則脊強(qiáng),虛則頭重?!贬樀动煼ㄊ且环N閉合性微創(chuàng)手術(shù)療法,針刀治療疾病的原理在于調(diào)節(jié)各種平衡的作用[6],在緩解肌痙攣、強(qiáng)直、建立新的力學(xué)平衡上有見效快的特點(diǎn)[7],PD患者頸腰部肌緊張明顯,項(xiàng)韌帶及腰棘間韌帶勞損、壓痛,局部氣血運(yùn)行不暢,致運(yùn)動(dòng)障礙。
故本研究采用頭皮針電針、督脈接力針、項(xiàng)韌帶及腰棘間韌帶針刀綜合治療PD,顯效率與美多巴組無明顯差異,顯著高于常規(guī)針刺組;綜合組總有效率與常規(guī)針刺組無明顯差異但顯著高于美多巴組,在顯效率及總有效率方面體現(xiàn)了其獨(dú)特的優(yōu)勢。改良Webster評分綜合組治療后與治療前相比有顯著改善,6月后隨訪無明顯增高,療效穩(wěn)定;綜合組一療程后Webster評分低于美多巴組,更低于常規(guī)針刺組,結(jié)合6月后隨訪結(jié)果,綜合組療效佳且療效穩(wěn)定。其作用機(jī)理是針刺可以刺激腦內(nèi)中樞通路的神經(jīng)遞質(zhì)分泌合成進(jìn)而調(diào)節(jié)其含量,尤其可使DA的含量有效增加[8]有關(guān),同時(shí)針刺可提高PD患者血中超氧化物歧化酶(SOD)活性和降低過氧化脂質(zhì)的含量,提高機(jī)體的抗氧化能力[9],另外頭針可以改善大腦皮層相應(yīng)部位的血流量,提高腦內(nèi)神經(jīng)營養(yǎng)因子的供應(yīng),從而使增高的肌張力降低,達(dá)到控制病情發(fā)展的目的。有研究證實(shí),電針頭穴與督脈穴能有效降低帕金森病繼發(fā)性損傷障礙以及由此帶來的功能缺損,提高患者的生活質(zhì)量[10]。
在安全性方面,綜合療法僅出現(xiàn)1例皮下小血腫,未見焦慮、失眠、胃腸不適等美多巴常見不良反應(yīng),在保證療效優(yōu)于美多巴同時(shí),減少了諸多不良反應(yīng),是值得臨床推廣的方法之一。但本研究僅為單中心研究、研究病例數(shù)較少,還需進(jìn)一步擴(kuò)大樣本增加研究的科學(xué)性、可靠性。
[1] Zhang Z,Roman GC,Hong Z,et al.Parkinson's disease in China:prevalence in Beij ing,X ian,and Shanghai[J].Lancet,2005,365(9459):595-597
[2] 全國錐體外系疾病討論會(huì).帕金森病及帕金森綜合征的診斷標(biāo)準(zhǔn)和鑒別診斷[J].中華神經(jīng)精神科雜志,1985,18(4):256
[3] Teychene PF,Pfeiffer R,Bern SM,et al.Comparison between lergotrite and bromocriptine in parkinsonism[J].Ann Neurol,1978,3:319-324
[4] 季超,張曉芳,馬振旺,等.針刺治療帕金森病的現(xiàn)狀和研究進(jìn)展[J].中醫(yī)臨床研究,2011,3(11):114 -116
[5] 孟振,杜廣中,卜彥青,等.帕金森病現(xiàn)代針灸腧穴應(yīng)用研究[J].上海針灸雜志,2012,31(1):63 -64
[6] 朱漢章.針刀醫(yī)學(xué)[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,2005:317
[7] 閻炳蒼,強(qiáng)鋒,趙小麗,等.小針刀治療痙攣型腦癱療效觀察[J].中國康復(fù)理論與實(shí)踐,2006,12(4):806
[8] 王倩,陳興華,唐純志,等.針刺對帕金森模型大鼠紋狀體多巴胺及代謝產(chǎn)物含量影響的實(shí)驗(yàn)研究[J].新中醫(yī),2006,38(6):92
[9] 楊丹紅,施茵,賈仰民.針刺結(jié)合藥物治療改善帕金森病患者癥狀及對血抗氧化系統(tǒng)的影響[J].中國臨床康復(fù),2006,10(19):14-16
[10] 黃泳,姜雪梅,李東江,等.頭部電針對帕金森病患者腦多巴胺轉(zhuǎn)運(yùn)體的影響[J].中國中西醫(yī)結(jié)合雜志,2006,26(4):303