文/刁姍姍

“看普法故事，品百味人生”，這是《普法欄目劇》的核心定位。2011年4月18日，CCTV-12打造了這檔以普法為核心內(nèi)容，同時展示公、檢、法、司工作中突出成績的欄目。以欄目劇的電視形態(tài)表現(xiàn)出來的法制欄目，在“介紹”“合聲”“尾聲”的展現(xiàn)上都可以說是其一大優(yōu)勢。欄目劇在還原紀(jì)實場景的同時，將主持人的講述以及欄目中的解說配合得淋漓盡致，并且在欄目尾聲將法制信息結(jié)合欄目中的故事傳達(dá)給觀眾，表現(xiàn)了敘事結(jié)構(gòu)在電視法制欄目中的合理應(yīng)用。

《普法欄目劇》的敘事策略

懸念化的敘事結(jié)構(gòu)。所謂“無規(guī)矩不成方圓”，一個好的故事即使再豐富也要通過合理的敘述表達(dá)給觀眾，這也就是敘事結(jié)構(gòu)在欄目中的重要作用。結(jié)構(gòu)能夠使得電視欄目的敘事顯得更為流暢，也能夠凸顯故事的核心地位。所以，挑選何種結(jié)構(gòu)，就會在很大程度上影響到電視法制欄目能不能進(jìn)行下去，并成功地實現(xiàn)敘事目標(biāo)。在電視法制欄目中，線性發(fā)展和懸念設(shè)置成為其主要采用的敘事結(jié)構(gòu)。而且從電視法制欄目來看，以《普法欄目劇》為代表，欄目中主持人采用更多的是一些話中帶話的方式，譬如“無意間的一個舉動”，那究竟是什么樣的舉動呢？但是并未馬上告訴觀眾，相反卻是引導(dǎo)觀眾繼續(xù)往下看?！肮怀鏊稀保怯謺舷氲绞裁礃拥那闆r呢？這也不會提前讓觀眾知道，這樣做的意圖就是吊足觀眾的胃口。站在受眾心理學(xué)的視角，傳播學(xué)將“注意”劃分成了“被動注意”以及“主動注意”，觀眾在主動注意時，思想集中度極大地超過被動注意的程度。對觀眾來說，被動接受以及線型接受某些理性信息，實在是比不過那些吸引人的故事。故事顯得越離奇，就越能吸引觀眾的注意力，所以，懸念也就變成了法制欄目中運用最多的表現(xiàn)手法之一。

大眾化的敘事定位。電視法制欄目的敘事定位取決于觀眾，因此，敘事對象的平民化也就對電視法制欄目的長遠(yuǎn)發(fā)展墊定了扎實的基礎(chǔ)，進(jìn)而也能很好地提升傳播效果。從傳播理念來看，研究以及尊重對象的相關(guān)差異是它的核心內(nèi)容，要不斷地細(xì)分觀眾市場，為他們提供針對性較強的電視服務(wù)，提升欄目傳播的實效性。因此，對這類欄目而言，在敘事對象上的選擇就顯得尤為關(guān)鍵了。與其他類型的電視欄目相比，電視法制欄目的絕大部分觀眾是普通老百姓，他們最為關(guān)心的是與自身利益關(guān)系密切、現(xiàn)實參照性強的事件。因此，要堅持“大眾為本”，這也是電視臺發(fā)展法制欄目的重要法則。

調(diào)查表明，人們更傾向于口語化較強的欄目，而對書面語強的欄目則興致很少。那么，以《普法欄目劇》為例的一系列法制欄目中，演員的群眾化和語言的口語化，無不為大眾創(chuàng)造了良好的接受環(huán)境。因而，電視法制欄目的敘事定位在這一方面展現(xiàn)了它的獨特優(yōu)勢，讓普通老百姓在欄目中體驗事件情節(jié)，更將法制信息深入人心。

合理化的敘事邏輯。法制欄目中的敘事性能夠更多地訴諸于廣大觀眾的感性認(rèn)識，激起人們對法律及其相關(guān)內(nèi)容的感性認(rèn)識。從這類欄目來看，它本身的敘事邏輯則牽涉到它自己所借助的電視手段。從法制欄目來看，它的敘述邏輯涵蓋了人物、事件、情感以及疑問等四種邏輯。這些敘事邏輯在欄目中相輔相成，不僅要達(dá)到宣傳法制信息，還要達(dá)到寓教于樂的效果，而現(xiàn)實是觀眾按照欄目的發(fā)展和故事的邏輯去探索故事的核心，去挖掘法制信息的深層涵義。例如該欄目《影子新娘》一集中，欄目利用人物邏輯的順序為觀眾展現(xiàn)了現(xiàn)代社會中，犯罪嫌疑人是如何利用假身份騙取錢財?shù)恼麄€過程。同時，欄目利用“影子”這一疑問設(shè)置懸念，吸引觀眾的注意力，使觀眾按照這樣的疑問邏輯開始對事件引發(fā)興趣，進(jìn)而對整個事件有了一探究竟的好奇心，從而推動觀眾在欄目中接受法制信息的這一目的。

多樣化的敘事風(fēng)格。電視法制欄目的敘事風(fēng)格多種多樣，當(dāng)今環(huán)境下的法制欄目既有活潑的，也有嚴(yán)肅的，還有詼諧幽默的，但是目的都是通過電視來傳達(dá)法制信息，所以就要處理好法制含量與可視化之間的矛盾。在敘事風(fēng)格上逐步多樣化的過程中，找準(zhǔn)自己欄目的風(fēng)格，才能在欄目中融入法制精神。

輕松活潑的敘事風(fēng)格受到觀眾的歡迎，主要原因在于它愉悅了人們的心理。觀眾能夠從欄目中觀察到一些與自己生活息息相關(guān)的生活細(xì)節(jié)，摒除傳統(tǒng)嚴(yán)肅的風(fēng)格，通過輕松活潑的欄目讓觀眾感受到與電視媒體貼心的交流。某些具有傾向性和普遍性的社會問題，更是人們?nèi)粘Ｉ钪袘?yīng)該多加注意的。例如，《鐵窗淚?網(wǎng)絡(luò)陷阱》與《萬家燈火?錯位愛情》都反映了網(wǎng)絡(luò)騙局這一社會現(xiàn)象，犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行詐騙等違法犯罪行為，這種現(xiàn)象已經(jīng)成為當(dāng)今社會的一個“毒瘤”，欄目將其公之于眾，令觀眾警惕互聯(lián)網(wǎng)危害的同時，警醒自己和周圍朋友不要誤入其中，被犯罪分子利用。

電視法制欄目未來的發(fā)展策略

制作的規(guī)范化。建立健全新聞管理體制，實現(xiàn)電視法制欄目本身的法制化以及規(guī)范化。眼下電視臺以行政方式來組織和管理電視法制欄目，中國電視法制欄目委員會也對電視法制欄目進(jìn)行了行業(yè)自治性管理。盡管這些管理體制初顯成效，但是在根本上還是要依靠新聞立法。在為各種社會需求間的關(guān)系提供更多電視普法支持的過程中，要凸顯出法制化欄目進(jìn)一步規(guī)范化的特征，對欄目的定位要科學(xué)合理，這樣才能更好地獲得更高的收視份額。

同時，新聞工作者要提高法律素質(zhì)，積累法律知識，能夠做到準(zhǔn)確、敏銳地發(fā)掘出隱藏在事件中的相關(guān)法律看點以及可行的分析切入點，很好地將法律、新聞以及案件糅合起來；明確新聞機關(guān)和新聞工作人員的法律地位，確定自身的基本權(quán)利和義務(wù)；對新聞從業(yè)者的行為進(jìn)一步規(guī)范，對輿論監(jiān)督進(jìn)行合理規(guī)范，對司法和傳媒的關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)等。

視角的多元化。法制欄目象征著我國的法治理念和法制精神，因此，在敘事過程中，要體現(xiàn)人文關(guān)懷，體現(xiàn)眾多的敘事視角，展現(xiàn)電視法制欄目內(nèi)容的多元化。對欄目制作者而言，應(yīng)該在響應(yīng)和諧社會的理念下，保持法制欄目在內(nèi)容上的多元化，而不僅僅是為了迎合觀眾的獵奇心理與低俗趣味，或為了追求欄目收視率而大量報道血腥、色情以及病態(tài)的內(nèi)容來吸引觀眾的注意，這種忽視以案說法，違背法制欄目初衷的內(nèi)容勢必會給社會造成不良的影響。

觀眾的互動性。在進(jìn)行宣傳、普法教育的過程中，要有意識地引導(dǎo)觀眾自發(fā)地利用這類欄目來分析問題和解決問題的技能。加強對電視法制欄目觀眾的互動性，使觀眾自覺運用法制欄目的意識和行為。所以解決這一難題，要做到加強與觀眾的互動性，令觀眾如臨其境，感同身受，對傳達(dá)的法制信息銘記在心。相對減少觀眾定位缺失、普法空缺等現(xiàn)象，更好地進(jìn)行輿論監(jiān)督。

環(huán)境的開放性。自1985年起，電視法制欄目變成對全國人民開展普法、宣傳、教育的重要平臺，也是法制建設(shè)領(lǐng)域的一大工具。30多年以來，國家雖然出臺了相應(yīng)的政策，但是依舊缺乏比較詳細(xì)的管理措施，這在很大程度上影響著電視法制欄目發(fā)揮自身強大而廣泛的普法功能。除此之外，市場經(jīng)濟條件下，電視法制欄目開始面臨激烈的競爭，自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧的經(jīng)營方式迫使各個欄目想盡辦法搶占收視市場。在這樣的政治經(jīng)濟的環(huán)境下，電視法制欄目不能完全發(fā)揮它本來的功能，只有將電視法制欄目的敘事環(huán)境進(jìn)一步開放，才能將普法教育落到實處。

除了政治經(jīng)濟環(huán)境，電視法制欄目的法律環(huán)境也要得到一定的解放。長久以來，中華民族幾千年文明留存下來的傳統(tǒng)道德觀念一直占領(lǐng)著人們的思想，長期積累下來，大眾模糊了道德與法律的界限。這樣的環(huán)境不利于普法教育，因此，法律環(huán)境的進(jìn)一步開放已經(jīng)成為了我國目前乃至以后發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。