楊戰(zhàn)鋒，高明堂，連紀(jì)文，莊 北，崔宏剛

近年來(lái)，交通創(chuàng)傷、高處墜落傷及運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷所致的脊柱損傷逐漸增多，特別是胸腰椎爆裂骨折較為常見(jiàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，約90%的脊柱損傷涉及胸腰椎區(qū)域，爆裂骨折占20%左右，其中又以胸腰段(T11～L2)最常見(jiàn)［1］。胸腰椎爆裂骨折的臨床治療，通常采用后路跨骨折椎相鄰上下椎體椎弓根螺釘復(fù)位內(nèi)固定方法，但隨訪研究顯示，傳統(tǒng)固定方式存在術(shù)后椎體高度復(fù)位不佳、后期椎體高度丟失及后凸畸形矯正不滿意等問(wèn)題?；仡櫺苑治?010年12月～2013年4月我院采用后路椎弓根螺釘固定聯(lián)合選擇性傷椎置釘治療胸腰椎爆裂骨折27例患者的臨床資料，療效滿意，報(bào)告如下。

臨床資料

1 一般資料

本組27例，男性17例，女性10例;年齡23～67歲，平均35．6歲。高處墜落傷14例，重物砸傷5例，道路交通傷7例，跌傷1例。骨折節(jié)段:T114例，T126例，L114例，L23例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)Denis分型為B型的胸腰椎骨折;(2)單節(jié)段胸腰段骨折(T11～L2);(3)椎體前緣壓縮＜60%，椎管壓迫＜50%，后凸畸形＜30°;(4)無(wú)完全性脊髓損傷;(5)受傷2周內(nèi)的新鮮骨折;(6)傷椎至少有一側(cè)椎弓根完整。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)術(shù)前有嚴(yán)重的內(nèi)科基礎(chǔ)疾病及嚴(yán)重影響日常生活的基礎(chǔ)疾病，如嚴(yán)重的心腦血管疾病、膝骨關(guān)節(jié)炎、股骨頭壞死等;(2)隨訪丟失。在術(shù)后2周、末次隨訪時(shí)行ODI評(píng)分，并在術(shù)前、術(shù)后及術(shù)后隨訪時(shí)拍攝脊柱正側(cè)位X線片、CT或MRI。

2 手術(shù)方法

全身麻醉，取俯臥位，利用體位復(fù)位，X線透視定位后取以骨折椎為中心的后路正中切口，顯露椎板及關(guān)節(jié)突，選擇人字脊為椎弓根螺釘進(jìn)針點(diǎn)，先在傷椎上下椎體置入螺釘。根據(jù)術(shù)前檢查，于完整側(cè)傷椎椎弓根置入萬(wàn)向螺釘1枚(如果傷椎兩側(cè)椎弓根均完整，我院常規(guī)置入2枚萬(wàn)向椎弓根螺釘)，術(shù)中X線透視確定螺釘進(jìn)入深度及方向，螺釘長(zhǎng)度以等同椎弓根全長(zhǎng)或少量深入椎體后緣為宜(一般選擇長(zhǎng)度35mm或40mm，直徑5．5mm或6．0mm)，并盡量靠近傷椎上終板，進(jìn)釘?shù)姆较騾⒄招g(shù)前CT檢查，避免通過(guò)椎體骨折線，以免影響椎體內(nèi)碎裂骨塊位置。預(yù)彎鈦棒，利用傷椎螺釘為支點(diǎn)，將骨折椎向前推頂，糾正后凸畸形，安裝橫連，放置引流管。

3 術(shù)后處理

術(shù)后常規(guī)使用抗生素1d，24～48h拔除引流管并指導(dǎo)其腰背肌功能鍛煉，術(shù)后12～14d拆線，臥床2～3周，3周后佩戴腰圍下地活動(dòng)，逐步加強(qiáng)腰背肌功能鍛煉，3個(gè)月后根據(jù)復(fù)查情況去除腰圍活動(dòng)，定期復(fù)查X線片，如有條件可同時(shí)復(fù)查CT，直至骨折愈合。

4 數(shù)據(jù)處理

(1)數(shù)據(jù)獲得:測(cè)量術(shù)前、術(shù)后及末次隨訪時(shí)的傷椎高度比(傷椎前緣高度與上下椎體前緣高度平均值的比值)、矢狀面Cobb角(傷椎上一椎體上終板線與下一椎體下終板線之間的夾角)，并進(jìn)行ODI評(píng)分。(2)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:數(shù)據(jù)均采用±s表示，應(yīng)用SPSS13．0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，采用t檢驗(yàn)對(duì)3組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較，P＜0．05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

本組27例均在傷后1～7d內(nèi)完成手術(shù)，平均手術(shù)時(shí)間125min(110～150min);術(shù)中平均出血340ml(230～900ml);1例術(shù)后出現(xiàn)切口愈合欠佳，后證實(shí)為脂肪液化，經(jīng)過(guò)換藥后愈合。所有病例均獲得1年以上隨訪，平均20個(gè)月。傷椎高度比:術(shù)前與術(shù)后2周的差異有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0．387，P=0．000)，術(shù)后2周及末次隨訪的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0．525，P=0．754);矢狀面Cobb角:術(shù)前與術(shù)后2周的差異有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-0．302，P=0．027)，術(shù)后2周及末次隨訪的差異無(wú)顯著性意義(t=0．149，P=0．618);ODI評(píng)分:術(shù)后2周及末次隨訪的ODI評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0．691，P=0．629)。

討 論

1 胸腰椎爆裂骨折的特點(diǎn)及生物力學(xué)

脊柱爆裂性骨折的概念是由Holdsworth［2］于1963年首先提出并對(duì)其機(jī)制做了初步闡述;1983年Denis［3］提出三柱理論，據(jù)此將脊柱骨折分為5型，其中將爆裂骨折劃為第2型，并肯定了中柱對(duì)脊柱穩(wěn)定性的重要作用。脊柱爆裂骨折是椎體壓縮性骨折的一種特殊形式，當(dāng)軸向壓力加上不同程度的屈曲或旋轉(zhuǎn)力作用于脊椎，使椎間盤(pán)內(nèi)的壓力急驟升高，使椎體上終板骨折，髓核穿過(guò)破裂的終板進(jìn)入椎體使椎體內(nèi)壓升高而產(chǎn)生自內(nèi)向外的骨折，即是椎體爆裂骨折［4］。故胸腰椎爆裂骨折多首先表現(xiàn)為上終板骨折，而臨床上復(fù)位上終板也成為恢復(fù)傷椎椎體高度及正常曲度的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。生物力學(xué)研究證實(shí)，脊柱軸向載荷的80%是由中柱傳導(dǎo)［5］，完整的前縱韌帶及后縱韌帶復(fù)合體作為軟組織夾維持脊柱穩(wěn)定，在椎體爆裂骨折時(shí)，能有效地限制中柱骨折塊移位、保護(hù)椎管內(nèi)神經(jīng)及脊柱前方血管免受壓迫損傷［6］。因此，如何復(fù)位上終板以及如何利用椎體周圍韌帶復(fù)合體是治療胸腰椎爆裂骨折的關(guān)鍵所在。

2 經(jīng)傷椎椎弓根螺釘治療胸腰椎爆裂骨折的機(jī)制

傳統(tǒng)跨傷椎后路釘棒固定方式由于缺乏傷椎前柱的直接支撐力量，傷椎椎體內(nèi)骨小梁并未有效恢復(fù)，從而形成椎體內(nèi)空隙，即“空殼效應(yīng)”，而傷椎中柱的不完整性，使整個(gè)椎體缺乏有效的力學(xué)穩(wěn)定性，出現(xiàn)術(shù)后傷椎高度恢復(fù)欠佳或遠(yuǎn)期傷椎恢復(fù)高度丟失、后凸畸形重現(xiàn)，甚至螺釘松動(dòng)、斷裂，導(dǎo)致內(nèi)固定失?。?］。Dick等［8］在牛脊柱模型上進(jìn)行傷椎置釘，發(fā)現(xiàn)增加傷椎椎弓根螺釘后脊柱的軸向承載能力及抗屈曲能力較傳統(tǒng)4釘固定均顯著增加。隨后，Mahar等［9］通過(guò)在人尸體標(biāo)本上進(jìn)行類似實(shí)驗(yàn)，證實(shí)了傷椎置釘可以獲得更滿意的生物力學(xué)穩(wěn)定性。我們認(rèn)為其作用機(jī)制有以下幾點(diǎn):增加傷椎椎弓根螺釘使節(jié)段應(yīng)力分散至更多螺釘上，既增加固定強(qiáng)度，又減少螺釘松動(dòng)、斷裂的可能性，避免了應(yīng)力集中及力學(xué)上的“懸掛效應(yīng)”;通過(guò)后路釘棒的提拉復(fù)位及傷椎螺釘?shù)纳舷虑藙?dòng)，可以直接復(fù)位塌陷的椎體，更合理地牽張前縱韌帶和后縱韌帶，發(fā)揮軟組織夾板作用，協(xié)助骨折復(fù)位，恢復(fù)和維持傷椎形態(tài);傷椎椎弓根螺釘?shù)闹苯油祈斪饔?，可以克服骨折產(chǎn)生的后凸應(yīng)力，使向背側(cè)移位的傷椎向前復(fù)位，提高復(fù)位質(zhì)量，更好地矯正后凸畸形;通過(guò)傷椎椎弓根螺釘向腹側(cè)推擠，可以帶動(dòng)突入椎管的骨折塊復(fù)位，使爆裂骨折的椎弓根間距恢復(fù)正常，協(xié)助解除椎管壓迫。

3 傷椎置釘?shù)呐R床意義及其局限性

本研究通過(guò)對(duì)27例胸腰椎爆裂骨折患者的病例隨訪資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)傷椎前緣高度比、矢狀面Cobb角在術(shù)前及術(shù)后2周之間的差異有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0．387，P=0．000;t=-0．302，P=0．027)，而術(shù)后2周與遠(yuǎn)期隨訪時(shí)相比無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(t=0．525，P=0．754;t=0．149，P=0．618;t=0．691，P=0．629)。本研究表明傷椎置釘具有良好的臨床應(yīng)用價(jià)值:能獲得術(shù)后即刻滿意的傷椎椎體高度恢復(fù)及后凸畸形改善;能獲得遠(yuǎn)期傷椎復(fù)位的可靠性、牢固性。

另外，本研究發(fā)現(xiàn)傷椎置釘亦有其臨床局限性:傷椎椎弓根發(fā)育異常、椎弓根骨折及術(shù)中操作失誤均會(huì)增大傷椎置釘?shù)碾y度和危險(xiǎn)系數(shù);骨折椎體上下終板均損傷或嚴(yán)重的骨質(zhì)疏松癥，傷椎螺釘缺乏力學(xué)固定基礎(chǔ)，缺少把持力，不適宜傷椎置釘;傷椎置釘增加手術(shù)時(shí)間，增加術(shù)中出血及手術(shù)費(fèi)用;椎體壓縮及椎管侵犯嚴(yán)重者，置入傷椎螺釘增加傷椎內(nèi)壓力，可能會(huì)加重椎管內(nèi)壓迫，而且螺釘與碎裂游離骨塊結(jié)合會(huì)妨礙椎體復(fù)位和椎管減壓，因此椎體前緣壓縮＞60%、椎管壓迫＞50%、后凸畸形＞30°的胸腰椎爆裂骨折患者不適宜采用傷椎置釘。

4 注意事項(xiàng)

手術(shù)時(shí)需要注意:不勉強(qiáng)傷椎置釘，相關(guān)研究證實(shí)單側(cè)傷椎置釘可以獲得與雙側(cè)傷椎置釘相同的生物力學(xué)穩(wěn)定性［10］，當(dāng)單側(cè)傷椎椎弓根有置釘風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)放棄此側(cè)置釘，行安全側(cè)椎弓根置釘;當(dāng)雙側(cè)椎弓根均有置釘風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)放棄傷椎置釘;因骨折椎正常解剖結(jié)構(gòu)丟失，需要良好暴露進(jìn)釘點(diǎn)，選擇合適的進(jìn)釘方向，避開(kāi)骨折線及危險(xiǎn)骨塊，切勿完全憑經(jīng)驗(yàn)置釘;對(duì)于進(jìn)釘困難的病例，可以考慮在直視下進(jìn)釘，確保置釘安全性;胸腰椎爆裂骨折屬于不穩(wěn)定骨折［11］，我們建議附加橫連接固定，以增加軸向穩(wěn)定性，傷椎椎弓根螺釘選擇萬(wàn)向螺釘，螺釘長(zhǎng)度不宜過(guò)長(zhǎng)，以不干擾椎體內(nèi)骨折狀態(tài)，特別是針對(duì)中柱損傷嚴(yán)重的病例更應(yīng)選擇短螺釘固定，螺紋剛過(guò)椎弓根全長(zhǎng)即可;若中柱損傷較輕微，進(jìn)入椎體的傷椎螺釘應(yīng)盡量靠近上終板，以利于上終板的復(fù)位［12］。

總之，后路椎弓根螺釘固定聯(lián)合選擇性傷椎置釘治療胸腰椎爆裂骨折能良好地恢復(fù)椎體高度及正常脊柱曲度，改善患者生存質(zhì)量，是安全、有效的手術(shù)方式，值得臨床上推廣應(yīng)用。

［1］Alpantaki K，Bano A，Pasku D，et al．Thoracolumbar burst fractures:a systematic review of management［J］．Orthopedics，2010，33(6):422-429．

［2］Holdsworth F．Fractures，dislocations，and fracture-dislocations of the spine［J］．J Bone Joint Surg(Am)，1970，52(8):1534-1551．

［3］Denis F．The three column spine and its significance in the classication of acute thoracolumbar spinal injuries［J］．Spine(Phila Pa 1976)，1983，8(8):817-831．

［4］Qin TX，Tan KW，Lee VS，et al．Investigation of thoracolumbar T12-L1 burst fracture mechanism using finite element method［J］．Med Eng Phys，2006，28(7):656-664．

［5］Kuklo TR，Dmitriev AE，CardOSO MJ．Biomechanical contribution of transverse connectors to segmental instrumentation with thoracic pedicle screw［J］．Spine，2008，33(15):E482-487．

［6］Smith JS，Arlet V．Surgical management of thoracolumbar fractures:rationale for short fixation［J］．Seminars Spine Surg，2010，22(1):20-32．

［7］Knop C，F(xiàn)abian HF，Bastian L，et al．Late results of thoracolumbar fractures after posterior instrumentation and transpedicular bone grafting［J］．Spine，2001，26(1):88-99．

［8］Dick JC，Jones MP，Zdeblick TA，et al．A biomechanical comparison evaluating the use of intermediate screws and cross-linkage in lumbar pedicle fixation［J］．JSpinal Disord，1994，7(5):402-407．

［9］Mahar A，Kim C，Wedemeyer M，et al．Short segment fixation of lumbar burst fractures using pedicle fixation at the level of the fracture［J］．Spine，2007，32(14):1503-1507．

［10］曾至立，程黎明，錢(qián)列，等．單側(cè)傷椎置釘結(jié)合短節(jié)段椎弓根螺釘內(nèi)固定治療輕中度不穩(wěn)定性胸腰椎骨折［J］．中華外科雜志，2012，50(3):234-237．

［11］Panjabi MM．Clinical spinal instability and low back pain［J］．J Electromyoga Kinesiol，2003，13(4):371-379．

［12］杜心如，趙玲秀，石繼川，等．經(jīng)傷椎椎弓根螺釘復(fù)位治療胸腰椎爆裂骨折的臨床解剖學(xué)研究［J］．中國(guó)臨床解剖學(xué)雜志，2007，25(3):239-242．