趙一農(nóng)

(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)言文化學(xué)院，廣州 510420)

由ing想到的漢語(yǔ)形態(tài)的變化

趙一農(nóng)

(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)言文化學(xué)院，廣州 510420)

當(dāng)代漢語(yǔ)里出現(xiàn)了英語(yǔ)粘著語(yǔ)素ing，主要流行于網(wǎng)絡(luò)世界的寫(xiě)作。ing比較獨(dú)特，因?yàn)闈h語(yǔ)稀有外來(lái)虛詞和屈折語(yǔ)素。ing為漢語(yǔ)帶來(lái)一個(gè)新的語(yǔ)言現(xiàn)象，它是低于單詞層面上的遷移，是個(gè)屈折粘著后綴語(yǔ)素，是個(gè)系統(tǒng)語(yǔ)素，具有表達(dá)語(yǔ)法意義的功能。在未來(lái)，ing可能會(huì)與“正在”形成弱互補(bǔ)關(guān)系，這種互補(bǔ)關(guān)系在其他語(yǔ)言里也存在。由ing想到漢語(yǔ)的形態(tài)，由于漢語(yǔ)粘著語(yǔ)素在不斷增加，漢語(yǔ)出現(xiàn)了朝粘著語(yǔ)方向發(fā)展的苗頭。ing值得從描述語(yǔ)言學(xué)角度加以研究。

ing;語(yǔ)素;語(yǔ)言形態(tài)

近年來(lái)，英語(yǔ)粘著語(yǔ)素ing進(jìn)入了漢語(yǔ)。在英語(yǔ)里，ing是個(gè)后綴，附著在動(dòng)詞后，并與助動(dòng)詞be連用，表達(dá)進(jìn)行時(shí)。如:

(1)He iswatching television.

‘他正在看電視。’①本文中例句的英語(yǔ)或漢語(yǔ)的譯文用單引號(hào)表示。

目前在漢語(yǔ)里，有些年輕人會(huì)說(shuō)“郁悶ing”，意思是“正郁悶著呢”。這個(gè)帶有流行語(yǔ)特色的ing有點(diǎn)特殊，雖然在主流報(bào)紙上出現(xiàn)頻率不高，但在網(wǎng)絡(luò)世界里的寫(xiě)作中已很普遍，因而值得從描述語(yǔ)言學(xué)角度加以關(guān)注。

本文將分析ing的屬性，探討ing的未來(lái)，談?wù)動(dòng)蒳ng想到的漢語(yǔ)形態(tài)的變化。

1 ing在漢語(yǔ)中的屬性

各類(lèi)詞性能被借到其他語(yǔ)言的頻率是不同的。1950年，Haugen列出一個(gè)比較被認(rèn)可的詞匯可借性的順序表:

名詞—形容詞—?jiǎng)釉~—介詞—并列連詞—量詞—限定詞—自由代詞—粘著代詞—從屬連詞［1］74

但是，此表沒(méi)有涉及像ing這樣的語(yǔ)素。

ing在漢語(yǔ)中很突兀。第一，它在形態(tài)上與漢語(yǔ)的方塊字大不相同;第二，它不是一個(gè)單詞。但從接觸語(yǔ)言學(xué)角度看，這種現(xiàn)象一點(diǎn)也不奇怪，因?yàn)槿魏握Z(yǔ)言元素都可以借用:詞組、語(yǔ)音、語(yǔ)音規(guī)則、語(yǔ)法詞素、句法格式、語(yǔ)義聯(lián)想、話語(yǔ)策略等等。所以Clyne［2］76棄用“借詞”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，轉(zhuǎn)用“遷移”(transference)，因?yàn)椤斑w移”能涵蓋詞匯、語(yǔ)義、語(yǔ)音、音位、韻律、調(diào)位、形位、詞形、句法等的遷移。

“遷移”這個(gè)術(shù)語(yǔ)有很大的靈活性，可以將遷移成分分得很細(xì)，“遷移”能借的語(yǔ)言元素要比“借詞”多，下面用Clyne［2］76-79的例子加以說(shuō)明?！霸~形遷移”涉及詞形格式，在荷蘭語(yǔ)中普遍使用英語(yǔ)-s替代荷蘭語(yǔ)復(fù)數(shù)后綴，如klants替代klanten(顧客們)。在“語(yǔ)義遷移”中，一個(gè)單詞的詞義被移植到另一種語(yǔ)言在形式或語(yǔ)義上有相似之處的詞匯上，如希臘語(yǔ)詞匯depozito(坦克)受英語(yǔ)詞匯deposit的影響，獲得了“押金”的意思。“句法遷移”借用句法規(guī)則，如西班牙語(yǔ)用形容詞+名詞的詞序，替代正常的名詞+形容詞的詞序lamas vieja casa，而標(biāo)準(zhǔn)西班牙語(yǔ)詞序是la casa mas vieja(最古老的房子)。“形素遷移”(graphemic transference)可以把英語(yǔ)的音位—形位關(guān)系帶到德語(yǔ)，如Ziechnen替代Zeichnen，Stuhl替代Stühle，Shatten替代Schatten。漢語(yǔ)中的ing屬于“詞素遷移”(morphemic transference)。

ing是低于單詞層面上的遷移，為當(dāng)代漢語(yǔ)帶來(lái)了一個(gè)新型詞后綴。就語(yǔ)言的形態(tài)和類(lèi)型而言，漢語(yǔ)是孤立語(yǔ)，詞本身的形態(tài)不豐富，基本上沒(méi)有屈折詞綴②古漢語(yǔ)有內(nèi)部屈折，例如，讀第二聲的“王”字是名詞，讀第四聲的“王”字是動(dòng)詞，這種聲調(diào)的變化可以看作是內(nèi)部屈折，跟英語(yǔ)中的單數(shù)tooth變?yōu)閺?fù)數(shù)teeth的道理一樣。(引自［3］)［3］。語(yǔ)法意義主要通過(guò)虛詞和詞序來(lái)表達(dá)。漢語(yǔ)有類(lèi)似派生詞綴。邢福義和汪國(guó)勝［4］介紹，漢語(yǔ)語(yǔ)素可以分為自由語(yǔ)素、半自由語(yǔ)素和不自由語(yǔ)素。前兩種語(yǔ)素相當(dāng)于詞根，大量存在，構(gòu)詞能力強(qiáng)，位置靈活。不自由語(yǔ)素為數(shù)不多，不能獨(dú)立成詞，有前綴和后綴之分，構(gòu)詞時(shí)位置比較固定，常見(jiàn)的前綴有“老”、“阿”、“可”、“第”、“初”等，常見(jiàn)的后綴則有“子”、“員”、“者”、“家”、“化”、“度”等。漢語(yǔ)中的ing是個(gè)后綴，屬于不自由語(yǔ)素，即粘著語(yǔ)素，不能單獨(dú)使用。

粘著語(yǔ)素ing是屈折(inflectional)后綴還是派生(derivational)后綴?

ing是屈折后綴。因?yàn)閕ng對(duì)前面的詞或詞組的語(yǔ)義沒(méi)有作大的改變，其主要功能是提供語(yǔ)法信息，表示動(dòng)作“正在進(jìn)行中”或者狀態(tài)“正在延續(xù)中”。ing能產(chǎn)性較強(qiáng)，在書(shū)面語(yǔ)里，可以加在許多動(dòng)詞或形容詞后面，如“流行ing”、“旅行ing”、“戀愛(ài)ing”、“等待ing”、“受歡迎ing”、“畢業(yè)ing”、“幸福ing”、“火熱ing”。不過(guò)，口語(yǔ)可能受發(fā)音的影響，出現(xiàn)機(jī)會(huì)要少些，如“吃ing”讀起來(lái)會(huì)不順①粵語(yǔ)有類(lèi)似的說(shuō)法，“食緊”=“正在吃”，“講緊”=“正在說(shuō)”。。另外，動(dòng)詞與ing之間能插入賓語(yǔ)，如“讀書(shū)ing”、“升級(jí)ing”、“開(kāi)車(chē)ing”、“減肥ing”、“革命ing”、“小崔說(shuō)事ing”，這點(diǎn)與借出語(yǔ)英語(yǔ)不同，英語(yǔ)里的ing只能緊粘著在動(dòng)詞后面②一般說(shuō)來(lái)，如果詞根后面有派生詞綴和屈折詞綴，派生詞綴要靠近詞根，屈折詞綴要位于派生詞綴后面，如在單詞institut-ion-alize-s中，表示第三人稱單數(shù)的屈折后綴-s位于最外側(cè)。(引自［5］)［5］122。

漢語(yǔ)很少向其他語(yǔ)言借表示語(yǔ)法意義的功能詞(function word)?，F(xiàn)在一些報(bào)紙出現(xiàn)了兩個(gè)未被漢化的英語(yǔ)功能詞:VS和or。VS是介詞versus的縮寫(xiě)，表示“對(duì)”，如“青島中能VS廣州恒大”。并列連詞or意思是“或”，如“房產(chǎn)稅，讓房?jī)r(jià)漲OR落?”or比較為人們所接受的一個(gè)原因，可能是它的發(fā)音接近漢語(yǔ)的“或”。這個(gè)現(xiàn)象類(lèi)似Musken［1］4-5所說(shuō)的詞匯趨同(congruent lexicalization)③“Weet jij［whaar］Jenny is?”(“你知道Jenny在哪里嗎?”)是詞匯趨同型語(yǔ)碼混用，里面有個(gè)共享結(jié)構(gòu):［whaar］Jenny is。英語(yǔ)的where與荷蘭語(yǔ)的waar非常接近，Jenny的名字在兩種語(yǔ)言里都有，is是同音詞。所以，［whaar］Jenny is可以看作是英語(yǔ)，也可以看作是荷蘭語(yǔ)。。

ing的使用意味著漢語(yǔ)來(lái)了一個(gè)系統(tǒng)語(yǔ)素。漢語(yǔ)也很少向其他語(yǔ)言借表示語(yǔ)法意義的虛語(yǔ)素，即使借來(lái)也被漢化，如數(shù)字“化”、能見(jiàn)“度”、可行“性”。新來(lái)的ing屬于Myers-Scotton［6］所說(shuō)的系統(tǒng)語(yǔ)素。Myers-Scotton的內(nèi)容語(yǔ)素(content morpheme)和系統(tǒng)語(yǔ)素(system morpheme)的兩分法有別于實(shí)詞和虛詞，它們的區(qū)分在Myers-Scotton提出的基礎(chǔ)語(yǔ)框架模式中是非常重要的。在有基礎(chǔ)語(yǔ)+嵌入語(yǔ)組合的語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換中，基礎(chǔ)語(yǔ)和嵌入語(yǔ)的權(quán)力是不等的，只有基礎(chǔ)語(yǔ)能指定系統(tǒng)語(yǔ)素。在基礎(chǔ)語(yǔ)+嵌入語(yǔ)組合里，所有活躍的系統(tǒng)語(yǔ)素只來(lái)自參與語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換的語(yǔ)言的其中一種:基礎(chǔ)語(yǔ)。任何詞匯和語(yǔ)素具有［+量化］特征都是系統(tǒng)語(yǔ)素。某些特殊類(lèi)別詞匯和語(yǔ)素有指定功能，如限定詞指定特別的個(gè)體，時(shí)態(tài)語(yǔ)素選擇某個(gè)時(shí)間框架。從一個(gè)純形式的角度看，這個(gè)指定功能可以被看作某些屬于特別句法類(lèi)別的語(yǔ)素的一個(gè)詞匯特征:［量化］。ing是時(shí)態(tài)語(yǔ)素，因而是個(gè)系統(tǒng)語(yǔ)素。

2 ing的未來(lái)

語(yǔ)言中存在著從其他語(yǔ)言借語(yǔ)法語(yǔ)素的現(xiàn)象，只不過(guò)漢語(yǔ)很少這么做，但現(xiàn)在出現(xiàn)了這種苗頭，ing借自英語(yǔ)。下面我們來(lái)看克里奧語(yǔ)如何通過(guò)語(yǔ)法化從英語(yǔ)獲得語(yǔ)法語(yǔ)素。

皮欽語(yǔ)和克里奧語(yǔ)在發(fā)展過(guò)程中，為了滿足形態(tài)發(fā)展的需求，會(huì)通過(guò)語(yǔ)法化手段向其他接觸語(yǔ)言借語(yǔ)素來(lái)表達(dá)語(yǔ)法功能。語(yǔ)法化是一種語(yǔ)言變化現(xiàn)象。在一種語(yǔ)法化過(guò)程中，一個(gè)詞匯逐漸獲得語(yǔ)法功能并且最終失去其原來(lái)的詞匯意義。我們用Siegel［7］63的例子來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn)。在巴布亞新幾內(nèi)亞說(shuō)的Tok Pisin語(yǔ)里的狀語(yǔ)詞組by and by，最初借自英語(yǔ)，先變成了bambai，如:

(2)Bambai you go.

‘You will go.’

‘你將去?！?/p>

最終演變成了輕讀音節(jié)bai/b?/，并獲得了表達(dá)“將來(lái)”的功能，完全失去了by and by的意義:

(3)Baimi go long taun.

‘I＇ll go to town.’

‘我將去城里?！?/p>

克里奧語(yǔ)用來(lái)標(biāo)記時(shí)、態(tài)、體④Tense，Mood，Aspect，簡(jiǎn)寫(xiě)為T(mén)MA。的通常是位于動(dòng)詞前的自由語(yǔ)素。下面是來(lái)自Hawai‘i Creole(夏威夷克里奧爾英語(yǔ))的例子，引自Siegel［7］72-75。

bin(來(lái)自英語(yǔ)的been)是過(guò)去時(shí)的標(biāo)志，表示動(dòng)作在以前發(fā)生，如:

(4)So da guy bin laik daunpeimen bikas i donomi.

‘So the guy wanted a downpayment because he didn＇t know me.’

‘因此，那個(gè)人要我立即付款，因?yàn)樗徽J(rèn)識(shí)我?！?/p>

現(xiàn)在，來(lái)自英語(yǔ)的went的wen比bin用得更普遍，如:

(5)Dass＇cause dey wen＇paint his skin

‘That＇s because they painted his skin.’

‘那是因?yàn)樗麄兘o他的皮膚上了油漆?！?/p>

在當(dāng)代，Hawai‘i Creole，stay+Ving結(jié)構(gòu)可用來(lái)表達(dá)進(jìn)行體。如:

(6)We stay waiting for you.

‘We＇re waiting for you.’

‘我們正在等你。’

Siegel［7］65指出，語(yǔ)法化是形態(tài)擴(kuò)張中的一個(gè)重要過(guò)程，但語(yǔ)法化通常是漸變的過(guò)程，需要經(jīng)過(guò)幾代人，不可能由一代人完成。

ing也許要經(jīng)過(guò)很多年才會(huì)變成一個(gè)漢語(yǔ)的語(yǔ)法語(yǔ)素，也許根本不會(huì)發(fā)生。根據(jù)Hopper和Traugott［8］的觀點(diǎn)，語(yǔ)法化不會(huì)填補(bǔ)任何明顯的語(yǔ)法功能的空白，但會(huì)與已存在的具有非常相似功能的結(jié)構(gòu)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。Siegel［7］66則認(rèn)為，對(duì)于語(yǔ)言形態(tài)變得更復(fù)雜的皮欽語(yǔ)和克里奧語(yǔ)來(lái)講，語(yǔ)法化能填補(bǔ)一個(gè)空白，語(yǔ)法化能發(fā)展出一個(gè)以前不存在的語(yǔ)法形式。漢語(yǔ)里出現(xiàn)語(yǔ)法語(yǔ)素ing，我們不必感到驚訝，因?yàn)檎Z(yǔ)言發(fā)展中存在這種現(xiàn)象。

就漢語(yǔ)的ing來(lái)講，Hopper和Traugott的觀點(diǎn)是對(duì)的。ing與“正在”形成一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系在其他語(yǔ)言里也有。在津巴布韋首都哈拉雷，官方語(yǔ)是英語(yǔ)和Shona語(yǔ)(修納語(yǔ))。Bernsten和Myers-Scotton于1993發(fā)表的調(diào)查［9］發(fā)現(xiàn)，英語(yǔ)話語(yǔ)標(biāo)記because(代替Shona語(yǔ)的nokuti)和but(代替在Shona語(yǔ)的asi)出現(xiàn)在應(yīng)該是用Shona語(yǔ)的情景里，而且是單獨(dú)出現(xiàn)，前后都是Shona語(yǔ)。使用的比例是，because，7%(24/367);but，8%(25/315)。顯然，這兩個(gè)詞還不是它們?cè)赟hona語(yǔ)里對(duì)應(yīng)詞的對(duì)手，但畢竟還是有人用。這兩個(gè)話語(yǔ)標(biāo)記跟漢語(yǔ)中的or相似。由于“正在”處于強(qiáng)勢(shì)，ing至多與“正在”是一種弱互補(bǔ)關(guān)系。

3 變化中的漢語(yǔ)形態(tài)

語(yǔ)言形態(tài)不是一成不變的。從歷時(shí)語(yǔ)言學(xué)角度看，語(yǔ)言會(huì)發(fā)生變化，而詞匯可能會(huì)因社會(huì)變化在一兩代人里發(fā)生較大的變化。從話語(yǔ)建構(gòu)現(xiàn)實(shí)世界觀點(diǎn)［10］看，讀1966—1976年的報(bào)紙和2003—2013年的報(bào)紙，人們會(huì)覺(jué)得是在兩個(gè)完全不同的世界。而形態(tài)變化則是漸變，要通過(guò)幾代人，甚至幾個(gè)世紀(jì)。Whaley［5］136-139介紹道，從19世紀(jì)起，從事語(yǔ)言形態(tài)研究的學(xué)者都有種族優(yōu)越感，覺(jué)得德語(yǔ)、希臘語(yǔ)和梵語(yǔ)代表了人類(lèi)理想語(yǔ)言的精華。德國(guó)歷史語(yǔ)言學(xué)家(Schleicher)提出的觀點(diǎn)充分反映了那個(gè)年代語(yǔ)言形態(tài)學(xué)者的思想:語(yǔ)言應(yīng)該朝復(fù)雜的形態(tài)發(fā)展，孤立語(yǔ)演變?yōu)檎持Z(yǔ)，再發(fā)展成屈折語(yǔ)。這些帶有文化偏見(jiàn)的觀點(diǎn)已為人所棄，因?yàn)槔硐氲恼Z(yǔ)言形態(tài)是不存在的。事實(shí)上，語(yǔ)言處于一種動(dòng)態(tài)發(fā)展的狀態(tài)，會(huì)從一種形態(tài)變化成另一種形態(tài)。

關(guān)于語(yǔ)言形態(tài)發(fā)展的方向問(wèn)題，有兩種觀點(diǎn)。一派學(xué)者認(rèn)為，語(yǔ)言形態(tài)發(fā)展是單向的，Schleicher是典型的代表;另一派則認(rèn)為，語(yǔ)言形態(tài)發(fā)展是雙向的，語(yǔ)言形態(tài)發(fā)展還存在著屈折語(yǔ)變成孤立語(yǔ)的情況。眾所周知的例子是英語(yǔ)，古英語(yǔ)是屈折語(yǔ)，而現(xiàn)代英語(yǔ)盡管有許多粘著語(yǔ)素，但基本上是孤立語(yǔ)。1921年，Sapir提出，語(yǔ)言形態(tài)發(fā)展是一種循環(huán)［5］138。Whaley據(jù)此畫(huà)出了下圖［5］138:

現(xiàn)代漢語(yǔ)的形態(tài)正在悄然地發(fā)生著令局外人察覺(jué)不到的變化，因?yàn)楝F(xiàn)代漢語(yǔ)里的粘著語(yǔ)素正在增加，與古代漢語(yǔ)有了很大的差異。

漢語(yǔ)基本上是孤立語(yǔ)。但漢語(yǔ)有粘著語(yǔ)素，如附在動(dòng)詞后面的“著”、“了”、“過(guò)”等。它們有語(yǔ)法功能，屬于形態(tài)學(xué)上表示時(shí)、態(tài)、體的后綴。

語(yǔ)言的形態(tài)變化不一定是整體的，可以是局部的，也可以是某個(gè)方面的。語(yǔ)義—語(yǔ)法方面，有些實(shí)詞會(huì)虛化，獲得語(yǔ)法功能;形態(tài)方面，漢語(yǔ)的類(lèi)詞綴近年來(lái)有增加的趨勢(shì)。我們比較贊同呂叔湘的觀點(diǎn)，呂叔湘［11］認(rèn)為，漢語(yǔ)里像“準(zhǔn)、類(lèi)、亞、次、超、非、員、家、子”的詞綴應(yīng)該被稱為“類(lèi)”詞綴，因?yàn)樗鼈冊(cè)谡Z(yǔ)義上還沒(méi)有完全虛化，有時(shí)候還以詞根的面貌出現(xiàn)。

現(xiàn)代漢語(yǔ)中不少新類(lèi)詞綴是從外來(lái)詞演變而來(lái)的。如借自英語(yǔ)“酒吧”(bar)中的“吧”變成了一個(gè)詞綴:網(wǎng)吧、陶吧、聊吧、氧吧、貼吧、微吧?！俺鲎廛?chē)”變成“的士”之后，出現(xiàn)了“面的”、“驢的”、“摩的”、“板的”、“殘的”。漢語(yǔ)向英語(yǔ)借了“粉絲”(fans)之后，開(kāi)始了創(chuàng)造性地使用，我們有了“姚絲”(姚明的粉絲)、“綱絲”(郭德綱的粉絲)。2007年“紅魔”曼聯(lián)在廣州進(jìn)行的商業(yè)比賽成了眾多“紅絲”們的歡樂(lè)節(jié)日，媒體居然將來(lái)自非洲的在廣州工作的黑人“紅絲”戲稱為“黑絲”?！靶恪弊g自英語(yǔ)的show，現(xiàn)在有了“模仿秀”、“泳裝秀”、“顛球秀”等。

現(xiàn)在人們喜歡稱哥道姐。有些女人喜歡用“姐”來(lái)炒作自己，如“鳳姐”。原本乞討為生的“犀利哥”被莫名其妙炒紅。廣州話里中學(xué)生被叫為“學(xué)生哥”，有點(diǎn)戲謔味道。類(lèi)似用法還有“的哥”、“的姐”。

新的類(lèi)前綴數(shù)量不比類(lèi)后綴多，但也很有現(xiàn)實(shí)意義?！氨弧弊值慕M詞能力近年大有長(zhǎng)進(jìn)。名人“被自殺”;高校畢業(yè)生“被就業(yè)”;百姓工資“被增長(zhǎng)”?！奥愎佟敝械摹奥恪边€是詞根的話，那么出現(xiàn)了“裸婚”、“裸辭”、“裸考”后，這個(gè)“裸”就有些虛化?！白睢弊肿鳛轭?lèi)前綴現(xiàn)在很火爆，2007年重慶出現(xiàn)了“最牛釘子戶”，2012年的中秋國(guó)慶長(zhǎng)假是“最長(zhǎng)的黃金周”和“最火的黃金周”?！白蠲馈币部赡艹蔀轭?lèi)前綴:最美環(huán)衛(wèi)工、最美司機(jī)、最美女教師、最美鄉(xiāng)村教師、最美媽媽?！白蠲馈笔莾勺诸?lèi)詞綴?！爸袊?guó)式”則有三字，如“中國(guó)式過(guò)馬路”。

兩字類(lèi)詞綴有增加的趨勢(shì)，如“官二代”、“富二代”、“星二代”中的“二代”。汶川大地震產(chǎn)生了“范跑跑”，“跑跑”內(nèi)含一種價(jià)值觀:一個(gè)人不能臨危擅離職守。因而“跑跑”有一定的可復(fù)制性。醫(yī)生護(hù)士放棄手術(shù)臺(tái)上的病人而逃命被稱為“醫(yī)跑跑”。

類(lèi)似“范跑跑”的兒語(yǔ)化的疊詞類(lèi)后綴有走紅的趨勢(shì)，如“樓倒倒”、“樓危?！?、“樓墜墜”、“樓停?！??！皹虻沟埂狈从沉巳藗儗?duì)橋的質(zhì)量的擔(dān)憂。新的疊詞類(lèi)后綴符合石毓智［12］的觀點(diǎn):重疊是漢語(yǔ)的一種重要的語(yǔ)法手段。

于秒［13］認(rèn)為，“形態(tài)的形成一般表現(xiàn)為語(yǔ)義功能的虛化，語(yǔ)法功能的增強(qiáng)”。于秒還指出，類(lèi)詞綴是現(xiàn)代漢語(yǔ)的形態(tài)標(biāo)記。本文前面提到的“最美”在詞義上已發(fā)生類(lèi)化，不再指相貌美麗，而專(zhuān)門(mén)指一類(lèi)人，其構(gòu)詞能力也變得比較活躍，固定的位置也使得它的粘著性增強(qiáng)。

4 結(jié)語(yǔ)

古漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)的某些方言有屈折變化［14-15］，現(xiàn)代漢語(yǔ)沒(méi)有了屈折變化，這是種屈折語(yǔ)向孤立語(yǔ)的單向變化。

從廣義形態(tài)觀［16］看，現(xiàn)代漢語(yǔ)是有形態(tài)的。而且，漢語(yǔ)的形態(tài)正在發(fā)生局部的細(xì)微的變化，出現(xiàn)了朝粘著語(yǔ)方向發(fā)展的苗頭。我們認(rèn)為，詞綴是漢語(yǔ)的一個(gè)形態(tài)標(biāo)記。漢語(yǔ)的詞綴經(jīng)歷了從無(wú)到有、從少到多的發(fā)展過(guò)程。近年來(lái)，詞綴化［17］使現(xiàn)代漢語(yǔ)的形態(tài)發(fā)生了微妙的變化。孫艷［18］指出，派生構(gòu)詞法越顯重要，新詞綴已成為漢語(yǔ)發(fā)展變化的生長(zhǎng)點(diǎn)之一。

漢語(yǔ)里的粘著語(yǔ)素的發(fā)展目前基本局限于派生詞綴①“們”也許是個(gè)屈折詞綴。，但ing帶來(lái)了屈折詞綴，開(kāi)了頭，會(huì)不會(huì)引來(lái)更多的屈折詞綴，如表示復(fù)數(shù)的-s和表示過(guò)去時(shí)的-ed，從而推動(dòng)漢語(yǔ)進(jìn)一步朝粘著語(yǔ)方向發(fā)展?這種觀點(diǎn)現(xiàn)在看來(lái)很可笑，但從歷史語(yǔ)言學(xué)的角度看，存在這樣一種可能。

［1］Muysken P.Bilingual Speech:A Typology of code-mixing［M］.Cambridge:Cambridge University Press，2000.

［2］Clyne M.Dynamics of Language Contact［M］.Cambridge:Cambridge University Press，2003.

［3］金立鑫.什么是語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)［M］.上海:上海外語(yǔ)教育出版社，2011:15.

［4］邢福義，汪國(guó)勝.現(xiàn)代漢語(yǔ)［M］.武漢:華中師范大學(xué)出版社，2003:157-160.

［5］Whaley L J.Introduction to Typology:The Unit and Diversity of Language［M］.Thousand Oaks，California:Sage Publications，1997.

［6］Myers-Scotton C.Duelling languages:grammatical structure in code-switching［M］.New York:Oxford University Press，1993:98 -100.

［7］Siegel J.The Emergence of Pidgin and Creole Languages［M］.Oxford:Oxford University Press，2008.

［8］Hopper P J，Traugott E C.Grammaticalization［M］.Cambridge: Cambridge University Press，1993:125.

［9］Myers-Scotton C.Multiple Voices:An Introduction to Bilingualism［M］.Malden:Blackwell Publishing，2006:215.

［10］Fairclough N.Critical Discourse Analysis and the Marketization of Public Discourse:the universities［J］.Discourse and Society，1993，4(2):133-168.

［11］呂叔湘.漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，1979: 40.

［12］石毓智.語(yǔ)法化理論:基于漢語(yǔ)發(fā)展的歷史［M］.上海:上海外語(yǔ)教育出版社，2011:246.

［13］于秒.類(lèi)詞綴的發(fā)展與現(xiàn)代漢語(yǔ)的形態(tài)化趨勢(shì)［J］.中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2009(1):88-90.

［14］張志毅.漢語(yǔ)屈折變化的簡(jiǎn)化與消失［J］.語(yǔ)文研究，1987 (3):26-28.

［15］馮英.論原始漢語(yǔ)有形態(tài)變化說(shuō)［J］.云南師范大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，1992(6):76-83.

［16］盧英順.形態(tài)和漢語(yǔ)語(yǔ)法研究［M］.上海:學(xué)林出版社，2005: 19.

［17］沈孟瓔.漢語(yǔ)新的詞綴化傾向［J］.南京師大學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，1986(4):93-99.

［18］孫艷.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴問(wèn)題探討［J］.河北師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2000(3):55-58.

責(zé)任編輯:柳克

From the Borrow ing Bound M orphem e-ing to Chinese Typology

ZHAO Yi-nong

(Faculty of English Language and Culture，Guangdong University of Foreign Studies，Guangzhou 510420，China)

The English bound morpheme-ing appears in contemporary Chinese though its use ismainly confined to the computer-mediated communication.-ing is unique in that Chinese has very few foreign function words and inflectionalmorphemes.As a sub-word transfer from English，-ing brings a new linguistic phenomenon to Chinese because it is an inflectional suffix and a system morpheme which expresses a grammaticalmeaning.In the future，-ing will probably enter into weak complementarity with“zhengzai”(正在) which can be found in other languages.-ing provides food for thought about Chinese typology.-ing can be regarded kind of a herald of a new development in Chinese toward agglutinative language.Besides，the number of boundmorphemes in Chinese is on the increase.Linguistically，-ing deserves a descriptive study.

-ing;morpheme;linguistic typology

H003

A

1009-3907(2014)01-0042-04

2013-11-15

教育部人文社科規(guī)劃基金項(xiàng)目(13YJA740033)

趙一農(nóng)(1959-)，男，浙江寧波人，教授，碩士，主要從事社會(huì)語(yǔ)言學(xué)研究。