陳麗聰，鄧華鋒，黃國勝，程志楚

(1 北京林業(yè)大學(xué) 省部共建森林培育與保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083；2 國家林業(yè)局 調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院，北京 100714)

樹高與胸徑緊密相關(guān)，在森林調(diào)查中，常利用樹高與胸徑的關(guān)系，通過對胸徑的測定推算樹高[1]。在人工林和天然林中，樹高與胸徑存在不同的變化規(guī)律，表達(dá)樹高隨胸徑變化的方程也有很多[2]。建立樹高曲線的方法主要有2種：一種是采用隨手繪制的圖解法；另一種是選擇適合的回歸(經(jīng)驗(yàn))方程, 配合回歸得到相對最優(yōu)回歸方程的數(shù)式法[3]。

福建省天然林以常綠闊葉林、馬尾松次生林及松杉竹混交林等為主，人工林以杉木林、馬尾松林、桉樹林為主[4]，馬尾松(Pinusmassoniana) 與杉木(Cunninghamialanceolata)作為福建省兩大主要樹種，其生長狀況一直是林業(yè)研究的焦點(diǎn)[5-9]。對人工林與天然林的研究已有很多，但針對同一樹種比較不同起源林分的生長情況并不多見。本文結(jié)合國內(nèi)外各學(xué)者對樹高曲線模型的研究結(jié)果[10-13]，列舉出7種樹高與胸徑關(guān)系的可能性模型，同時利用福建省第7次森林資源連續(xù)清查獲取的標(biāo)準(zhǔn)木數(shù)據(jù)，比較了不同起源(人工林與天然林)的馬尾松和杉木林在同一立地條件下的生長情況，并進(jìn)行了合理分析，期望本研究所構(gòu)建的樹高曲線能用于不同胸徑對應(yīng)樹高的預(yù)估，并最終為福建省馬尾松和杉木人工林與天然林的合理經(jīng)營奠定理論基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)概況

福建省位于我國東南沿海，地勢西北高、東南低，境內(nèi)山地丘陵面積約占全省土地總面積的90%，大部分屬中亞熱帶，閩東南部分地區(qū)屬南亞熱帶；土地總面積12.4 萬km2，全省主要土壤類型為紅壤、黃壤，磚紅壤性土與磚紅壤化紅壤也有分布，氣候區(qū)域差異較大，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，區(qū)內(nèi)水熱條件和垂直分帶較明顯，年均氣溫在17～21 ℃，沿海全年高于10 ℃，年日照時數(shù)為1 700～2 300 h，沿海及島嶼地區(qū)有效風(fēng)能達(dá)2 500～6 500 (kW·h)/m2，年降水量1 400～2 000 mm，從東南向西北遞減。全省森林覆蓋率為63.1%，居全國首位，森林面積為766.65 萬hm2，活立木總蓄積53 226.01 萬m3[4]。

2 數(shù)據(jù)資料

2.1 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)福建省2008年第7次森林資源一類清查報道，全省共調(diào)查了2 956塊樣地，包括1 244個人工林樣地和1 712個天然林樣地。在各個樣地中分別選取3株標(biāo)準(zhǔn)木，馬尾松標(biāo)準(zhǔn)木共計(jì)1 981株(天然林標(biāo)準(zhǔn)木927株，人工林標(biāo)準(zhǔn)木1 054株)，杉木標(biāo)準(zhǔn)木共計(jì)2 502株(天然林標(biāo)準(zhǔn)木798株，人工林標(biāo)準(zhǔn)木1 704株)。

2.2 數(shù)據(jù)整理

樹高與林分密度等立地條件密切相關(guān)，故本研究從立地條件一致(中厚土、陽坡、中弱郁閉度)的樣地中分別選出馬尾松人工林和天然林標(biāo)準(zhǔn)木326株、313株，杉木人工林和天然林標(biāo)準(zhǔn)木498株、189株。從馬尾松人工林、馬尾松天然林和杉木人工林3種林分類型中隨機(jī)抽選80%標(biāo)準(zhǔn)木建模，剩余20%的數(shù)據(jù)用于檢驗(yàn)。其中馬尾松人工林胸徑為5.9～24.9 cm，樹高為4.0～16.5 m；馬尾松天然林胸徑為6.2～39.0 cm，樹高為3.0～19 m；杉木人工林胸徑為5.6～26.9 cm，樹高為3.5～21.0 m；杉木天然林胸徑為6.2～22.8 cm，樹高為4.5～15.2 m。由于杉木天然林標(biāo)準(zhǔn)木總株數(shù)只有189株，數(shù)據(jù)量相對較少，為了擴(kuò)大建模數(shù)據(jù)量，故隨機(jī)選取85%的數(shù)據(jù)來進(jìn)行建模，剩余15%數(shù)據(jù)用于檢驗(yàn)。

截止目前所做的多數(shù)研究中，以2 cm為標(biāo)準(zhǔn)來劃分徑階的研究占多數(shù)，但從本文數(shù)據(jù)來看，若以2 cm為徑階來劃分，最后建模的數(shù)據(jù)點(diǎn)過少，欠缺準(zhǔn)確性，因此認(rèn)為以0.5 cm為徑階來處理，更能合理地表現(xiàn)出樹高的生長規(guī)律。將所選數(shù)據(jù)按0.5 cm分徑階處理后，用算術(shù)平均求得各徑階平均胸徑和平均樹高，數(shù)據(jù)使用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理。

3 模型構(gòu)建

3.1 4種林分類型的樹高-胸徑散點(diǎn)圖

將從4種林分類型中隨機(jī)抽選的80%或85%數(shù)據(jù)按徑階整理好，并繪制出建模數(shù)據(jù)的樹高-胸徑散點(diǎn)圖(圖1)。從圖1可以看出，4種林分類型均呈現(xiàn)一定的生長規(guī)律，離散程度不大。

圖1 馬尾松和杉木人工林與天然林4種林分類型的樹高-胸徑散點(diǎn)圖

3.2 選用的模型類型及評價指標(biāo)

國內(nèi)外研究者根據(jù)不同樹種、不同立地條件等提出各種生長曲線方程，包括理論生長方程和經(jīng)驗(yàn)生長方程[2,14-15]。本研究利用SPSS 18.0，選取二次項(xiàng)方程、冪函數(shù)方程、對數(shù)方程、S曲線方程、Richards模型、Logistic模型、單分子式模型等7種備選生長模型(表1)來擬合樹高曲線。同時，選擇調(diào)整決定系數(shù)、均方根誤差、總相對誤差、預(yù)估精度4種常用的指標(biāo)(表2)對擬合出的樹高模型曲線進(jìn)行評價及檢驗(yàn)。

表 1 本研究選用的7種樹高模型

3.3 4種林分類型樹高模型的擬合結(jié)果及選擇

由表3可知，對馬尾松人工林，除單分子式模型外，采用其余6種模型的預(yù)估精度P都達(dá)到90%以上；除對數(shù)方程、Logistic模型外，其余5種模型擬合調(diào)整決定系數(shù)R2均達(dá)到0.9以上；7種模型的均方根誤差E1均小于1.3；而對于總相對誤差E2，除Richards模型、單分子式模型外，其他5種模型都較小。

表 2 本研究選用的4種評價及檢驗(yàn)指標(biāo)

表 3 馬尾松和杉木人工林與天然林4種林分類型樹高模型的擬合與檢驗(yàn)結(jié)果

由表3可知，馬尾松天然林7種模型的預(yù)估精度P都達(dá)到90%以上；除Logistic模型外，其他6種模型擬合調(diào)整決定系數(shù)R2均達(dá)到0.8以上，Logistic模型的均方根誤差E1和總相對誤差E2均最大。杉木人工林7種模型的預(yù)估精度P都達(dá)到90%以上，除Logistic模型外，其他6種模型擬合調(diào)整決定系數(shù)R2均達(dá)到0.85以上；均方根誤差E1都較小。杉木天然林7種模型的擬合結(jié)果與杉木人工林類似，預(yù)估精度P除單分子式模型接近90%外，其余均達(dá)到90%以上；7種模型的擬合調(diào)整決定系數(shù)R2均達(dá)到0.9以上，E1及總相對誤差E2都較小。

根據(jù)表3建模結(jié)果，為了選取擬合精度最高的模型，分別選擇馬尾松人工林、馬尾松天然林、杉木人工林、杉木天然林4種林分類型建模數(shù)據(jù)擬合評價指標(biāo)排在前3位的模型(表4)，得到在現(xiàn)有數(shù)據(jù)段的最佳模型的選定結(jié)果。由殘差分析結(jié)果(圖2)可以看出，絕大多數(shù)殘差點(diǎn)都落在各自“殘差平均值±2倍標(biāo)準(zhǔn)差”之間，殘差分布無明顯異質(zhì)性。

表 4 馬尾松和杉木人工林與天然林樹高模型中各評價指標(biāo)排在前3位的模型

圖2 馬尾松和杉木人工林與天然林4種林分類型選定的樹高生長模型的建模數(shù)據(jù)殘差分析

3.4 4種林分類型選定的樹高模型的檢驗(yàn)

表 5 馬尾松和杉木人工林與天然林4種林分類型選定的樹高模型的檢驗(yàn)結(jié)果

圖3 馬尾松和杉木人工林與天然林選定的樹高模型的擬合效果

3.5 4種林分類型選定的樹高模型的對比分析

首先，將馬尾松人工林、馬尾松天然林、杉木人工林及杉木天然林?jǐn)M合好的樹高曲線進(jìn)行分樹種對比。對相同胸徑下，馬尾松人工林與天然林、杉木人工林與天然林各自2條曲線對應(yīng)的樹高值進(jìn)行差異性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，人工林與天然林各自對應(yīng)的2組樹高值差異不顯著。

其次，將4種林分類型按樹種分別繪制出樹高曲線圖(圖4)。由圖4可知，在相同立地條件下，馬尾松、杉木2個樹種人工林與天然林總體樹高生長趨勢無明顯差異，但在生長過程中存在細(xì)微差別。由于馬尾松天然林大胸徑的數(shù)據(jù)較多，可以明顯地看出在胸徑大于20 cm以后，樹高生長速度開始變緩，漸漸趨于平穩(wěn)，而馬尾松人工林的現(xiàn)有數(shù)據(jù)反映不出大胸徑范圍的樹高生長情況，在胸徑小于17 cm、大于22 cm時，馬尾松人工林樹高生長狀況略優(yōu)于天然林；對于杉木來說，同一立地條件下，不同起源的林分差異很小，從起測徑階開始，隨著胸徑的增大，人工林樹高生長狀況逐漸優(yōu)于天然林，且在現(xiàn)有數(shù)據(jù)范圍內(nèi)，不存在交叉情況。

再次，對相同起源下馬尾松與杉木的樹高生長情況進(jìn)行對比(圖5)，由于樣本量的有限性，曲線不能將2個樹種的整個樹高生長過程擬合出來，但從現(xiàn)有的擬合趨勢及原數(shù)據(jù)可以看出，同一立地條件下，杉木人工林與馬尾松人工林存在一定區(qū)別。杉木人工林的總體生長速率高于馬尾松人工林，在胸徑小于12 cm時，馬尾松樹高生長狀況略優(yōu)于杉木；在胸徑大于12 cm時，杉木的樹高生長狀況略優(yōu)于馬尾松。而同一立地條件下，馬尾松與杉木的天然林生長狀況差別不大，在胸徑大于18 cm時，杉木天然林樹高生長狀況略優(yōu)于馬尾松天然林。

圖4 馬尾松和杉木人工林與天然林的樹高曲線對比

圖5 相同起源下馬尾松和杉木樹高曲線的對比

4 結(jié)論與討論

本研究擬合出的杉木人工林、杉木天然林的樹高曲線為Richards模型，符合樹高生長趨勢[16-17]，表明該樹高曲線不僅能用于本研究胸徑范圍內(nèi)的樹高分析，也可用于預(yù)估福建省馬尾松在中厚土、陽坡、中弱郁閉度的立地條件下的樹高生長情況；而馬尾松人工林、馬尾松天然林?jǐn)M合出的樹高曲線屬于隨著胸徑的增大，樹高持續(xù)增大的趨勢，不符合樹高整體生長趨勢[12,17-18]，只能代表本研究胸徑范圍內(nèi)的生長趨勢，不能用于預(yù)估；在馬尾松胸徑小于17 cm、大于22 cm時，人工林樹高生長狀況略優(yōu)于天然林；在人工林林木胸徑<12 cm時，該立地條件更適合馬尾松生長，在胸徑>12 cm時，該立地條件更適合杉木生長。

本研究中，由于數(shù)據(jù)來源于福建省一類森林資源清查結(jié)果，數(shù)據(jù)基本反映了全省的情況，馬尾松胸徑大于24 cm的基本全為天然林；而杉木情況正好相反，胸徑大于23 cm的基本全為人工林。但杉木天然林較少，建模數(shù)據(jù)更是有限，因此，該情況不能反映所有杉木天然林，其樹高生長曲線還有待進(jìn)一步研究分析。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 丁貴杰.馬尾松人工林標(biāo)準(zhǔn)樹高曲線模型的研究 [J].浙江林學(xué)院學(xué)報，1997,14(3):225-230.

Ding G J.The standard tree height curve model of the masson pine plantations [J].Journal of Zhejiang Forestry College,1997,14(3):225-230.(in Chinese)

[2] 呂 勇.林木樹高曲線模型研究 [J].中南林學(xué)院學(xué)報,1997(4):86-89.

Lü Y.The study of forest tree height curve model [J].Journal of Central South Forestry University,1997(4):86-89.(in Chinese)

[3] 孫 圓,王萬江.江蘇省楊樹樹高曲線模型的研制 [J].林業(yè)科技開發(fā),2005,19(5):31-34.

Sun Y,Wang W J.The research of poplar tree height models in Jiangsu [J].China Forestry Science and Technology,2005,19(5):31-34.(in Chinese)

[4] 賈治邦.中國森林資源圖集 [M].北京：中國林業(yè)出版社，2010:122-127.

Jia Z B.Atlas of forest resources of China [M].Beijing:China Forestry Publishing House,2010:122-127.(in Chinese)

[5] 丁貴杰.貴州杉木人工林標(biāo)準(zhǔn)樹高曲線模型 [J].貴州農(nóng)學(xué)院學(xué)報,1996,15(4):16-21.

Ding G J.Standard height curve model of Chinese fir plantation in Guizhou [J].Journal of Guizhou Agricultural College,1996,15(4):16-21.(in Chinese)

[6] 曾偉生.西藏自治區(qū)相對樹高曲線模型的研制 [J].林業(yè)資源管理,2002,10(5):27-30.

Zeng W S.Establishment of relative tree height models in Tibet [J].Forest Resources Management,2002,10(5):27-30.(in Chinese)

[7] 王益和.馬尾松人工林相對樹高曲線模型及其應(yīng)用研究 [J].福建林業(yè)科技,2000,27(1):36-38.

Wang Y H.Studies on the relative height curve models ofPinusmassonianaplantations and on their application [J].Journal of Fujian Forestry Science and Technology,2000,27(1):36-38.(in Chinese)

[8] 向 瑋,呂 勇,邱 林.湖南黃豐橋林場杉木樹高曲線模擬研制 [J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2007,26(1):16-18.

Xiang W,Lü Y,Qiu L.Models for tree height curves ofCunninghamialanceolatain Huangfengqiao Forestry Farm of Hunan [J].Central South Forest Inventory and Planning, 2007,26(1):16-18.(in Chinese)

[9] 李希菲,唐守正,袁國仁.自動調(diào)控樹高曲線和一元立木材積模型 [J].林業(yè)科學(xué)研究,1994,7(5):512-518.

Li X F,Tang S Z,Yuan G R.Automatic regulation height-diameter curve and One-way Tree Volume Models [J].Forest Research,1994,7(5):512-518.(in Chinese)

[10] 袁曉紅，李際平.杉木人工林南北坡向樹高-胸徑生長曲線研究 [J].西北林學(xué)院學(xué)報,2012,27(2):180-183.

Yuan X H,Li J P.Height-DBH growth models of fir artificial forest on northern and southern slopes [J].Journal of Northwest Forestry University,2012,27(2):180-183.(in Chinese)

[11] 孫擁康，李際平，呂 勇.西洞庭湖區(qū)杉木林分相對樹高曲線模型的研究 [J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2012，32(9)：47-50.

Sun Y K,Li J P,Lü Y.Study on relative tree height curve model of Chinese fir stand in west Dongting lake region [J].Journal of Central South University of Forestry and Technology,2012,32(9):47-50.(in Chinese)

[12] 黎良財,鄧 利,關(guān)健超.南方杉木人工林樹高曲線模型研究 [J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,21(1):169-171.

Li L C,Deng L,Guan J C.Study on height-diameter curves models ofCunninghamialanceolataplantation in South China [J].Guangdong Agricultural Sciences,2011,21(1):169-171.(in Chinese)

[13] 陸喜云，唐初明.荔浦縣伐區(qū)馬尾松樹高回歸曲線研制 [J].林業(yè)勘查設(shè)計(jì)，2011(1):55-57.

Lu X Y,Tang C M.Development of the tree-height regression equation of masson pine in harvesting area of Lipu County [J].Forest Investigation Design,2011(1):55-57.(in Chinese)

[14] Richards F J.A flexible growth function for empirical use [J].J Exp Bot,1959,10:301-316.

[15] Sánchez-Gonzá1ez M,Cahellas I,Montero G.Generalized height-diameter and crown diameter prediction models for cork oak,forests in spain [J].Sistemasy Recursos Forestales,2007,16(1):76-88.

[16] 王明亮,唐守正.標(biāo)準(zhǔn)樹高曲線的研制 [J].林業(yè)科學(xué)研究,1997,10(3):259-264.

Wang M L,Tang S Z.The research of standard tree height curve [J].Forest Research,1997,10(3):259-264.(in Chinese)

[17] 王明亮,李希菲.非線性樹高曲線模型的研究 [J].林業(yè)科學(xué)研究,2000,13(1):75-79.

Wang M L,Li X F.The research of nonlinear height-diameter curve model [J].Forest Research,2000,13(1):75-79.(in Chinese)

[18] 魏曉慧,孫玉軍,馬 煒.基于Richards方程的杉木樹高生長模型 [J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報,2012,29(5):661-666.

Wei X H,Sun Y J,Ma W.A height growth model forCunninghamialanceolatabased on Richards’ equation [J].Journal of Zhejiang A&F University,2012,29(5):661-666.(in Chinese)