劉月梅，張興昌

(1 西北農(nóng)林科技大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，陜西 楊凌 712100；2 延安職業(yè)技術(shù)學(xué)院，陜西 延安 716000；3 中國(guó)科學(xué)院 水利部 水土保持研究所，陜西 楊凌 712100)

黃土邊坡的綠化防護(hù)是謀求保護(hù)自然環(huán)境、美化道路景觀、緩解交通公害、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要手段之一。然而植物與邊坡土體的作用是相互的，一方面植物的生存和生長(zhǎng)離不開(kāi)土體環(huán)境，另一方面植物可以通過(guò)力學(xué)錨固效應(yīng)和水文效應(yīng)增加坡面的穩(wěn)定性，實(shí)現(xiàn)邊坡的生態(tài)防護(hù)[1-4]。因此，黃土邊坡生態(tài)防護(hù)植被建設(shè)必須與邊坡土壤防護(hù)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，在確保邊坡土體穩(wěn)定的前提下，盡最大可能促進(jìn)植被生長(zhǎng)。要實(shí)現(xiàn)黃土邊坡生態(tài)防護(hù)的護(hù)坡和綠化雙重功能，對(duì)黃土性土壤進(jìn)行改良勢(shì)在必行。

EN-1土壤固化劑是一種土工復(fù)合材料，含有多種有機(jī)、無(wú)機(jī)成分，其性能是通過(guò)與土壤發(fā)生一系列的物理化學(xué)反應(yīng)來(lái)膠結(jié)土壤顆粒、增加土體穩(wěn)定性[5-7]。研究表明，EN-1土壤固化劑可以使黃土性土壤干密度增加，土壤抗剪強(qiáng)度、抗蝕性、抗?jié)B性和水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量提高[8-11]，有利于黃土邊坡穩(wěn)定，且施用適量的土壤固化劑對(duì)植物光合作用及根系吸收均有促進(jìn)作用[12]。

黃土邊坡大多土壤肥力較低、營(yíng)養(yǎng)潰乏，植物生長(zhǎng)緩慢，而土壤中水肥狀況是土壤肥力的重要指標(biāo)。大量研究表明，氮素是調(diào)節(jié)植物生命活動(dòng)的主要因子，它可以通過(guò)調(diào)節(jié)植物的光合、蒸騰及呼吸作用等生理代謝提高葉片光合能力，進(jìn)而促進(jìn)植物生長(zhǎng)，增加植物生物量，從而提高植物的水分利用效率[13-15]。因此，利用EN-1土壤固化劑改變植物生長(zhǎng)的土壤環(huán)境，探討固化劑、N肥及土壤體積質(zhì)量對(duì)植物生長(zhǎng)的影響具有重要意義。本研究以黃土地區(qū)典型土壤黃綿土和常見(jiàn)植物黑麥草為研究對(duì)象[16]，研究固化劑對(duì)黑麥草生長(zhǎng)狀況、根系特征及水分利用效率的影響，以期為提高黃土邊坡植物生物量和邊坡土壤穩(wěn)定性提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試黑麥草 供試黑麥草為丹麥丹農(nóng)種子有限公司生產(chǎn)的“玲瓏”坪用品種。試驗(yàn)前對(duì)種子進(jìn)行品質(zhì)鑒定后發(fā)現(xiàn)，種子的發(fā)芽率為76.3%，純凈度為98%，千粒質(zhì)量為3.76 g。

1.1.2 土壤固化劑 供試土壤固化劑為美國(guó)CSS技術(shù)公司生產(chǎn)的路邦EN-1土壤固化劑，是一種高濃縮的酸性醬棕黑色有機(jī)溶液，能將土壤中的礦物質(zhì)和土壤顆粒分解，使其重新結(jié)晶形成金屬鹽，保持土壤持久穩(wěn)定。EN-1土壤固化劑在濃縮狀態(tài)下無(wú)揮發(fā)性、不燃燒，硫酸含量大于1%，表面活性劑含量6%，密度1.709 g/cm3，沸點(diǎn)282 ℃，25 ℃時(shí)相對(duì)體積質(zhì)量為1.70，pH 1.05，稀釋后無(wú)任何危害，對(duì)生態(tài)環(huán)境無(wú)破壞、對(duì)環(huán)保無(wú)影響。

1.1.3 供試土樣 供試土樣為采自陜西省安塞縣的棄耕地耕層黃綿土，其土壤類(lèi)型為砂壤土，pH 8.58，有機(jī)質(zhì)含量3.08 g/kg，總氮含量0.37 g/kg，土壤顆粒直徑≥0.02 mm的占67.93%， 0.002～0.02 mm的占18.61%，<0.002 mm的占13.46%。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)計(jì)變量分別為EN-1土壤固化劑(以干土質(zhì)量計(jì))、N肥和土壤體積質(zhì)量，共12個(gè)處理，各處理方案見(jiàn)表1。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

盆栽試驗(yàn)于2010-08-2011-02在陜西楊凌中國(guó)科學(xué)院水土保持研究所氣候模擬大廳內(nèi)進(jìn)行，控制溫室日間溫度為20～25 ℃，夜間溫度為15～18 ℃，每天光照12 h。

將供試土壤風(fēng)干后過(guò)2 mm篩，按16%[9，17]的土壤質(zhì)量含水率取一定量的水，并在水中加入一定比例的固化劑，攪拌均勻后用灑壺分層灑入土中拌勻，用塑料防水布蓋好密閉24 h，使土壤水分分布均勻，然后按照設(shè)計(jì)體積質(zhì)量分層裝入塑料桶(1.4 g/cm3處理邊裝邊用木棰砸實(shí))，再蓋上塑料防水布于室溫下養(yǎng)護(hù)10 d[8-9]用于播種黑麥草。播種采用穴播，每盆固定34穴，每穴4粒。在苗期保持充足的水分供應(yīng)，待出苗整齊后，每穴固定1株，之后按土壤田間持水量的75%～80%控水。

表 1 EN-1固化劑、N肥與土壤體積質(zhì)量盆栽試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案

黑麥草生長(zhǎng)過(guò)程中，定期測(cè)定黑麥草株高。黑麥草分蘗數(shù)和根系特征測(cè)定采用收獲法：首先，將植株地上部分齊地面收獲，清點(diǎn)每株黑麥草分蘗數(shù)后于105 ℃下殺青0.5 h，再在75～80 ℃下烘至恒質(zhì)量后用千分位天平稱質(zhì)量；最后，將整盆根系取出沖洗，稱取5 g鮮根進(jìn)行掃描，其余根系烘干，測(cè)定根生物量。鮮根形態(tài)特征測(cè)定先用掃描儀在300 dpi像素下掃描成TIF圖像文件，然后用DT-SCAN圖像分析軟件計(jì)算根表面積、根長(zhǎng)、根徑及根密度等指標(biāo)，最后將掃描后的根樣烘干后稱其質(zhì)量。

蒸散耗水量采用水量平衡法計(jì)算，每日17:00稱取每盆處理質(zhì)量后，按試驗(yàn)設(shè)定含水量(標(biāo)準(zhǔn)值)加水；以同土壤體積質(zhì)量未種黑麥草盆為對(duì)照，稱量值與標(biāo)準(zhǔn)值之差為當(dāng)日蒸散耗水量，再減去對(duì)照盆水的減少量即為每盆蒸散耗水量。水分利用效率(WUE)為水分處理期間每盆植株總生物量/總蒸散耗水量。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)均為3次測(cè)定的算術(shù)平均值，試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SAS 9.0軟件進(jìn)行方差分析和相關(guān)分析，并在0.05顯著水平上進(jìn)行Duncan多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 EN-1固化劑、N肥與土壤體積質(zhì)量對(duì)黑麥草生長(zhǎng)的影響

2.1.1 株 高 EN-1固化劑、N肥與土壤體積質(zhì)量對(duì)黑麥草株高的影響見(jiàn)圖1。

圖1 不同處理對(duì)黑麥草株高的影響

由圖1可以看出，在黃綿土中黑麥草株高的變化規(guī)律基本相同，但在黑麥草不同生長(zhǎng)階段，不同處理略有差異。盆栽2周時(shí)不同處理黑麥草株高差異不明顯，說(shuō)明在黑麥草生長(zhǎng)初期，EN-1固化劑、N肥和土壤體積質(zhì)量對(duì)黑麥草株高影響不顯著。盆栽3周時(shí)，EN-1固化劑、N肥和土壤體積質(zhì)量對(duì)黑麥草株高均有顯著影響，但黑麥草株高與固化劑用量及土壤體積質(zhì)量不成正比，說(shuō)明土壤中加入一定量的固化劑、N肥，采用適當(dāng)?shù)耐寥荔w積質(zhì)量對(duì)黑麥草的生長(zhǎng)有促進(jìn)作用。盆栽4周以上時(shí)，各處理黑麥草株高的規(guī)律基本穩(wěn)定，G3N2R2處理黑麥草株高最高，G2N2R3和G2N0R2處理黑麥草株高較低；各處理間差異均顯著(P<0.05)；隨著固化劑用量的增加，黑麥草株高呈先增高后降低的趨勢(shì)，且均高于相應(yīng)對(duì)照；固化劑用量為0.15%時(shí)黑麥草株高最高；隨著N肥水平增加，黑麥草株高逐漸增大；土壤體積質(zhì)量1.2和1.3 g/cm3處理間差異不顯著，但均高于1.4 g/cm3處理。

綜上所述可知，土壤中加入固化劑可以提升黑麥草株高，但固化劑用量與株高不成正比；在試驗(yàn)范圍內(nèi)，施N量增加可以提升黑麥草株高；土壤體積質(zhì)量過(guò)大不利于黑麥草生長(zhǎng)。在試驗(yàn)范圍內(nèi)，黃綿土高N肥處理的黑麥草株高高于高固化劑用量處理，說(shuō)明N肥對(duì)黑麥草株高的影響大于固化劑。

2.1.2 分蘗數(shù) 從圖2可以看出，不同固化劑用量處理之間黑麥草分蘗數(shù)差異顯著(P<0.05)，固化劑用量為0.15%時(shí)黑麥草分蘗數(shù)最多；土壤體積質(zhì)量1.3 g/cm3處理黑麥草分蘗數(shù)略多于1.2 g/cm3處理，但差異不顯著，這可能是由于土壤和水自身重力的作用，導(dǎo)致低土壤體積質(zhì)量(1.2 g/cm3)處理表層土壤體積質(zhì)量加大，影響了黑麥草生長(zhǎng)。

由圖2可以看出，隨著固化劑用量增加，黑麥草分蘗數(shù)呈先增加后減小的趨勢(shì)，且均高于對(duì)照(G0N2R2)；隨著N肥水平增加，黑麥草分蘗數(shù)逐漸增加，除對(duì)照(G2N0R2)外，其他N肥處理間差異不顯著；與不施N肥處理相比，不加固化劑處理的分蘗數(shù)較少，說(shuō)明土壤中施入適量固化劑對(duì)黑麥草分蘗有利。

圖2 不同處理對(duì)黑麥草分蘗數(shù)的影響

2.1.3 生物量 由圖3可以看出，隨著固化劑用量增加，黑麥草根生物量和總生物量均呈先增加后減小的趨勢(shì)，且均高于對(duì)照(G0N2R2)，固化劑用量為0.15%時(shí)黑麥草根生物量和總生物量均最大，說(shuō)明固化劑對(duì)黑麥草的生長(zhǎng)有促進(jìn)作用；不同固化劑用量處理間黑麥草總生物量差異不顯著，固化劑用量0.05%，0.10%和0.20%處理間黑麥草根生物量差異不顯著。黑麥草根生物量由大到小的N肥處理依次是G2N1R2、G2N0R2、G2N2R2、G2N3R2，但G2N0R2和G2N2R2處理間差異不顯著；不同N肥處理間黑麥草總生物量差異不顯著，說(shuō)明N肥對(duì)黑麥草總生物量的影響不顯著。土壤體積質(zhì)量1.3 g/cm3處理黑麥草根生物量最大，1.4 g/cm3處理根生物量最??；隨著土壤體積質(zhì)量加大，黑麥草總生物量逐漸減少，但1.2和1.4 g/cm3處理間差異不顯著。

圖3 不同處理對(duì)黑麥草根生物量(A)和總生物量(B)的影響

從圖3還可以看出，12個(gè)處理中G3N2R2處理根生物量最大，G2N2R3處理根生物量最?。籊2N2R1處理總生物量最大，G0N2R2處理總生物量最小，說(shuō)明土壤體積質(zhì)量對(duì)黑麥草根生長(zhǎng)影響較大，固化劑對(duì)黑麥草根系生長(zhǎng)影響較大。

綜上所述可知，固化劑和N肥對(duì)黑麥草的生長(zhǎng)均有促進(jìn)作用，但相比較而言，N肥對(duì)黑麥草地上部分的生長(zhǎng)促進(jìn)作用較大；過(guò)高的土壤體積質(zhì)量對(duì)黑麥草地上和地下部分的生長(zhǎng)均有抑制作用。

2.2 EN-1固化劑、N肥與土壤體積質(zhì)量對(duì)黑麥草根系特征的影響

從圖4可以看出，各處理中以G3N2R2處理黑麥草根表面積、根長(zhǎng)、根徑和根密度最大，G3N2R2、G2N0R2、G2N1R2、G2N2R2、G2N3R2處理之間黑麥草根徑差異不顯著，但均高于其他處理。

圖4 不同處理對(duì)黑麥草根長(zhǎng)(A)、根表面積(B)、根密度(C)和根徑(D)的影響

由圖4可以看出，相同土壤體積質(zhì)量、相同N肥條件下，固化劑用量0，0.05%與0.10%處理間黑麥草根表面積差異不顯著，固化劑用量0.15%和0.20%處理間根表面積差異也不顯著，但均高于前3個(gè)處理；固化劑用量對(duì)黑麥草根長(zhǎng)和根密度影響均顯著(P<0.05)，黑麥草根長(zhǎng)、根密度從大到小的固化劑用量依次為0.15%，0.20%，0.10%，0.05%和0，說(shuō)明固化劑可以促進(jìn)黑麥草根系生長(zhǎng)，增加根密度；固化劑用量為0.15%時(shí)，黑麥草的根表面積、根長(zhǎng)、根密度和根徑分別比對(duì)照G0N2R2高37.60%，13.46%，14.16%和51.80%，說(shuō)明固化劑對(duì)黑麥草根表面積和根徑影響較大，土壤中添加適量的固化劑可以顯著增加黑麥草根表面積和根徑。相同土壤體積質(zhì)量、相同固化劑用量條件下，隨著N肥水平提高，黑麥草根表面積、根長(zhǎng)和根密度均逐漸增大，G2N3R2處理根表面積、根長(zhǎng)和根密度比對(duì)照G2N0R2分別高25.20%，19.92%和18.92%；隨著N肥水平提高，黑麥草根徑呈先增大后減小的趨勢(shì)，且均高于對(duì)照，但不同N肥處理間差異不顯著。因此，為促進(jìn)黑麥草根系生長(zhǎng)，應(yīng)該選擇最適的N肥施用量，這樣在促進(jìn)黑麥草生長(zhǎng)的同時(shí)，盡可能降低生產(chǎn)成本。相同固化劑用量、相同N肥條件下，土壤體積質(zhì)量1.2和1.3 g/cm3處理黑麥草根表面積、根長(zhǎng)和根密度差異均不顯著，但與1.4 g/cm3處理相比差異顯著，且各指標(biāo)值均大于1.4 g/cm3處理；1.3和1.4 g/cm3處理間黑麥草根徑差異不顯著，但顯著高于土壤體積質(zhì)量1.2 g/cm3處理(P<0.05)。

綜上所述可知，固化劑對(duì)黑麥草根系生長(zhǎng)有促進(jìn)作用，且以固化劑用量0.15%較為適宜。土壤中施入一定量的N肥對(duì)黑麥草根系生長(zhǎng)有促進(jìn)作用，但施N量越大性價(jià)比不高。為保證黑麥草健康生長(zhǎng)，應(yīng)選擇中低土壤體積質(zhì)量，兼顧黃土邊坡土壤抗蝕性，黃綿土體積質(zhì)量以1.3 g/cm3較為適宜。

2.3 EN-1固化劑、N肥與土壤體積質(zhì)量對(duì)黑麥草WUE的影響

EN-1固化劑、N肥與土壤體積質(zhì)量對(duì)黑麥草WUE的影響見(jiàn)圖5。

圖5 不同處理對(duì)黑麥草水分利用效率(WUE)的影響

從圖5可以看出，不同處理黑麥草水分利用效率差異顯著(P<0.05)，其中，G3N2R2處理水分利用效率最高，G2N2R3處理水分利用效率最低；相同土壤體積質(zhì)量、相同N肥條件下，隨著固化劑用量增加，黑麥草水分利用效率逐漸提高，但固化劑用量0，0.05%，0.10%處理間差異不顯著，說(shuō)明固化劑可以提高黑麥草水分利用效率，但固化劑用量較低時(shí)提高效果不明顯；相同土壤體積質(zhì)量、相同固化劑用量條件下，不同N肥處理間差異不顯著；相同固化劑用量、相同N肥條件下，隨著土壤體積質(zhì)量增加，黑麥草水分利用效率逐漸降低，但1.2和1.3 g/cm3處理間差異不顯著。

2.4 黑麥草各指標(biāo)的相關(guān)性分析

對(duì)盆栽各處理黑麥草生物量及根系特征各指標(biāo)(總生物量、根生物量、分蘗數(shù)、根表面積、根長(zhǎng)、根徑)進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果見(jiàn)表2。由表2可知，黑麥草總生物量與分蘗數(shù)、根長(zhǎng)呈極顯著正相關(guān)，與根表面積呈顯著正相關(guān)；根生物量與分蘗數(shù)、根表面積呈顯著正相關(guān)；分蘗數(shù)與根表面積、根長(zhǎng)呈極顯著正相關(guān)；根表面積與根長(zhǎng)呈極顯著正相關(guān)；其他各指標(biāo)之間差異不顯著。說(shuō)明黃綿土土壤條件下，黑麥草生物量與根系各指標(biāo)之間關(guān)系密切。

表 2 黑麥草各指標(biāo)的相關(guān)分析

3 討 論

本研究結(jié)果表明，黃綿土同一土壤體積質(zhì)量條件下，不同固化劑用量處理對(duì)黑麥草株高、根表面積和根徑等影響顯著，且隨固化劑用量的增加均呈先增后減的趨勢(shì)，說(shuō)明黑麥草生物量的增加不僅與EN-1固化劑有關(guān)，還與土壤物理性質(zhì)密切相關(guān)。有研究表明，EN-1固化劑有利于改善土壤結(jié)構(gòu)、增加土壤飽和導(dǎo)水率和有機(jī)質(zhì)含量；但是隨著固化劑用量的增大，土壤水分有效性和pH值降低，而且固化劑用量越大，降幅越大[8-10]。由此可見(jiàn)，無(wú)論土壤中是否施入N肥，并沒(méi)有改變固化劑促進(jìn)植物生長(zhǎng)這一規(guī)律[12]。

土壤中施入N肥可以增加植物功能葉葉面積，提高葉綠素和可溶性蛋白含量，增大根干質(zhì)量和不定根總長(zhǎng)度，影響其他營(yíng)養(yǎng)元素的吸收，最終達(dá)到提高植物生物量的目的，且隨著N肥施用量提高，效果越顯著[18-21]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，隨著N肥水平提高，黃綿土土壤環(huán)境下，黑麥草株高、根長(zhǎng)、根表面積、根密度均有逐漸增大的趨勢(shì)，同時(shí)也說(shuō)明，土壤中加入固化劑并沒(méi)有影響N肥對(duì)植物生長(zhǎng)的促進(jìn)作用，N肥與固化劑的交互作用不明顯。有研究表明，施N量過(guò)高有可能降低某些植物(如黑麥草)的可溶性糖含量，導(dǎo)致土壤中微生物活性降低，不利于植物的生長(zhǎng)，同時(shí)N肥利用率降低，成本提高且污染環(huán)境[22-26]。另外，N肥效果的發(fā)揮與降水、氣溫密切相關(guān)[27-28]，黃土邊坡處于干旱、高溫地帶，N肥難以充分發(fā)揮其肥效。黃綿土土壤環(huán)境下不同N肥水平對(duì)黑麥草生物量影響差異不顯著，說(shuō)明N肥可以促進(jìn)黑麥草的生長(zhǎng)，但考慮到經(jīng)濟(jì)效益及長(zhǎng)期施用的效果，N肥用量應(yīng)根據(jù)土壤性質(zhì)等綜合確定，不同固化土壤環(huán)境條件下N肥適宜用量有待于進(jìn)一步研究。從本試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，隨著土壤體積質(zhì)量增加，固化劑用量有減小的趨勢(shì)，但固化劑并沒(méi)有改變因土壤體積質(zhì)量增加，土壤透氣性變差帶來(lái)的黑麥草生長(zhǎng)受抑這一基本現(xiàn)象，說(shuō)明固化劑用量與土壤體積質(zhì)量存在一定的交互作用，但并沒(méi)有改變土壤緊實(shí)對(duì)植物生長(zhǎng)所帶來(lái)的脅迫。

4 結(jié) 論

1)無(wú)論土壤中是否加入固化劑，N肥和土壤體積質(zhì)量對(duì)黑麥草生長(zhǎng)及水分利用效率均有影響。隨著土壤體積質(zhì)量增加，黑麥草株高、總生物量、根長(zhǎng)、根表面積等均呈下降趨勢(shì)，但在中(1.3 g/cm3)、低(1.2 g/cm3)土壤體積質(zhì)量條件下差異不顯著。隨著N肥水平提高，黑麥草株高、生物量、根長(zhǎng)、根表面積逐漸提高，但不同N肥水平間差異不顯著。固化劑用量對(duì)黑麥草株高、根表面積和根徑等影響顯著，且均呈先增后減的趨勢(shì)，但與固化劑用量不成正比。

2)黃綿土土壤環(huán)境下，土壤體積質(zhì)量1.3 g/cm3、N肥用量200 mg/kg、固化劑用量0.15%處理黑麥草根生物量最大，土壤體積質(zhì)量1.2 g/cm3、N肥用量200 mg/kg、固化劑用量0.10%處理黑麥草總生物量最大。

3)隨著固化劑用量增加，黑麥草水分利用效率逐漸提高，但固化劑用量在0～0.10%差異不顯著。土壤體積質(zhì)量1.3 g/cm3、N肥用量200 mg/kg、固化劑用量0.15%處理黑麥草的WUE最高。

4)在兼顧土壤抗蝕與植物生長(zhǎng)的情況下，建議黃綿土邊坡土壤體積質(zhì)量為1.3 g/cm3、固化劑用量為0.15%較適宜，N肥用量根據(jù)土壤性質(zhì)等綜合確定。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 戚國(guó)慶，胡利文.植被護(hù)坡機(jī)制及應(yīng)用研究 [J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2006，25(11)：2220-2225.

Qi G Q,Hu L W.Study on mechanism and application of slope protection with vegetation [J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2006,25(11):2220-2225.(in Chinese)

[2] 肖盛燮，周 輝，凌天清.邊坡防護(hù)工程中植物根系的加固機(jī)制與能力分析 [J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2006，25(增刊1)：2670-2674.

Xiao S X,Zhou H,Ling T Q.Mechanism ability analysis of plant root reinforcement in slope protection [J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2006,25(Suppl.1):2670-2674.(in Chinese)

[3] 周云艷，陳建平，楊 倩，等.植物根系固土護(hù)坡效應(yīng)的原位測(cè)定 [J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32(6)：66-70.

Zhou Y Y,Chen J P,Yang Q,et al.In situ measurement of mechanical effect of plant root systems on soil reinforcement and slope protection [J].Journal of Beijing Forestry University,2010,32(6):66-70.(in Chinese)

[4] 朱 力，吳 展，袁鄭棋.生態(tài)植被護(hù)坡作用機(jī)理研究 [J].土工基礎(chǔ)，2009，23(1)：46-49.

Zhu L,Wu Z,Yuan Z Q.Mechanism study on slope protection through ecological vegetation [J].Soil Engineering and Foundation,2009,23(1):46-49.(in Chinese)

[5] 杜應(yīng)吉，李元婷.固化黃土性能的試驗(yàn)研究 [J].灌溉排水學(xué)報(bào)，2004，23(6)：65-66，77.

Du Y J,Li Y T.Test research for characteristics of solidified Loess [J].Journal of Irrigation and Drainage,2004,23(6):65-66,77.(in Chinese)

[6] 杜應(yīng)吉，朱建宏.土壤固化劑對(duì)不同土質(zhì)固化性能影響的試驗(yàn)研究 [J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2004，22(4)：229-231.

Du Y J,Zhu J H.Impact on soil solidifying agent to different soil characteristics [J].Agricultural Research in the Arid Areas,2004,22(4):229-231.(in Chinese)

[7] 童 彬，李 真.土壤固化劑研究進(jìn)展 [J].合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，27(3)：91-93.

Tong B,Li Z.Research progress in soil consolidator [J].Journal of Hefei Teachers College,2009,27(3):91-93.(in Chinese)

[8] 張麗萍.黃土邊坡坡面穩(wěn)定及防治技術(shù)研究 [D].陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2009.

Zhang L P.Researches on Loess slope stability and prevention strategies [D].Yangling,Shaanxi:Northwest A&F University,2009.(in Chinese)

[9] 單志杰.EN-1離子固化劑加固黃土邊坡機(jī)理研究 [D].陜西楊凌：水土保持研究所,2010.

Shan Z J.Mechanism study on the reinforcement of EN-1 ionic soil stabilizer to the Loess slope [D].Yangling,Shaanxi:Institute of Soil and Water Conservation,2010.(in Chinese)

[10] 丁小龍.固化劑對(duì)幾種土壤物理性質(zhì)的影響 [D].陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2011.

Ding X L.Effect of stabilizer on physical properties of several soil [D].Yangling,Shaanxi:Northwest A&F University,2011.(in Chinese)

[11] 蘇 濤.砒砂巖地區(qū)EN-1 固化劑固化邊坡抗沖穩(wěn)定性的機(jī)理 [D].陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2011.

Su T.Mechanism on scourresistance stability of EN-1 solidified slope in pisha sandstone region [D].Yangling,Shaanxi:Northwest A&F University,2011.(in Chinese)

[12] 劉月梅，張興昌，王丹丹.黃土性土壤固化對(duì)黑麥草生長(zhǎng)和根系活力的影響 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22(10)：2604-2608.

Liu Y M,Zhang X C,Wang D D.Effects of Loess soil stabilization onLoliumperenneL.growth and root activity [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2011,22(10):2604-2608.(in Chinese)

[13] Chaves M M,Maroco J P,Pereira J S.Understanding plant responses to drought-from genes to the whole plant [J].Functional Plant Biology,2003,30:239-274.

[14] Shangguan Z P,Shao M A,Ren S J,et al.Effect of nitrogen on root and shoot relations and gas exchange in winter wheat [J].Botanical Bulletin of Academia Sinica,2004,45:49-54.

[15] 張福鎖，李春儉，米國(guó)華.植物營(yíng)養(yǎng)生理進(jìn)展:21世紀(jì)的生命科學(xué)展望 [M]. 濟(jì)南：山東教育出版社，2003：206-235.

Zhang F S,Li C J,Mi G H.Advances in plant nutrition physiology:The life sciences outlook in the 21st century [M].Jinan: Shandong Education Press,2003:206-235.(in Chinese)

[16] 肖 蓉，高照良，張興昌，等.陜北黃土丘陵溝壑區(qū)高速公路邊坡不同生物防護(hù)模式的土壤特性:以銅(川)-黃(陵)-延(安)高速公路為例 [J].中國(guó)水土保持科學(xué)，2009，7(3)：79-85.

Xiao R,Gao Z L,Zhang X C,et al.Soil features on slopes of expressway under different biological protection models in the hilly-gully region of Loess Plateau:Taking Tongchuan-Huangling-Yan’an expressway as an example [J].Science of Soil and Water Conservation,2009,7(3):79-85.(in Chinese)

[17] 韓信來(lái)，高建恩，樊恒輝，等.黃土高原不同地區(qū)固化土強(qiáng)度變化規(guī)律研究 [J].人民長(zhǎng)江，2009，40(22)：76-78.

Han X L,Gao J E,Fan H H,et al.Stabilized soil strength variation in different regions of Loess Plateau [J].Yangtze River,2009,40(22):76-78.(in Chinese)

[18] 杜華平，江海東，周 琴.氮肥對(duì)一年生黑麥草功能葉生理特性影響的研究 [J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，24(2)：81-83.

Du H P,Jiang H D,Zhou Q.The effects of nitrogen fertilizer on physiological characteristics of functional leaves of annual ryegrass [J].Acta Agriculturae Shanghai,2008,24(2):81-83.(in Chinese)

[19] 董桂春，王余龍，吳 華，等.氮素對(duì)水稻不同生育階段根系形態(tài)特征的影響 [J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào):農(nóng)業(yè)科學(xué)版，2003，21(4)：331-335.

Dong G C,Wang Y L,Wu H,et al.Effect of nitrogen on root morphometrics at different stages in rice [J].Journal of Shanghai Jiaotong University:Agricultural Science,2003,21(4):331-335.(in Chinese)

[20] Raun W R,Johnson G V,Westerman R L.Fetilizer nitrogen recovery in long-term continuous winter wheat [J].Soil Science Society of America Journal,1999,63(4):645-650.

[21] Uhart S A,Andrade F H.Nitrogen deficiency in maize:Ⅰ.Effects on crop growth development dry matter partitioning and kemel set [J].Crop Science,1995,35(5):1376-1383.

[22] 杜華平，江海東，周 琴.氮肥對(duì)一年生黑麥草生長(zhǎng)和產(chǎn)量影響的研究 [J].上海農(nóng)業(yè)科技，2008(4)：28-29.

Du H P,Jiang H D,Zhou Q.The effects of nitrogen fertilizer on growth and yield of annual ryegrass [J].Shanghai Agricultural Science and Technology,2008(4):28-29.(in Chinese)

[23] 栗方亮，李忠佩，劉 明，等.氮素濃度和水分對(duì)水稻土硝化作用和微生物特性的影響 [J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，20(9)：1113-1118.

Li F L,Li Z P,Liu M,et al.Effects of different concentrations of nitrogen and soil moistures on paddy soil nitrification and microbial characteristics [J].Chinese Journal of Eco-Agriculture,2012,20(9):1113-1118.(in Chinese)

[24] 葉 靜，王建芬.氮肥水平對(duì)黑麥草產(chǎn)量的影響 [J].上海農(nóng)業(yè)科技，2004(6)：109.

Ye J,Wang J F.Effect of nitrogen fertilizer on yield of ryegrass [J].Shanghai Agricultural Science and Technology,2004(6):109.(in Chinese)

[25] 巨曉棠，劉學(xué)軍，張福鎖.冬小麥與夏玉米輪作體系中氮肥效應(yīng)及氮素平衡研究 [J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35(11)：1361-1368.

Ju X T,Liu X J,Zhang F S.Study on effect of nitrogen fertilizer and nitrogen balance in winter wheat and summer maize rotation system [J].Scientia Agricultura Sinica,2002,35(11):1361-1368.(in Chinese)

[26] 楊新泉，馮 鋒，宋長(zhǎng)青，等.主要農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)氮素行為與氮肥高效利用研究 [J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2003，9(3)：373-376.

Yang X Q,Feng F,Song C Q,et al.Fate and efficient use of nitrogen fertilizer in main agorecosystems [J].Plant Nutrition and Fertilizer Science,2003,9(3):373-376.(in Chinese)

[27] 關(guān)軍鋒，李廣敏.干旱條件下施肥效應(yīng)及其作用機(jī)理 [J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2002，10(1)：59-61.

Guan J F,Li G M.Effects and mechanism of fertilization under drought [J].Chinese Journal of Eco-Agriculture,2002,10(1):59-61.(in Chinese)

[28] 周懷平，楊治平，李紅梅，等.施肥和降水年型對(duì)旱地玉米產(chǎn)量及水分利用的影響 [J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2004，22(3)：27-31.

Zhou H P,Yang Z P,Li H M,et al.Influence of fertilization and rainfall distribution on yield and water use efficiency of maize in dryland [J].Agricultural Research in the Arid Areas,2004,22(3):27-31.(in Chinese)