江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)疾病預(yù)防控制中心 江蘇 揚(yáng)州 225200

區(qū)域供水與分散集中式供水優(yōu)劣比較

仲春林

江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)疾病預(yù)防控制中心 江蘇 揚(yáng)州 225200

目的：通過區(qū)域供水與分散集中式供水優(yōu)劣比較，為今后繼續(xù)做好農(nóng)村飲水安全工程提供依據(jù)。目的對該區(qū)2011～2013年122家供水單位，202個監(jiān)測點(diǎn)所采集1032份水樣監(jiān)測結(jié)果進(jìn)行對比分析。結(jié)果該區(qū)2011～2013年水樣合格率分別為54.73%、75.64%、88.84%，項次合格率分別為95.84%、97.45%、99.31%，微生物指標(biāo)合格率分別為94.37%、98.21%、98.80%，差異均有顯著性，且2013年三項指標(biāo)合格率均明顯提高。結(jié)論區(qū)域供水大大好于分散集中式供水水質(zhì)，實行區(qū)域供水可以基本保證農(nóng)村居民喝上放心安全飲用水。

區(qū)域供水；集中式供水；比較；監(jiān)測結(jié)果

農(nóng)村飲用水安全問題是直接關(guān)系到人民群眾的健康，是影響居民健康的重要因素。我國在農(nóng)村飲水困難問題基本解決的基礎(chǔ)上，現(xiàn)已將解決農(nóng)村居民自來水飲用水安全問題作為工作重點(diǎn)，切實做好飲用水安全保障工作 ，是維護(hù)廣大人民群眾根本利益，實現(xiàn)全面小康社會目標(biāo)，構(gòu)建和諧社會的重要內(nèi)容[1]。

集中式供水是指由水源集中取水經(jīng)統(tǒng)一凈水處理和消毒后，由輸水管網(wǎng)送到用戶，特點(diǎn)是各自供水、有大有小，比較分散，難以管理。區(qū)域供水是在集中供水的基礎(chǔ)上，水源相對更加集中，供水范圍覆蓋多個區(qū)域、管網(wǎng)連成一片的供水系統(tǒng)，特點(diǎn)是提高系統(tǒng)的專業(yè)性、合理性、可靠性和經(jīng)濟(jì)性[2]。

江都區(qū)于2008年開始實施農(nóng)村飲水安全工程，并于2009年開始實施區(qū)域供水工程，至2012年底將江都區(qū)劃分為三大供水圈，實現(xiàn)了全面區(qū)域供水方式，為了解區(qū)域供水與分散式集中供水優(yōu)劣，現(xiàn)將2011～2013年江都區(qū)飲用水監(jiān)測結(jié)果分析如下。

1.材料與方法

1.1 采樣對象 根據(jù)《江蘇省農(nóng)村飲水安全工程衛(wèi)生學(xué)評價和水質(zhì)監(jiān)測工作方案》及《江蘇省農(nóng)村飲用水水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測工作方案》的要求，江都區(qū)疾控中心于2011～2013年對所轄13個鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水監(jiān)測點(diǎn)進(jìn)行監(jiān)測，分別于枯水期和豐水期監(jiān)測點(diǎn)采集出廠水和末梢水進(jìn)行水質(zhì)全分析，其它月份對區(qū)水廠采集出廠水和末梢水進(jìn)行水質(zhì)簡分析。

1.2 水樣采集、保存、檢測和評價 水樣的采集、保存、運(yùn)輸和檢測按照《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗方法》GB/T5750-2006進(jìn)行[3]。評價依據(jù)《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》GB5749-2006進(jìn)行[4]，有一項檢測指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)即判為不合格水樣。

1.3 檢測內(nèi)容 全分析的項目共31項，包括：色度、肉眼可見物、渾濁度、溶解性總固體、pH值、亞硝酸鹽氮、臭和味、總硬度、氯化物、耗氧量、硫酸鹽、氨氮、硝酸鹽氮、氟化物、氰化物、酚、鐵、錳、銅、鋅、砷、鋁、汞、鉻(六價)、鉛、鎘、硒、陰離子合成洗滌劑、菌落總數(shù)、總大腸菌群、耐熱大腸菌群。簡分析共11項，包括：色度、渾濁度、pH值、亞硝酸鹽氮、耗氧量、氨氮、硝酸鹽氮、游離余氯、菌落總數(shù)、總大腸菌群、耐熱大腸菌群。

2.結(jié)果

2.1 不同年份水樣檢測結(jié)果分析：2011年采集分散集中式供水單位67家，77個監(jiān)測點(diǎn)出廠水和末梢水共391份，合格214份，合格率為54.73%；2012年采集分散集中式供水和部分區(qū)域供水單位50家，67個監(jiān)測點(diǎn)出廠水(管網(wǎng)水)和末梢水共390份，合格295份，合格率為75.64%；2013年采集區(qū)域供水單位5家，58個監(jiān)測點(diǎn)出廠水(管網(wǎng)水)和末梢水共251份，合格223份，合格率為88.84%，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，有顯著差異(X2=93.02，P<0.01)。2011～2013年各年度檢測項次分別為6713、6148、5219，合格數(shù)分別為6434、5991、5183，合格率分別為95.84%、97.45%、99.31%，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，有顯著差異(X2=138.88，P<0.01)。

2.2 不同年份水樣不合格項目：2011年不合格項有渾濁度、菌落總數(shù)、錳、臭和味、耗氧量、氨氮、氯化物、鐵；2012年不合格項有渾濁度、錳、耗氧量、氨氮、菌落總數(shù)、臭和味、氯化物、鐵；2013年不合格項有渾濁度、菌落總數(shù)、鎘、鐵。其中2011～2013年各年度微生物指標(biāo)合格樣分別為369份、285份、248份，合格率分別為94.37%、98.20%、98.80%，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，有顯著差異(X2=13.55，P<0.01)。

3.討論

2011年水樣合格率僅為54.73%，說明總體水質(zhì)狀況不好，不能為廣大人民群眾提供安全放心飲用水，這主要由于采用的是分散集中式供水方式，水廠規(guī)模有大有小，水源水有地面和地下，有的水廠水經(jīng)沉淀、過濾、消毒后出廠，有的水廠水不經(jīng)任何處理直接出廠，有的水廠能定時檢測，有的水廠根本就不檢測[5]，加之有些水廠管理不嚴(yán)、制度不健全、工作人員未經(jīng)正規(guī)培訓(xùn)，責(zé)任心不強(qiáng)，再加上監(jiān)管不能完全到位及管網(wǎng)老化。為讓群眾喝上放心安全飲用水，從2009年開始，政府投入大量資金，改擴(kuò)建大的水廠，關(guān)停、兼并部分供水規(guī)模小不安全水廠，改造主管網(wǎng)，改造原屬于各個水廠的管網(wǎng)，使管網(wǎng)相通相連，通過一段時間的改造和整合，至2012年底全區(qū)由5家大型水廠通過三大供水圈供水，全區(qū)實行區(qū)域供水。2012年因部分地區(qū)實行了區(qū)域供水，從監(jiān)測結(jié)果水樣合格率、項次合格率及微生物指標(biāo)合格率，均明顯好于2011年。2013年實行全區(qū)區(qū)域供水后，從監(jiān)測結(jié)果水樣合格率、項次合格率及微生物指標(biāo)合格率，均大大好于2012年，不合格項目數(shù)也由8項降為4項，且有的項目只有個別水樣不合格。說明實行區(qū)域供水可以為解決農(nóng)村居民飲水安全提供重要保證。這主要是區(qū)域供水水源選擇更加合理，管理更加規(guī)范，水處理技術(shù)和措施更加先進(jìn)，能堅持定時水質(zhì)自檢，并可以發(fā)揮大水廠規(guī)模效益，避免重復(fù)基礎(chǔ)投資，從而降低制水成本，可從根本上解決農(nóng)村吃水難問題。

實行區(qū)域供水后，仍有個別項目超標(biāo)，這就需要政府繼續(xù)投入資金，改造部分老化管網(wǎng)，做好飲用水源保護(hù)，合理劃定供水水源保護(hù)區(qū)，加強(qiáng)水質(zhì)檢測標(biāo)準(zhǔn)化檢測，合理布局建設(shè)農(nóng)村飲水安全工程檢測中心，完善供水水質(zhì)保障體系，水廠應(yīng)加強(qiáng)管理，進(jìn)一步完善水凈化設(shè)施和消毒設(shè)備，同時應(yīng)加強(qiáng)對人員培訓(xùn)，增強(qiáng)他們的責(zé)任心，確保為農(nóng)村居民提供百分百的安全飲用水。

[1]劉榮,吳和巖,張建鵬,等.廣東省2011年農(nóng)村飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2013,40(15):2929-2931.

[2]葉巧玲.區(qū)域供水的概念延伸至縣域供水[J].今日科苑,2007,(22):33.

[3]GB/T4750-2006,生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗方法[S].

[4]GB4749-2006,生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[S].

[5]徐秀梅.2008-2010年江都市農(nóng)村飲水監(jiān)測分析[J].職業(yè)與健康,2012,28(4):472-475.

Comparisonofregionalwatersupplyanddistribute-centralizedwatersupply

ZHONGChun-linJiangdu Center For Disease Control and Prevention, Jiangdu 225200, China

Objective: Through comparing the regional water supply and distribute-centralized water supply mode advantages and disadvantages, providing the basis to continue to do a good job of rural drinking water safety project in the future.MethodTo compare and analyse the monitoring results of 1032 water samples collected from 202 monitoring sites in this ditrict during 2011 to 2013.ResultsThe qulification rates of water samples in this district from 2011 to 2013 are 54.73%, 75.64%, 88.84%.The qulification rates of items are 95.84%, 97.45%, 99.31%.The qulification rates of microorganism index are 94.37%, 98.21%, 98.80%.The differences are all significant and the qualification rates of the three indexes are all improve markedly.ConclusionWater quality of regional water supply is much better than distribute-centralized water supply.Regional water supply can basically ensure the water safety of rural residents.

regional water supply; distribute-centralized water supply; comparison; monitoring results

R184.1

B

1009-6019(2014)12-0007-02

仲春林(男)。學(xué)歷：本科 職稱：主管技師