柴源

摘 要：GDP增長，居民平均收入的增長與人民生活質(zhì)量的關(guān)系，從宏觀、微觀角度分析經(jīng)濟水平與人民福利水平的相互關(guān)系，提出一國在制定政策中關(guān)注經(jīng)濟增長的同時，應(yīng)兼顧國民福利水平的提高，使得政策更加完善，居民生活質(zhì)量提高。

關(guān)鍵詞：國民收入；福利；經(jīng)濟福利

一、引言

實現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番，全面建成小康社會是我國經(jīng)濟發(fā)展的目標之一。而GDP翻一番的最終目標是人民生活水平的全面提高，十八大對于生產(chǎn)總值提高及人民的生活質(zhì)量、福利提升是否存在直接而切實的關(guān)系，GDP的提高是否是幸福度及福利水平提高的必要條件？本文旨在探討國民收入與國民福利水平之間的相互關(guān)系。

二、國民生產(chǎn)總值與福利分析

國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）指在一定時期內(nèi)，一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟中所生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價值總和。中國自改革開放及加入世貿(mào)組織后，GDP更是穩(wěn)步增長，黨的十八大中更是指出我們的目標是2020年GDP與人均GDP翻一番，雙向指標的提出表明了明確的政策導(dǎo)向。庇古在其福利經(jīng)濟學(xué)的研究中首先區(qū)分了福利與經(jīng)濟福利，由于其研究的目的是找出簡單實用的方法來促進福利，所以把經(jīng)濟福利作為研究和分析的主題，并且定義了經(jīng)濟福利為能夠直接或間接地與貨幣尺度相聯(lián)系的那部分社會福利。①GDP確實是衡量一國經(jīng)濟的重要指標，但一國的居民福利狀況是否完全可以從GDP上得到，下面筆者從從微觀與宏觀上衡量社會福利是否由GDP與人均收入決定。

微觀上

（一）居民收入、福利適應(yīng)性

收入和幸福之間有沒有關(guān)系？經(jīng)濟學(xué)家杜森貝里（J.Duesenberry）（1949）借用了“棘輪效應(yīng)”來描述消費的不可逆性。在短期內(nèi)，收入的提高對居民的刺激是直接的，在對刺激習(xí)慣之前，得到的新產(chǎn)品和多樣化使得收入的提高對居民的效用得到了大幅度的提升，滿足了對前期不可獲得商品的一系列需求使得消費者當(dāng)期的滿意度的到了很大程度的提升，而放在長期來看，由于人形成了某種消費的習(xí)慣，適應(yīng)了增加的收入帶來消費的滿足，使得長期內(nèi)其幸福感歸于一種常態(tài)。

正是由于適應(yīng)性的存在，使得一些學(xué)者認為收入在刺激居民幸福感受的方面并不存在長期的作用?！凹喰?yīng)”使得形成的這種消費習(xí)慣讓福利在長期內(nèi)增長成為一種不可能，但是否GDP的持續(xù)增長使得“刺激”是持續(xù)的，從而福利提升的感受也是持續(xù)的？

（二）居民收入、福利與預(yù)期

個人的預(yù)期很大程度上決定了居民福利感受程度的高低。當(dāng)人們適應(yīng)了即期增加的收入，使得人們致力于更高的期望。根據(jù)期望水平理論（Andrews&Withey）盡管期望理論得出了怎樣通過期望來實行激勵，但并不妨礙我們得出這樣的結(jié)論，即人們的滿意度是期望與實際獲取之間的差距。當(dāng)我們考慮福利水平時如果兼顧到期望收入，期望收入與平均收入同比增長，那么我們就更可以理解到盡管現(xiàn)在社會中人們在近十年盡管經(jīng)濟財富有所增長，但并為感覺到更幸福。在收入提高時，提高消費的效應(yīng)調(diào)整了價值觀，目標等因素，使得人們提高了他們的期望水平，此時的收入提高若為預(yù)期內(nèi)的提高，實際獲得的福利增長與預(yù)期相差無幾，則在對幸福感提升上的作用效果就是微小的。

宏觀上

（三）人均GDP增長率不及國民生產(chǎn)總值的增長率

國民收入核算中，一國消費者作為三部門經(jīng)濟的重要一方，其收入的增長應(yīng)該與國民生產(chǎn)總值的增長相適應(yīng)，否則將是“國進民退”，“藏富于國”等與居民切身利益相違背的現(xiàn)象體現(xiàn)。從我國的從我國的GDP數(shù)據(jù)可以觀察到財政收入的增長比例遠遠高于GDP增長率，甚至幾乎達到了GDP增長率的兩倍。政府的財政收入是以犧牲消費者的支出為代價的，這定然損失了消費者的福利水平，全國人民并沒有向受到經(jīng)濟增長所帶來的果實。國家的財政收入的增長應(yīng)與居民收入增長想匹配。

（四）物價水平

物價水平是聯(lián)系居民福利水平與一國GDP的重要指標。物價水平?jīng)Q定了一國貨幣的購買力。提到GDP增長是否可以引起社會福利的增長時，首先應(yīng)該考慮進來的因素就應(yīng)該是物價水平也就是通貨膨脹這一重要指標。通貨膨脹使得購買力下降，此時的GDP與人均GDP的增長就是名義上的賽跑，而沒有實際購買力上的變化，如果是持平的，那么消費者并不能夠在消費上有任何改變，其福利狀況是不可能有所增進的，反而由于物價虛增等因素引起心里預(yù)期下降對社會經(jīng)濟狀況失去信心等必然會導(dǎo)致福利下降。

三、總結(jié)

從對國民生產(chǎn)總值與國民福利的上述分析中，我們可以得出這樣的結(jié)論，即國民生產(chǎn)總值的增長并不一定會導(dǎo)致國民福利的提高，而反過來從國民福利、生活質(zhì)量上可以得出一個國家的發(fā)展水平，也即此國家的國民生產(chǎn)總值的水平。

對于一個國家發(fā)展程度及水平的衡量越來越脫離貨幣的衡量，而是轉(zhuǎn)向?qū)θ嗣裆钚腋６鹊暮饬?，在一個國家內(nèi)的不同城市也是如此，經(jīng)濟發(fā)展是必要的而不是完全決定性的因素，這對一國當(dāng)局制定政策上有一定的啟示性。

經(jīng)濟發(fā)展固然是衡量一個國家富強的重要指標，而在經(jīng)濟發(fā)展到一定水平時，兼顧國民的生活質(zhì)量是必要的。一方面，對福利設(shè)施的投入，醫(yī)療，教育等等要成為重要的財政投入項目；另一方面，在確定投入后的政府效率也是提高財政支出效率從而提高居民生活質(zhì)量的必要因素。

十八大提出GDP翻一番與人均收入翻一番后立即引起了各方的熱議，這也是人民越發(fā)關(guān)注中央政策的體現(xiàn)。而人民關(guān)注政策的初衷無疑是居民對切實生活質(zhì)量提高的期待。一國在關(guān)注GDP增長的同時，應(yīng)切實到非GDP因素的改進，才能使GDP真正服務(wù)于人民，使人民同樣收獲經(jīng)濟增長，國富民強的果實。（作者單位：四川大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院）

參考文獻：

[1] 鄭衛(wèi)榮，劉志昌《國民幸福指數(shù)核算法的構(gòu)建與運用》，《統(tǒng)計與決策》2012年第9期

[2] 亞瑟·賽斯爾·庇古（Arthur Cecil Pigou），福利經(jīng)濟學(xué)The Economics of Welfare，上海，上海財經(jīng)大學(xué)出版社

[3] 路易古諾·布魯尼，皮爾·路易吉·波爾塔，經(jīng)濟學(xué)與幸福Economics &Happiness 上海人民出版社

[4] Olli Kangas（2010），One hundred years of money，welfare and death：mortality，economic growth and the development of the welfare state in 17 OECD countries1900–2000，International Journal of Social Welfare.

[5] 賀偉、龍立榮《實際收入水平、收入內(nèi)部比較與員工薪酬滿意度的關(guān)系——傳統(tǒng)性和部門規(guī)模的調(diào)節(jié)作用》，《管理世界》，2011年第4期

[6] 李國義，李世澤《應(yīng)以福利增長為經(jīng)濟發(fā)展統(tǒng)領(lǐng)目標》，《生產(chǎn)力研究》2011年11月

注解：

① 庇古《福利經(jīng)濟學(xué)》