孫錦強(qiáng) 尼旎

摘 要 安東尼奧·葛蘭西是西方馬克思主義的杰出人物，他的文化霸權(quán)思想在學(xué)術(shù)界不斷的被引用和解釋。然而，這種思想在被引用和解釋時(shí)出現(xiàn)了許多偏差與誤用。他們沒有意識到葛蘭西的文化霸權(quán)和民族交往中的文化霸權(quán)是不同的。本文將重新對葛蘭西文化霸權(quán)進(jìn)行解讀，挖掘其對實(shí)踐的重要指導(dǎo)意義，探討文化霸權(quán)思想在我國意識形態(tài)建設(shè)中的重要性。

關(guān)鍵詞 文化霸權(quán) 意識形態(tài) 國家安全

中圖分類號：G641 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

The Importance of the Ideological Construction

from Gramsci Cultural Hegemony

SUN Jinqiang， NI Ni

（College of Arts and Law， Qilu University of Technology， Ji'nan， Shandong 250014）

Abstract Antonio Gramsci is outstanding figure of Western Marxism， his cultural hegemony ideas are constantly being cited and explained in academia. However， there were many deviations from misuse when it is referenced and explained. They do not realize that Gramsci's cultural hegemony and national exchanges of cultural hegemony is different. This article will re-interpret cultural hegemony of Gramsci， tap its important guiding significance for practice， the importance of cultural hegemony in our thinking to explore the ideological construction.

Key words cultural hegemony； ideology； national security

1 葛蘭西文化霸權(quán)思想

葛蘭西文化霸權(quán)思想建立在市民社會的基礎(chǔ)之上，對“市民社會”的理解是葛蘭西文化霸權(quán)思想的邏輯起點(diǎn)。他與馬克思的市民社會思想并不一致。馬克思把社會分為兩部分，一部分是市民社會即經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，它是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的總和；另一部分是上層建筑，它也分為兩個(gè)部分，一部分是政治的上層建筑，包括軍隊(duì)、警察、監(jiān)獄等，另一部分是思想（觀念）上層建筑，包括道德、藝術(shù)、宗教等。葛蘭西把市民社會從上層建筑中分離了出來，把單純的政治上層建筑看成是一種“政治社會”，余下的部分則被理解為市民社會。

葛蘭西認(rèn)為，在西方資產(chǎn)階級國家中，無產(chǎn)階級要想繼續(xù)采取“運(yùn)動戰(zhàn)”（以武力方式直接奪取國家政權(quán)機(jī)器為目標(biāo)）的方式已經(jīng)不可能了，而應(yīng)該在資產(chǎn)階級已經(jīng)取得文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)時(shí)，建立自己的文化組織和文化團(tuán)體，來對資產(chǎn)階級意識進(jìn)行文化攻擊，也即所謂的“陣地戰(zhàn)”。文化霸權(quán)理論的創(chuàng)造性在于他看到了在資本主義尤其是具有高度民主的資本主義社會中，統(tǒng)治階級的統(tǒng)治方式已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了由傳統(tǒng)的暴力形式向新的“精神和道德領(lǐng)導(dǎo)”形式的轉(zhuǎn)變。在新條件下，即使無產(chǎn)階級能在短時(shí)間內(nèi)取得國家的政權(quán)，由于沒有被統(tǒng)治階級的普遍認(rèn)同，那么資本主義復(fù)辟是在所難免的。這也恰當(dāng)?shù)慕忉屃斯伯a(chǎn)主義運(yùn)動為什么會在在歐洲短時(shí)間內(nèi)獲得成功而最后失敗的命運(yùn)。

2 現(xiàn)代意義上的文化霸權(quán)理論

在新的歷史時(shí)期，對葛蘭西文化霸權(quán)的理解與原來的理論產(chǎn)生了偏離，新的文化霸權(quán)理論被看做是一種以西方發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)的，借助其政治、經(jīng)濟(jì)等強(qiáng)勢來影響和制約發(fā)展中國家內(nèi)部事務(wù)的過程。新的文化霸權(quán)理論也就被定義為了在國際交往中發(fā)達(dá)國家運(yùn)用各種手段對其他國家進(jìn)行文化滲透和擴(kuò)張，從而實(shí)現(xiàn)其政治目的和經(jīng)濟(jì)利益。

從這種新理論的實(shí)效性來看，無論是資本主義國家還是發(fā)展中國家，都樂于接受這種理論。從發(fā)達(dá)國家（以美國為首）來看，他們終于找到了實(shí)現(xiàn)其所為“全球擴(kuò)張”的理論支持，那么所謂的“文化沖突論”和“和平演變”也就成為順理成章的事。而對發(fā)展中國家來說，這種對文化霸權(quán)的新解釋也同樣成為了一種理論支持，即如何有效反對西方文化的滲透和成為對“某國威脅論”的最好駁斥。事實(shí)上，無論是發(fā)展中國家還是發(fā)達(dá)國家，都對原始的文化霸權(quán)理論產(chǎn)生了某種程度上的誤解。

3 葛蘭西文化霸權(quán)理論在實(shí)踐上的誤讀

葛蘭西也許不會想到，原本用來指導(dǎo)無產(chǎn)階級奪取國家政權(quán)的理論卻被他的死對頭運(yùn)用得如此嫻熟。本該用來進(jìn)行社會內(nèi)部意識形態(tài)建設(shè)的理論卻被用來進(jìn)行外部的文化擴(kuò)張。從發(fā)展中國家來看，他們感覺到的是一種恐懼和不安，擔(dān)心自己的意識形態(tài)會在西方的文化滲透中分崩離析，因而開始反對和仇視文化霸權(quán)。當(dāng)然這種文化霸權(quán)是現(xiàn)代意義上的文化霸權(quán)。他們只看到了文化霸權(quán)對奪取政權(quán)的重要性，而恰恰忽視了它對鞏固政權(quán)的重要性。在對文化霸權(quán)的批判中，顯然是作了本國視角和語境化的處理，而忽視了其中的差異，沒有擊中要害。與發(fā)展中國家的不安形成鮮明對比的是西方資本主義國家的暗自慶幸，現(xiàn)在他們終于可以搬起“砸過自己腳的石頭”砸向他人了。借助文化霸權(quán)理論發(fā)達(dá)國家積極遏制發(fā)展中國家的發(fā)展，為自己的政治經(jīng)濟(jì)利益（下轉(zhuǎn)第213頁）（上接第168頁）的實(shí)現(xiàn)營造有利的外部環(huán)境，維護(hù)世界經(jīng)濟(jì)政治的不平等。然而他們沒有看到，在向外擴(kuò)張的背后，卻是國內(nèi)危機(jī)的不斷顯現(xiàn)。資本主義發(fā)展所固有的矛盾，終將成為埋葬他們的墳?zāi)埂?/p>

4 我國意識形態(tài)建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)

無論對文化霸權(quán)的認(rèn)識如何，我們都應(yīng)該看到我國的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)在意識形態(tài)領(lǐng)域面臨著諸多挑戰(zhàn)。西方發(fā)達(dá)資本主義國家不愿看到一個(gè)社會主義大國的崛起，但在政治和經(jīng)濟(jì)上采取各種手段又容易識別，所以他們開始尋求在文化領(lǐng)域進(jìn)行西方價(jià)值觀和行為方式的滲透。伴隨改革開放的深入和全球化的發(fā)展，社會意識形態(tài)面臨著越來越大的生存危機(jī)。此外，網(wǎng)絡(luò)文化的興起，也引起了人們信仰的迷茫與缺失。

在面對西方文明的全球擴(kuò)張，我國改革發(fā)展的深刻變革，特別是網(wǎng)絡(luò)的興起發(fā)展和繁榮，民眾在看待以政府為主導(dǎo)的文化時(shí)，其辨別能力和選擇能力進(jìn)一步的加強(qiáng)，單純的宣傳手段以及很難再產(chǎn)生影響。我們很容易看到，開放的程度越高，資產(chǎn)階級在意識形態(tài)領(lǐng)域的滲透就越強(qiáng)。來自外部的沖擊使得社會意識形態(tài)本身的感召力和凝聚力下降。可以說，黨的意識形態(tài)工作已經(jīng)較之以前發(fā)生了根本性的變化，葛蘭西所倡導(dǎo)的單純“灌輸”方式很明顯不適合中國的實(shí)際，黨的意識形態(tài)工作面臨著新的環(huán)境和問題。

5 葛蘭西文化霸權(quán)理論對我國意識形態(tài)建設(shè)的啟示

葛蘭西把文化霸權(quán)看作一種非暴力的文化意識形態(tài)控制手段，他贊同統(tǒng)治階級為達(dá)到政治統(tǒng)治目的而借助文化人（即有機(jī)知識分子）和文化機(jī)構(gòu)來使自己的政治、倫理及文化價(jià)值觀成為普遍接受的行為準(zhǔn)則。所以我們應(yīng)該意識到，通過向社會大眾傳播馬克思主義的意識形態(tài)來增強(qiáng)人的思想性，維護(hù)國家文化安全和鞏固政權(quán)并不是多么難以啟齒的問題。我們更應(yīng)該認(rèn)識到任何統(tǒng)治階級都會把自己的意識形態(tài)描繪成整個(gè)社會的意識形態(tài)，把自己的價(jià)值觀看成是社會主導(dǎo)的價(jià)值觀。

在當(dāng)代中國，意識形態(tài)建設(shè)是維護(hù)國家安全，塑造國家文化形象的需要，是鞏固執(zhí)政黨執(zhí)政的思想基礎(chǔ)的需要，是增強(qiáng)社會制度認(rèn)同的需要。在新的形勢和條件下，有效的抵御外來思想的侵蝕，增強(qiáng)國家文化的獨(dú)立性，就要始終堅(jiān)持馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位。我們要認(rèn)識到馬克思意識形態(tài)的科學(xué)性，也要認(rèn)識到它是相對真理與絕對真理的統(tǒng)一。因此不應(yīng)該再幻想從馬克思主義的教條中尋找答案，而應(yīng)在解決所面臨的問題時(shí)采取更具創(chuàng)造性的手段和方法。

加強(qiáng)意識形態(tài)的建設(shè)，就要看到文化建設(shè)的重要性。以社會主義核心價(jià)值體系建設(shè)為中心，推動文化的創(chuàng)新，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)文化事業(yè)的同時(shí)，要更注重實(shí)現(xiàn)文化的世俗化與大眾化。加強(qiáng)對民眾的文化教育，與傳統(tǒng)文化相結(jié)合，吸收包括資產(chǎn)階級在內(nèi)的優(yōu)秀文化成果，創(chuàng)造一種更具普世價(jià)值的文化。只有這樣，意識形態(tài)才能穩(wěn)固，文化才更具特色，國家安全才能保障。

參考文獻(xiàn)

[1] 高其文.葛蘭西“文化霸權(quán)思想”對構(gòu)建社會主義核心價(jià)值體系的啟示.信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（1）.

[2] 郭赫男，劉亞斌.葛蘭西“文化霸權(quán)”理論溯源及其對他的誤讀.社會科學(xué)家，2008（6）.

[3] 李震.葛蘭西的文化霸權(quán)理論.學(xué)海，2004（3）.

[4] 孫閃.葛蘭西文化霸權(quán)理論對我國抵御西方文化滲透的意義.學(xué)術(shù)探討，2012（5）.

[5] 劉欣華.葛蘭西文化霸權(quán)對我國社會主義文化建設(shè)的啟示.教育理論與實(shí)踐，2011（1）.

[6] 賴永兵.葛蘭西文化霸權(quán)學(xué)說與文化軟實(shí)力的提示——以互文性觀念為視閾.云南社會科學(xué)，2012（3）.

[7] 李佩環(huán).西方文化霸權(quán)與葛蘭西的文化霸權(quán)論.天府新論，2006（1）.

[8] [意]葛蘭西.葛蘭西文選[M].北京：人民出版社，2008.

[9] [意]葛蘭西.獄中札記[M].北京：社會科學(xué)出版社，2000.