劉忠法 邵擁軍 周鑫 張宇 周貴斌LIU ZhongFa, SHAO YongJun, ZHOU Xin, ZHANG Yu and ZHOU GuiBin

1. 中南大學(xué)有色金屬成礦預(yù)測教育部重點實驗室，長沙 4100832. 中南大學(xué)地球科學(xué)與信息物理學(xué)院，長沙 4100833. 山東黃金地質(zhì)礦產(chǎn)勘查有限公司，萊州 2614004. 銅陵有色金屬集團控股有限公司，銅陵 2471271. Key Laboratory of Metallogenic Prediction of Nonferrous Metals, Ministry of Education, Central South University, Changsha 410083, China2. School of Geoscience and InfoPhysics, Central South University, Changsha 410083, China3. Shandong Gold Geology and Mineral Resources Co., Ltd, Laizhou 261400, China4. Tongling Nonferrous Metals Group Co., Ltd., Tongling 244000, China2013-09-01 收稿, 2013-12-23 改回.

1 引言

圖1 獅子山礦田地質(zhì)簡圖(據(jù)徐曉春等，2008修改)1-中上三疊系灰?guī)r、砂巖；2-花崗閃長巖；3-石英二長閃長巖；4-花崗閃長斑巖；5-輝石二長閃長巖；6-二長花崗斑巖；7-背斜軸；8-斷層；9-地質(zhì)界線；10-推測邊界Fig.1 Geological sketch map of Shizishan orefield (modified after Xu et al., 2008)

冬瓜山是銅陵礦集區(qū)內(nèi)規(guī)模最大的礦床，主礦體成層狀。該礦床研究程度高，但對礦床成因認(rèn)識還存在不同觀點，有學(xué)者認(rèn)為該礦床為受層間滑脫構(gòu)造控制的層控矽卡巖型礦床(常印佛和劉學(xué)圭，1983；常印佛等，1991；翟裕生等，1992；黃許陳和儲國正，1992，1993；Pan and Dong, 1999；凌其聰和劉叢強，2002，2003；毛景文等，2004，2009；Maoetal., 2006, 2011；徐曉春等，2010)，亦有部分學(xué)者認(rèn)為該礦床存在兩期成礦，即海西期噴流沉積和燕山期熱液疊加改造，礦床成因為同生沉積-熱液疊加改造型礦床(劉裕慶和劉兆廉，1991；謝光華等，1995；王文斌等，1995；李文達(dá)等，1997；唐永成等，1998；徐兆文等，2000，2007； 陳邦國等，2002；Guetal., 2000, 2007；Zhouetal., 2000；陸建軍等，2003，2008；曾普勝等，2004，2005；徐克勤和朱金初，2009；劉經(jīng)華等，2009；郭維民等，2010，2011；侯增謙等，2011)。其爭議的核心問題在于層狀礦體物質(zhì)成分的具體來源?；谇叭搜芯炕A(chǔ)，本文對冬瓜山層狀礦體與其它類型礦體氫、氧、硫、鉛同位素組成進(jìn)行了對比研究，同時，也對比研究了冬瓜山銅(金)礦床與銅陵礦集區(qū)內(nèi)典型矽卡巖型礦床的硫、鉛同位素組成，系統(tǒng)地探討了成礦物質(zhì)來源。

2 礦床地質(zhì)特征

冬瓜山銅(金)礦床位于獅子山礦田(圖1)中部，西南端與老鴉嶺銅礦床毗鄰，南側(cè)與東、西獅子山銅礦床接壤。大地構(gòu)造位置位于揚子地臺東北部，下?lián)P子臺拗繁昌-貴池凹斷褶帶中部，處于大通-順安復(fù)向斜次一級構(gòu)造——青山背斜的北東段。礦區(qū)處于不同構(gòu)造體系的復(fù)合部位，由于多期次構(gòu)造運動，使得區(qū)內(nèi)古生代與新生代的地層產(chǎn)生了一系列褶皺和層間滑脫構(gòu)造。礦區(qū)內(nèi)出露地層主要為泥盆系上統(tǒng)五通組(D3w)砂巖、頁巖，石炭系中、上統(tǒng)(C2+3)船山組和黃龍組灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r，二疊系下統(tǒng)棲霞組(P1q)灰?guī)r夾硅質(zhì)巖，與成礦關(guān)系密切的地層主要為泥盆系上統(tǒng)、石炭系中、上統(tǒng)等地層。礦區(qū)構(gòu)造主要以青山背斜、近南北向、東西向、北北東向網(wǎng)狀斷裂以及發(fā)育于泥盆系(D3w)與石炭系(C2+3)的層間滑脫構(gòu)造為主，其中，青山背斜和層間滑脫構(gòu)造是本區(qū)最主要的控礦構(gòu)造。區(qū)內(nèi)巖漿活動較強烈，與成礦有直接成因聯(lián)系的巖體為青山腳石英閃長巖巖體，其黑云母Ar-Ar年齡為135.8±1.1Ma(吳才來等，1996)。該石英閃長巖具自形-半自形中粗粒粒狀結(jié)構(gòu)及似斑狀結(jié)構(gòu)，礦物成分主要為斜長石、石英、角閃石，次為鉀長石、黑云母，副礦物為黃鐵礦、磷灰石等。

冬瓜山銅(金)礦床主礦體位于青山背斜軸部，賦存于中、上石炭統(tǒng)黃龍-船山組層位中，受層位、巖性以及巖體與圍巖的接觸帶控制，總體呈似層狀(圖2)，巖體附近礦體厚度增大，品位也隨之變富，其礦物組合主要為黃鐵礦-磁黃鐵礦-方解石和黃鐵礦-黃銅礦-磁鐵礦等。另外，斑巖型礦體、矽卡巖型礦體以及脈狀礦體也較為發(fā)育。斑巖型礦體主要產(chǎn)于斑巖巖體內(nèi)，金屬礦物主要呈脈狀、浸染狀分布于巖體中，礦物組合主要為石英-黃銅礦-黃鐵礦。矽卡巖型礦體主要分布于巖體與圍巖的接觸帶內(nèi)及其附近，遠(yuǎn)離巖體與接觸帶的層狀礦體內(nèi)也可見到，其礦物組合主要為黃鐵礦-矽卡巖和黃鐵礦-黃銅礦-矽卡巖。脈狀礦體主要產(chǎn)于主礦體頂?shù)装鍑鷰r中，金屬礦物呈脈狀、網(wǎng)脈狀穿插交代圍巖。

根據(jù)礦體類型和礦石礦物組合，礦石類型可分為矽卡巖型礦石、退化蝕變巖型礦石、閃長斑巖型礦石等幾類。除斑巖型礦石外，矽卡巖型礦石和退化蝕變巖型礦石之間沒有明顯的界限，為漸變關(guān)系。矽卡巖型礦石在巖體與圍巖的接觸帶內(nèi)以及層狀礦體局部地段均可見到，金屬礦物以黃銅礦、磁黃鐵礦及磁鐵礦為主，呈團塊狀分布于矽卡巖中。矽卡巖主要以鎂質(zhì)矽卡巖為主，石榴子石、透輝石、綠簾石等矽卡巖礦物較為常見。退化蝕變巖型礦石分布廣泛，為層狀礦體的主要礦石類型，金屬礦物主要為磁黃鐵礦、磁鐵礦、黃鐵礦、黃銅礦等，次為鏡鐵礦、閃鋅礦、菱鐵礦、輝鉬礦、方鉛礦、自然金、赤鐵礦等；脈石礦物主要為石英、方解石、石榴子石、透輝石、綠簾石等、次為陽起石、透閃石、硬石膏等。層狀主礦體底部可見紋層狀礦石，由鎂質(zhì)矽卡巖退化蝕變形成蛇紋石、滑石、黃銅礦、黃鐵礦和磁黃鐵礦組合，并經(jīng)自組織作用形成紋層狀和曲卷狀構(gòu)造(毛景文等，2009)。

圖2 冬瓜山銅(金)礦床52線地質(zhì)剖面圖(據(jù)安徽省地礦局321地質(zhì)隊,1985*安徽省地礦局321地質(zhì)隊. 1985. 冬瓜山銅礦床詳查地質(zhì)報告修改)

1-五通組砂巖；2-中-上石炭統(tǒng)黃龍組-船山組灰?guī)r；3-二疊系-下三疊統(tǒng)灰?guī)r、硅質(zhì)巖；4-石英閃長巖；5-礦化石英閃長巖；6-含銅磁黃鐵礦礦體；7-含銅蛇紋石礦體；8-矽卡巖礦體；9-含銅磁鐵礦礦體；10-實測或推測地質(zhì)界線

Fig.2 Geological section along No.52 exploration line of the Dongguashan copper (gold) deposit

礦石結(jié)構(gòu)主要為自形粒狀結(jié)構(gòu)、他形-半自形粒狀結(jié)構(gòu)、交代溶蝕結(jié)構(gòu)、交代填隙結(jié)構(gòu)及交代篩狀結(jié)構(gòu)。礦石構(gòu)造主要為塊狀構(gòu)造、脈狀構(gòu)造、條帶狀構(gòu)造、浸染狀構(gòu)造、曲卷狀構(gòu)造等，次為角礫狀構(gòu)造、網(wǎng)脈狀構(gòu)造等。根據(jù)井下礦脈的相互穿插關(guān)系和顯微鏡下礦物共生組合關(guān)系可知，冬瓜山銅礦床主要成礦階段包括斑巖階段、矽卡巖階段、退化蝕變成礦階段及石英-碳酸鹽階段。斑巖階段主要發(fā)育黃銅礦化、黃鐵礦化、鉀化、泥化及青盤巖化，形成斑巖型礦化巖體；矽卡巖階段主要生成石榴子石、透輝石等鎂質(zhì)矽卡巖礦物；退化蝕變成礦階段主要引起早期矽卡巖發(fā)生退化蝕變作用，經(jīng)退化蝕變作用生成黃銅礦、黃鐵礦、磁鐵礦、磁黃鐵礦、閃鋅礦、輝銅礦和蛇紋石、綠簾石、滑石、石英等；石英-碳酸鹽階段成礦趨于結(jié)束，主要生成大量的方解石和少量金屬礦物。金屬礦物生成早晚順序依次為磁鐵礦→黃鐵礦→磁黃鐵礦→黃銅礦→閃鋅礦→輝銅礦。

圍巖蝕變強烈，主要為石榴子石、透輝石、硅灰石、綠簾石、陽起石等矽卡巖化，次為鉀化、硅化、蛇紋石化、碳酸鹽化、硬石膏化、綠泥石化等，金屬礦物的富集與矽卡巖化、硅化、鉀化有密切的聯(lián)系。從巖體到圍巖蝕變分帶依次為巖體-鉀化帶-泥化帶-青盤巖化帶-矽卡巖化帶-圍巖。鉀化帶主要發(fā)生于巖體內(nèi)部，主要由鉀長石、黑云母及石英組成，鉀化發(fā)育部位，往往斑巖型銅礦化強烈。

3 樣品及分析測試方法

本文用于氫、氧同位素分析的樣品采自-850m中段66線西沿脈及-730m中段44線西沿脈與主巷道入口處，測試礦物為退化蝕變成礦階段的石英和石英-碳酸鹽階段的方解石；硫、鉛同位素分析樣品分別采自冬瓜山礦床-850m中段59線東西沿脈、64線西沿脈、66線西沿脈以及-730m中段48線西沿脈和部分鉆孔，樣品為層狀礦體、矽卡巖型礦體、脈狀礦體、產(chǎn)于巖體內(nèi)的斑巖型礦體以及新鮮巖體和圍巖。氫、氧同位素分析，采用真空熱爆裂法和鋅還原法提取氫；在真空條件下于500～680℃，使用BrF5法從石英中收集純凈的O2，并制成CO2。氫、氧同位素組成測試由核工業(yè)北京地質(zhì)研究院分析測試研究中心MAT-253質(zhì)譜儀測定。硫同位素樣品用Cu2O作為氧化劑，與硫化物單礦物混合發(fā)生反應(yīng)，生成SO2并冷凍收集，由MAT-251質(zhì)譜儀測定，采用標(biāo)準(zhǔn)為國際標(biāo)準(zhǔn)VCDT，分析精度為±0.2‰；鉛同位素樣品溶解、分離后，在相對濕度36%、室溫20℃的條件下，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn) GB/T 17672—1999 《巖石中鉛鍶釹同位素測定方法》，利用英國GV公司生產(chǎn)的ISOPROBE-T熱電離質(zhì)譜儀進(jìn)行鉛同位素比值測量，測量結(jié)果用國際標(biāo)樣NBS981進(jìn)行校正，測量誤差在2σ以內(nèi)。硫同位素組成及鉛同位素分析在核工業(yè)北京地質(zhì)研究院分析測試研究中心完成。

4 分析測試結(jié)果

4.1 氫、氧同位素

冬瓜山銅(金)礦床氫、氧同位素分析結(jié)果(表1)顯示，石英δDV-SMOW為-84.0‰～-71.5‰，δ18OV-SMOW為-20.1‰～-15.5‰；方解石δDV-SMOW為-70.7‰～-60.9‰，δ18OV-SMOW為-18.2‰～-18.1‰。利用Claytonetal. (1972)的石英與水體系同位素平衡方程：δ18O石英-δ18OH2O≈3.38×106/T2-3.40(溫度(T)由流體包裹體均一法測定)，獲得石英與水平衡時的δ18OH2O值，計算結(jié)果表明，石英的δ18OH2O為4.51‰～8.97‰；利用O’Neiletal. (1969)的方解石與水體系平衡方程：δ18O方解石-δ18OH2O≈2.78×106/T2-3.39，獲得方解石的δ18OH2O值， 計算結(jié)果表明， 方解石δ18OH2O為4.41‰～4.91‰。將計算結(jié)果投影到δD-δ18OH2O圖解(圖3)中，冬瓜山銅(金)礦床脈石礦物(石英、方解石)投影于巖漿水范圍內(nèi)及其附近，表明冬瓜山銅(金)礦床成礦流體主要來源于巖漿水。

表1冬瓜山銅(金)礦床氫、氧同位素組成分析結(jié)果

Table 1 Hydrogen, Oxygen isotopic compositions of Dongguashan copper (gold) deposit

序號礦物δDV-SMOW(‰)δ18OV-SMOW(‰)δ18OH2O(‰)均一溫度(℃)數(shù)據(jù)來源1石英-71.5010.204.51336.702石英-72.3011.406.06348.503石英-83.1013.507.80336.404石英-84.0014.908.97328.705方解石-70.7012.104.91239.306方解石-60.9012.304.41223.307石英-67.7012.1211.118石英-67.9011.8210.819石英-72.9014.1013.0910石英-55.0010.389.3711石英-60.2012.0111.0012石英-59.3011.236.3313石英-66.0012.508.4014石英-59.9012.097.5915石英-71.3011.536.2316石英-62.7010.435.1317石英-65.6011.005.2918石英-60.8011.305.5919石英-65.1011.103.1720石英-73.0014.906.97本文陳邦國等,2002徐兆文等,2007

圖3 冬瓜山銅(金)礦床成礦流體δD-δ18OH2O圖實心三角數(shù)據(jù)來自本文；實心方框數(shù)據(jù)引自陳邦國等，2002； 實心圓形數(shù)據(jù)引自徐兆文等，2007Fig.3 δD-δ18OH2O diagram of the ore-forming fluids in Dongguashan copper deposit

表2冬瓜山銅(金)礦床硫同位素組成分析結(jié)果

Table 2 Analytical results of sulfur isotope compositions from Dongguashan copper (gold) deposit

樣品號礦物樣品描述δ34SV-CDT(‰)DGS20黃鐵礦脈狀礦石4.80DGS20-1黃鐵礦脈狀礦石4.60DGS02-8黃鐵礦脈狀礦石5.60DGS21-1黃鐵礦脈狀礦石5.70ZK-21黃鐵礦脈狀礦石5.40DGS03-6黃鐵礦脈狀礦石4.20ZK-15黃鐵礦矽卡巖型礦石4.90DGS17黃鐵礦層狀礦石4.10DGS17-3黃鐵礦層狀礦石4.90DGS005-12黃鐵礦層狀礦石5.30DGS004-12黃鐵礦層狀礦石4.50DGS006磁黃鐵礦層狀礦石5.30DGS17磁黃鐵礦層狀礦石4.90ZK-24黃鐵礦斑巖型礦石5.70DGS002-4黃鐵礦斑巖型礦石5.30DGS002-5黃鐵礦斑巖型礦石5.10ZK1-1全巖石英閃長巖-2.20ZK1-2全巖石英閃長巖1.20ZK1-3全巖石英閃長巖5.20DGS1-2全巖灰?guī)r-4.60DGS5-1全巖灰?guī)r-17.40DGS15全巖灰?guī)r-29.50

4.2 硫同位素

前人對冬瓜山礦床的硫同位素做了大量分析與研究(唐永成等，1998；徐兆文等，2000；徐文藝等，2004；曾普勝等，2005；李紅陽等，2006；徐曉春等，2010)，研究成果較多，但認(rèn)識不盡相同。為了查明本區(qū)成礦物質(zhì)來源，本文著重對比研究了受石炭系控制的層狀礦體、矽卡巖型礦體、脈狀礦體、斑巖型礦體以及巖體和圍巖的硫同位素特征。硫同位素組成分析結(jié)果見表2。

分析結(jié)果顯示，冬瓜山礦床巖體全巖硫同位素組成為δ34S=-2.20‰～+5.02‰，平均值為+1.40‰；脈狀礦石硫同位素組成為δ34S=+4.20‰～+5.70‰，平均值為+5.10‰；矽卡巖型礦石硫同位素組成為δ34S=+4.90‰；層狀礦石硫同位素組成為δ34S=+4.10‰～+5.30‰，平均值為4.83‰；斑巖型礦石硫同位素組成為δ34S=+5.1‰～+5.7‰，平均值為+5.37‰；圍巖全巖硫同位素組成為δ34S=-29.5‰～-4.6‰，平均值為-17.2‰。冬瓜山銅(金)礦床脈狀礦石、 矽卡巖型礦石、 層狀礦石及斑巖型礦石硫同位素組成與前人測試結(jié)果相符(劉裕慶等，1984；徐曉春等，2010)，平均值在5.0‰上下，變化范圍也基本一致(圖4)，說明本區(qū)不同類型的礦石可能具有相同的來源。由硫同位素組成分布圖(圖5)可知，冬瓜山銅(金)礦床各類型礦石硫同位素組成與巖體硫同位素組成一致，與圍巖硫同位素組成明顯不同。

表3冬瓜山銅(金)礦床鉛同位素組成分析結(jié)果

Table 3 Analytical results of lead isotope compositions from Dongguashan copper (gold) deposit

樣品號礦物樣品描述208Pb/204Pb207Pb/204Pb206Pb/204PbμΔβΔγTh/UDGS20黃鐵礦脈狀礦石38.35115.61318.5289.4818.5927.663.64DGS20-1黃鐵礦脈狀礦石38.34615.61018.5339.4718.3727.203.64DGS02-8黃鐵礦脈狀礦石38.35815.61018.5069.4718.4528.383.66DGS21-1黃鐵礦脈狀礦石38.03715.54918.1329.3915.3628.333.70ZK-21黃鐵礦脈狀礦石38.28015.56218.3129.4015.6729.843.71DGS03-6黃鐵礦脈狀礦石38.28015.66420.5079.9021.5421.602.85ZK-15黃鐵礦矽卡巖型礦石38.35615.60818.5049.4718.3128.283.65DGS17黃鐵礦層狀礦石38.09215.51618.1899.3212.8126.203.69DGS17-3黃鐵礦層狀礦石38.17315.57118.4779.4015.7922.203.59DGS005-12黃鐵礦層狀礦石38.35415.58518.2739.4517.4334.333.77DGS004-12黃鐵礦層狀礦石38.44815.58018.4119.4216.6232.173.74DGS006磁黃鐵礦層狀礦石38.05215.51318.1629.3212.6925.833.68DGS17磁黃鐵礦層狀礦石38.35015.61418.5189.4818.6928.003.65ZK-24黃鐵礦斑巖型礦石38.35615.61218.5379.4718.5027.463.64DGS002-4黃鐵礦斑巖型礦石38.24015.54518.4139.3614.1524.603.64DGS002-5黃鐵礦斑巖型礦石38.11415.53118.0859.3614.2530.953.76

圖4 冬瓜山礦床不同類型礦石硫同位素組成對比圖Fig.4 Comparison of sulfur isotope compositions among different types of ores in Dongguashan deposit

圖5 冬瓜山銅(金)礦床硫同位素組成1-本文；2-數(shù)據(jù)引自劉裕慶等，1984；3-數(shù)據(jù)引自徐曉春等，2010；4-數(shù)據(jù)引自徐兆文等，2007Fig.5 Sulfur isotope compositions from Dongguashan copper (gold) deposit

4.3 鉛同位素

冬瓜山銅(金)礦床鉛同位素組成分析結(jié)果見表3。冬瓜山銅(金)礦床層狀礦石鉛同位素比值208Pb/204Pb=38.052～38.448，207Pb/204Pb=15.513～15.614，206Pb/204Pb=18.162～18.518，計算得出的特征參數(shù)μ、Δβ、Δγ分別為9.39～9.90、15.36～21.54、21.60～29.84；矽卡巖型礦石208Pb/204Pb=38.356，207Pb/204Pb=15.608，206Pb/204Pb=18.504，特征參數(shù)μ、Δβ、Δγ分別為9.47、18.31、28.28；脈狀礦石208Pb/204Pb=38.037～38.358，207Pb/204Pb=15.549～15.664，206Pb/204Pb=18.132～18.533，特征參數(shù)μ、Δβ、Δγ分別為9.32～9.48、12.69～18.69、22.20～34.33；斑巖型礦石208Pb/204Pb=38.114～38.356，207Pb/204Pb=15.531～15.612，206Pb/204Pb=18.085～18.537，特征參數(shù)μ、Δβ、Δγ分別為9.36～9.47、14.15～18.50、24.60～30.95。冬瓜山銅(金)礦床礦石鉛同位素組成與銅陵地區(qū)中酸性巖體中鉀長石的鉛同位素組成一致(208Pb/204Pb=38.090～38.460，207Pb/204Pb=15.470～15.600，206Pb/204Pb=17.940～18.420)(唐永成等，1998)，表明冬瓜山銅(金)礦床礦石與區(qū)域上的中酸性侵入體具有相同的鉛同位素來源。

5 討論

氫、氧同位素測試結(jié)果(表1)表明，本區(qū)成礦流體主要來源于巖漿水，方解石δ18O值為4.41‰～4.91‰，明顯低于石英的δ18O值，與正常巖漿水δ18O值6‰～9.5‰相比也稍低，反映隨著成礦過程的進(jìn)行，混入的大氣降水逐漸增多。

圖6 銅陵礦集區(qū)典型礦床燕山期侵入巖、斑巖型礦體、矽卡巖型礦體、脈狀礦體、層狀礦體、石炭系-二疊系沉積巖及蒸發(fā)巖中的硫酸鹽δ34S對比(據(jù)Pan and Dong，1999修改)部分?jǐn)?shù)據(jù)引自劉裕慶等，1984；王道華等，1986，劉裕慶和劉兆廉，1991；翟裕生等，1992；李文達(dá)等，1997Fig.6 Comparison of δ34S values in the Yanshanian intrusions, porphyry orebodies, skarn orebodies, vein orebodies, stratabound orebodies, Cambrian-Triassic sedimentary rocks and sulfates in evaporrites in selected deposits of Tongling district (modified after Pan and Dong, 1999)

冬瓜山礦床圍巖地層中的硬石膏含量約為10%，灰?guī)r含量約為90%，前人測定的硬石膏硫同位素組成為+14.8‰～20.5‰，平均值為+16.7‰，經(jīng)計算，本區(qū)地層還原硫和氧化硫之和為-13.8‰，與礦石硫同位素組成明顯不同，因此，排除了地層還原硫和氧化硫之間的混合對礦石硫同位素組成造成的影響。

圖7 206Pb/204Pb-207Pb/204Pb圖解和206Pb/204P-208Pb/204Pb圖解Fig.7 Diagrams of 206Pb/204Pb vs. 207Pb/204Pb and 206Pb/204Pb vs. 208Pb/204Pb

由于熱液體系存在硫同位素的分餾現(xiàn)象，常常使沉淀的硫化物δ34S值不等于熱液的δ34S值。Ohmoto(1972)根據(jù)礦物沉淀時的化學(xué)環(huán)境來估計成礦溶液的總硫同位素組成，認(rèn)為如果出現(xiàn)黃鐵礦-磁黃鐵礦-方解石組合，黃鐵礦的平均δ34S值，大致相當(dāng)于熱液的總硫值。因此，認(rèn)為冬瓜山銅(金)礦床黃鐵礦的δ34S值可以近似地代表熱液總硫同位素組成。

本文測定的硫同位素組成，無論脈狀礦石、矽卡巖型礦石、層狀礦石還是斑巖型礦石，黃鐵礦(2個磁黃鐵礦)的δ34S值為4.1‰～5.7‰，平均為5.0‰，變化范圍較小且基本一致(圖4)。黃鐵礦的δ34S值與巖體的δ34S值(-2.2‰～5.2‰)均落入典型巖漿熔體硫同位素組成(-3‰～+7.0‰)范圍內(nèi)(Ohmoto, 1986; Ohmoto and Goldhaber, 1997)，表明本區(qū)不同類型礦體(石)中的硫與巖體中的硫具有相同來源，均為巖漿硫。

通過與銅陵礦集區(qū)內(nèi)銅官山及天馬山等礦床對比(圖6)可以發(fā)現(xiàn)，冬瓜山銅(金)礦床礦體中的硫同位素組成與礦集區(qū)內(nèi)典型矽卡巖型礦床礦體中的硫同位素組成基本一致，反映了區(qū)域上硫源的一致性。

將各類型礦石鉛同位素組成投影到206Pb/204Pb-207Pb/204Pb和206Pb/204Pb-208Pb/204Pb圖解(圖7)中，可見各類型礦石鉛同位素組成的投影點相對集中，并呈現(xiàn)一定的線性關(guān)系，暗示它們可能具有相同的來源或演化過程(梁婷等，2008)。樣品DGS03-6采于斷層附近，受水流體影響作用較大，在固相和水流體相共存的條件下，U比Th更傾向于流體相，因此，流體中富集U，而不富集Th。206Pb、207Pb和208Pb分別由238U、235U和232Th衰變而產(chǎn)生，因此，就引起了206Pb和207Pb的高異常(圖7)。

圖8 冬瓜山銅(金)礦床礦石鉛同位素構(gòu)造模式圖(據(jù)Zartman and Doe, 1981)A-地幔(Mantle)；B-造山帶(Orogene)；C-上地殼(Upper Crust)；D-下地殼(Lower Crust)Fig.8 Plum botectonics model of lead isotopic of ores from Dongguashan copper (gold) deposit (after Zartman and Doe, 1981)

圖9 冬瓜山銅(金)礦床礦石鉛同位素△β-△γ成因分類圖解(據(jù)朱炳泉，1998)1-地幔源鉛；2-上地殼鉛；3-上地殼與地?；旌系母_帶鉛(3a-巖漿作用；3b-沉積作用)；4-化學(xué)沉積型鉛；5-海底熱水作用鉛；6-中深變質(zhì)作用鉛；7-深變質(zhì)下地殼鉛；8-造山帶鉛；9-古老頁巖上地殼鉛；10-退變質(zhì)鉛Fig.9 Δγ-Δβ diagram of genetic classification of ores from Dongguashan copper (gold) deposit (after Zhu, 1998)

由礦石鉛同位素組成發(fā)現(xiàn)，脈狀、層狀、斑巖型及矽卡巖型礦體的鉛同位素之間并沒有多少差別，礦石鉛同位素組成的一致性表明，不同類型的礦體形成于同一地質(zhì)事件(吳開興等，2002)，可能來源于同一成礦熱液，只是在不同的部位熱液聚集形成了不同類型的礦體。冬瓜山銅(金)礦床層狀主礦體是成礦熱液在石炭系地層之間的層間滑脫構(gòu)造內(nèi)聚集、沉淀而形成的。

依據(jù)表3，繪制了冬瓜山銅(金)礦床礦石鉛同位素206Pb/204Pb-207Pb/204Pb構(gòu)造分配模式圖(圖8)和礦石鉛同位素的Δγ-Δβ成因分類圖解(圖9)。由圖8可知，冬瓜山銅(金)礦床各類礦石鉛投影點絕大多數(shù)落在造山帶增長線下方，只有極少數(shù)投影點位于造山帶增長線上方且緊靠造山帶增長線。投影點位于造山帶增長線下方的礦石鉛來源于地?；蛳碌貧?，位于造山帶增長線附近為混合源鉛(Stacey and Hedlund, 1983)。因此，可以推斷冬瓜山銅(金)礦床鉛主要為幔源鉛，可能受到了地殼鉛的混染。冬瓜山礦床礦石鉛同位素特征參數(shù)Th/U、μ分別為3.59～3.77、9.32～9.48(表3)。其中，Th/U值與中國大陸中新生代長石平均鉛同位素演化的模式計算結(jié)果(Th/U=3.60)非常接近(李龍等，2001)；μ值與張理剛(1988)計算的長江中下游地區(qū)(下?lián)P子省)中生代中酸性巖(花崗閃長巖、花崗巖)長石鉛同位素μ值相符(9.1～9.6)。暗示本區(qū)礦石鉛同位素組成與長江中下游地區(qū)中生代中酸性巖漿巖具有相同的鉛同位素組成，二者具有同源性。由圖9可知，本區(qū)礦石樣品的投影點均落入到巖漿作用范圍(3a)內(nèi)，表明礦床中鉛主要與巖漿作用有關(guān)。

6 結(jié)論

冬瓜山銅(金)礦床成礦流體主要來源于巖漿水，成礦后期混入了大氣降水；不同類型礦體中的硫具有相同的來源，主要為巖漿硫，且與區(qū)域上典型矽卡巖型礦床礦體中的硫同位素組成一致；不同類型礦體中鉛的來源主要為與巖漿作用有關(guān)的幔源鉛，具有相同的演化過程，且與長江中下游地區(qū)中生代中酸性巖漿巖中的鉛具有同源性，說明本區(qū)物質(zhì)成分主要來源于巖漿。

Chang YF and Liu XG. 1983. On strata-bound skarn deposits. Mineral Deposits, 2(1): 11-20 (in Chinese with English abstract)

Chang YF, Liu XP and Wu YC. 1991. The Copper-iron Belt of the Lower and Middle Reaches of the Changjiang River. Beijing: Geological Publishing House, 1-379 (in Chinese)

Chen BG, Jiang ZP, Zhang WP, Xu ZW, Lu XC, Lu JJ, Liu SM and Huang SS. 2002. Study on altered fluids of diplogenetic stratified copper hydrothermal solution in Dongguashan, Anhui Province. Jiangsu Geology, 26(2): 65-69 (in Chinese with English abstract)

Clayton RN, O’Neil JR and Mayeda TK. 1972. Oxygen isotope exchange between quartz and water. J. Geophys. Res., 77: 3057-3067

Gu LX, Hu WX, He JX, Ni P and Xu KQ. 2000. Regional variations in ore composition and fluid features of massive sulphide deposits in south China: Implications for genetic modeling. Episodes, 23(2): 110-118

Gu LX, Zaw K, Hu WX, Zhang KJ, Ni P, He JX, Xu YT, Lu JJ and Lin CM. 2007. Distinctive features of Late Palaeozoic massive sulphide deposits in South China. Ore Geology Reviews, 31(1-4): 107-138

Guo WM, Lu JJ, Zhang RQ and Xu ZW. 2010. Ore textures and genetic significance of pyrrhotite from Dongguashan ore deposit in Tongling area, Anhui Province. Mineral Deposits, 29(3): 405-414 (in Chinese with English abstract)

Guo WM, Lu JJ, Zhang RQ, Zhao ZJ and Xu ZW. 2011. The superimposed mineralization of the Dongguashan Cu deposit in Tongling area, Anhui Province: Evidence from the ore texture. Acta Geologica Sinica, 85(7): 1223-1232 (in Chinese with English abstract)

Hou ZQ, Yang ZS, Lü QT, Zeng PS, Xie YL, Meng YF, Tian SH, Xu WY, Li HY, Jiang ZP, Wang XC and Yao XD. 2011. The large-scale Dongguashan deposit, Shizishan district in East China: Carboniferous sedex-type massive sulfides overprinted by Late Jurassic skarn Cu mineralization. Acta Geologica Sinica, 85(5): 659-686 (in Chinese with English abstract)

Huang XC and Chu GZ. 1992. Types of ore deposits, metallogenetic series and characteristics, Tongling. Geology of Anhui, 2(4): 53-61 (in Chinese with English abstract)

Huang XC and Chu GZ. 1993. Multistory metallogenic model of the Shizishan orefield in Tongling, Anhui Province. Mineral Deposits, 12(3): 221-230 (in Chinese with English abstract)

Li HY, Yang QR, Li YJ, Hou ZQ, Yang ZS and Meng YF. 2006. Geochemical characteristics of the Dongguashan copper deposit in Anhui Province. Acta Geoscientica Sinica, 27(6): 551-556 (in Chinese with English abstract)

Li L, Zheng YF and Zhou JB. 2001. Dynamic model for Pb isotope evolution in the continental crust of China. Acta Petrologica Sinica, 17(1):61-68 (in Chinese with English abstract)

Li WD, Wang WB, Fan HY, Dong P, Zhou TF and Xie HG. 1997. The conditions to form copper (gold) ore deposit concentrated areas and the possibilities to discover super giant copper (gold) ore deposit in the Middle-Lower Yangtze area. Volcanology and Mineral Resources, 20(Suppl.): 1-131 (in Chinese)

Liang T, Wang DH, Cai MH, Chen ZY and Huang HM. 2008. Sulfur and lead isotope composition tracing for the sources of ore-forming material in Dachang tin-polymentallic orefield, Guangxi. Acta Geologica Sinica, 82(7): 967-977 (in Chinese with English abstract)

Ling QC and Liu CQ. 2002. The characteristics of ore-forming fluid of Dongguashan strata-bound skarn Cu deposit and its significance for deposit genesis. Journal of Jilin University, 32(3): 219-224 (in Chinese with English abstract)

Ling QC and LiuCQ. 2003. REE behavior during formation of strata-bound skarn and related deposit: A case study of Dongguashan skarn deposit in Anhui Province, China. Acta Petrologica Sinica, 19(1): 191-200 (in Chinese with English abstract)

Liu JH, Li H, Xu ZW, Lu XC, Liu SM and Nie GP. 2009. Metallogenic geological settings and genesis of Dongguashan stratified copper deposit. Journal of Geology, 3(2): 133-137 (in Chinese with English abstract)

Liu YQ, Liu ZL and Yang CX. 1984. Stable isotope studies of the Dongguashan copper deposit in Tongling prefecture, Anhui Province. Bull. Inst. Miner. Deposits, Chin. Acad. Geol. Sci., 70-101 (in Chinese)

Liu YQ and Liu ZL. 1991. Isotope geochemistry and genesis of the stratiform copper (iron-sulfur) deposits in Tongling area, Anhui Province. Bulletin of the Institute of Mineral Deposits, Chinese Academy of Geological Sciences, No.1, 47-114 (in Chinese)

Lu JJ, Hua RM, Xu ZW, Gao JF and Li J. 2003. A two-stage model for formation of the Dongguashan Cu-Au deposit. Geological Journal of China Universities, 9(4): 678-690 (in Chinese with English abstract)

Lu JJ, Guo WM, Chen WF, Jiang SY, Li J, Yan XR and Xu ZW. 2008. A metallogenic model for the Dongguashan Cu-Au deposit of Tongling, Anhui Province. Acta Petrologica Sinica, 24(8): 1857-1864 (in Chinese with English abstract)

Mao JW, Stein H, Du AD, Zhou TF, Mei YX, Li YF, Zang WS and Li JW. 2004. Re-Os precise dating for molybdenite from Cu-Au-Mo deposits in the Middle-Lower Reaches of Yangtze River belt and its implications for mineralization. Acta Geologica Sinica, 78(1): 121-131 (in Chinese with English Abstract)

Mao JW, Wang YT, Lehmann B, Yu JJ, Du AD, Mei YX, Li YF, Zang WS, Stein HJ and Zhou TF. 2006. Molybdenite Re-Os and albite40Ar/39Ar dating of Cu-Au-Mo and magnetite porphyry systems in the Yangtze River Valley and metallogenic implications. Ore Geology Reviews, 29(3-4): 307-324

Mao JW, Shao YJ, Xie GQ, Zhang JD and Chen YC. 2009. Mineral deposit model for porphyry-skarn polymetallic copper deposits in Tongling ore dense district of Middle-Lower Yangtze Valley metallogenic belt. Mineral Deposits, 28(2): 109-119 (in Chinese with English Abstract)

Mao JW, Xie GQ, Duan C, Pirajno F, Ishiyama D and Chen YC. 2011. A tectono-genetic model for porphyry-skarn-stratabound Cu-Au-Mo-Fe and magnetite-apatite deposits along the Middle-Lower Yangtze River Valley, Eastern China. Ore Geology Reviews, 43: 294-314

Ohmoto H. 1972. Systematics of sulfur and carbon isotopes in hydrothermal ore deposits. Econ. Geol., 67: 551-578

Ohmoto H. 1986. Stable isotope geochemistry of ore deposits. Rev. Miner., 16:491-559

Ohmoto H and Goldhaber MB. 1997. Sulfur and carbon isotopes. In: Barnes HL (ed.). Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits, 3rdEdition. New York: Wiley, 435-486

O’Neil JR, Clayton RN and Mayada TK. 1969. Oxygen isotope fractionation in divalent metal carbonates. J. Chem. Phys., 51(12): 5547-5558

Pan YM and Dong P. 1999. The Lower Changjiang (Yangzi/Yangtze River) metallogenic belt, east central China: Intrusion-and wall rock-hosted Cu-Fe-Au, Mo, Zn, Pb, Ag deposits. Ore Geology Reviews, 15(4):177-242

Stacey JS and Hedlund DC. 1983. Lead-isotope compositions of diverse igneous rocks and ore deposits from southwestern New Mexico and their implications for Early Proterozoic crustal evolution in the western United States. Geological Society of America Bulletin, 94: 43-57

Tang YC, Wu YC, Chu GZ, Xing FM, Wang YM, Cao FY and Chang YF. 1998. Geology of Copper-Gold Polymetallic Deposits in the along-Changjiang Area of Anhui Province. Beijing: Geological Publishing House, 1-351 (in Chinese)

Wang DH, Fu DX, Wu LX, Zhou ZH, Lou QB and Gu YF. 1986. The stable isotopic features of the Middle-Carboniferous “sedimentary submarine effusive-hydrothermal” bedded Cu (±Zn, Pb) ore deposits in the Lower Yangtze area. Resources Survey & environment, 7(2): 1-25(in Chinese with English abstract)

Wang WB, Li WD, Xie GH and Zhou HP. 1995. The Pb-isotopic characteristics in Cu-Fe-multimetal deposits in Middle-Lower Yangtze area. Volcanology and Mineral Resources, 16(2): 67-77 (in Chinese with English abstract)

Wu CL, Zhou R, Huang XC, Zhang CH and Huang WM. 1996.40Ar/39Ar chronology of intrusion rocks from Tongling. Acta Petrologica et Mineralogica, 15(4): 299-306 (in Chinese with English abstract)

Wu KX, Hu RZ, Bi XW, Peng JT and Tang QL. 2002. Ore lead isotopes as a tracer for ore-forming material sources: A review. Geology-Geochemistry, 30(3): 73-81(in Chinese with English abstract)

Xie GH, Wang WB and Li WD. 1995. The genesis and metallogenetic epoch of Xinqiao Cu-S deposit, Anhui. Volcanology and Mineral Resources, 16(2): 101-107 (in Chinese with English abstract)

Xu KQ and Zhu JC. 2009. Origin of the sedimentary- (or volcanosedimentary-) iron-copper deposits in some fault depression belts in South China. In: Editorial Board of Collection of Xu KQ Papers (ed.). Collection of Xu KQ Papers. Beijing, Science Press, 426-499 (in Chinese)

Xu WY, Yang ZS, Meng YF, Zeng PS, Shi DN, Tian SH and Li HY. 2004. Genetic model and dynamic migration of ore-forming fluids in Carboniferous exhalation-sedimentary massive sulfide deposits of Tongling district, Anhui Province. Mineral Deposits, 23(3): 353-364(in Chinese with English abstract)

Xu XC, Lu SM, Xie QQ, Bo L and Chu GZ. 2008. SHRIMP zircon U-Pb dating for the magmatic rocks in Shizishan ore-field of Tongling, Anhui Province, and its geological implications. Acta Geologica Sinica, 82(4): 500-509 (in Chinese with English abstract)

Xu XC, Yin T, Lou JW, Lu SM, Xie QQ and Zhu PL. 2010. Origin of Dongguashan stratabound Cu-Au skarn deposit in Tongling: Restraints of sulfur isotope. Acta Petrologica Sinica, 26(9): 2739-2750 (in Chinese with English abstract)

Xu ZW, Lu JJ, Lu XC, Gao JF, Liu SM, Luo QC and Jiang ZP. 2000. The geological characteristics and genesis of Dongguashan copper-gold deposit in Tongling area, Anhui Province. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 19(4): 233-234 (in Chinese)

Xu ZW, Lu XC, Gao G, Fang CQ, Wang YJ, Yang XN, Jiang SY and Chen BG. 2007. Isotope geochemistry and mineralization in the Dongguashan diplogenetic copper deposit, Tongling area. Geological Review, 53(1): 44-51 (in Chinese with English abstract)

Zartman RE and Doe BR. 1981. Plum botectonics the model. Tectonophysics, 75(1-2): 135-162

Zeng PS, Yang ZS, Meng YF, Pei RF, Wang YB, Wang XC, Xu WY, Tian SH and Yao XD. 2004. Temporal-spatial configuration and mineralization of Yanshanian magmatic fluid systems in Tongling ore concentration area, Anhui Province. Mineral Deposits, 23(3): 298-309 (in Chinese with English abstract)

Zeng PS, Pei RF, Hou ZQ, Meng YF, Yang ZS, Tian SH, Xu WY and Wang XC. 2005. The Dongguashan deposit in the Tongling mineralization cluster Area, Anhui: A large-sized superimposition type copper deposit. Acta Geologica Sinica, 79(1): 106-113 (in Chinese with English abstract)

Zhai YS, Yao SZ, Lin DX, Zhou XR, Wan TF, Jin FQ and Zhou ZG.1992. Fe-Cu (Au) metallogeny of the Middle-Lower Changjiang Region. Beijing: Geol. Pub. House, 1-235(in Chinese)

Zhang LG. 1988. Lead isotopic compositions of feldspar and ore and their geologic significance. Mineral Deposits, 7(2): 55-64(in Chinese with English abstract)

Zhou TF, Yue SC, Yuan F and Zhai Y. 2000. Two series of copper-gold deposits in the Middle and Lower Reaches of the Yangtze River area (ML YRA) and the hydrogen, oxygen, sulfur and lead isotopes of their ore-forming hydrothermal systems. Science in China (Series D), 43(Suppl.): 208-218

Zhu BQ, Li XH and Dai DM. 1998. System Theory and Application of Isotopes in the Earth Sciences: On the Chinese Mainland Crust-mantle Evolution. Beijing: Science Press, 224-226(in Chinese)

附中文參考文獻(xiàn)

常印佛，劉學(xué)圭. 1983. 關(guān)于層控式矽卡巖型礦床——以安徽省內(nèi)下?lián)P子拗陷中一些礦床為例. 礦床地質(zhì)，2(1)：11-20

常印佛，劉湘培，吳言昌. 1991. 長江中下游銅鐵成礦帶. 北京：地質(zhì)出版社，1-379

陳邦國，姜章平，張衛(wèi)平，徐兆文，陸現(xiàn)彩，陸建軍，劉蘇明，黃順生. 2002. 安徽冬瓜山疊生式層狀銅礦熱液改造型流體研究. 江蘇地質(zhì)，26(2)：65-69

郭維民，陸建軍，章榮清，徐兆文. 2010. 安徽銅陵冬瓜山礦床中磁黃鐵礦礦石結(jié)構(gòu)特征及其成因意義. 礦床地質(zhì)，29(3)：405-414

郭維民，陸建軍，章榮清，招湛杰，徐兆文. 2011. 安徽銅陵冬瓜山銅礦床的疊加改造成礦機制：來自礦石結(jié)構(gòu)的證據(jù). 地質(zhì)學(xué)報，85(7)：1223-1232

侯增謙，楊竹森，呂慶田，曾普勝，謝玉玲，蒙義峰，田世洪，許文藝，李紅陽，姜章平，王訓(xùn)誠，姚孝德. 2011. 安徽銅陵冬瓜山大型銅礦：海底噴流-沉積與矽卡巖化疊加復(fù)合成礦過程. 地質(zhì)學(xué)報，85(5)：659-686

黃許陳，儲國正. 1992. 銅陵地區(qū)礦床類型、成礦系列與成礦特征. 安徽地質(zhì)，2(4)：53-61

黃許陳，儲國正. 1993. 銅陵獅子山礦田多位一體(多層樓)模式. 礦床地質(zhì)，12(3)：221-230

李紅陽，楊秋榮，李英杰，侯增謙，楊竹森，蒙義峰. 2006. 安徽冬瓜山銅礦床的地球化學(xué)特征. 地球?qū)W報，27(6)：551-556

李龍，鄭永飛，周建波. 2001. 中國大陸地殼鉛同位素演化的動力學(xué)模型. 巖石學(xué)報，17(1)：61-68

李文達(dá)，王文斌，范洪源，董平，周濤發(fā)，謝華光. 1997. 長江中下游銅(金)礦床密集區(qū)形成條件和超大型礦床存在的可能性. 火山地質(zhì)與礦產(chǎn)，20(增)：1-131

梁婷，王登紅，蔡明海，陳振宇，郭春麗，黃惠民. 2008. 廣西大廠錫多金屬礦床S、Pb同位素組成對成礦物質(zhì)來源的示蹤. 地質(zhì)學(xué)報，82(7)：967-977

凌其聰，劉從強. 2002. 冬瓜山層控夕卡巖型銅礦床成礦流體特征及其成因意義. 吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版)，32(3)：219-224

凌其聰，劉從強. 2003. 層控矽卡巖及有關(guān)礦床形成過程的稀土元素行為——以安徽冬瓜山礦床為例. 巖石學(xué)報，19(1)：192-200

劉經(jīng)華，李卉，徐兆文，陸現(xiàn)彩，劉蘇明，聶桂平. 2009. 冬瓜山層狀銅礦成礦地質(zhì)背景及成因. 地質(zhì)學(xué)刊，3(2)：133-137

劉裕慶，劉兆廉，楊成興. 1984. 銅陵地區(qū)冬瓜山銅礦的穩(wěn)定同位素研究. 中國地質(zhì)科學(xué)院礦床地質(zhì)研究所所刊，第1號，70-101

劉裕慶，劉兆廉. 1991. 銅陵地區(qū)層狀銅(鐵、硫)礦床同位素地球化學(xué)和礦床成因研究. 中國地質(zhì)科學(xué)院礦床地質(zhì)研究所所刊，第1號：47-114

陸建軍，華仁民，徐兆文，高劍峰，李娟. 2003. 安徽銅陵冬瓜山銅、金礦床兩階段成礦模式. 高校地質(zhì)學(xué)報，9(4)：678-690

陸建軍，郭維民，陳衛(wèi)峰，蔣少涌，李娟，顏曉蓉，徐兆文. 2008. 安徽銅陵冬瓜山銅(金) 礦床成礦模式. 巖石學(xué)報，24(8)：1857-1864

毛景文，Stein H，杜安道，周濤發(fā)，梅燕雄，李永峰，藏文栓，李進(jìn)文. 2004. 長江中下游地區(qū)銅金(鉬) 礦Re-Os 年齡測定及其對成礦作用的指示. 地質(zhì)學(xué)報，78(1)：121-131

毛景文，邵擁軍，謝桂青，張建東，陳毓川. 2009. 長江中下游成礦帶銅陵礦集區(qū)銅多金屬礦床模型. 礦床地質(zhì)，28(2)：109-119

唐永成，吳言昌，儲國正，邢鳳鳴，王永敏，曹奮揚，常印佛. 1998. 安徽沿江地區(qū)銅金多金屬礦床地質(zhì). 北京：地質(zhì)出版社，1-351

王道華，傅德鑫，吳履秀，周志化，樓啟炳，顧云峰. 1986. 下?lián)P子區(qū)中石炭世“沉積-海底噴出沉積”層狀銅(多金屬)礦床穩(wěn)定同位素的特征. 資源調(diào)查與環(huán)境，7(2)：1-25

王文斌，李文達(dá)，謝光華，周華平. 1995. 長江中下游銅鐵多金屬礦床鉛同位素特征. 火山地質(zhì)與礦產(chǎn)，16(2)：67-77

吳才來，周若，黃許陳，張成火，黃文明. 1996. 銅陵地區(qū)中酸性侵入巖年代學(xué)研究. 巖石礦物學(xué)雜志，15(4)：299-306

吳開興，胡瑞忠，畢獻(xiàn)武，彭建堂，唐群力. 2002. 礦石鉛同位素示蹤成礦物質(zhì)來源綜述. 地質(zhì)地球化學(xué)，30(3)：73-81

謝光華，王文斌，李文達(dá). 1995. 安徽新橋硫鐵礦床成礦時代及成礦物質(zhì)來源. 火山地質(zhì)與礦產(chǎn)，16(2)：101-107

徐克勤，朱金初. 2009. 我國東南部幾個斷裂拗陷帶中沉積(或火山沉積)-熱液疊加類鐵銅礦床成因探討. 見:徐克勤文集編輯委員會. 徐克勤文集. 北京：科學(xué)出版社，426-499

徐文藝，楊竹森，蒙義峰，曾普勝，史大年，田世洪，李紅陽. 2004. 安徽銅陵礦集區(qū)塊狀硫化物礦床成因模型與成礦流體動力學(xué)遷移. 礦床地質(zhì)，23(3)：353-364

徐曉春，陸三明，謝巧勤，柏林，儲國正. 2008. 安徽銅陵獅子山礦田巖漿巖鋯石SHRIMP定年及其成因意義. 地質(zhì)學(xué)報，82(4)：500-509

徐曉春，尹滔，樓金偉，陸三明，謝巧勤，褚平利. 2010. 銅陵冬瓜山層控矽卡巖型銅金礦床的成因機制：硫同位素制約. 巖石學(xué)報，26(9)：2739-2750

徐兆文，陸建軍，陸現(xiàn)彩，高劍峰，劉蘇明，羅慶春，姜章平. 2000. 安徽省銅陵冬瓜山銅金礦床地質(zhì)特征及成因. 礦物巖石地球化學(xué)通報，19(4)：233-234

徐兆文，陸現(xiàn)彩，高庚，方長泉，王云健，楊小男，蔣少涌，陳邦國. 2007. 銅陵冬瓜山層狀銅礦同位素地球化學(xué)及成礦機制研究. 地質(zhì)論評，53(1)：44-51

曾普勝，楊竹森，蒙義峰，裴榮富，王彥斌，王訓(xùn)誠，許文藝，田世洪，姚孝德. 2004. 安徽銅陵礦集區(qū)燕山期巖漿流體系統(tǒng)時空結(jié)構(gòu)及成礦. 礦床地質(zhì)，23(3)：298-309

曾普勝，裴榮富，侯增謙，蒙義峰，楊竹森，田世洪，許文藝，王訓(xùn)誠. 2005. 安徽銅陵礦集區(qū)冬瓜山礦床：一個疊加改造型銅礦. 地質(zhì)學(xué)報，79(1)：106-113

翟裕生，姚書振，林新多，林多新，周珣若，萬天豐，金福全，周宗桂. 1992. 長江中下游地區(qū)銅(金)成礦規(guī)律. 北京：地質(zhì)出版社，1-235

張理剛. 1988. 長石鉛和礦石鉛同位素組成及其地質(zhì)意義. 礦床地質(zhì)，7(2)：55-64

朱炳泉，李獻(xiàn)華，戴橦謨. 1998. 地球科學(xué)中同位素體系理論與應(yīng)用——兼論中國大陸殼幔演化. 北京：科學(xué)出版社，224-226