林 宇 張 勇 黃秀勇 張 松 何宗明 林思祖 官國(guó)棟

(福建省長(zhǎng)樂大鶴國(guó)有防護(hù)林場(chǎng)，長(zhǎng)樂，350212) (福建農(nóng)林大學(xué))

森林凋落物是指森林生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)由生物組分產(chǎn)生，歸還到林地表面的所有有機(jī)物質(zhì)的總稱，是分解者的物質(zhì)和能量來源，對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和養(yǎng)分平衡起到了重要的作用，是森林生態(tài)學(xué)重要研究?jī)?nèi)容之一。德國(guó)的Ebermayer(1876)首次提出森林凋落物在森林生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)中的重要性，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者先后對(duì)森林凋落物的歸還量、化學(xué)成分和分解速率等方面進(jìn)行了大量的研究，探索物質(zhì)循環(huán)規(guī)律和森林的自肥機(jī)制等［1－5］。尾巨桉(Eucalyptus urophylla×E.grandis)生長(zhǎng)異常迅速、適應(yīng)性強(qiáng)、抗旱能力強(qiáng)及有防風(fēng)固沙能力的優(yōu)良樹種，能夠適應(yīng)海岸帶后沿沙地貧瘠的立地條件，對(duì)于增加防護(hù)林造林樹種種類，調(diào)整樹種結(jié)構(gòu)，改善海岸帶生態(tài)環(huán)境等方面能夠發(fā)揮有效作用，是沿海防護(hù)林建設(shè)中極具潛力的樹種［6－9］。國(guó)內(nèi)對(duì)尾巨桉研究主要集中在人工林收獲、涵養(yǎng)水源能力以及對(duì)土壤理化性質(zhì)影響等方面［10－12］。目前有關(guān)沿海沙地尾巨桉樹種凋落物及其分解的研究未曾見報(bào)道，因此，研究沿海沙地尾巨桉樹種凋落物及其分解具有重要意義，為合理評(píng)價(jià)桉樹類樹種生態(tài)效益和采取有效營(yíng)林措施等方面提供依據(jù)。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地位于福建省長(zhǎng)樂大鶴國(guó)有防護(hù)林場(chǎng)，屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，雨量充沛，氣候溫和，年平均溫度19.2 ℃，最高氣溫為35 ℃，最低氣溫為0℃，無霜期326 d，平均濕度77%，年降水量1 382.3 mm，總風(fēng)向?yàn)闁|風(fēng)，平均風(fēng)速4.2 m·s－1，臺(tái)風(fēng)多發(fā)生在每年7—8月份，每年4 ～6 次。平均海拔10 m，土壤為濱海風(fēng)沙土，土壤肥力差，保水能力低，天然植被少，林下常見零星植被有茅莓(Rubus parvifolius)、白茅(Ⅰmperata cylindrica Linn.)、碩苞薔薇(Rosa breateata)、馬纓丹(Lantana camara)等。

2 材料與方法

2.1 實(shí)驗(yàn)材料

以2003年春營(yíng)造的尾巨桉人工林為研究對(duì)象。初植密度為1 650 株·hm－2，造林時(shí)施基肥(復(fù)合化肥)每穴30 g，并于當(dāng)年9月追肥每穴100 g，之后松土鋤草撫育每年兩次共兩年。林分生長(zhǎng)指標(biāo):調(diào)查時(shí)間為2012年8月，平均胸徑為11.44 cm，平均樹高為14.32 m，郁閉度為0.8，林分密度為1 250 株·hm－2，蓄積量為89.36 m3·hm－2，樣方面積為400 m2。

2.2 研究方法

凋落物收集和分解質(zhì)量損失實(shí)驗(yàn)起止時(shí)間為:2012年1月1日至12月30日。

2.2.1 凋落物收集

在尾巨桉人工林中各隨機(jī)設(shè)置3 個(gè)有代表性的實(shí)驗(yàn)地作為重復(fù)區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積400 m2(20 m×20 m)。在各重復(fù)小區(qū)中按對(duì)角線均勻安置6 個(gè)50 cm×50 cm 的尼龍網(wǎng)(孔徑1 mm)收集框。每月底收集一次框內(nèi)的凋落物，按枝、葉、花、果和蟲尸糞等分類烘干并測(cè)定生物量。同時(shí)，將采集的樣品粉碎，放入自封袋中，留作養(yǎng)分分析。

2.2.2 凋落物質(zhì)量損失試驗(yàn)

取新的凋落物裝入尼龍網(wǎng)袋(孔徑1 mm)中，每袋樣品20 g，三個(gè)重復(fù)區(qū)各隨機(jī)放置12 袋，自放置之日起每個(gè)月收回其中3 袋共9 袋，清除附著的沙土后放入60 ℃恒溫下烘干稱質(zhì)量，計(jì)算損失質(zhì)量，然后將樣品粉碎，用于元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的測(cè)定。

凋落物質(zhì)量殘留率計(jì)算公式:Di= Wi/W0×100%。式中:Di為分解第i月樣品質(zhì)量殘留率，Wi為第i月樣品烘干質(zhì)量，W0為網(wǎng)袋樣品初始烘干質(zhì)量。

凋落物總質(zhì)量損失率:Dwi=1－Di。式中:Dwi為第i月總質(zhì)量損失率。

凋落物月質(zhì)量損失率:Dmi=Dwi－Dwi－1。式中:Dmi為第i月質(zhì)量損失率，Dwi－1為第i－1月質(zhì)量損失率。

2.2.3 養(yǎng)分測(cè)定

測(cè)定凋落物各組分及各網(wǎng)袋樣品主要元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，其中K、Ca、Mg、Na、Fe、Mn、Cu、Zn 采用國(guó)標(biāo)LY/T 1270－1999《硝酸－高氯酸消煮法》制備待測(cè)液，K、Ca、Mg、Na、Fe、Mn、Cu、Zn 元素采用原子吸收分光光度計(jì)法測(cè)定，P 元素采用紫外分光光度計(jì)法測(cè)定，N 元素采用全自動(dòng)碳氮分析儀(Elemental Analyzer Vario ELIII)測(cè)定。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 和SPSS 軟件分析處理。

3 結(jié)果與分析

3.1 凋落物產(chǎn)量和月動(dòng)態(tài)變化

經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，尾巨桉人工林的年凋落量為6 745.93 kg·hm－2·a－1，凋落物各組分年產(chǎn)量由大到小的排列順序?yàn)?葉(4 151.00 kg·hm－2·a－1)、皮(853.27 kg·hm－2·a－1)、枝(850.13 kg·hm－2·a－1)、花果(662.20 kg·hm－2·a－1)、蟲尸糞碎屑(229.33 kg·hm－2·a－1)，落葉量占總凋落物量的61.53%，說明葉在桉樹人工林養(yǎng)分循環(huán)中扮演了重要的角色。凋落皮產(chǎn)量略大于落枝，分別占總凋落量的12.65%和12.60%，體現(xiàn)了該樹種的生理特性。落花和落果占總凋落物量的9.82%，蟲尸糞碎屑占3.40%。

尾巨桉人工林凋落物量具有明顯的季節(jié)動(dòng)態(tài)，總凋落量表現(xiàn)出了“雙峰”的變化趨勢(shì)，與榮薏［13］和潘輝等［14］的研究結(jié)果相似。如圖1所示，峰值分別出現(xiàn)在5月份和7月份。1—3月份的凋落物產(chǎn)量最低，3—5月份呈上升趨勢(shì)，5月份達(dá)到最高值，隨后略呈下降趨勢(shì)后又上升，到7月份又形成一個(gè)高峰，然后開始逐步下降。從它們的各組成月動(dòng)態(tài)變化(圖2)可知，凋落葉的生物量月動(dòng)態(tài)與圖1中的凋落物總量動(dòng)態(tài)基本一致，說明凋落葉是凋落物的最主要成分。枝的凋落量有明顯的季節(jié)性，枝在冬春季節(jié)的凋落量低于夏秋季節(jié)，可能與冬春季節(jié)的氣候相對(duì)較為溫和，樹枝枯死后會(huì)在樹干上宿存，需要一段時(shí)間才能自然脫落;而夏秋季節(jié)的外界干擾較大，如風(fēng)、雨、持續(xù)干旱等物理作用比較劇烈，使其凋落量增加。凋落枝的生物量在7月份達(dá)到最大，這與沿海地區(qū)7月份臺(tái)風(fēng)多發(fā)有關(guān)。

圖1 尾巨桉凋落物生物量的月動(dòng)態(tài)變化

圖2 凋落物各組成生物量月動(dòng)態(tài)變化

3.2 凋落物各組分營(yíng)養(yǎng)元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)

凋落物各組成養(yǎng)分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)的大小直接影響到養(yǎng)分歸還。由表1可看出，尾巨桉人工林的凋落物中，不同組分養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)差別很大。N、Ca、K、Na、Mg 元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)較大，Cu 質(zhì)量分?jǐn)?shù)最小。在大量元素中只有P 的質(zhì)量分?jǐn)?shù)比微量元素Mn 的質(zhì)量分?jǐn)?shù)低。Na 的質(zhì)量分?jǐn)?shù)很高，可能與沿海沙地土壤中富含鹽有關(guān)。碎屑N 的質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高，與其主要組成蟲尸、糞等比例高有關(guān)。作為凋落物的主要成分，凋落葉營(yíng)養(yǎng)元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)由大到小的順序?yàn)镹、Ca、Na、Mg、K、Mn、P、Fe、Zn、Cu，凋落葉的N 質(zhì)量分?jǐn)?shù)是P 質(zhì)量分?jǐn)?shù)21 倍多;凋落枝營(yíng)養(yǎng)元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)由大到小的順序?yàn)镹a、Ca、N、K、Mg、Mn、P、Fe、Zn、Cu;凋落皮營(yíng)養(yǎng)元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)由大到小的順序?yàn)镵、N、Na、Mg、Ca、Mn、P、Fe、Zn、Cu。

表1 凋落物各營(yíng)養(yǎng)元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù) g·kg －1

3.3 凋落物的養(yǎng)分歸還量

由表2可知，尾巨桉人工林每年歸還林地的養(yǎng)分總量為212.09 kg·hm－2·a－1，通過凋落葉歸還給林地的養(yǎng)分總量最大，為136.09 kg·hm－2·a－1，占養(yǎng)分總歸還量的64.5%，各組成養(yǎng)分歸還量由大到小的順序?yàn)?落葉、落枝、落皮、落花果、碎屑。

表2 凋落物養(yǎng)分年歸還量 kg·hm －2·a －1

在不同養(yǎng)分中，N 的歸還量最大為69.89 kg·hm－2·a－1，占養(yǎng)分總歸還量的32.95%。在大量元素中P 歸還量最小為3.70 kg·hm－2·a－1，在微量元素中Cu 的歸還量最小，僅為0.04 kg·hm－2·a－1。各營(yíng)養(yǎng)元素歸還量由大到小的順序?yàn)?N、Ca、Na、K、Mg、Mn、P、Fe、Zn、Cu。

3.4 凋落物分解

3.4.1 凋落物月質(zhì)量損失率的變化特征

由表3可知，尾巨桉凋落物的分解速率表現(xiàn)為慢－快－慢模式，1—4月份為緩慢上升期，占全年總質(zhì)量損失率的29.87%;5—8月份為快速分解期，該時(shí)間段凋落物的月質(zhì)量損失率在全年中最高，占全年總質(zhì)量損失率的42.79%;9—12月份為緩慢下降期，占年總質(zhì)量損失率的27.34%;7月份凋落物質(zhì)量損失率最大，比最小12月份大2 倍多。

表3 凋落物質(zhì)量損失率 %

3.4.2 凋落物分解模型及估測(cè)

凋落物的分解動(dòng)態(tài)可用Olson［15］指數(shù)衰減模型來擬合，也可用它來估測(cè)凋落物分解50%(即半衰期t0.5)和95%(t0.95)所需的年限。Olson 指數(shù)模型公式為:Y=100·e－kt，式中，Y 為凋落物分解質(zhì)量殘留率(%)，t 凋落物分解時(shí)間(a)，100 為常數(shù)項(xiàng)，k為分解參數(shù)。

讀取表3數(shù)據(jù)，輸入SPSS 軟件，計(jì)算得k =0.613 83(標(biāo) 準(zhǔn) 誤= 0.020，95% 置 信 區(qū) 間 上 限0.658，下限0.569);尾巨桉凋落物殘留率年變化的Olson 模型為:Y =100·e－0.61383t。由表4可知，模型R2=0.973，說明該方程擬合度較高。t0.5=ln0.5/－k=1.13 a;t0.95=ln0.05/－k =4.88 a?？梢姡簿掼竦蚵湮锓纸獍胨テ跒?.13 a，分解95%所需時(shí)間為4.88 a。上述Olson 指數(shù)衰減模型與實(shí)驗(yàn)測(cè)定結(jié)果進(jìn)行相關(guān)分析，在0.01 水平(雙側(cè))上兩者相關(guān)系數(shù)達(dá)0.994 為極顯著相關(guān)，因此可以用Olson模型來估測(cè)尾巨桉凋落物分解半衰期。

表4 模型方差分析

4 結(jié)論與討論

10年生尾巨桉人工林凋落物量在一年中呈“雙峰”變化趨勢(shì)，年總凋落物量為6 745.93 kg·hm－2·a－1，小于同實(shí)驗(yàn)區(qū)同年齡的厚莢相思(7 616.60 kg·hm－2·a－1)和木麻黃(8 218.07 kg·hm－2·a－1)凋落物總量［16］，但處在熱帶、亞熱帶森林年均凋落物量(1 010 ～15 100 kg·hm－2·a－1)范圍［17］。凋落物各組分產(chǎn)量由大到小的排列順序?yàn)?葉(4 151.00 kg·hm－2·a－1)、皮(853.27 kg·hm－2·a－1)、枝(850.13 kg·hm－2·a－1)、花果(662.20 kg·hm－2·a－1)、蟲尸糞碎屑(229.33 kg·hm－2·a－1)。凋落物各組成中凋落葉占61.53%，凋落皮和枝產(chǎn)量各占12.6%，落花落果占9.8%。

尾巨桉凋落物不同組分營(yíng)養(yǎng)元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)差別較大，N、Ca、Na 在凋落葉中的質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高，凋落枝中Na 質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，凋落皮中K 質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高。

尾巨桉每年通過凋落物歸還給林地的養(yǎng)分總量為212.09 kg·hm－2·a－1，小于同實(shí)驗(yàn)區(qū)的厚莢相思(249.58 kg·hm－2·a－1)和木麻黃(273.23 kg·hm－2·a－1)養(yǎng)分歸還總量［16］，也小于譚芳林［18］對(duì)沿海沙地木麻黃研究的結(jié)果，說明10年生尾巨桉通過凋落物提高土壤肥力的能力不如厚莢相思和木麻黃。在凋落物養(yǎng)分歸還的各組成中，凋落葉的貢獻(xiàn)率高達(dá)64.5%。在所有營(yíng)養(yǎng)元素中，N 的歸還量最大為69.89 kg·hm－2·a－1，占養(yǎng)分總歸還量的32.95%;Na 的年歸還量為41.18 kg·hm－2·a－1。

凋落物的分解速度在養(yǎng)分循環(huán)中地位舉足輕重，其決定了森林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力的高低［19－21］。尾巨桉凋落物的分解速率表現(xiàn)為慢－快－慢模式，與譚芳林［18］和李潔冰等［4］的研究結(jié)果大致相同。

濱海沙地尾巨桉人工林凋落物分解Olson 指數(shù)模型為:Y=100·e－0.61383t，并經(jīng)相關(guān)分析驗(yàn)證，該模型可以用來預(yù)測(cè)尾巨桉凋落物分解半衰期。由此推測(cè)分解50%和95%分別用的時(shí)間為1.13 a 和4.88 a。

［1］ Melin E.Biological decomposition of some types litters from North American forests［J］.Ecology，1930，11(1):72－101.

［2］ Cotrufo M F，Raschi A，Lanini M，et al.Decomposition and nutrient dynamics of Quercus pubescens leaf litter in a naturally enriched CO2Mediterranean ecosystem［J］.Functional Ecology，1999，13(3):343－351.

［3］ 鄭金興，楊智杰，凌華，等.楠木人工林凋落物的產(chǎn)量與月動(dòng)態(tài)［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2011，27(1):88－92.

［4］ 李潔冰，閆文德，馬秀紅.亞熱帶樟樹林凋落物量及其養(yǎng)分動(dòng)態(tài)特征［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31(5):223－228.

［5］ 何宗明，陳光水，劉建斌，等.杉木林凋落物產(chǎn)量、分解率與儲(chǔ)量的關(guān)系［J］.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2003，9(4):352－357.

［6］ 李志輝，楊民勝，陳少雄，等.桉樹引種栽培區(qū)區(qū)劃研究［J］.中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，20(3):1－10.

［7］ 高兆蔚.福建省桉樹引種區(qū)劃與發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.華東森林經(jīng)理，2000，14(1):27－30.

［8］ 林宇.沿海沙地尾巨桉與厚莢相思造林成效比較［J］.林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2009(1):171－174.

［9］ 劉宏振.福州市桉樹無性系栽培選擇試驗(yàn)研究［J］.福建林業(yè)科技，2007，34(3):45－47.

［10］ 葉紹明，鄭小賢，謝偉東，等.萌芽更新與植苗更新對(duì)尾巨桉人工林收獲的影響［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2007，31(3):43－46.

［11］ 廖善剛，葉志君，汪炎明，等.桉樹人工林與杉木林、毛竹林土壤理化性質(zhì)對(duì)比研究［J］.亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2008，3(3):53－58.

［12］ 羅柳娟，韋理電，何斌，等.尾巨桉和厚莢相思人工林水源涵養(yǎng)功能研究［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，33(2):220－224.

［13］ 榮薏.尾巨桉和厚莢相思人工林凋落物產(chǎn)量、性質(zhì)及其分解動(dòng)態(tài)的研究［D］.南寧:廣西大學(xué)，2009.

［14］ 潘輝，黃石德，洪偉，等.3 種相思人工林凋落物量及其碳?xì)w還動(dòng)態(tài)［J］.福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，30(2):104－108.

［15］ Olson J S.Energy storage and the balance of producer sand decomposers in ecological system［J］.Ecology，1963，44(2):322－331.

［16］ 林宇.濱海沙地厚莢相思人工林養(yǎng)分特征與植物碳儲(chǔ)量［D］.福州:福建農(nóng)林大學(xué)，2012.

［17］ Lin C J，Llvesnisemi H，Berg B，et al.Aboveground litter fall in Eurasian forests［J］.Journal of Forestry Research，2003，14(1):27－34.

［18］ 譚芳林.木麻黃防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)凋落物及養(yǎng)分釋放研究［J］.林業(yè)科學(xué)，2003，39(增刊):21－26.

［19］ 楊玉盛，陳光水，郭劍芬，等.杉木觀光木混交林凋落物分解及養(yǎng)分釋放的研究［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，26(3):275－282.

［20］ Mo Jiangming，Brown S，Lenart M.Nutrient dynamics of a human-impacted pine forest in a MAB reserve of subtropical China［J］.Biotropica，1995，27(3):290－304.

［21］ 吳承禎，洪偉，姜志林，等.我國(guó)森林凋落物的研究進(jìn)展［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，23(3):405－410.