王海凡,姜龍范

(1.延邊大學(xué) 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院歷史系，吉林 延吉 133002;2.天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 東北亞研究中心,天津 300204)

試論中國(guó)對(duì)朝鮮半島戰(zhàn)略價(jià)值的判定

王海凡1,姜龍范2

(1.延邊大學(xué) 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院歷史系，吉林 延吉 133002;2.天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 東北亞研究中心,天津 300204)

朝鮮半島對(duì)于中國(guó)而言具有重要的戰(zhàn)略價(jià)值，這是長(zhǎng)久以來(lái)的共識(shí)。但是，這一戰(zhàn)略價(jià)值的內(nèi)涵卻并非是一成不變的。在抗美援朝的決策過(guò)程中，基于國(guó)家安全的現(xiàn)實(shí)考慮，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人得出了中朝兩國(guó)“唇齒相依、唇亡齒寒”的判斷，朝鮮半島也因此被認(rèn)為是中國(guó)的“戰(zhàn)略緩沖地帶”。中蘇關(guān)系惡化以后，中朝兩國(guó)關(guān)系也隨之發(fā)生變動(dòng)，朝鮮半島“緩沖地帶”的戰(zhàn)略價(jià)值開(kāi)始削弱。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，中朝關(guān)系一度陷入低谷，而中韓關(guān)系卻得到了深入發(fā)展。與此同時(shí)，朝鮮核問(wèn)題、朝鮮南北分裂及其引發(fā)的地區(qū)局勢(shì)持續(xù)動(dòng)蕩，已經(jīng)對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成了潛在的威脅。在這種情況下，中國(guó)有必要進(jìn)一步思考對(duì)朝鮮半島戰(zhàn)略價(jià)值的判定。而在這一戰(zhàn)略價(jià)值判定的思考過(guò)程中，中國(guó)不但要顧及到與朝鮮之間的傳統(tǒng)友好關(guān)系，同時(shí)也必須考慮到與韓國(guó)之間的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。

中國(guó);朝鮮半島;戰(zhàn)略價(jià)值;判定

一般認(rèn)為，朝鮮半島對(duì)于中國(guó)而言具有極為重要的戰(zhàn)略價(jià)值，這體現(xiàn)在朝鮮半島被認(rèn)為是中國(guó)國(guó)家安全的“戰(zhàn)略緩沖地帶”。中國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)者通常也從地緣政治的視角對(duì)這種戰(zhàn)略價(jià)值進(jìn)行理論闡釋以突出其重要性，即“朝鮮半島既是大陸國(guó)家東向防御的最后一張盾牌，同時(shí)又是海洋國(guó)家西向進(jìn)攻大陸的第一塊陸基”。[1]此外，這種戰(zhàn)略價(jià)值的存在還被認(rèn)為是近乎常識(shí)性的問(wèn)題，貫穿于中國(guó)的整個(gè)歷史進(jìn)程。[1]由此，“戰(zhàn)略緩沖地帶”的提法，儼然已經(jīng)成為中國(guó)對(duì)朝鮮半島戰(zhàn)略價(jià)值的固有認(rèn)知。

然而“戰(zhàn)略緩沖地帶”的判定，并不是古已有之，也不是一成不變的，其實(shí)際上是形成于新中國(guó)成立初期，是以當(dāng)時(shí)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)敵我關(guān)系的判斷和對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的理解為依據(jù)，是出于國(guó)家安全考慮以及意識(shí)形態(tài)因素而形成的基本判斷。時(shí)至今日，中國(guó)的國(guó)內(nèi)形勢(shì)、所處的地區(qū)局勢(shì)乃至整個(gè)國(guó)際環(huán)境，都已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。在這種情況下，朝鮮半島對(duì)于中國(guó)而言，是否仍舊具有如當(dāng)時(shí)一樣的“戰(zhàn)略緩沖地帶”價(jià)值，抑或是朝鮮半島對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略價(jià)值是否僅僅凸顯為“戰(zhàn)略緩沖地帶”這一點(diǎn)，已經(jīng)開(kāi)始受到來(lái)自中國(guó)國(guó)內(nèi)的越來(lái)越多的質(zhì)疑。對(duì)此，筆者對(duì)“中國(guó)對(duì)朝鮮半島戰(zhàn)略價(jià)值的判定”這一問(wèn)題略陳己見(jiàn)。

一、中朝“唇齒關(guān)系”與“戰(zhàn)略緩沖地帶”判定的確立

新中國(guó)成立伊始，百?gòu)U待興。重建國(guó)內(nèi)秩序、解放剩余國(guó)土、清剿敵對(duì)勢(shì)力、恢復(fù)生產(chǎn)建設(shè)等國(guó)內(nèi)事務(wù)，是剛剛獲得國(guó)家政權(quán)不久的中國(guó)共產(chǎn)黨的工作重心。當(dāng)時(shí)的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人還沒(méi)有足夠的時(shí)間、精力和準(zhǔn)備，從國(guó)家戰(zhàn)略層面對(duì)包括朝鮮半島在內(nèi)的周邊地區(qū)的戰(zhàn)略價(jià)值進(jìn)行全面的評(píng)估與判定。對(duì)于剛成立未滿一年的新中國(guó)政府而言，1950年6月25日爆發(fā)的朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，是一個(gè)并不希望其出現(xiàn)的突發(fā)事件。[2]其突然爆發(fā)與美國(guó)的迅速介入，迫使中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不得不在極短的時(shí)間內(nèi)從國(guó)家安全層面迅速做出應(yīng)對(duì)局勢(shì)的決策。在是否進(jìn)行抗美援朝的決策過(guò)程中，中國(guó)政府最終形成了中朝兩國(guó)之間“唇齒相依、唇亡齒寒”的認(rèn)知?！按烬X關(guān)系”的表述，形象地體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)朝鮮對(duì)于新中國(guó)國(guó)家安全的重要性，而“唇齒關(guān)系”認(rèn)知的形成實(shí)際上也標(biāo)志著“朝鮮是中國(guó)國(guó)家安全的戰(zhàn)略緩沖地帶”這一判定的最終確立。朝鮮半島對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略價(jià)值也由此得以體現(xiàn)。

戰(zhàn)略價(jià)值判定的根本依據(jù)是現(xiàn)實(shí)需要。面對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)給國(guó)家安全與國(guó)內(nèi)穩(wěn)定帶來(lái)的直接威脅，新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出了高度的關(guān)注與擔(dān)憂，這也反映在周恩來(lái)總理的報(bào)告中。1950年10月24日，周恩來(lái)總理在中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第一屆全國(guó)委員會(huì)第十八次常務(wù)委員會(huì)會(huì)議上，作了題為《抗美援朝，保衛(wèi)和平》的報(bào)告。在這一報(bào)告中，周恩來(lái)總理指出：“中朝是唇齒之邦，唇亡則齒寒。朝鮮如果被美帝國(guó)主義壓倒，我國(guó)東北就無(wú)法安定。我國(guó)的重工業(yè)半數(shù)在東北，東北的工業(yè)半數(shù)在南部，都在敵人轟炸威脅的范圍之內(nèi)?！绻赖鄞虻进喚G江邊，我們?cè)趺茨馨捕ㄉa(chǎn)？”“我們國(guó)家的建設(shè)需要有三年五年時(shí)間先恢復(fù)生產(chǎn)，我們也正在進(jìn)行恢復(fù)工作?！珨橙瞬蛔屛覀冞@樣做?！薄凹偃缥覀儾扇∠麡O防御的辦法，那是不行的。消極防御也要花許多錢(qián)，……，所費(fèi)甚大。再有工廠搬家，許多工業(yè)無(wú)法按計(jì)劃生產(chǎn)下去。軍事上，除裝備之外，還有兵力問(wèn)題，鴨綠江一千多里的防線，需要多少部隊(duì)！而且年復(fù)一年，不知它哪一天打進(jìn)來(lái)。這樣下去怎么能安心生產(chǎn)建設(shè)？況且敵人如果將朝鮮侵占了，也不會(huì)就此罷手?！盵3]周恩來(lái)總理的這段表述充分地體現(xiàn)出解決外部威脅以滿足內(nèi)部需要是新中國(guó)政府進(jìn)行相關(guān)戰(zhàn)略價(jià)值判定與決策的根本依據(jù)。而在與現(xiàn)實(shí)需要相契合的條件下，歷史經(jīng)驗(yàn)與固有認(rèn)知等其他主觀因素又能在戰(zhàn)略價(jià)值判定的過(guò)程中起到積極的作用。

二、中朝“唇齒關(guān)系”認(rèn)知形成的決定因素

(一)國(guó)家安全保障與對(duì)外關(guān)系發(fā)展的戰(zhàn)略選擇

敵我關(guān)系的界定，是國(guó)家安全戰(zhàn)略構(gòu)想與保障實(shí)施所要面臨的首要問(wèn)題。在成立之初，新中國(guó)政府便旗幟鮮明地推行了向蘇聯(lián)“一邊倒”的外交政策，堅(jiān)定地加入到社會(huì)主義陣營(yíng)之中，“聯(lián)合蘇聯(lián)、各人民民主國(guó)家和各被壓迫民族，站在國(guó)際和平民主陣營(yíng)方面，共同反對(duì)帝國(guó)主義侵略，以保障世界的持久和平”。[4]由此，新中國(guó)政府便以意識(shí)形態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)明確地劃分了敵我關(guān)系：在冷戰(zhàn)的國(guó)際大背景下，以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)是新中國(guó)的天然盟友，具有兄弟般的情誼；而以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家集團(tuán)則是仇視新生人民政權(quán)的敵人。

這種敵我關(guān)系的界定，不但為新中國(guó)成立初期對(duì)外政策的制定與實(shí)施提供了依據(jù)，而且也為當(dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)防部署確立了戰(zhàn)略基礎(chǔ)。向蘇聯(lián)“一邊倒”，這在20世紀(jì)50年代初為中國(guó)營(yíng)造了極其有利的外部安全環(huán)境：整個(gè)北部邊境與社會(huì)主義蘇聯(lián)和蒙古毗鄰；東北地區(qū)的南部邊境與社會(huì)主義朝鮮毗鄰；西南不但有喜馬拉雅山脈這一天然屏障，而且還有對(duì)新生人民政權(quán)持友好態(tài)度的印度等和平民主國(guó)家。整個(gè)陸地國(guó)土只在東南沿海地區(qū)與潰逃到臺(tái)灣的國(guó)民黨蔣介石軍隊(duì)相對(duì)峙，同時(shí)也只有東南沿海地區(qū)受到來(lái)自于駐扎在日本、菲律賓等西太平洋沿岸國(guó)家的美國(guó)軍隊(duì)的直接威脅。依據(jù)這一有利的外部安全環(huán)境，新中國(guó)政府在成立之后便迅即確立了“南重北輕”的國(guó)防部署構(gòu)想：依托蘇聯(lián)與蒙古，以?shī)A于蘇聯(lián)和朝鮮之間的東北地區(qū)為戰(zhàn)略大后方，將全國(guó)的國(guó)防重點(diǎn)確立在北京、天津、上海、杭州、南京和廣東、廣西等地區(qū)。[5]在確定相應(yīng)國(guó)防部署的同時(shí)，新中國(guó)政府也確定了以東北地區(qū)為基礎(chǔ)進(jìn)行全國(guó)范圍內(nèi)生產(chǎn)恢復(fù)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的總體構(gòu)想。

然而,朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，尤其是美國(guó)軍隊(duì)的直接介入，完全改變了這種有利的外部安全環(huán)境。中國(guó)東北地區(qū)也因此“由戰(zhàn)略后方變成了國(guó)防前哨”。[5]在當(dāng)時(shí)這種情況下，社會(huì)主義朝鮮對(duì)于新中國(guó)國(guó)家安全的重要戰(zhàn)略意義當(dāng)然是顯而易見(jiàn)的。失去朝鮮的直接后果，便是中國(guó)當(dāng)時(shí)唯一的已基本恢復(fù)生產(chǎn)的重工業(yè)區(qū)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)直接受到來(lái)自敵人的軍事威脅，進(jìn)而以東北地區(qū)為基礎(chǔ)在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)恢復(fù)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的總體構(gòu)想必然難以順利實(shí)現(xiàn)。這一系列損失對(duì)于亟待恢復(fù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與建設(shè)的新中國(guó)來(lái)說(shuō)更是難以承受的。中朝兩國(guó)之間“唇齒相依、唇亡齒寒”的關(guān)系自然也由此得以成立。

(二)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)對(duì)東北地區(qū)的依賴

新中國(guó)成立之初，與國(guó)內(nèi)其他行政區(qū)域相比，東北地區(qū)已經(jīng)率先實(shí)現(xiàn)了工作重心向經(jīng)濟(jì)建設(shè)的全部轉(zhuǎn)移，并依托蘇聯(lián)成為新中國(guó)國(guó)防部署上的戰(zhàn)略大后方。[5]當(dāng)時(shí)中國(guó)的重工業(yè)主要在東北地區(qū)，并集中位于其南部的遼寧?。簱犴槗碛挟?dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)最大的煤礦；鞍山和本溪的鋼鐵產(chǎn)量占到當(dāng)時(shí)全國(guó)產(chǎn)量的80%；沈陽(yáng)是全國(guó)機(jī)械工業(yè)的中心，擁有200余種工業(yè)和2 000多家工廠。鴨綠江上的水電站又是維系這些工業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的主要電力來(lái)源。[6]20世紀(jì)40年代末50年代初，中國(guó)鐵路通車(chē)總里程約有2.9萬(wàn)余公里，而東北地區(qū)即有1.4萬(wàn)余公里，占全國(guó)通車(chē)總里程數(shù)的一半，且縱橫列布、四通八達(dá)。[7]其中，橫跨東北地區(qū)的中長(zhǎng)鐵路是當(dāng)時(shí)中國(guó)與蘇聯(lián)交通的唯一鐵路干線，而安沈鐵路與長(zhǎng)圖鐵路是中國(guó)東北地區(qū)與朝鮮交通的兩條干線。[7]這使得東北鐵路網(wǎng)在當(dāng)時(shí)中國(guó)同蘇聯(lián)及朝鮮進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)與物資運(yùn)輸方面有著極其重要的戰(zhàn)略意義。毋庸置疑的是，東北地區(qū)是當(dāng)時(shí)中國(guó)的工業(yè)中心，是新中國(guó)成立初期恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和進(jìn)行工業(yè)建設(shè)的重要基礎(chǔ)。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，美國(guó)空軍于1950年8月27日開(kāi)始持續(xù)侵入中國(guó)領(lǐng)空，對(duì)鴨綠江附近的東北邊境地區(qū)城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村進(jìn)行偵察、轟炸與掃射，摧殘中國(guó)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。[5]仁川登陸以后，美軍地面部隊(duì)大舉越過(guò)“三八線”，擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)并企圖占領(lǐng)整個(gè)朝鮮。美國(guó)的軍事行動(dòng)已經(jīng)直接威脅到了中國(guó)東北地區(qū)的國(guó)土安全，同時(shí)也嚴(yán)重影響了這一地區(qū)正常的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。從當(dāng)時(shí)保證東北地區(qū)的重工業(yè)生產(chǎn)以順利實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)這一重要任務(wù)來(lái)看，與社會(huì)主義朝鮮的維系的確是在客觀上起到了安全屏障的戰(zhàn)略緩沖作用。由此，新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也不得不為了保障這一戰(zhàn)略緩沖地帶而下定決心進(jìn)行一場(chǎng)御敵于國(guó)門(mén)之外的戰(zhàn)爭(zhēng)。

(三)軍隊(duì)作戰(zhàn)理論與能力的現(xiàn)實(shí)制約

大規(guī)模地面接觸作戰(zhàn)一度是陸地國(guó)家間戰(zhàn)爭(zhēng)的基本方式。戰(zhàn)略縱深與緩沖地帶正是基于這種作戰(zhàn)方式制定軍事戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)的基本依托。二者往往是影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗，甚至是決定國(guó)家存亡與否的重要因素。

從軍隊(duì)建立之日起，地面接觸作戰(zhàn)就一直是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下武裝力量的主要作戰(zhàn)方式。無(wú)論是革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，還是解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的大兵團(tuán)作戰(zhàn)、陣地攻堅(jiān)戰(zhàn)，都沒(méi)有從根本上脫離這種作戰(zhàn)方式。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的武裝力量也正是在這種作戰(zhàn)方式下實(shí)現(xiàn)了發(fā)展壯大。建國(guó)初期，中國(guó)人民解放軍仍舊是以陸軍步兵為主，海軍、空軍才剛剛組建，處于陸軍的附屬地位，且沒(méi)有形成戰(zhàn)斗力。而在新中國(guó)軍隊(duì)中處于主體地位的陸軍還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)摩托化，更不必說(shuō)什么機(jī)械化，現(xiàn)代化作戰(zhàn)理論與樣式也是一片空白。由此，以人力和資源消耗為主要特征的大規(guī)模地面接觸作戰(zhàn)也自然成為當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)抵御外來(lái)侵略時(shí)唯一具有絕對(duì)把握的決戰(zhàn)方式。而以大規(guī)模地面接觸作戰(zhàn)方式為基礎(chǔ)構(gòu)筑國(guó)防體系，必然尋求戰(zhàn)略縱深和緩沖地帶。對(duì)于中國(guó)這樣具有廣袤國(guó)土的國(guó)家來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)略縱深已是天然具備。尋求軍事上的緩沖地帶，力圖實(shí)現(xiàn)御敵于國(guó)門(mén)之外則是必然的戰(zhàn)略考慮。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，美國(guó)軍隊(duì)成為世界上裝備最為現(xiàn)代化的武裝力量，具有豐富的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，在美國(guó)陸軍尚未直接到達(dá)鴨綠江畔的時(shí)候，美軍的飛機(jī)已經(jīng)能夠肆意侵入中國(guó)東北地區(qū)南部的領(lǐng)空進(jìn)行軍事活動(dòng)。與之相比，中國(guó)軍隊(duì)所具有的有利條件僅在于準(zhǔn)備充分并以全國(guó)為大后方、軍隊(duì)數(shù)量上占有優(yōu)勢(shì)、具有以劣勝?gòu)?qiáng)的艱苦作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)以及來(lái)自蘇聯(lián)方面的援助等。[5]在不得不直接面對(duì)以美國(guó)為首的西方現(xiàn)代化軍隊(duì)的情況下，如何充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)奪取戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，同時(shí)盡量減少戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)內(nèi)東北地區(qū)重工業(yè)基礎(chǔ)的破壞，成為新中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人與軍隊(duì)統(tǒng)帥在抗美援朝決策上的首要考慮。而正因?yàn)樽陨泶嬖诘拿黠@劣勢(shì)，當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人才會(huì)產(chǎn)生對(duì)美國(guó)大兵站在鴨綠江邊的擔(dān)憂;中國(guó)軍隊(duì)高層也才會(huì)有“如美軍擺在鴨綠江岸和臺(tái)灣，它要發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，隨時(shí)都可以找到借口”[8]的憂慮。因此,與其坐等美國(guó)大軍壓境再與之決戰(zhàn)于鴨綠江畔，倒不如響應(yīng)要求入朝作戰(zhàn)并將其打回到朝鮮半島南部。這樣做“既幫助朝鮮人民反抗外來(lái)干涉，又使中國(guó)東北部邊疆有了一個(gè)安全屏障”。[6]

(四)抗擊外來(lái)侵略歷史經(jīng)驗(yàn)的警示

是否有過(guò)遭受外來(lái)侵略的歷史，往往會(huì)對(duì)一個(gè)國(guó)家國(guó)防思維與軍事戰(zhàn)略的形成產(chǎn)生重要影響。中日關(guān)系史上日本兩次有計(jì)劃的侵華行為，在新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的理解以及其關(guān)于東北地區(qū)防務(wù)的戰(zhàn)略思維形成等方面，客觀上起到了不可忽視的作用。

中國(guó)明朝萬(wàn)歷年間，豐臣秀吉在實(shí)現(xiàn)日本統(tǒng)一以后，開(kāi)始了對(duì)朝鮮的侵略，并試圖通過(guò)朝鮮進(jìn)而征服中國(guó)乃至整個(gè)亞洲。明治維新以后，日本統(tǒng)治者效仿西方列強(qiáng)，尋求對(duì)外擴(kuò)張?！罢黜n論”成為“北進(jìn)”大陸政策的發(fā)端。[9]圍繞朝鮮問(wèn)題，中日兩國(guó)之間爆發(fā)了“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”。在朝鮮徹底淪為其殖民地以后，日本再一次以朝鮮半島為跳板有計(jì)劃地開(kāi)始了對(duì)中國(guó)東北乃至全中國(guó)的侵略。

日本這兩次有計(jì)劃大規(guī)模侵華的過(guò)程，呈現(xiàn)出其對(duì)外擴(kuò)張行為內(nèi)在的規(guī)律性：攻占朝鮮、占領(lǐng)中國(guó)東北地區(qū)，繼而侵略全中國(guó)，獨(dú)霸亞洲，最終稱霸世界。這是自豐臣秀吉以來(lái)日本對(duì)外擴(kuò)張政策不變的內(nèi)在邏輯。而正是在這一固有邏輯之下，因其自身獨(dú)特的地理位置，“朝鮮半島不但成為日本對(duì)外擴(kuò)張政策中的首要目標(biāo)，而且也成為日本對(duì)亞洲大陸勢(shì)力作戰(zhàn)的跳板”。[1]朝鮮半島對(duì)于中國(guó)國(guó)家安全具有重要戰(zhàn)略價(jià)值這一歷史認(rèn)知也由此形成和強(qiáng)化。

建國(guó)初期，新中國(guó)政府對(duì)日本的防范之心是客觀存在的。尤其是在當(dāng)時(shí)冷戰(zhàn)的國(guó)際大背景之下，美國(guó)出于反對(duì)亞洲共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的需要，并沒(méi)有對(duì)日本舊政府中的軍國(guó)主義勢(shì)力進(jìn)行肅清，反而加以扶植利用。依據(jù)當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)新生人民政權(quán)的態(tài)度及其對(duì)華政策的性質(zhì)，新中國(guó)政府自然而然地會(huì)考慮美國(guó)利用日本再次侵略中國(guó)的可能性。而這一點(diǎn)正充分體現(xiàn)在《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂上。防止日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃及其以任何形式對(duì)中國(guó)的侵略是當(dāng)時(shí)中蘇同盟的核心問(wèn)題。[6]美軍對(duì)朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的介入，引起了新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的極度關(guān)注。在麥克阿瑟率軍從仁川登陸以后，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就不得不考慮美軍是否真的會(huì)走日本侵略者“吞并中國(guó)必先占領(lǐng)東北，占領(lǐng)東北必先占領(lǐng)朝鮮的老路”[3]這一問(wèn)題。在這種情況下，朝鮮對(duì)于中國(guó)東北地區(qū)國(guó)家安全的重要戰(zhàn)略價(jià)值得到凸顯。所以從這一層面來(lái)看，日本兩次有計(jì)劃侵華的歷史過(guò)程中具有規(guī)律性的內(nèi)在邏輯，在冷戰(zhàn)兩大陣營(yíng)對(duì)峙的國(guó)際背景下，對(duì)建國(guó)初期中朝“唇齒關(guān)系”認(rèn)知的形成的確起到了不容忽視的作用。

三、冷戰(zhàn)時(shí)期中朝之間戰(zhàn)略關(guān)系的變化

前文論及，基于敵我關(guān)系判斷、國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)需要以及軍事能力限制等客觀條件，加之歷史經(jīng)驗(yàn)的警示，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后形成了中朝兩國(guó)是“唇齒關(guān)系”的認(rèn)知，并以此確立了“朝鮮是中國(guó)國(guó)家安全的戰(zhàn)略緩沖地帶”的價(jià)值判定，進(jìn)而做出了抗美援朝的決策。而在整個(gè)20世紀(jì)50年代，起于朝鮮半島南部經(jīng)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)直至印度支那半島一線，是分別以蘇聯(lián)和美國(guó)為首的兩大陣營(yíng)在亞洲對(duì)抗的前沿地帶。美國(guó)沿這一條弧線對(duì)中國(guó)等亞洲的社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行封鎖，以遏制其所謂的“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”。在這種國(guó)際戰(zhàn)略的大背景下，對(duì)于中國(guó)國(guó)家安全而言，蘇聯(lián)是可以倚重的戰(zhàn)略后方，而朝鮮在客觀上的確起到了緩沖地帶的實(shí)際作用?！按烬X關(guān)系”表述自然也能夠切實(shí)而形象地體現(xiàn)中朝兩國(guó)在該時(shí)期內(nèi)的戰(zhàn)略關(guān)系。但是進(jìn)入20世紀(jì)60年代以后，中朝兩國(guó)之間的戰(zhàn)略關(guān)系卻發(fā)生了改變。導(dǎo)致這種改變出現(xiàn)的原因，一方面是由于中朝兩國(guó)關(guān)系的內(nèi)在變動(dòng)，而另一方面更重要的是中國(guó)外部安全環(huán)境連續(xù)兩次的巨大改變。

派兵入朝參戰(zhàn)并取得抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，這固然有利于中朝兩國(guó)關(guān)系的深入發(fā)展。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，出于鞏固社會(huì)主義陣營(yíng)的美好期望與現(xiàn)實(shí)需要，兩國(guó)政府繼續(xù)將彼此之間的關(guān)系表述為“唇齒關(guān)系”也并不為過(guò)。但歷史的實(shí)際發(fā)展卻與期望的并不相同，20世紀(jì)60年代以后的中朝關(guān)系并非如“唇齒”一樣牢固和緊密。同冷戰(zhàn)時(shí)期其他社會(huì)主義國(guó)家間關(guān)系一樣，中朝兩國(guó)關(guān)系也不可避免地要受到雙方執(zhí)政黨之間及其各自與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨之間關(guān)系變動(dòng)的影響。20世紀(jì)50年代末中國(guó)與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨發(fā)生分歧以后，中國(guó)與朝鮮之間的國(guó)家關(guān)系也隨之出現(xiàn)了波動(dòng)。為了加強(qiáng)在社會(huì)主義陣營(yíng)中的影響力，中國(guó)向周邊的社會(huì)主義國(guó)家及共產(chǎn)黨組織提供了大量的各種形式的援助，朝鮮也在其中之列。而出于同樣的目的，蘇聯(lián)也加大了對(duì)朝鮮的援助力度。朝鮮居于中蘇兩國(guó)之間，左右逢源，甚至出現(xiàn)了幾乎在同一時(shí)期內(nèi)先后與蘇聯(lián)和中國(guó)簽訂同盟條約的情況。中國(guó)與朝鮮之間所謂鮮血凝成的“唇齒關(guān)系”實(shí)際上已經(jīng)蛻變?yōu)橐环N“政治聯(lián)姻”。[10]由此開(kāi)始，盡管兩國(guó)間具有同盟性質(zhì)的《中朝友好合作互助條約》一直存在并延續(xù)，但中朝兩國(guó)之間的戰(zhàn)略關(guān)系卻已經(jīng)逐漸脫離了“唇齒關(guān)系”與同盟關(guān)系，并逐步向傳統(tǒng)的友好國(guó)家關(guān)系轉(zhuǎn)變。

在與蘇聯(lián)關(guān)系破裂以后，中國(guó)的外部安全環(huán)境嚴(yán)重惡化。在對(duì)外關(guān)系領(lǐng)域，從1965年開(kāi)始，中國(guó)不但反對(duì)美帝國(guó)主義，同時(shí)也反對(duì)蘇修帝國(guó)主義，即所謂在戰(zhàn)略上對(duì)外“兩面開(kāi)弓”。[6]這時(shí)，蘇聯(lián)已經(jīng)由友好國(guó)家變?yōu)閿硨?duì)國(guó)家，已經(jīng)不再是中國(guó)可以倚重的戰(zhàn)略大后方。而在中國(guó)北部與蘇聯(lián)和蒙古接壤的漫長(zhǎng)邊界線上，蘇聯(lián)方面可謂是百萬(wàn)大軍壓境。中蘇兩國(guó)之間甚至在邊境地區(qū)爆發(fā)了多起武裝沖突。與此同時(shí)，中國(guó)的西南邊疆還受到來(lái)自印度的直接威脅，東南沿海與臺(tái)灣又是中國(guó)與美國(guó)對(duì)抗的前線。繼20世紀(jì)50年代初“抗美援朝”之后，中國(guó)政府又在20世紀(jì)60年代中期開(kāi)始了“援越抗美”。由此從國(guó)家安全的戰(zhàn)略層面來(lái)看，當(dāng)時(shí)的中國(guó)是處于敵對(duì)勢(shì)力的包圍之中。而這一時(shí)期，中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人又主張“誘敵深入，關(guān)起門(mén)來(lái)打狗”的國(guó)防戰(zhàn)略部署。這種國(guó)防戰(zhàn)略部署的實(shí)質(zhì)是以西北、東北以及東南沿海的廣大地區(qū)作為戰(zhàn)略防御的縱深，充分發(fā)揮中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民軍隊(duì)在對(duì)敵斗爭(zhēng)中形成的經(jīng)驗(yàn)：面對(duì)敵對(duì)勢(shì)力對(duì)中國(guó)突然采取的軍事侵略，先犧牲部分領(lǐng)土誘其深入,再展開(kāi)戰(zhàn)線以削弱其實(shí)力，最終以空間換時(shí)間，再以時(shí)間換空間來(lái)取得國(guó)土防御戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。而以西北戈壁和西南喜馬拉雅山脈為依托，包括云南、貴州、四川、陜西、甘肅、寧夏和青海七省區(qū)的全部或大部分，以及湖南、湖北、河南、山西四省區(qū)西部在內(nèi)的三線工業(yè)基地建設(shè)和全國(guó)范圍內(nèi)的廣泛戰(zhàn)備即是這種軍事戰(zhàn)略的集中體現(xiàn)。[11][12]據(jù)此，對(duì)于中國(guó)東北國(guó)土安全而言，朝鮮的戰(zhàn)略價(jià)值已經(jīng)明顯下降,考慮到朝鮮此時(shí)已經(jīng)成為在中蘇兩大國(guó)之間尋求平衡的國(guó)家，自然也不可能再被中國(guó)視為可以憑借的戰(zhàn)略緩沖地帶。

進(jìn)入20世紀(jì)70年代以后，中國(guó)的外部安全環(huán)境再次發(fā)生改變，其過(guò)程一直持續(xù)到冷戰(zhàn)結(jié)束。1972年2月，中美開(kāi)啟了關(guān)系正常化的進(jìn)程，兩國(guó)關(guān)系走向緩和。隨著兩國(guó)于1978年12月正式建立外交關(guān)系，中美之間持續(xù)近三十年的敵對(duì)關(guān)系也不復(fù)存在。在反對(duì)蘇聯(lián)的意義上，中美兩國(guó)更是結(jié)成了統(tǒng)一戰(zhàn)線，進(jìn)而形成了“中、美、蘇”三角戰(zhàn)略格局，中國(guó)也由此退出了美蘇冷戰(zhàn)。作為美國(guó)對(duì)華政策轉(zhuǎn)變的直接影響之一，日本主動(dòng)改變了對(duì)華態(tài)度與政策，中國(guó)和日本隨之于1972年9月迅速恢復(fù)了邦交，兩國(guó)關(guān)系也實(shí)現(xiàn)了根本性轉(zhuǎn)變。而正是與美國(guó)、日本等國(guó)家間關(guān)系的改善，為20世紀(jì)70年代末中國(guó)改革開(kāi)放政策的推行創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。此時(shí)，朝鮮乃至整個(gè)朝鮮半島對(duì)于中國(guó)國(guó)家安全的實(shí)際戰(zhàn)略價(jià)值，恐怕已是不言自明。20世紀(jì)80年代，中國(guó)與韓國(guó)開(kāi)始接觸并不斷推進(jìn)兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展。1989年5月，中國(guó)與蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)了關(guān)系正?；?。直至冷戰(zhàn)結(jié)束以后中韓兩國(guó)于1992年8月正式建立外交關(guān)系，中國(guó)與地區(qū)內(nèi)曾經(jīng)敵對(duì)的國(guó)家全部恢復(fù)或建立了正式的外交關(guān)系。由此，中國(guó)在東北亞地區(qū)的國(guó)家安全環(huán)境徹底改變，有利于中國(guó)在地區(qū)內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與對(duì)外開(kāi)放的和平穩(wěn)定的外部環(huán)境業(yè)已形成。在地區(qū)內(nèi)已經(jīng)沒(méi)有敵對(duì)關(guān)系的情況下，對(duì)于中國(guó)而言，無(wú)論是針對(duì)蘇聯(lián)還是針對(duì)美、日、韓三國(guó)，朝鮮及整個(gè)朝鮮半島的所謂“戰(zhàn)略緩沖地帶”價(jià)值實(shí)際上都已經(jīng)不復(fù)存在。

四、冷戰(zhàn)結(jié)束后朝鮮半島對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略價(jià)值

冷戰(zhàn)結(jié)束以后，中國(guó)開(kāi)始推行平衡的朝鮮半島政策，在保持與朝鮮傳統(tǒng)友好關(guān)系的同時(shí)，積極推進(jìn)與韓國(guó)的友好往來(lái)。受中韓建交等因素的影響，朝鮮與中國(guó)的關(guān)系自1992年下半年開(kāi)始一度冷卻，直至20世紀(jì)90時(shí)年代末期才逐漸恢復(fù)。進(jìn)入21世紀(jì)，尤其是朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)以后，由于在核武器問(wèn)題上的根本沖突，中朝兩國(guó)關(guān)系一直處于波動(dòng)之中。而與之形成鮮明對(duì)比的是，中韓兩國(guó)關(guān)系在各領(lǐng)域內(nèi)以前所未有的速度深入發(fā)展，并被認(rèn)為是“外交史上的奇跡、和平共處的典范”。[13]在外交領(lǐng)域，中韓兩國(guó)于1998年確立了“面向21世紀(jì)的合作伙伴關(guān)系”，2003年提升為“全面合作伙伴關(guān)系”，2008年進(jìn)一步深化為“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間的互訪以及在國(guó)際重大場(chǎng)合的頻繁會(huì)面，就地區(qū)重大問(wèn)題與熱點(diǎn)問(wèn)題保持了良好的溝通；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國(guó)已經(jīng)成為韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴、最大的出口市場(chǎng)與進(jìn)口來(lái)源國(guó)、最大的海外投資對(duì)象國(guó)，而韓國(guó)則是中國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴、第三大外商直接投資來(lái)源地；在人員往來(lái)方面，韓國(guó)是中國(guó)的第一大入境客源國(guó)，兩國(guó)在2013年的人員往來(lái)超過(guò)822.2萬(wàn)人次；在教育交流方面，截至2013年底，韓國(guó)在華留學(xué)生約6.2萬(wàn)人，中國(guó)在韓留學(xué)生約6.5萬(wàn)人，均居對(duì)方國(guó)家外國(guó)留學(xué)生人數(shù)之首。[14]

中韓關(guān)系全面而深入的發(fā)展，在促使兩國(guó)之間相互依存程度不斷加深的同時(shí)，也從根本上改變了朝鮮半島對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略價(jià)值?；趪?guó)家利益不斷拓展的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)對(duì)于朝鮮半島戰(zhàn)略價(jià)值的判定，已經(jīng)無(wú)法如冷戰(zhàn)時(shí)期那樣僅從中朝關(guān)系角度來(lái)考慮，而同時(shí)也需要包含有中韓關(guān)系方面的因素，進(jìn)而從整個(gè)朝鮮半島的層面來(lái)加以評(píng)估和判定。朝鮮半島對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略價(jià)值，已不再僅僅局限于國(guó)家安全層面的所謂“戰(zhàn)略緩沖地帶”，同時(shí)還充分體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)和文化等其他領(lǐng)域。此外，通過(guò)發(fā)起和推動(dòng)旨在解決朝鮮核問(wèn)題的“六方會(huì)談”，中國(guó)積極參與到地區(qū)重大事務(wù)之中，為地區(qū)局勢(shì)的和平與穩(wěn)定做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。朝鮮半島也由此成為中國(guó)履行大國(guó)責(zé)任、構(gòu)建“負(fù)責(zé)任大國(guó)”形象的平臺(tái)。

進(jìn)入21世紀(jì)以后，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展及國(guó)際影響力的持續(xù)提升，美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始不得不正視中國(guó)在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)中的大國(guó)地位。經(jīng)濟(jì)上的相互依存與核武器的存在，也使中美兩國(guó)之間走向全面對(duì)抗的可能性降至最低。而在2012年5月由中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出并推動(dòng)的“新興大國(guó)關(guān)系”，更是中國(guó)為實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展、避免中美等大國(guó)對(duì)抗以致再次陷入冷戰(zhàn)而做出的積極努力。此外，隨著改革開(kāi)放的順利推進(jìn)，中國(guó)的軍事現(xiàn)代化也取得了卓著的成果。中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)在已經(jīng)具備打贏一場(chǎng)高技術(shù)條件下局部戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。在陸地國(guó)土安全已經(jīng)得到基本保障的同時(shí)，中國(guó)國(guó)家安全的重心也相應(yīng)地轉(zhuǎn)移到海洋領(lǐng)土主權(quán)維護(hù)以及非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域。當(dāng)年影響中國(guó)對(duì)朝鮮半島戰(zhàn)略價(jià)值判定的決定性因素，如敵我關(guān)系判斷和軍事能力限制等問(wèn)題已經(jīng)不復(fù)存在，國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)需要的內(nèi)涵也隨時(shí)代的變遷而發(fā)生了根本性改變。失去了敵我關(guān)系判斷這一基礎(chǔ)，歷史經(jīng)驗(yàn)也難以發(fā)揮作用。

與此同時(shí)，除朝鮮半島南北關(guān)系這一既定的歷史內(nèi)容之外，朝鮮核問(wèn)題也成為當(dāng)前朝鮮半島問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)熱點(diǎn)。就目前的情況來(lái)看，朝鮮的核試驗(yàn)已經(jīng)對(duì)中國(guó)東北地區(qū)的國(guó)家安全，尤其是對(duì)中國(guó)圖們江中下游邊境地區(qū)的社會(huì)安全與穩(wěn)定構(gòu)成了直接威脅。朝鮮擁有核武器及其可能引發(fā)的日、韓等國(guó)尋求核武器的“核多米諾骨牌效應(yīng)”，也已經(jīng)對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成了潛在威脅。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)各方在國(guó)際法上的“停戰(zhàn)狀態(tài)”，并沒(méi)有排除中國(guó)再次被迫卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。而朝鮮半島問(wèn)題所引發(fā)的地區(qū)緊張局勢(shì)，已經(jīng)對(duì)中國(guó)東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是東北老工業(yè)基地振興與圖們江區(qū)域開(kāi)發(fā)所必需的和平穩(wěn)定的外部國(guó)際環(huán)境造成了沖擊和破壞。在2011年9月發(fā)布的《中國(guó)的和平發(fā)展》白皮書(shū)中，中國(guó)政府首次明確表示“中國(guó)的核心利益包括：國(guó)家主權(quán)，國(guó)家安全，領(lǐng)土完整，國(guó)家統(tǒng)一，中國(guó)憲法確立的國(guó)家政治制度和社會(huì)大局穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的基本保障”。[15]據(jù)此，朝鮮半島無(wú)核化、地區(qū)局勢(shì)穩(wěn)定、南北和平統(tǒng)一，才是符合中國(guó)核心國(guó)家利益的理想狀態(tài)。因此,不得不正視的現(xiàn)實(shí)是：朝鮮半島問(wèn)題已經(jīng)觸及并威脅到中國(guó)的核心國(guó)家利益，并且是給中國(guó)國(guó)家安全帶來(lái)消極影響的不穩(wěn)定因素。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，由于地理位置接近、歷史關(guān)系密切等因素，朝鮮半島對(duì)于中國(guó)具有重要的戰(zhàn)略價(jià)值，但是這一價(jià)值的內(nèi)涵并非是固定不變的。從歷史來(lái)看，“朝鮮是中國(guó)國(guó)家安全的戰(zhàn)略緩沖地帶”的判定實(shí)際上確立于20世紀(jì)50年代初，是在中國(guó)做出抗美援朝決策的特殊歷史時(shí)期，其源自于中朝“唇齒關(guān)系”認(rèn)知的形成，并以當(dāng)時(shí)的敵我關(guān)系界定為基本前提。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，隨著中國(guó)同蘇聯(lián)、美國(guó)等大國(guó)間關(guān)系的變化與調(diào)整，以及中朝關(guān)系內(nèi)部的變動(dòng)，朝鮮作為“緩沖地帶”的戰(zhàn)略價(jià)值不斷減弱。盡管如此，整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)對(duì)于朝鮮半島戰(zhàn)略價(jià)值的判定仍舊是以中朝關(guān)系為基礎(chǔ)。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，隨著獨(dú)立自主全方位外交的推行，中國(guó)與東北亞地區(qū)內(nèi)所有國(guó)家間已不存在任何形式的敵對(duì)關(guān)系，并使其在該地區(qū)內(nèi)的國(guó)家安全環(huán)境同冷戰(zhàn)時(shí)期相比發(fā)生了根本性改變。而在同朝鮮半島國(guó)家間關(guān)系上，中國(guó)不但繼續(xù)保持與朝鮮的傳統(tǒng)友好關(guān)系，同時(shí)還不斷深化與韓國(guó)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。在對(duì)朝鮮半島戰(zhàn)略價(jià)值的判定中，除中朝關(guān)系以外，中韓關(guān)系也已經(jīng)成為中國(guó)需要考慮的重要因素。朝鮮半島對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略價(jià)值，也由冷戰(zhàn)時(shí)期只體現(xiàn)在單一的國(guó)家安全層面，拓展至外交、經(jīng)濟(jì)以及文化等多個(gè)領(lǐng)域，從而日趨復(fù)雜化。當(dāng)前，繼續(xù)將朝鮮視作“戰(zhàn)略緩沖地帶”已經(jīng)不符合現(xiàn)實(shí)，而以朝鮮核問(wèn)題與南北關(guān)系為主要內(nèi)容的朝鮮半島問(wèn)題及其引發(fā)的地區(qū)局勢(shì)持續(xù)緊張，已經(jīng)觸及并威脅到中國(guó)的核心國(guó)家利益，并且成為影響中國(guó)國(guó)家安全的不穩(wěn)定因素。

對(duì)于當(dāng)前朝鮮半島戰(zhàn)略價(jià)值的判定，筆者認(rèn)為不應(yīng)拘泥于理論與歷史，而應(yīng)著眼于現(xiàn)實(shí)。仍舊單純地過(guò)分強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)因素與中朝“唇齒關(guān)系”，并反復(fù)以西方傳統(tǒng)地緣政治理論中海權(quán)與陸權(quán)的“二元對(duì)立”來(lái)凸顯朝鮮半島的所謂“緩沖地帶”戰(zhàn)略價(jià)值，既不符合現(xiàn)實(shí),也不能滿足中國(guó)當(dāng)前內(nèi)政外交的迫切需要。從國(guó)家安全戰(zhàn)略層面來(lái)看，朝鮮在20世紀(jì)50年代之所以能夠被認(rèn)為是中國(guó)國(guó)家安全的戰(zhàn)略緩沖地帶，關(guān)鍵在于其因敵我關(guān)系界定而不可能對(duì)中國(guó)構(gòu)成威脅；從西方傳統(tǒng)地緣政治理論來(lái)看，朝鮮半島對(duì)于中國(guó)而言也并不僅僅具有內(nèi)向的防御價(jià)值，同時(shí)也具有積極的外向意義；從國(guó)際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，中朝“唇齒關(guān)系”確立的決定性因素已經(jīng)為時(shí)代的發(fā)展所徹底改變，中韓關(guān)系持續(xù)不斷的拓展與深化也是必然的歷史趨勢(shì)。由此，國(guó)家利益的現(xiàn)實(shí)要求中國(guó)打破固有認(rèn)知，從國(guó)家大戰(zhàn)略的高度真正考慮自身的現(xiàn)實(shí)需要，重新審視和判定朝鮮半島對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略價(jià)值。

[1] 陳峰君,王傳劍.亞太大國(guó)與朝鮮半島[M].北京:北京大學(xué)出版社,2002.17,1,134.

[2] 沈志華.毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)[M].廣州:廣東人民出版社,2007.191.

[3] 中共中央文獻(xiàn)研究室,中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院.周恩來(lái)軍事文選:第四卷[M].北京:人民出版社,1997.73-74,75.

[4] 中華人民共和國(guó)對(duì)外關(guān)系文件集：第一集[C].北京:世界知識(shí)出版社,1957.1.

[5] 軍事科學(xué)院軍事歷史研究部.抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)史:第一卷[M].北京:軍事科學(xué)出版社,2000.64,64,64,86,159.

[6] 謝益顯.中國(guó)當(dāng)代外交史(1949-2009)[M].北京:中國(guó)青年出版社,2009.36,37,27,207,.

[7] 中央人民科學(xué)館.抗美援朝運(yùn)動(dòng)中的東北與朝鮮圖集[Z].北京:中華書(shū)局,1951.29,17.

[8] 彭德懷.彭德懷自述[M].北京:人民出版社,1981.257-258.

[9] 崔丕.近代東北亞國(guó)際關(guān)系史研究[M].長(zhǎng)春:東北師范大學(xué)出版社,1992.92.

[10] 沈志華.“唇齒相依”還是“政治聯(lián)姻”？——中朝同盟的建立及其延續(xù)(1946-1961)[A].中央研究院近代史研究所集刊[Z].2009,(63):147-194.

[11] 薄一波.若干重大決策與事件的回顧(下)[M].北京:中共黨史出版社,2008.841-847.

[12] 孫東升.三線建設(shè)決策形成述略[A].共和國(guó)重大決策和事件述實(shí)[M].北京:人民出版社,2005.255-268.

[13] 王生.中韓建交15年:外交史上的奇跡 和平共處的典范[J].東北亞論壇,2007,(4):45-49.

[14] 中華人民共和國(guó)外交部.韓國(guó)國(guó)家概況——同中國(guó)的關(guān)系[EB/OL].http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/gjhdq_603914/gj_603916/yz_603918/1206_604234/.

[15] 中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室.中國(guó)的和平發(fā)展(2011年9月)[Z].北京:人民出版社,2011.18.

[責(zé)任編校：張京梅]

On the Strategic Value of Korean Peninsula to China

WANG Hai-fan1, JIANG Long-fan2

(1.History Dept., College of Humanities and Social Sciences, Yanbian Universtiy, Yanji, Jilin, 133002, China;2.Center for Northeast Asian Studies, Tianjin Foreign Studies University, Tianjin, 300204, China)

It has been a consensus that Korean Peninsula has strategic value to China. However, the connotation of the strategic value is not fixed. Korean Peninsula was regarded as China’s “strategic buffer zone” during the War to Resist US Aggression and Aid Korea. Then the worsening of Sino-Soviet relationship weakened the strategic value. After the Cold War, Sino-DPRK relations ran down while the Sino-ROK relations developed. The nuclear issue, the division of North and South Korea and the unstable situations on the Peninsula have potentially threatened China’s national security. Therefore, it is necessary to rejudge the strategic value in consideration of the traditional friendly Sino-DPRK relationship and the Sino-ROK strategic partnership.

China; Korean Peninsula; strategic value; judgement

D822

A

1009-3311(2014)05-0056-07

2014-06-30

國(guó)家社科基金項(xiàng)目(12BGJ005)

王海凡(1984—)，男，吉林長(zhǎng)春人，延邊大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院歷史系，在讀博士。