汪駿斌，孫賢波，錢飛躍

（1.華東理工大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院，上海 200237；2.國(guó)家環(huán)境保護(hù)化工過(guò)程環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200237；3.蘇州科技學(xué)院 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇 蘇州 215011）

O3氧化法和O3-H2O2氧化法去除水中聚丙烯酰胺

汪駿斌1，2，孫賢波1，2，錢飛躍3

（1.華東理工大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院，上海 200237；2.國(guó)家環(huán)境保護(hù)化工過(guò)程環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200237；3.蘇州科技學(xué)院 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇 蘇州 215011）

采用O3氧化法和O3-H2O2氧化法去除水中的聚丙烯酰胺（PAM），分別考察了反應(yīng)時(shí)間、O3質(zhì)量濃度、n（H2O2）∶n（O3）和溶液pH對(duì)PAM去除效果的影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：O3氧化的最佳操作條件為反應(yīng)時(shí)間30 min、O3質(zhì)量濃度22.6 mg/L、溶液pH 8.5，O3-H2O2氧化的最佳操作條件為反應(yīng)時(shí)間10 min、O3質(zhì)量濃度22.6 mg/L、n（H2O2）∶n（O3）=0.1、溶液pH 8.5；在最佳操作條件下，O3氧化和O3-H2O2氧化均可有效降低PAM溶液的黏度和PAM質(zhì)量濃度，但對(duì)COD的去除效果不佳，黏度可降至和蒸餾水相近，PAM的去除率可達(dá)80％以上，而COD的去除率分別約為15％和28％；O3-H2O2氧化后的PAM比O3氧化后的PAM更容易被微生物利用，兩種氧化預(yù)處理方法均有利于后續(xù)的生化處理。

聚丙烯酰胺；氧化法；臭氧；過(guò)氧化氫；羥基自由基；黏度

聚合物驅(qū)采油技術(shù)在我國(guó)各大油田應(yīng)用廣泛。該技術(shù)在提高石油產(chǎn)量的同時(shí)，也產(chǎn)生了大量的含聚丙烯酰胺（PAM）的污水。含PAM污水的處理難點(diǎn)在于污水黏度大、含油量高、可生化性差，水中膠體顆粒穩(wěn)定，絮凝劑對(duì)污水的絮凝效果不佳［1］。此外，雖然PAM本身無(wú)毒無(wú)害，但它降解后產(chǎn)生的丙烯酰胺（AAM）單體卻會(huì)傷害人和動(dòng)物的周圍神經(jīng)系統(tǒng)。PAM過(guò)高的相對(duì)分子質(zhì)量是造成污水可生化性差的原因之一，Kay-Shoemake等［2］發(fā)現(xiàn)，即使是相對(duì)分子質(zhì)量在3 000～4 000之間的PAM小分子也不能被微生物作為唯一碳源利用，因?yàn)槲⑸锶鄙倏煞纸釶AM大分子的胞外酶；El-Mamouni等［3］也發(fā)現(xiàn)，相對(duì)分子質(zhì)量在3 000以下的PAM小分子更容易被微生物利用。PAM溶液幾百mPa·s的高黏度是污水可生化性差的另一個(gè)原因，因?yàn)轲ざ冗^(guò)高會(huì)影響好氧微生物的活動(dòng)，對(duì)水體的感官性能及水體的復(fù)氧極為不利［4］。因此，有必要先對(duì)污水進(jìn)行預(yù)處理，降低PAM的相對(duì)分子質(zhì)量和水體黏度，以利于后續(xù)的生化處理。

O3氧化技術(shù)具有高效性，且不產(chǎn)生二次污染。O3的氧化電位為2.07 V，且能產(chǎn)生氧化電位高達(dá)2.80 V的羥基自由基，因此具有很強(qiáng)的氧化斷裂化學(xué)鍵的能力。O3-H2O2氧化技術(shù)是一種有效降解廢水中污染物的高級(jí)氧化法，不產(chǎn)生二次污染，可直接將污染物氧化為CO2和H2O，污染物在O3-H2O2氧化過(guò)程中降解速率比單獨(dú)O3氧化過(guò)程快2～200倍［5］。

本工作以PAM水溶液模擬含PAM污水，采用O3氧化法和O3-H2O2氧化法去除污水中的PAM，分別考察了氧化時(shí)間、O3質(zhì)量濃度、n（H2O2）∶n（O3）和溶液pH對(duì)PAM去除效果的影響。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 試劑、材料和儀器

30％（w）H2O2溶液、蒸餾水、H2SO4、NaOH：分析純。

BT224S型電子天平、PB-10型pH計(jì)：德國(guó)賽多利斯公司；DR5000型分光光度計(jì)、DRB200型數(shù)字式消解器：美國(guó)哈希公司；NDJ-5S型數(shù)字式黏度計(jì)：上海菁海儀器有限公司；KT-OZ-10G型O3發(fā)生器：上?？堤丨h(huán)?？萍及l(fā)展有限公司。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

實(shí)驗(yàn)在自制圓柱形玻璃反應(yīng)器（內(nèi)徑60 mm、高350 mm，有效容積1 L）中進(jìn)行。加入300 mL初始PAM質(zhì)量濃度為1 500 mg/L的PAM溶液（黏度 372 mPa·s、COD 1 580 mg/L），并使用H2SO4或NaOH溶液調(diào)節(jié)至所需pH。O3-H2O2氧化實(shí)驗(yàn)時(shí)還需加入一定量的30％（w）H2O2溶液。O3發(fā)生器以氧氣（流量200 L/h）為氣源，在攪拌條件下，產(chǎn)生的O3以一定的流量經(jīng)反應(yīng)器底部的曝氣頭均勻通入，調(diào)節(jié)發(fā)生器旋鈕，使反應(yīng)器溶液中氣態(tài)O3的質(zhì)量濃度在14.2～22.6 mg/L范圍內(nèi)變化。反應(yīng)溫度為室溫。測(cè)定不同反應(yīng)時(shí)間時(shí)溶液的PAM質(zhì)量濃度、COD和黏度。

1.3 分析方法

采用密閉消解法［6］測(cè)定COD；采用濁度法［7］測(cè)定PAM質(zhì)量濃度；采用黏度計(jì)直接測(cè)定溶液黏度；采用碘量法［8］測(cè)定O3質(zhì)量濃度；采用高錳酸鉀法［9］測(cè)定H2O2質(zhì)量濃度；按文獻(xiàn)［10］報(bào)道的方法測(cè)定MLSS。

采用下述方法測(cè)定比耗氧速率（SOUR）：取一定量的活性污泥置于BOD培養(yǎng)瓶中，加入一定體積的O3氧化或O3-H2O2氧化后的PAM溶液，使DO探頭放入后液體正好充滿整個(gè)培養(yǎng)瓶；將培養(yǎng)瓶置于磁力攪拌器上，每隔1 min記錄一次DO讀數(shù)，繪制DO～t曲線，曲線擬合后得到的直線斜率即為耗氧速率（OUR）；按SOUR=OUR/MLSS計(jì)算SOUR。以蒸餾水作為空白對(duì)照組。

2 結(jié)果與討論

2.1 反應(yīng)時(shí)間對(duì)PAM去除效果的影響

在洞庭湖濕地旅游資源的開(kāi)發(fā)中，要緊密結(jié)合市場(chǎng)需求，有計(jì)劃地進(jìn)行旅游資源的開(kāi)發(fā)利用，并靈活地加以調(diào)整，保證不盲目的開(kāi)發(fā)利用。此外，對(duì)洞庭湖的管理要有法可依，建立具有政治影響力的協(xié)調(diào)決策機(jī)制，避免過(guò)多漏洞，區(qū)域發(fā)展合力，形成全面高效的管理體制，合理開(kāi)發(fā)。

在O3質(zhì)量濃度為19.7 mg/L、溶液pH為8.5的條件下，反應(yīng)時(shí)間對(duì)O3氧化去除PAM效果的影響見(jiàn)圖1。由圖1可見(jiàn)：反應(yīng)5 min時(shí)PAM質(zhì)量濃度才開(kāi)始明顯降低，10 min時(shí)降至676 mg/L，隨后下降趨勢(shì)減緩，并逐漸趨于穩(wěn)定，反應(yīng)30 min時(shí)PAM的去除率可達(dá)80％以上；與此同時(shí)，反應(yīng)10 min時(shí)COD由開(kāi)始時(shí)的1 580 mg/L降至1 330 mg/L，此后變化很??；相比之下，溶液的黏度在反應(yīng)5 min時(shí)就能達(dá)到約1 mPa·s，與蒸餾水的黏度相近。

實(shí)際上，PAM在水溶液中離解后帶負(fù)電荷，分子和鏈節(jié)間的排斥力會(huì)導(dǎo)致PAM大分子伸展開(kāi)并相互纏繞，從而產(chǎn)生很高的黏度［11］。Suzuki等［12］認(rèn)為，O3分子能選擇性地攻擊α-碳等活性點(diǎn)位，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)PAM分子鏈的剪切。在反應(yīng)的初始階段，由于PAM分子間的相互纏繞，絕大多數(shù)的α-碳被包裹著，故O3對(duì)水中PAM的去除作用有限。但隨反應(yīng)時(shí)間的延長(zhǎng)，越來(lái)越多的α-碳結(jié)構(gòu)暴露出來(lái)并被破壞掉，PAM分子間的靜電排斥作用和纏繞現(xiàn)象迅速減弱，導(dǎo)致溶液黏度和PAM質(zhì)量濃度均出現(xiàn)顯著下降。另一方面，溶液的COD相對(duì)穩(wěn)定，表明單獨(dú)O3氧化對(duì)PAM氧化產(chǎn)物的降解能力非常有限。

圖1 反應(yīng)時(shí)間對(duì)O3氧化去除PAM效果的影響

在相同條件下，反應(yīng)時(shí)間對(duì)O3-H2O2（n（H2O2）∶n（O3）=0.1）氧化去除PAM效果的影響見(jiàn)圖2。由圖2可見(jiàn)：與單獨(dú)O3氧化過(guò)程類似，在O3-H2O2氧化的前幾分鐘，PAM質(zhì)量濃度變化較小，5 min時(shí)開(kāi)始迅速降低；10 min時(shí)PAM的去除率達(dá)到80％，COD為1 200 mg/L；繼續(xù)延長(zhǎng)反應(yīng)時(shí)間至20 min，COD進(jìn)一步降至1 000 mg/L。而溶液的黏度經(jīng)O3-H2O2氧化1 min時(shí)就降至1 mPa·s左右。鑒于羥基自由基的非選擇性氧化，包裹在分子內(nèi)部的α-碳同樣不易被攻擊，因而，O3-H2O2氧化初期同樣存在PAM降解的“停滯”過(guò)程；但隨著活性點(diǎn)位的不斷暴露，高級(jí)氧化法的屬性優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮，剩余COD低于單獨(dú)O3氧化法。

圖2 反應(yīng)時(shí)間對(duì)O3-H2O2氧化去除PAM效果的影響

綜上所述，O3-H2O2氧化10 min就能達(dá)到O3氧化30 min的效果。因此，選擇O3氧化和O3-H2O2氧化PAM的反應(yīng)時(shí)間分別為30 min和10 min較適宜。

2.2 O3質(zhì)量濃度對(duì)PAM去除效果的影響

在反應(yīng)時(shí)間為10 min、溶液pH為8.5的條件下，O3質(zhì)量濃度對(duì)O3氧化去除PAM效果的影響見(jiàn)圖3。由圖3可見(jiàn)，隨O3質(zhì)量濃度的增加，經(jīng)O3氧化后，溶液的PAM質(zhì)量濃度從826 mg/L逐步降至533 mg/L，COD保持在1 400 mg/L左右，黏度接近蒸餾水。說(shuō)明在本實(shí)驗(yàn)條件下，O3質(zhì)量濃度對(duì)氧化后溶液的COD和黏度影響不大，但在較高的O3質(zhì)量濃度下氧化后的PAM質(zhì)量濃度較低。

圖3 O3質(zhì)量濃度對(duì)O3氧化去除PAM效果的影響

因此，選擇O3質(zhì)量濃度22.6 mg/L為O3氧化的最佳條件。但如應(yīng)用到工業(yè)生產(chǎn)中，則需對(duì)單位O3氧化去除PAM的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行評(píng)估，以選擇適宜的O3質(zhì)量濃度。

由于O3-H2O2氧化是對(duì)O3氧化過(guò)程的優(yōu)化，而O3質(zhì)量濃度最高時(shí)處理效果最好，在此基礎(chǔ)上添加H2O2，所能達(dá)到的優(yōu)化效果也更佳。因此，在進(jìn)行O3-H2O2氧化時(shí)，選定的最佳O3質(zhì)量濃度也為22.6 mg/L。

2.3 H2O2與O3的摩爾比對(duì)PAM去除效果的影響

在反應(yīng)時(shí)間為10 min、O3質(zhì)量濃度為22.6 mg/L、溶液pH為8.5的條件下，n（H2O2）∶n（O3）對(duì)O3-H2O2氧化去除PAM效果的影響見(jiàn)圖4。

圖4 n（H2O2）∶n（O3）對(duì)O3-H2O2氧化去除PAM效果的影響

由圖4可見(jiàn)：當(dāng)n（H2O2）∶n（O3）由0增至0.1時(shí)，PAM質(zhì)量濃度從676 mg/L降至291 mg/L，對(duì)應(yīng)的COD從1 330 mg/L降至1 145 mg/L；n（H2O2）∶n（O3）逐步提高到1.5時(shí)，PAM質(zhì)量濃度和COD分別增至1 155 mg/L和1 554 mg/L；當(dāng)n（H2O2）∶n（O3）在0～1.5之間時(shí)，處理后溶液的黏度均接近于蒸餾水。尤宏等［13］認(rèn)為，適量的H2O2有利于羥基自由基反應(yīng)的進(jìn)行，但n（H2O2）∶n（O3）過(guò)高時(shí)會(huì)使H2O2與反應(yīng)物發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)，并導(dǎo)致羥基自由基的淬滅（見(jiàn)式（1））。因此，選擇n（H2O2）∶n（O3）=0.1為佳。

2.4 溶液pH對(duì)PAM去除效果的影響

在反應(yīng)時(shí)間為30 min、O3質(zhì)量濃度為22.6 mg/L的條件下，溶液pH對(duì)O3氧化去除PAM效果的影響見(jiàn)圖5。由圖5可見(jiàn)：當(dāng)溶液pH在3.0～5.0之間時(shí)，氧化后溶液的PAM質(zhì)量濃度仍然超過(guò)1 300 mg/L；隨pH的增大，PAM質(zhì)量濃度快速下降；當(dāng)pH=7.0時(shí)，剩余PAM質(zhì)量濃度僅為241 mg/L；此后進(jìn)一步提高pH對(duì)PAM質(zhì)量濃度的影響較小。由圖5還可見(jiàn)，在pH不同時(shí)，氧化后溶液的COD和黏度均變化不大，分別保持在1 300 mg/L和1 mPa·s左右。O3氧化分為直接反應(yīng)和間接反應(yīng)，一般認(rèn)為酸性條件下直接反應(yīng)占主導(dǎo)，堿性條件下間接反應(yīng)占主導(dǎo)［14］。因此，pH在3.0～5.0之間時(shí)PAM質(zhì)量濃度的降幅較小，說(shuō)明直接氧化在O3氧化去除PAM中所占的比例很小。

圖5 溶液pH對(duì)O3氧化去除PAM效果的影響

在反應(yīng)時(shí)間為10 min、O3質(zhì)量濃度為22.6 mg/L、n（H2O2）∶n（O3）=0.1的條件下，溶液pH對(duì)O3-H2O2氧化去除PAM效果的影響見(jiàn)圖6。由圖6可見(jiàn)：當(dāng)pH＞7.0時(shí)，O3-H2O2氧化去除PAM均可取得良好的效果，剩余PAM質(zhì)量濃度僅為300 mg/L左右，去除率可達(dá)80％以上；與O3氧化類似，在pH不同時(shí)，O3-H2O2氧化后溶液的COD和黏度均變化不大，COD去除率僅為22％左右。溶液pH對(duì)O3-H2O2氧化PAM的影響主要是因?yàn)閜H影響了H2O2與O3反應(yīng)產(chǎn)生羥基自由基的速率。當(dāng)pH增大時(shí)，羥基自由基產(chǎn)生速率增大，有利于反應(yīng)的進(jìn)行，因此出現(xiàn)了在pH從4.0增至7.0的過(guò)程中，PAM質(zhì)量濃度大幅下降的現(xiàn)象。但是，因?yàn)榧尤氲腍2O2的總量是固定的，羥基自由基不會(huì)隨pH的增大而一直增加，因此出現(xiàn)了pH＞7.0后PAM質(zhì)量濃度無(wú)明顯變化的情況。

圖6 溶液pH對(duì)O3-H2O2氧化去除PAM效果的影響

鑒于PAM溶于水后溶液pH約為8.5，故采用O3氧化法和O3-H2O2氧化法時(shí)，無(wú)需進(jìn)行溶液pH的調(diào)節(jié)。

在以上確定的最佳操作條件下，O3氧化和O3-H2O2氧化都能對(duì)溶液的PAM質(zhì)量濃度和黏度的去除起到不錯(cuò)的效果，但對(duì)COD的去除率卻較低，分別約為15％和28％。對(duì)于氧化之后剩余的COD建議采用后續(xù)的生化法進(jìn)行處理［15-16］。

2.5 兩種氧化法處理后PAM溶液的可生化性

在最佳操作條件下氧化處理后，不同體系的SOUR見(jiàn)表1。

表1 不同體系的SOUR mg/（g·min）

由表1可見(jiàn)，加入經(jīng)過(guò)O3氧化或O3-H2O2氧化后的PAM溶液，體系的SOUR分別比空白組提高了52％和125％，說(shuō)明經(jīng)過(guò)O3氧化或O3-H2O2氧化后的PAM溶液對(duì)微生物沒(méi)有毒性，都可被微生物利用，并且經(jīng)過(guò)O3-H2O2氧化后體系的SOUR比經(jīng)過(guò)O3氧化后體系的SOUR提高的更多，更容易被微生物所利用。吳英［17］認(rèn)為，經(jīng)O3氧化后PAM只剩下唯一的官能團(tuán)，且主要可能為羧酸類物質(zhì)，并不會(huì)產(chǎn)生有毒的AAM。綜上所述，經(jīng)O3氧化或O3-H2O2氧化后，PAM具有了進(jìn)一步被生物降解的可能性，為后續(xù)的生化處理創(chuàng)造了條件。

3 結(jié)論

a）O3氧化法去除水中PAM的最佳操作條件為：反應(yīng)時(shí)間30 min，O3質(zhì)量濃度22.6 mg/L，溶液pH 8.5。O3-H2O2氧化法的最佳操作條件為：反應(yīng)時(shí)間10 min，O3質(zhì)量濃度22.6 mg/L，n（H2O2）∶n（O3）= 0.1，溶液pH 8.5。

b）在最佳操作條件下，O3氧化法和O3-H2O2氧化法均可有效地降低PAM溶液的黏度和PAM質(zhì)量濃度，黏度可降至和蒸餾水相近，PAM的去除率可達(dá)80％以上；但對(duì)COD的去除效果不佳，COD的去除率分別約為15％和28％。

c）O3-H2O2氧化后的PAM比O3氧化后的PAM更容易被微生物利用，兩種氧化方法預(yù)處理方法均有利于后續(xù)的生化處理。

［1］ 荊國(guó)林，于水利，韓強(qiáng).聚合物驅(qū)采油污水處理技術(shù)研究進(jìn)展［J］.工業(yè)用水與廢水，2004，35（2）：16 - 18.

［2］ Kay-Shoemake J L，Watwood M E，Lentz R D，et al.Polyacrylamide as an organic nitrogen source for soil microorganisms with potential effects on inorganic soil nitrogen in agricultural soil［J］.Soil Biol Biochem，1998，30（8/9）：1045 - 1052.

［3］ El-Mamouni R，F(xiàn)rigon J C，Hawari J，et al.Combining photolysis and bioprocesses for mineralization of high molecular weight polyacrylamides［J］.Biodegradation，2002，13（4）：221 - 227.

［4］ 鄭廣宏，顧國(guó)維，沈陽(yáng).缺氧反硝化-好氧串聯(lián)系統(tǒng)對(duì)難降解PVA退漿廢水的試驗(yàn)研究［J］.環(huán)境污染與防治，2003，26（6）：326 - 328.

［5］ 劉春芳.臭氧高級(jí)氧化技術(shù)在廢水處理中的研究進(jìn)展［J］.石化技術(shù)與應(yīng)用，2002，20（4）：278 - 280.

［6］ 哈希公司.水質(zhì)分析實(shí)用手冊(cè)［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2010：162 - 168.

［7］ 吳華，吳一慧，曾念.濁度法測(cè)定油田采出水中HPAM質(zhì)量濃度［J］.斷塊油田氣，2009，16（5）：101 - 103.

［8］ Rakness K，Gordon G，Langlais B，et al.Guideline for measurement of ozone concentration in the process gas from an ozone generator［J］.Ozone Sci Eng，1996，18（3）：209 - 229.

［9］ 翁飛智.高錳酸鉀法在工業(yè)雙氧水含量測(cè)定的應(yīng)用［J］.商品與質(zhì)量，2011（12）：55.

［10］ 原國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》編委會(huì).水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法［M］.4版.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002：107 - 108.

［11］ 趙修太，王增寶，邱廣敏，等.部分水解聚丙烯酰胺水溶液初始粘度的影響因素［J］.石油與天然氣化工，2009，38（3）：231 - 234.

［12］ Suzuki Junzo，Iizuka Shinobu，Suzuki Shizuo.Ozone treatment of water-soluble polymers.III.Ozone degradation of polyacrylamide in water［J］.J Appl Polym Sci，1978，22（8）：2109 - 2117.

［13］ 尤宏，劉婷，羅輝輝，等.復(fù)合高級(jí)氧化法處理聚丙烯酰胺［J］.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，41（2）：137 - 140.

［14］ 徐新華，趙偉榮.水與廢水的臭氧處理［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社環(huán)境科學(xué)與工程出版中心，2003：80 - 83.

［15］ 劉莉莉，王志平，蔡偉民.聚丙烯酰胺廢水的好氧顆粒污泥降解研究［J］.環(huán)境污染與防治，2008，30（8）：1 - 3.

［16］ 張忠智，盧曉艷，管仁軍，等.采用生物接觸氧化法處理含聚丙烯酰胺污水［J］.石油化工高等學(xué)校學(xué)報(bào)，2007，20（4）：1 - 4.

［17］ 吳英.污水中驅(qū)油聚合物降粘降解分析研究［D］.沈陽(yáng)：沈陽(yáng)師范大學(xué)化學(xué)系，2010.

（編輯 魏京華）

Removal of Polyacrylamide from Water by O3Oxidation Process and O3-H2O2Oxidation Process

Wang Junbin1，2，Sun Xianbo1，2，Qian Feiyue3
（1.School of Resources and Environmental Engineering，East China University of Science and Technology，Shanghai 200237，China；2.State Environmental Protection Key Laboratory of Environmental Risk Assessment and Control on Chemical Process，Shanghai 200237，China；3.School of Environmental Science and Engineering，Suzhou University of Science and Technology，Suzhou Jiangsu 215011，China）

Polyacrylamide（PAM）in water was removed by O3oxidation process and O3-H2O2oxidation process.The factors affecting the removal were studied.The optimum process conditions for O3oxidation are as follows：reaction time 30 min，O3mass concentration 22.6 mg/L and solution pH 8.5；The optimum process conditions for O3-H2O2oxidation are as follows：reaction time 10 min，O3mass concentration 22.6 mg/L，n（H2O2）∶n（O3）=0.1 and solution pH 8.5.Under the optimum process conditions，both of the two oxidation processes can effectively reduce the viscosity and PAM mass concentration of the PAM solution，but the removal of COD is poor.The viscosity of the treated solution is close to that of distilled water， the PAM removal rate is above 80％ and the COD removal rate by the two processes are about 15％ and 28％ respectively.The degraded PAM after O3-H2O2oxidation can be used by microorganism more easily than that after O3-H2O2oxidation，and both of the two oxidation pretreatment processes are conducible to the further biochemical treatment.

polyacrylamide；oxidation process；ozone；hydrogen peroxide；hydroxyl free radical；viscosity

X741

A

1006 - 1878（2014）04 - 0321 - 05

2013 - 10 - 08；

2014 - 04 - 10。

汪駿斌（1990—），男，安徽省寧國(guó)市人，碩士生，主要研究方向?yàn)橛吞锖郾０肺鬯奶幚怼ｋ娫?3671788345，電郵 armstrong26@163.com。聯(lián)系人：孫賢波，電話 021 - 64252395，電郵 xbsun@ecust.edu.cn。