田海鑫

(北京師范大學(xué) 法學(xué)院，北京 100875)

一、民事訴訟倫理內(nèi)涵的界定

法律與道德的關(guān)系是世界法學(xué)界學(xué)者們長(zhǎng)期以來爭(zhēng)論的議題。中國(guó)古代社會(huì)的法律和司法審判受儒家思想的強(qiáng)烈影響，自漢武帝“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”以來，儒家思想在數(shù)千年的封建社會(huì)中占據(jù)著主導(dǎo)地位，西漢桓寬所著《鹽鐵論·刑德》中提到“故《春秋》之治獄，論心定罪。志善而違于法者免，志惡而合于法者誅”，體現(xiàn)了儒家所倡導(dǎo)的根據(jù)行為人主觀心理動(dòng)機(jī)的善惡來斷定行為人是否構(gòu)成犯罪和是否應(yīng)當(dāng)給予處罰的司法原則?！稘h書·循吏列傳》中這樣記載循吏黃霸：“霸力行教化而后誅罰。”黃霸盡力實(shí)行教化，若有不從的，然后才使用刑罰的做法得到了后世的贊譽(yù)，由此，有學(xué)者認(rèn)為古代司法理念與司法實(shí)踐的獨(dú)特之處不外乎是以“仁愛”為核心思想，以“教化”為具體途徑[1]。中國(guó)古代社會(huì)的司法、審判的觀念和制度以儒家倫理思想為基礎(chǔ)，全面、直接地受到儒家思想的指導(dǎo)，實(shí)為“倫理司法”[2]。

在西方法哲學(xué)中，對(duì)法律與道德的不同回答影響了法律和法治的走勢(shì)，形成了自然法學(xué)派和分析實(shí)證主義法學(xué)派的對(duì)立。自然法學(xué)派認(rèn)為道德是自然萬物的最高理性法則，其他的法則應(yīng)當(dāng)符合道德的要求。頗有影響的朗·富勒強(qiáng)調(diào)法律和道德是不可分的，法律要想贏得人們的尊重就必須具備某些值得人們尊重的東西，法律內(nèi)在地包含了人類的道德目標(biāo)，即法律的道德性，這樣的法律才具有值得人們尊重的正當(dāng)性。實(shí)證主義法學(xué)派的代表哈特認(rèn)為，法律與道德沒有必然的內(nèi)在聯(lián)系，強(qiáng)調(diào)在法律適用過程中排斥非法律因素，以達(dá)到忠實(shí)于法律的效果。筆者認(rèn)為，兩大學(xué)派的分野并不是絕對(duì)的，富勒強(qiáng)調(diào)法律的道德性更多地是從價(jià)值層面進(jìn)行剖析，哈特強(qiáng)調(diào)法律的規(guī)范性更多地是考慮實(shí)踐層面，而且即使在實(shí)踐層面，純粹“忠實(shí)于法律”的理念會(huì)導(dǎo)致“惡法亦法”的現(xiàn)象出現(xiàn)，如果將兩大學(xué)派不同觀點(diǎn)的線性思維置于法律運(yùn)行的多維空間中，從價(jià)值、規(guī)范到事實(shí)、秩序等層面，法律與道德都有著結(jié)合點(diǎn)，也即我們應(yīng)更清楚地認(rèn)識(shí)到我們應(yīng)該在什么意義上堅(jiān)持法律與道德的分離，在什么意義上堅(jiān)持法律與道德的結(jié)合。既不能簡(jiǎn)單地用社會(huì)的道德觀和正義觀代替法律的內(nèi)在目標(biāo)，又不能忽視法律自身內(nèi)在道德的培育[3]。

本文的討論主題民事訴訟倫理，從根本上來講，也是法律與道德的關(guān)系在民事訴訟領(lǐng)域的具體表現(xiàn)，鑒于國(guó)內(nèi)學(xué)界較少論及本題，故本文先采用語(yǔ)義分析的方法將民事訴訟內(nèi)涵厘定。首先，“訴訟”一詞，在東漢許慎的《說文解字》中表述為“訴，告也；訟，爭(zhēng)也”[4]。具體而言，“訴”是控告、告訴的意思；“訟”是爭(zhēng)辯、爭(zhēng)論的意思，“訴訟”就是在司法、審判機(jī)關(guān)主持下，控訴方和辯護(hù)方互相爭(zhēng)論辯解，從而解決紛爭(zhēng)的活動(dòng)。在現(xiàn)代訴訟理論中，訴訟被認(rèn)為是一種行動(dòng)或者某種過程，民事訴訟就是解決民事糾紛的程序，即法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理民事訴訟案件的過程中所進(jìn)行的各種訴訟活動(dòng)，以及由這些活動(dòng)所產(chǎn)生的各種訴訟關(guān)系的總和[5]。其次，“倫理”這一概念源出希臘，本意是“本質(zhì)”“人格”，也與“風(fēng)俗”“習(xí)慣”的意思相聯(lián)系。盡管對(duì)“倫理”的概念很難下定義，但是“善”“正當(dāng)”和“道德”等關(guān)鍵詞匯構(gòu)成了倫理學(xué)的主要基本概念。筆者認(rèn)為，倫理可簡(jiǎn)單理解為人與人相處中應(yīng)當(dāng)遵循的道理和規(guī)則，具有特定含義，表彰一種和諧的理想境界。最后，將“民事訴訟倫理”整體把握，可理解為在解決民事糾紛過程中，規(guī)范各方參與者的行為和關(guān)系的評(píng)價(jià)標(biāo)尺和準(zhǔn)則。

民事訴訟能夠與倫理相結(jié)合是因?yàn)槊袷略V訟本身就具有倫理性，民事訴訟的進(jìn)行既要遵循客觀程序的安排，又依靠訴訟參與主體的主觀價(jià)值判斷。這些參與主體在行動(dòng)和交往當(dāng)中，不可避免地要體現(xiàn)一般的倫理原則和道德要求，最終所追求的糾紛解決、和諧秩序，也體現(xiàn)著社會(huì)倫理對(duì)于善的期望。因此，民事訴訟是體現(xiàn)著人性價(jià)值的活動(dòng)，民事訴訟倫理也自然會(huì)在其中發(fā)揮著作用。

二、民事訴訟倫理的價(jià)值

提倡民事訴訟倫理，有利于彌補(bǔ)法律缺失，呼應(yīng)公民對(duì)于司法的要求，提高司法公信力，實(shí)現(xiàn)司法公正乃至社會(huì)的和諧，具體而言包括以下幾個(gè)方面。

第一，民事訴訟倫理能夠保障法律有效實(shí)施。法律運(yùn)行以立法為起點(diǎn)，但法律存在滯后性，不能完全跟上社會(huì)發(fā)展的需要。在法律出現(xiàn)漏洞時(shí)，需要訴訟中的參與者對(duì)法律進(jìn)行修補(bǔ)和完善，而訴訟倫理則能夠?yàn)榉傻牧夹詫?shí)施提供主觀保障。另外，當(dāng)現(xiàn)有法律與案件具體情況出現(xiàn)沖突時(shí)，為了避免嚴(yán)格遵循法律而導(dǎo)致個(gè)案不公，在進(jìn)行司法裁判時(shí)，必須依靠訴訟倫理的情與理作為自由裁量的因素，做到法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一。

第二，民事訴訟倫理是司法人員應(yīng)具備的基本素質(zhì)。公正是民事訴訟追求的最高價(jià)值，實(shí)現(xiàn)公正不僅需要法律本身，更需要司法人員具有較高的素質(zhì)，其中訴訟倫理應(yīng)當(dāng)是最基本的職業(yè)道德底線，遵循了訴訟倫理，才能夠在訴訟中做到公正處理糾紛。重視構(gòu)建訴訟倫理規(guī)范，對(duì)于提高司法人員整體水平，培育司法公正信仰具有重要意義，同時(shí)也能夠?qū)崿F(xiàn)司法人員的法律人格自我完善。

第三，民事訴訟倫理能夠呼應(yīng)社會(huì)對(duì)于司法的期望。民事訴訟作為公力救濟(jì)，是保障公民民事權(quán)益的最后一道防線，訴訟公正是公民對(duì)于訴訟過程和結(jié)果的期望。同樣，民事訴訟倫理也將公正作為追求的價(jià)值目標(biāo)，要求司法人員行為廉潔，居中裁判。目前，在司法實(shí)踐中，司法人員素質(zhì)不高、司法腐敗現(xiàn)象屢見不鮮，強(qiáng)調(diào)訴訟倫理更能夠呼應(yīng)社會(huì)對(duì)于訴訟公正的價(jià)值期待。進(jìn)一步講，法治與和諧社會(huì)既需要依法治國(guó)，又依賴以德治國(guó)，而具體在民事訴訟之中，訴訟倫理指引著司法人員以人為本的司法理念，變僵化司法為人性化司法，為實(shí)現(xiàn)法治與和諧社會(huì)奠定良好的基礎(chǔ)。

三、民事訴訟倫理的分類及表現(xiàn)

民事訴訟倫理可按照民事訴訟中參與的主體為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，分為法官倫理、律師倫理、檢察官倫理和訴訟參與人倫理。

(一)法官倫理

有學(xué)者認(rèn)為，法官倫理既包括橫向的法官自治、法官自律等內(nèi)部的良性的互動(dòng)，也包括縱向的前輩以身作則，后輩能夠透過經(jīng)驗(yàn)得以傳承。也有人認(rèn)為法官倫理不是上下級(jí)法官之間的服從與命令，而是在尊重獨(dú)立、平等和民主的司法原則的基礎(chǔ)上所展現(xiàn)的自律認(rèn)知[6]。

筆者認(rèn)為法官倫理中最重要的乃是法官中立，這不僅意味著法官在民事審判中要不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，更重要的是，在具體案件審判中，法官能夠依據(jù)法律出發(fā)，中立客觀地行使訴訟指揮權(quán)。具體而言，參照2001年聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)制定的《班加羅爾司法行為原則》(BangalorePrinciplesofJudicialConduct)，法官在訴訟中的倫理應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。

第一，法官中立。法官應(yīng)當(dāng)依照事實(shí)和法律，自由行使司法裁量權(quán)，不受外部的誘導(dǎo)、壓力、威脅或干預(yù)，尤其要排除來自行政機(jī)關(guān)的影響，排除來自任何一方當(dāng)事人的影響，提高司法裁判水平，鞏固司法公信力。

第二，法官公正無私。法官在審判時(shí)對(duì)任何一方當(dāng)事人不得存有偏見，不得與案件存有利害關(guān)系，法官應(yīng)當(dāng)知道和理解社會(huì)的多元性差異，但是在履行司法職務(wù)時(shí)，不應(yīng)因?yàn)樵V訟各方的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)地位差異進(jìn)行區(qū)別對(duì)待，應(yīng)充分聆聽訴訟雙方的辯論，不突襲裁判；在審判之外，法官不得作出對(duì)任何一方造成影響的評(píng)論，并且有義務(wù)采取相關(guān)行動(dòng)，使公眾能夠維持和增進(jìn)對(duì)法官公正審判的信心。

第三，法官保持操守。法官應(yīng)當(dāng)嚴(yán)于律己，保持高貴品格，不論在職務(wù)中還是在私人行為中，都不能作出有損法官職業(yè)名譽(yù)的行為。法官的職務(wù)特別要求廉潔、公正，透明和謹(jǐn)慎，不能做出讓當(dāng)事人懷疑或者可能讓一般國(guó)民指責(zé)的事情[7]。

第四，法官行為得體。法官會(huì)接受來自社會(huì)公眾的監(jiān)督，因此，與案件有利益關(guān)系的法官不應(yīng)當(dāng)參加案件的審理工作。在日常生活中，法官雖然與普通公民無異，但在行使職務(wù)時(shí)，不應(yīng)當(dāng)讓家人、其他社會(huì)交往成為影響司法裁判的因素。同時(shí)，法官不能夠利用職務(wù)上的便利，使本人、家人或其他人從中獲得利益。法官因履行職務(wù)所得知的秘密，不應(yīng)用于裁判案件以外的用途，更不得以司法職責(zé)之外的目的披露涉密資料。法官亦不得參與政治運(yùn)動(dòng)和自我經(jīng)營(yíng)。當(dāng)然，在行使正當(dāng)職務(wù)或得到許可時(shí)，法官可以編寫與法律有關(guān)的著作、講學(xué)稿件，參加學(xué)術(shù)活動(dòng)，出任官方機(jī)構(gòu)的咨詢?nèi)藛T等。

第五，法官盡責(zé)勤勉。法官的司法裁判職務(wù)是一種專業(yè)活動(dòng)，法官應(yīng)當(dāng)積極維持和完善其執(zhí)行司法職責(zé)所需的知識(shí)、技能和個(gè)人素質(zhì)，了解法律和司法發(fā)展的趨勢(shì)，應(yīng)當(dāng)以高效、公平和迅捷的方式作出裁判，對(duì)待訴訟各方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅、耐心及禮貌，維護(hù)司法公正。

(二)律師倫理

我國(guó)《律師法》規(guī)定：“律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義。律師執(zhí)業(yè)必須遵守憲法和法律，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律。律師執(zhí)業(yè)必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。律師執(zhí)業(yè)應(yīng)當(dāng)接受國(guó)家、社會(huì)和當(dāng)事人的監(jiān)督?！币陨戏梢?guī)范可以看作是律師的基本倫理要求，法律服務(wù)成為一種信用產(chǎn)品，律師對(duì)委托人的忠誠(chéng)成為最高倫理[8]，具體而言，律師在民事訴訟中的倫理要求可以通過以下四個(gè)方面展開。

第一，律師與當(dāng)事人之間的關(guān)系。首先，律師如果同對(duì)方當(dāng)事人、對(duì)方律師有特殊關(guān)系或利害關(guān)系，可能削弱與自己當(dāng)事人之間的信賴關(guān)系，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知，另外律師代理多名當(dāng)事人委托的案件，如果當(dāng)事人之間存在利益沖突，律師應(yīng)當(dāng)辭去委托并說明理由。其次，律師應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人保密。委托人出于信賴，會(huì)將有利或不利于自己的情況告訴律師，或者談話內(nèi)容涉及婚姻家庭或個(gè)人隱私，律師不得泄露或利用相關(guān)信息資料。最后，律師的忠誠(chéng)義務(wù)。律師必須誠(chéng)實(shí)履行委托合同中受委托的事務(wù)，對(duì)委托人隱瞞、懈怠等導(dǎo)致當(dāng)事人正當(dāng)利益受損，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。另外，更重要的是，因?yàn)槊袷略V訟的目的是解決民事糾紛而維持社會(huì)秩序，承載著普通公民對(duì)于法律的信賴，因此律師的虛假行為會(huì)導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果，也可以說律師負(fù)有真實(shí)義務(wù)。

第二，律師與對(duì)方當(dāng)事人及第三人的關(guān)系。律師在民事訴訟中的從業(yè)使命是以帶有紛爭(zhēng)性的案件為對(duì)象，并且?guī)в蟹磳?duì)對(duì)方當(dāng)事人的立場(chǎng)，因此律師應(yīng)當(dāng)按照解決糾紛的正當(dāng)程序行事。在與對(duì)方當(dāng)事人對(duì)話與交涉時(shí)，既要考慮將委托人的利益最大化，與此同時(shí)也不能采取違法的手段，侵犯對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益。當(dāng)然，律師也不得接受對(duì)方當(dāng)事人的“收買”，甚至給予對(duì)方當(dāng)事人恩惠，造成“通謀”而侵害委托人的利益。在與第三人接觸時(shí)，也要注意溝通方式和取證力度，不得采取不當(dāng)手段，更不得實(shí)行類似教唆證人作偽證這樣的行為。

第三，律師與其他律師的關(guān)系。為了維護(hù)律師職業(yè)團(tuán)體整體的聲譽(yù)，律師之間應(yīng)當(dāng)互相尊重，不可以互相詆毀，也不可以互相包庇，不得違反信義而將其他律師限于不利。但是應(yīng)當(dāng)注意的是，這并不意味著律師之間不能發(fā)生爭(zhēng)辯，符合正當(dāng)程序的辯論和互相指正是該職業(yè)的表現(xiàn)，同時(shí)也是為各自的委托人爭(zhēng)取利益。

第四，律師與法官的關(guān)系。律師在與法官交往當(dāng)中，不得賄賂法官，盡量避免與法官發(fā)生經(jīng)濟(jì)利益交往，不得以與法官的私交情況作為接受委托的籌碼。在具體案件審判中，律師不應(yīng)怠慢和故意拖延訴訟，應(yīng)當(dāng)積極推動(dòng)法院的集中審理，及時(shí)與法官溝通。當(dāng)然，律師和法官作為法律職業(yè)共同體，可以進(jìn)行私人或官方的座談，同時(shí)律師合理的訴訟策略和技巧也是被允許的。

(三)檢察官倫理

我國(guó)2013年生效實(shí)施的新《民事訴訟法》第14條規(guī)定：“人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督?！贝艘?guī)定表明我國(guó)民事檢察監(jiān)督的力度增強(qiáng)了，一是增加了監(jiān)督方式，在之前的民事抗訴的基礎(chǔ)之上增加了檢察建議的方式；二是監(jiān)督的范圍不僅包括民事審判活動(dòng)，還包括了民事調(diào)解和執(zhí)行活動(dòng)。但是需要明確的是，民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)的作用與刑事訴訟中檢察機(jī)關(guān)的作用本質(zhì)不同，反映在訴訟倫理方面，有以下幾個(gè)方面的具體體現(xiàn)。

第一，檢察官的公益色彩。在民事訴訟中，檢察官行使法律監(jiān)督權(quán)，代表國(guó)家履行職務(wù)，維護(hù)國(guó)家的法律秩序，甚至在某些公益訴訟當(dāng)中，代表國(guó)家起訴，追訴侵害國(guó)家利益的責(zé)任主體。因此，檢察官在履行職務(wù)、行使職權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意保持公益形象，站在維護(hù)公益的立場(chǎng)上處事，避免以公益為名義變相謀取個(gè)人私利。

第二，檢察官的獨(dú)立性。檢察官與法官類似，同樣代表司法權(quán)力，檢察官行使權(quán)力應(yīng)當(dāng)遵照事實(shí)和法律，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，與案件有利害關(guān)系可能影響公正審判時(shí)應(yīng)當(dāng)回避。

第三，檢察官的謙抑性。在民事訴訟檢察監(jiān)督當(dāng)中，檢察官不能濫用司法裁量權(quán)，要保持與法院的平衡關(guān)系，謙抑行使職責(zé)，不能任意推翻法院的裁判。例如，行使抗訴權(quán)要以原裁判或調(diào)解書的“確有錯(cuò)誤”為前提，不濫用抗訴權(quán)；在檢察建議中，要建立與法院溝通的暢通和對(duì)話的渠道，在商談的氣氛下，人民法院更容易接受檢察機(jī)關(guān)提出的檢察建議，從而能夠主動(dòng)糾正錯(cuò)誤，實(shí)現(xiàn)司法公正[9]。再如，檢察官在調(diào)查活動(dòng)中應(yīng)處于中立位置，要尊重并保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，對(duì)于涉及個(gè)人隱私、信息安全的問題，更要依法行事，嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定。

(四)訴訟參與人倫理

此處的訴訟參與人，特指民事訴訟中除法官、律師和檢察官之外的訴訟當(dāng)事人(包括原告、被告、共同訴訟人、第三人和訴訟代表人等)和其他訴訟參與人(包括證人、鑒定人、勘驗(yàn)人員和翻譯人員等)。我國(guó)新修訂的《民事訴訟法》第13條規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！边@一規(guī)定是針對(duì)目前我國(guó)民事訴訟活動(dòng)中濫用訴訟權(quán)利而新增加的內(nèi)容，由此，誠(chéng)實(shí)信用原則成為民事訴訟法的基本原則。誠(chéng)實(shí)信用本為道德原則，體現(xiàn)對(duì)行為主體的倫理性要求，上升為法律規(guī)范之后更增強(qiáng)了其強(qiáng)制力，所有訴訟參與主體都應(yīng)當(dāng)遵循此原則。單就當(dāng)事人和其他訴訟參與人來講，具體包括以下要求。

第一，不得濫用訴訟權(quán)利。訴訟參與人不得故意拖延訴訟，隨意提出證據(jù)、異議，比如，為了拖延訴訟期而提出管轄權(quán)異議、回避的申請(qǐng)。濫用訴訟權(quán)利會(huì)造成訴訟秩序的混亂，影響訴訟效率，破壞司法公信力。

第二，不得采取前后矛盾的訴訟行為。例如，在訴訟進(jìn)行中，在程序內(nèi)或者程序外，一方當(dāng)事人先實(shí)施了一定的行為(先行行為)，令對(duì)方當(dāng)事人對(duì)自己的行為深信不疑并實(shí)施了訴訟行為后，已實(shí)施先行行為的當(dāng)事人一方又作出與先行行為矛盾的行為(后行行為)時(shí)，就有可能會(huì)危害后實(shí)施行為的當(dāng)事人。如果該矛盾行為會(huì)侵害對(duì)方當(dāng)事人的利益，法院可以根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則否定后行的矛盾行為[10]。

第三，不得虛假、惡意實(shí)施訴訟行為?，F(xiàn)實(shí)中此類現(xiàn)象大量發(fā)生，比如偽造、提供虛假證據(jù)，通過訴訟、調(diào)解等方式逃避、轉(zhuǎn)移債務(wù)，隱瞞對(duì)方當(dāng)事人地址，蒙騙法院缺席判決，單位妨礙法院調(diào)查取證，隱藏、轉(zhuǎn)移被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)等，這些行為都是訴訟參與人違反訴訟倫理的體現(xiàn)，縱然依據(jù)法律規(guī)范和法律原則對(duì)這種行為能夠予以制裁，但其主觀層面，即社會(huì)公民訴訟倫理的培育也必不可少。

四、民事訴訟倫理的實(shí)現(xiàn)路徑

我國(guó)民事訴訟倫理的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)逐漸受到重視，因?yàn)閺奈⒂^層面而言，這涉及法律職業(yè)人員和社會(huì)公民的具體訴訟行為，應(yīng)當(dāng)遵循的程序規(guī)范，中觀層面涉及相關(guān)人員的思想道德觀念、配套的制度規(guī)范，宏觀層面則關(guān)系到國(guó)家的法治環(huán)境和司法公信力。如何實(shí)現(xiàn)民事訴訟倫理的理想愿景，筆者認(rèn)為需要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行努力。

(一)培育法律職業(yè)群體的倫理素養(yǎng)

構(gòu)建和完善民事訴訟倫理，歸根結(jié)底需要思想層面發(fā)揮作用。需要從職業(yè)倫理的法律教育入手，在法律職業(yè)共同體的學(xué)習(xí)階段增強(qiáng)倫理觀的教育，根本目的是要建立對(duì)法律的信仰。正如鄭觀應(yīng)所說：“徒善不足以為政，徒法不足以自行。故有其人，然后有法；有其法，尤貴有人?！盵11]只有法律職業(yè)主體首先確立對(duì)法律的尊重，將所學(xué)的訴訟倫理知識(shí)內(nèi)化為自身品質(zhì)，才能在訴訟行為中主動(dòng)追求公平正義的實(shí)現(xiàn)，而不是迫于外界的壓力而被動(dòng)接受。并且，法律職業(yè)人在從業(yè)之后，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)汲取法律知識(shí)，持續(xù)訴訟職業(yè)倫理的培訓(xùn)，始終做到忠誠(chéng)于國(guó)家的法律和堅(jiān)持對(duì)正義的信念，不斷提升自我的法律修養(yǎng)。

(二)完善民事訴訟倫理相關(guān)的制度

為了實(shí)現(xiàn)訴訟倫理的要求，增強(qiáng)可行性和可操作性，落實(shí)相關(guān)制度是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。例如，法律職業(yè)群體的選拔制度，在考核法律知識(shí)的同時(shí)，必須要增加訴訟倫理素質(zhì)考查的比重，使法律職業(yè)人“德才兼?zhèn)洹?，提高從業(yè)門檻；在考核時(shí)，在對(duì)法官、檢察官業(yè)務(wù)素質(zhì)評(píng)價(jià)的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)將訴訟倫理道德作為一項(xiàng)指標(biāo)來評(píng)判，使司法工作者在工作中受到監(jiān)督，律師團(tuán)體和協(xié)會(huì)也要進(jìn)行行業(yè)的考評(píng)與監(jiān)督，對(duì)于違反訴訟職業(yè)道德的律師要予以相應(yīng)處罰；另外，應(yīng)當(dāng)建立法官身份保障制度，只有對(duì)法官的職務(wù)、經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)地位予以保障，才能夠使法官在行使裁判職能時(shí)不“瞻前顧后”，做到公正執(zhí)法。

(三)引導(dǎo)實(shí)現(xiàn)民事訴訟倫理的外部環(huán)境

實(shí)現(xiàn)民事訴訟的倫理要求，除了法律職業(yè)人的努力，需要每個(gè)社會(huì)公民都增強(qiáng)相關(guān)法律觀念，因?yàn)槊總€(gè)人都可能成為民事糾紛甚至民事訴訟的參與人。因此，社會(huì)有必要引導(dǎo)公眾形成正確的訴訟倫理觀，其一要做到傳承我國(guó)優(yōu)良的訴訟文化傳統(tǒng)，我國(guó)古代司法講求情與理的結(jié)合，優(yōu)秀的裁判者在民眾眼里是清廉、無私、懲惡揚(yáng)善的形象，而人與人之間追求“息訟”“無訟”、減少?zèng)_突、以和為貴，這些思想現(xiàn)在看來并不被時(shí)代淘汰，反而具有積極的現(xiàn)實(shí)意義；其二要完善社會(huì)輿論監(jiān)督體系，新聞媒體的態(tài)度對(duì)社會(huì)公民訴訟觀念的影響頗大，這要求媒體在傳播司法觀念時(shí)要做到以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，不能對(duì)某些訴訟主體帶有主觀色彩和有傾向性的預(yù)判，否則不但容易誤導(dǎo)社會(huì)公眾，也會(huì)在相當(dāng)程度上使司法公信力降低。正如康德對(duì)“頭上的星空和內(nèi)心的道德法則”敬畏那樣，只要公眾對(duì)法律產(chǎn)生敬畏之心，和諧的訴訟倫理秩序就會(huì)隨之而來。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐忠明.情感、循吏與明清時(shí)期司法實(shí)踐[M].上海：上海三聯(lián)書店，2009：120.

[2] 羅 昶.倫理司法——中國(guó)古代司法的觀念與制度[M].北京：法律出版社，2009：12.

[3] 孫笑俠，麻 鳴.法律與道德：分離后的結(jié)合——重溫哈特與富勒的論戰(zhàn)對(duì)我國(guó)法治的啟示[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2007，37(1)：144-152.

[4] 許 慎.說文解字[M].北京：九州出版社，2006：212.

[5] 江 偉.民事訴訟法[M].北京：高等教育出版社，2007：4.

[6] 楊仁壽，呂太郎.司法倫理研討會(huì)(發(fā)言摘要)[J].月旦法學(xué)雜志，1995(7)：5-9.

[7] [日]森際康友.司法倫理[M].于曉琪，沈 軍，譯.北京：商務(wù)印書館，2010：277.

[8] 鄧子濱.斑馬線上的中國(guó)——法治十年觀察[M].北京：法律出版社，2013：227.

[9] 田海鑫.略論新《民事訴訟法》中的檢察建議[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，13(4)：45-48.

[10] 劉榮軍.誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的適用[J].法學(xué)研究，1998(4)：126-133.

[11] 鄭觀應(yīng).鄭觀應(yīng)集[M].上海：上海人民出版社，1982：499.