蘭小云

（遵義師范學(xué)院人文與傳媒學(xué)院，貴州遵義563002）

《廣韻》“斷”字異讀音性質(zhì)考辨

蘭小云

（遵義師范學(xué)院人文與傳媒學(xué)院，貴州遵義563002）

《廣韻》“斷”有“都管切”、“徒管切”、“丁貫切”三個(gè)讀音。這三個(gè)讀音是否區(qū)別意義，古今音兼注的古漢語字詞典在此問題上存在分歧。文章從《廣韻》出發(fā)，根據(jù)《經(jīng)典釋文》“斷”注音所顯示的音義關(guān)系及現(xiàn)代漢語方言中“斷”的音義情況，證明“斷”在《廣韻》中的三個(gè)讀音是辨義的讀音。

《廣韻》；《經(jīng)典釋文》；斷；異讀；考辨；

“斷”，現(xiàn)代漢語讀duàn，常見的意義有“分成兩段或幾段”、“斷絕，隔絕”、“判斷，決定”等?！皵唷?，《廣韻》有“徒管切”、“都管切”、“丁貫切”三音，相應(yīng)的意義分別是“絕也”、“斷絕”、“決斷”；“丁貫切”與現(xiàn)代漢語duàn音相應(yīng)，由于濁上變?nèi)ィ巴焦芮小币嗯c現(xiàn)代漢語“斷”的讀音相應(yīng)，“都管切”折合成今音讀du n，無相應(yīng)的現(xiàn)代漢語讀音。由于“斷”的古今音對(duì)應(yīng)不整齊，古今音兼注的古漢語（或古今漢語）字詞典對(duì)《廣韻》的三個(gè)讀音是否辨義的問題就存在分歧?！掇o源》《漢語大字典》（后簡稱《大字典》）把“都管切”和“徒管切”看成互相不辨義的讀音，把“丁貫切”看成辨義的讀音；《漢語大詞典》（后簡稱《大詞典》把三個(gè)讀音都看成互相不辨義的讀音。

三部字詞典在標(biāo)注古今音時(shí)遵循同樣的原則，即：既注今音，又注中古音，今音在前，中古音在后，中古音以注《廣韻》的反切為主；某字今為多音多義字，則分項(xiàng)標(biāo)音；某字今音下轄幾個(gè)中古音，中古音是辨義的，則分列條目（《辭源》《大字典》分列的條目中只標(biāo)中古音，不標(biāo)今音），中古音是不辨義的，則將中古音并列于今音之后。三部字詞典“斷”的標(biāo)音如下：

《辭源》：

duàn都管切。徒管切?！都崱吠酵媲?/p>

……

丁貫切

《大字典》：

duàn《廣韻》徒管切。又都管切。

……

丁貫切

《大詞典》：

duàn《廣韻》都管切。又徒管切。又丁貫切。

那么，“斷”在《廣韻》的三個(gè)讀音是否如《辭源》《大字典》處理的那樣，“都管切”和“徒管切”互相不辨義而“丁貫切”是辨義的；還是像《大詞典》處理的那樣三個(gè)讀音都是互相不辨義的讀音呢？

其實(shí)，三部字詞典的處理都有問題。根據(jù)《廣韻》所著錄的“斷”的音義，結(jié)合古代音義書、古書注解和現(xiàn)代方言“斷”的音義分析，“斷”在《廣韻》中的三個(gè)讀音分別都是辨義的：“斷”為他動(dòng)詞、作“截?cái)唷?、“殺；斬”等意義時(shí)，讀“都管切”；“斷”為自動(dòng)詞、作“折斷”等意義時(shí)，讀“徒管切”；“斷”作“決斷”等意義時(shí)，讀“丁貫切”。

首先，“斷”在《廣韻》的三音下，釋義用了不同的措辭：“徒管切”下用“絕也”，“都管切”下用“斷絕”，“丁貫切”下用“決斷”。雖然所用詞語之間的區(qū)別不是很明顯，尤其是“徒管切”下的“絕也”和“都管切”下的“斷絕”，但既然用語不同，就有可能意味著三個(gè)讀音互相之間都是辨義的。

從《廣韻》出發(fā)，我們再證之以古音義書“斷”的注音所顯示的音義關(guān)系和現(xiàn)代漢語方言“斷”的音義情況，三個(gè)讀音的辨義性質(zhì)就看得很清楚了。

從陸德明《經(jīng)典釋文》注音中，“斷”的三音的辨義性質(zhì)看得更具體。如果“斷”的詞性明確為他動(dòng)詞，意義明確為“斬；殺”、“攔截”，則《經(jīng)典釋文》注“都管切”；如果“斷”詞性明確為他動(dòng)詞，意義明確為“判斷；決斷”義，或由“決斷”義引申出的“絕然無疑，絕對(duì)”義，則《經(jīng)典釋文》注“丁貫切”；如果“斷”的詞性明確為自動(dòng)詞，意義明確為“折，（長形東西）分成兩段或幾段”，《經(jīng)典釋文》注“徒管切”，多數(shù)時(shí)候不注音（對(duì)于異讀辨義的常用異讀字，當(dāng)其據(jù)義當(dāng)讀常見音時(shí)，《經(jīng)典釋文》一般不注音）[1]。

先看“斷”的詞性明確為他動(dòng)詞，意義明確為“斬；殺”、“攔截”義《經(jīng)典釋文》注“都管切”的例子?！岸脊芮小薄督?jīng)典釋文》具體用“音短”、“丁緩反”、“丁管反”、“都管反”、“端緩反”等：

1.《詩·魯頌·閟宮》“居岐之陽，實(shí)始翦商”箋：“翦，斷也。大王自豳徙居岐陽，四方之民咸歸往之，於時(shí)而有王跡，故云是始斷商?！薄睹娨袅x》：“斷也，音短。下同?！?/p>

2.《周禮·秋官司寇·司刑》“刖罪五百”注：“刖，斷足也?！薄吨芏Y音義》：“斷足，丁管反?！?/p>

3.《禮記·王制》：“凡四海之內(nèi)，斷長補(bǔ)短?！薄抖Y記音義》：“斷長，音短?！?/p>

4.《左傳·昭公十年》：“請斷三尺焉而用之?！薄蹲髠饕袅x》：“請斷，丁管反，注同?！?/p>

5.《公羊傳·僖公三年》“無障谷”注：“無障斷川谷，專水利也?！薄豆蛞袅x》：“障斷，丁管反?！?/p>

6.《谷梁傳·哀公十三年》“祝發(fā)文身”注：“祝，斷也。”《谷梁音義》：“斷也，音短?！?/p>

7.《爾雅·釋草》“雚，芄蘭”注：“雚芄，蔓生。斷之有白汁，可啖?！薄稜栄乓袅x》：“斷之，丁管反?！?/p>

除第5例外，其它6例“斷”均為“斬；殺”義：第1、2、6例以“斷”釋“翦”、“刖”、“?！?，則“斷”的“斬；殺”義十分明顯；第3例“斷長補(bǔ)短”即“截長補(bǔ)短”之義；第4例“斷三尺”即斬三尺長一段；第7例“斷之有白汁”即斬?cái)嗨邪字５?例“斷”為“攔截”義，“障斷山谷”即攔截山谷的水流。

其次看“斷”的詞性明確為他動(dòng)詞，意義明確為“判斷”、“決斷”義《經(jīng)典釋文》注“丁貫切”的例子?！岸∝炃小薄夺屛摹肪唧w用“丁亂反”、“都亂反”、“端亂反”等：

1.《易·系辭下》：“介如石焉，寧用終日？斷可識(shí)矣。”《周易音義》：“斷可，丁亂反。注同。”

2.《書·蔡仲之命》“罔以側(cè)言改厥度”傳：“無以邪巧之言易其常度，必?cái)嘀粤x?！薄渡袝袅x》：“斷，丁亂反?！?/p>

3.《詩·召南·甘棠》“召伯所茇”箋：“召伯聽男女之訟，不重?zé)﹦诎傩?，止舍小棠之下而聽斷焉?！薄睹娨袅x》：“聽斷，丁亂反。”

4.《周禮》：“凡萬民之不服教而有獄訟者，與有地治者聽而斷之；”《周禮音義》：“而斷，丁亂反，注同。”

5.《左傳·襄公三十一年》：“馮簡子能斷大事；子大叔美秀而文?！薄蹲笫弦袅x》：“能斷，丁亂反，下同?！?/p>

第1例“斷”意義為“絕然無疑，絕對(duì)”，“斷可識(shí)”即絕對(duì)可以知道。第2、5例“斷”意義為“判斷，決斷”：第2例“必?cái)嘀粤x”即一定用義來判斷；第5例“能斷大事”即能決斷大事。第3、4例“斷”意義為“判決”：第3例“聽斷”即聽判決；第4例“斷之”即對(duì)此事作出判決。

再看“斷”的詞性明確為自動(dòng)詞，意義明確為“折，（長形東西）分成兩段或幾段”，《經(jīng)典釋文》注“徒管切”的例子。“徒管切”《經(jīng)典釋文》具體用“大管反”：

《爾雅·釋詁下》“契、滅、殄，絕也”注：“今江東呼刻斷物為契斷。”《爾雅音義》：“斷，大管反?！?/p>

例中兩個(gè)“斷”分別用于動(dòng)詞“刻”和“契”之后，“斷”作為自動(dòng)詞的特征很明顯?！督?jīng)典釋文》“斷”只注“徒管切”的例證就此一例。

再看“斷”的詞性明確為自動(dòng)詞，意義明確為“折，（長形東西）分成兩段或幾段”，《經(jīng)典釋文》不注音的例子：

1.《禮記·王制》：“瘖、聾、跛、躃、斷者、侏儒、百工各以其器食之?！?/p>

2.《穀梁傳·成公十六年》：“日事遇晦曰晦，四體偏斷曰敗。

兩例中的“斷”陸德明皆未注音。第1例中的“斷”，鄭玄注“斷為支節(jié)絕也”，孔穎達(dá)疏“斷者謂支節(jié)解絕”，此例鄭玄、孔穎達(dá)皆以自動(dòng)詞“絕”訓(xùn)“斷”，可知“斷”亦為自動(dòng)詞；“斷者”即四肢折斷的殘疾人。第2例中的“斷”，作“四體”的謂語，沒有賓語，亦為自動(dòng)詞；“四體偏斷”即四肢部分折斷。

當(dāng)然，《經(jīng)典釋文》中也有兼注“徒管切”、“都管切”，兼注“都管切”、“丁貫切”和兼注“徒管切”、“丁貫切”的例子，并且還有兼注三音的時(shí)候，但兼注的畢竟是少數(shù)。根據(jù)《經(jīng)典釋文索引》及筆者自己的統(tǒng)計(jì)，“斷”在《經(jīng)典釋文》中出現(xiàn)了141次(《經(jīng)典釋文索引》只統(tǒng)計(jì)出140次)，只注“都管切”的50次，只注“丁貫切”的74次，只注“徒管切”1次，還有2次是注“徒玩切”（注“徒玩切”的性質(zhì)與注“徒管切”相同，也是“斷”作自動(dòng)詞的讀音，只所以注“徒玩切”，反映了當(dāng)時(shí)濁上變?nèi)サ默F(xiàn)象），兼注“徒管切”、“都管切”的5次，兼注“都管切”、“丁貫切”6次，兼注“徒管切”、“丁貫切”1次，兼注“丁貫切”和“徒玩切”的1次，兼注三音1次，共14次?？梢?，兼注兩音或三音的現(xiàn)象比只注一音的現(xiàn)象少得多。

再說，兼注的現(xiàn)象形成的原因往往都很特殊：一是表示“斷”在某句中可作不同的理解，一是在傳抄的過程中人們誤刪誤改造成的：

1.《禮記·少儀》“大牢則以牛左肩、臂、臑折九個(gè)”注：“折，斷分之也。”《禮記音義》：“斷，丁管反，又大喚反?！?/p>

2.《谷梁傳·宣公十七年》：“公會(huì)晉侯、衛(wèi)侯、曹伯、邾子同盟于斷道?！薄豆攘阂袅x》：“斷道，徒短反，一音短?！?/p>

3.《禮記·王制》“不殀夭”注：“殀，斷殺。”《禮記音義》：“斷殺，丁亂反，又音段?！?/p>

第1例中“斷”兼注“都管切”和“徒玩切”，表示句中的“斷”可作不同的理解。“折斷分之也”既可讀為“折，斷分之也”，又可讀為“折斷分之也”，按前者讀，則“斷”為他動(dòng)詞，按后者讀，則“斷”為自動(dòng)詞；《釋文》音“都管切”，表示可以按前者讀來理解，音“徒玩切”，表示又可以按后者讀來理解。第2例中“斷”用于地名“斷道”中，“斷道”是晉地名（范寧集解“斷道，晉地”），相對(duì)于陸德明所處的唐代來說，已經(jīng)是一個(gè)古語詞，“斷道”之“斷”是取義于自動(dòng)詞還是取義于他動(dòng)詞已不得而知，故陸德明兼注兩音表示不能確定“斷”的源義所自。兼注“都管切”和“徒管切”的5次有3次都是對(duì)“斷道”的“斷”的注音（另外兩次分別見于《左傳·宣公十七年》和《公羊傳·宣公十七年》）。第3例中的“斷”兼注“丁貫切”和“徒玩切”恐為后人所加。前面“斷耳”條中的“斷”，陸德明在“音短”后有“下斷殺同”的說明。依例此處“斷殺”之“斷”不當(dāng)再注音。

可見兼注兩音或三音并不表示異讀不辨義。

“斷”讀三音相互辨義的情況還完整的保留在現(xiàn)代南方很多方言中。南昌方言把作自動(dòng)詞、意義為“（長形的東西）分成兩段或幾段”的“斷”讀為[t‘on]（聲調(diào)符號(hào)原用五度標(biāo)調(diào)制標(biāo)調(diào)值，此改為標(biāo)調(diào)類，后同），把作他動(dòng)詞、意義為“攔截”的“斷”讀為[ton]，把意義為“判斷”的“斷”讀為[ton][2]。[t‘on]、[ton]、[ton]分別對(duì)應(yīng)于《廣韻》“徒管切”、“都管切”和“丁貫切”。其實(shí)在現(xiàn)代漢語普通話中也還保留有與“都管切”相應(yīng)的讀音，如“短路”的“短”，其本字就應(yīng)該是“斷”，據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》，“短路”有兩層含義：一是“電路中電勢不同的兩點(diǎn)直接碰接或被阻抗（或電阻）非常小的導(dǎo)體接通時(shí)的情況”；一是“〈方〉攔路搶劫”。作“攔路搶劫”的“短路”實(shí)際上就是“斷路”；“電路中電勢不同的兩點(diǎn)直接碰接或被阻抗（或電阻）非常小的導(dǎo)體接通時(shí)的情況”實(shí)際上是由“斷路”的“攔路搶劫”義引出來的意義。

既然“斷”在《廣韻》中“都管切”、“徒管切”和“丁貫切”三個(gè)讀音是辨義的讀音，那么，《辭源》、《漢語大字典》、《漢語大詞典》對(duì)其注音就要依據(jù)自身的注音體例作出相應(yīng)修改：在今音duàn下分列都管切、徒管切、丁貫切三個(gè)反切。

[1]雷昌蛟.《辭源》《漢語大字典》《漢語大詞典》注音辨證[M].貴陽：貴州人民出版社，1995.5.

[2]熊正輝.南昌方言詞典[M].南京：江蘇教育出版社，1996.158.

（責(zé)任編輯：王 林）

On the Phonetic-semantic Relations of"duan"in Guang Yun

LAN Xiao-yun
(School of Humanities and Media,Zunyi Normal College,Zunyi 563002,China）

According to Guang Yun,“duan”can be pronounced as“dou guan qie”“tu guan qie”and“ding guan xie”.The dictionaries on classical Chinese with both ancient and modern phonetic notations can not agree on the argument whether we can distinguish the meanings of“duan”by its variant pronunciation.On the basis of the research on the connection between the speech sound and meaning of“duan”in Jing Dian Shi Wen and the statement in modern Chinese dialects,this paper aims to prove that there is an equivalent meaning for duan’s different pronunciations.

Guang Yun；Jing Dian Shi Wen；duan;Variant pronunciation;textual research

H114.2

A

1009-3583（2014）-0038-03

2014-01-03

蘭小云，女，貴州遵義人，遵義師范學(xué)院人文與傳媒學(xué)院副教授，文學(xué)碩士。