□黃少群

(中國井岡山干部學(xué)院 教學(xué)科研部,江西 井岡山 343600)

國民黨新軍閥混戰(zhàn)與工農(nóng)武裝割據(jù)
——以井岡山和中央革命根據(jù)地的成功開創(chuàng)為例

□黃少群

(中國井岡山干部學(xué)院 教學(xué)科研部,江西 井岡山 343600)

毛澤東曾指出：“因為有了白色政權(quán)間的長期的分裂和戰(zhàn)爭，便給了一種條件，使一小塊或若干小塊的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅色區(qū)域，能夠在四圍白色政權(quán)包圍的中間發(fā)生和堅持下來。”本文以井岡山和中央革命根據(jù)地的成功開創(chuàng)為例，闡述在上世紀(jì)30年代前后的國民黨新軍閥混戰(zhàn)的空隙中，中國共產(chǎn)黨通過以毛澤東、朱德為代表領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)武裝割據(jù)，實現(xiàn)紅軍和農(nóng)村革命根據(jù)地發(fā)展壯大的歷程。借國民黨新軍閥混戰(zhàn)之機(jī)實現(xiàn)工農(nóng)武裝割據(jù)，體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人審時度勢尋找發(fā)展機(jī)遇的高超戰(zhàn)略思維。

毛澤東;朱德;新軍閥混戰(zhàn);紅軍;根據(jù)地

軍閥混戰(zhàn)，即中國白色政權(quán)的分裂和戰(zhàn)爭，是近代中國半殖民地半封建社會在帝國主義劃分勢力范圍情況下的一種特殊產(chǎn)物。

1927年國共合作的第一次大革命失敗以后，國內(nèi)形成了以蔣介石為代表的國民黨新軍閥的反動統(tǒng)治。1928年4月以后，蔣、桂、馮、閻四大派，雖然有過一個北伐張作霖的臨時結(jié)盟，但在打下北京、天津以后，這個聯(lián)盟立即解體，出現(xiàn)四派內(nèi)部激烈斗爭的局面?！爸袊鴥?nèi)部各派軍閥的矛盾和斗爭，反映著帝國主義各國的矛盾和斗爭。故只要各國帝國主義分裂中國的狀況存在，各派軍閥就無論如何不能妥協(xié)，所有妥協(xié)都是暫時的。今天的暫時的妥協(xié)，即醞釀著明天的更大的戰(zhàn)爭?！薄耙驗橛辛税咨?quán)間的長期的分裂和戰(zhàn)爭，便給了一種條件，使一小塊或若干小塊的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅色區(qū)域，能夠在四圍白色政權(quán)包圍的中間發(fā)生和堅持下來?！盵1]P49所以，“我們只須知道中國白色政權(quán)的分裂和戰(zhàn)爭是繼續(xù)不斷的，則紅色政權(quán)的發(fā)生、存在并且日益發(fā)展，便是無疑的了”[1]P47。本文闡述的是在1927年8月到1930年10月之間，在國民黨新軍閥從寧漢戰(zhàn)爭起一直到中原大混戰(zhàn)的連年不斷的多次戰(zhàn)爭空隙中，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)武裝割據(jù)，實現(xiàn)紅軍和農(nóng)村革命根據(jù)地大發(fā)展的歷程。

本文以毛澤東、朱德領(lǐng)導(dǎo)的井岡山和中央革命根據(jù)地的創(chuàng)建發(fā)展為例展開論述。

一、在蔣介石下野、寧漢混戰(zhàn)的空隙中，毛澤東和朱德領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建了紅四軍和井岡山革命根據(jù)地

在蔣介石、汪精衛(wèi)相繼發(fā)動“四一二”和“七一五”反革命政變、實行“清黨”和“分共”后，國共合作共同領(lǐng)導(dǎo)的中國第一次大革命即以慘痛失敗而告終結(jié)。中國共產(chǎn)黨被迫轉(zhuǎn)入地下，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命斗爭進(jìn)入最艱苦的年代，中國國民黨變成了代表地主階級和買辦資產(chǎn)階級利益的反動集團(tuán)所控制的政黨。

但是，這個集團(tuán)的內(nèi)部并不統(tǒng)一，而是分裂成若干派系。如：在南京，有蔣介石控制的“國民政府”和“中央黨部”；在武漢，有汪精衛(wèi)控制的“國民政府”和“中央黨部”；奉系軍閥張作霖把持北京政府，盤踞在東北和華北地區(qū)，繼續(xù)與國民黨政權(quán)相對抗。中國境內(nèi)一時形成“三足鼎立”的三個反動政權(quán)。另外，在上海，西山會議派也以“中央黨部”的名義進(jìn)行活動；桂系和粵系軍閥在南京和廣西、廣東等地有著相當(dāng)?shù)膭萘Γ灰褏⒓訃顸h的晉系軍閥閻錫山仍然割據(jù)山西；馮玉祥則占據(jù)陜西、河南和隴海路一帶。此外，四川、貴州、云南也有大大小小的軍閥割據(jù)。

由于蔣介石實行獨裁專制，排除異己，引起各派軍閥的不滿和反對。

北伐戰(zhàn)爭中，蔣介石之所以能進(jìn)據(jù)上海，進(jìn)而篡奪全部北伐勝利果實，很大程度上是得到了桂系李宗仁、白崇禧及何應(yīng)欽等的襄助。但是，蔣介石是一個大野心家，“臥榻之旁豈容他人酣睡”，南京政府一建立，他即暗中勾結(jié)何應(yīng)欽，企圖排擠李、白出寧。豈知何應(yīng)欽早就不滿蔣介石的專橫跋扈，又與李宗仁私交甚厚，乃向李、白告密。李、白大怒，乃與何應(yīng)欽一起，聯(lián)合其他反蔣勢力，以“便于統(tǒng)一中國”為名，迫蔣下臺。蔣介石此時因見自己羽翼未豐，乃采取“以退為進(jìn)”的策略，于1927年8月14日發(fā)布“下野宣言”，于9月東渡日本。他料定李宗仁等沒有收撫各派軍閥的能力，他還可以東山再起，而且，他的嫡系部隊仍然控制著江蘇、浙江一帶富庶地區(qū)。

國內(nèi)政局果然出現(xiàn)一片混亂：先是由桂系主謀成立國民黨中央特別委員會，譚延闿被推舉為國民政府主席，實際上是一個傀儡，桂系坐擁軍政大權(quán)，南京政府則成了新桂系控制的天下，排擠了汪精衛(wèi)的“正統(tǒng)中央”地位。汪精衛(wèi)統(tǒng)一中國、“黃袍加身”的夢想破滅，一氣之下，乃與唐生智合作舉旗反對南京政府。10月，終于爆發(fā)國民黨新軍閥之間的第一場混戰(zhàn)，即“寧(李宗仁、何應(yīng)欽)漢(汪精衛(wèi)、唐生智)戰(zhàn)爭”。不久，武漢戰(zhàn)敗。汪精衛(wèi)又聯(lián)合張發(fā)奎南下廣東，依托廣東李濟(jì)深等軍閥與南京對抗，進(jìn)而爆發(fā)了反對桂系的兩廣戰(zhàn)爭。

11月10日，蔣介石在國內(nèi)一片混亂中回到上海，各反蔣派群龍無首，轉(zhuǎn)而擁蔣。1928年1月，通過國民黨二屆四中全會，蔣介石重新上臺。

正是在新軍閥混戰(zhàn)的這段空隙時間內(nèi)，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動了秋收起義，隨后率領(lǐng)秋收起義部隊開上了井岡山，開創(chuàng)了中國第一塊農(nóng)村革命根據(jù)地——井岡山革命根據(jù)地。

毛澤東領(lǐng)導(dǎo)湘贛邊界的秋收起義，是1927年9月9日發(fā)動的。起義的指導(dǎo)路線是“城市中心論”，起義的目標(biāo)是按共產(chǎn)國際代表和中共中央的指示進(jìn)攻長沙。毋庸諱言，毛澤東那時是擁護(hù)“城市中心論”的，他很興奮地以中共中央特派員身份，并任中共湖南省委前敵委員會書記，全力擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)秋收起義攻打長沙的重任。起義前夕，雖然組織了工農(nóng)革命軍第一師，有四個團(tuán)約5000人，但臨時組織的這支部隊基本上是一支松散的隊伍，缺乏戰(zhàn)斗力和作戰(zhàn)經(jīng)驗，加上遭遇遠(yuǎn)比自己力量強(qiáng)大的湖南軍閥何鍵反革命軍隊的抵抗，所以，起義僅5天即遭受慘重失敗，5000工農(nóng)革命軍損失3500人，只余1500人。毛澤東在瀏陽文家市主持前委會議，議決放棄攻打長沙，向敵人統(tǒng)治力量薄弱的湘南農(nóng)村和山區(qū)退卻，從而逐步演變成“引兵井岡”的偉大轉(zhuǎn)折——從城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村。

從9月21日，毛澤東同盧德銘、余灑度率領(lǐng)工農(nóng)革命軍從文家市向南退卻，到10月27日開上井岡山，近40天，后面基本上沒有國民黨正規(guī)部隊的追擊。這正是軍閥割據(jù)和新軍閥混戰(zhàn)給予的機(jī)會——湖南軍閥何鍵打敗了秋收起義部隊的進(jìn)攻，保住了長沙和湖南境內(nèi)安全，對向江西境內(nèi)潰逃的工農(nóng)革命軍，他就不管了。而江西軍閥朱培德也根本不重視從湖南“流竄”來的這一小股農(nóng)民起義部隊，只有駐萍鄉(xiāng)地方的朱培德部的保安部隊江保定營，害怕農(nóng)民軍騷擾地方，才偷襲了一下起義軍，這就是工農(nóng)革命軍的“蘆溪失敗”。而將起義軍趕出萍鄉(xiāng)地方，你往哪里去，他們也就不管了。至于國民黨中央，正是寧漢戰(zhàn)爭激烈交鋒之際，哪里有空來管地方上的農(nóng)民起義軍？他們忙于爭權(quán)奪利，幾乎連正眼也沒有瞧一瞧這支不足千人和向南“潰退”的“殘兵敗將”。所以，這40天，除了自然和物質(zhì)條件帶來的困難和小股地主武裝襲擊外，工農(nóng)革命軍的前進(jìn)道路，基本上可以說是未遇到大的阻礙。因為得到袁文才和王佐的支持，毛澤東率領(lǐng)的工農(nóng)革命軍在井岡山站穩(wěn)腳跟，開始了創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的偉大斗爭。

共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的土地革命戰(zhàn)爭，一開始就能夠取得這樣的成果，就是因為這段時間新軍閥混戰(zhàn)造成的空隙，才給了這樣的“一種條件”：使毛澤東能夠適時地率領(lǐng)部隊走上一條在農(nóng)村建立根據(jù)地、以保存和發(fā)展革命力量的正確道路——井岡山道路。這條井岡山道路，代表了1927年大革命失敗后中國革命新的發(fā)展方向。

二、在蔣、桂、馮、閻聯(lián)合北伐張作霖的空隙中，朱毛紅軍打敗了湘贛敵軍對井岡山的多次“進(jìn)剿”和“會剿”

1928年1月，蔣介石上臺后，重新?lián)螄窀锩娍偹玖詈蛧顸h中央政治委員會主席和國民政府主席，集黨政軍大權(quán)于一身。隨后，因為對奉系軍閥張作霖作戰(zhàn)的需要，蔣、桂、馮、閻四大派系達(dá)成了一個暫時的妥協(xié)，聯(lián)合進(jìn)行第二次北伐——討伐張作霖。張作霖不敵，于6月退出北京回東北老巢。孰料在皇姑屯被日本關(guān)東軍預(yù)謀炸死。他的繼承人張學(xué)良于1928年12月宣布?xì)w附南京政府。至此，蔣介石算是基本實現(xiàn)了全國的“統(tǒng)一”。

在此期間，蔣介石已聞知朱毛紅軍占據(jù)了井岡山。一因剛剛上臺不得抽身；二是以為朱毛部隊僅千人，不足為患，只命江西軍閥朱培德部派軍隊一連四次“進(jìn)剿”井岡山。朱部系滇軍，部隊多半“雙槍”(一支步槍加一支鴉片煙槍)，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，對紅軍也不重視，開始只命駐吉安的楊如軒第27師兩個團(tuán)進(jìn)攻井岡山，是為第一次“進(jìn)剿”。孰知毛澤東上井岡山后，成功改造了袁文才、王佐的部隊，組成了工農(nóng)革命軍第一師第一團(tuán)和第二團(tuán)，并進(jìn)行了練兵活動，已經(jīng)具有一定的戰(zhàn)斗力，對敵軍的進(jìn)攻，憑險要山勢進(jìn)行抵抗。1928年2月，在毛澤東和袁文才、王佐的共同指揮下，利用山險和游擊戰(zhàn)術(shù)，成功打破了敵軍的進(jìn)攻，取得第一次反“進(jìn)剿”的重大勝利。毛澤東第一次展示了他的軍事指揮才能。4月，朱德、陳毅率領(lǐng)的八一起義軍余部開上了井岡山，與毛澤東的工農(nóng)革命軍會師，成立了中國工農(nóng)紅軍第四軍，紅軍的力量得到加強(qiáng)。在朱、毛共同制定的“敵進(jìn)我退、敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追”“十六字訣”戰(zhàn)術(shù)的指導(dǎo)下，于4至6月間又一連打敗了贛敵第二、第三、第四次 “進(jìn)剿”，使井岡山根據(jù)地發(fā)展到全盛時期，占有6縣一山，面積5000平方公里，人口60余萬。

蔣介石在北伐途中聞知朱培德四次“進(jìn)剿”井岡山無功，乃于11月撤銷朱培德總指揮職務(wù)，任命國民黨江西省政府主席魯滌平為湘贛“會剿”總指揮，湖南軍閥何鍵為代總指揮，聯(lián)合湘、贛兩省軍隊向井岡山進(jìn)攻，此即所謂兩省或三省“會剿”的開始。蔣介石這樣部署，一是因在北伐途中，無法抽調(diào)中央軍部隊；二是蔣介石明知何鍵對他是面和心不和，此舉也是一箭雙雕，何鍵也明知其故，始終不到職，只派第八軍吳尚會合江西軍隊，向井岡山進(jìn)行所謂兩省“會剿”。在毛澤東、朱德共同指揮下，7、8月間，得以打敗敵軍的兩次“會剿”。但在7月第一次反 “會剿”中，曾因中共湖南省委的盲動錯誤，強(qiáng)令紅四軍向湘南冒進(jìn)，使井岡山遭受“八月失敗”。但是在朱毛領(lǐng)導(dǎo)的紅軍的努力斗爭下，井岡山根據(jù)地又得以恢復(fù)。

蔣介石曾以為井岡山“八月失敗”后，“朱毛部業(yè)已消滅，至少是不能為大患，不期卷土重來又復(fù)如前，使他們大吃一驚，乃有本年1月之三省會剿的進(jìn)攻”[2]。1929年1月1日，以何鍵為兩省“會剿” 代總指揮，金漢鼎為副總指揮，由湘贛兩省集中6個旅18個團(tuán)約三萬兵力，分五路向井岡山發(fā)動第三次“會剿”，并“嚴(yán)令湘、贛軍隊務(wù)期剿滅井岡山的朱毛紅軍”。國民黨方面集中這樣大的兵力向井岡山進(jìn)攻，在以前還沒有過。蔣介石深知毛澤東的才能，現(xiàn)在毛澤東盤踞井岡山，如不盡快消滅，以后會成為一股難以撼動的獨立勢力，危害他的統(tǒng)治。

國民黨湘贛粵三省大兵麇集井岡山下，井岡山一時大軍壓境。何鍵見蔣介石已經(jīng)統(tǒng)一中國，不得不表示對蔣的忠心；又見井岡山指日可下，乃集中兵力猛攻井岡山。尚不夠強(qiáng)大的紅軍(僅5000余人)困守井岡山，無法抵御；“又因敵人封鎖，紅軍未能到遠(yuǎn)地游擊，以致經(jīng)濟(jì)無出路”，“紅軍衣履飲食非常困難”[2]。1929年初，毛澤東主持紅四軍前委“柏路會議”，決定兵分兩路：朱德、毛澤東和陳毅率領(lǐng)紅四軍主力下井岡山向贛南發(fā)展，留彭德懷紅五軍和王佐的部隊守衛(wèi)井岡山，實行“圍魏救趙”，即朱毛下山，引開包圍井岡山的一部敵軍，中途運用游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)打敗敵軍一部，解井岡山之圍，然后重回井岡山。何鍵很快發(fā)覺紅四軍主力撤離井岡山南下，急電蔣介石，報告了對紅四軍主力兩路“追剿”和對井岡山三路“進(jìn)剿”的部署：派贛軍劉士毅、李文彬旅及沿途地主武裝追堵紅四軍，湘軍以近兩萬人繼續(xù)圍攻井岡山。大軍壓境，守山部隊和邊界群眾2000余人，在彭德懷、滕代遠(yuǎn)及王佐的指揮下，進(jìn)行了英勇抗擊，犧牲慘重。終因寡不敵眾，敵軍攻破黃洋界、八面山、桐木嶺哨口，井岡山最后失守，第三次反“會剿”失敗。

由此可見，反動統(tǒng)治階級暫時穩(wěn)定時，對紅軍的壓力就會加大。這也是國共內(nèi)戰(zhàn)時期的一種規(guī)律：在紅軍過于弱小、敵軍十分強(qiáng)大且無軍閥混戰(zhàn)的空隙可乘的情況下，紅軍對敵軍集中兵力的大舉進(jìn)攻還是抵擋不住的。

三、在1929年新軍閥不斷混戰(zhàn)中，朱毛紅軍和贛南、閩西革命根據(jù)地得到了大發(fā)展

時間進(jìn)入1929年。蔣介石為了統(tǒng)一中國，建立他的獨裁統(tǒng)治，忙于用武力或金錢消滅或收買各派軍閥，各地方軍閥并不真心服從蔣介石，而是以自己的利益為重，時而歸附，時而叛離，反復(fù)無常，勾心斗角。這使國民黨統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)部矛盾不斷激化，最終引起1929年內(nèi)的多次混戰(zhàn)。如：蔣介石對桂系李宗仁的蔣桂戰(zhàn)爭；蔣、馮、閻三派之間的劇烈斗爭；張發(fā)奎、俞作柏聯(lián)盟的反蔣戰(zhàn)爭；唐生智、石友三聯(lián)盟的反蔣戰(zhàn)爭，等等?？傊?，這一年內(nèi)，國內(nèi)軍閥混戰(zhàn)接連不斷，沒有一天停止過槍聲。也正是在這個軍閥混戰(zhàn)的間隙中，毛澤東、朱德領(lǐng)導(dǎo)的紅四軍和贛南、閩西革命根據(jù)地得到了不斷的發(fā)展和壯大。

在毛澤東、朱德、陳毅率領(lǐng)紅四軍主力3600余人向贛南出擊時，何鍵命贛軍劉士毅、李文彬兩旅一萬多人跟蹤追擊。紅四軍曾遭遇過異常的危險。紅四軍雖有3600人，但只有1000多條槍，每槍只有3—5發(fā)子彈，而敵人卻擁有機(jī)關(guān)槍、大炮等重武器。在雙方交戰(zhàn)中，紅四軍連戰(zhàn)不利。特別是1月底，在尋烏的圳下村宿營時，遭到劉士毅旅一部的拂曉偷襲，習(xí)慣于夜間工作的毛澤東和朱德等還沒有起床，就陷入敵軍的包圍之中。這次遇險驚心動魄，正如毛澤東在給中央的報告中所說：下山一月，在湘、贛邊界游擊，“沿途都是無黨無群眾的地方，追兵五團(tuán)緊躡其后，反動民團(tuán)助長聲威，是為我軍最困苦的時候”[3]P199-200。

正在紅四軍艱難轉(zhuǎn)戰(zhàn)、兵無定向的困難之時，國民黨蔣、桂兩派矛盾激化趨于臨戰(zhàn)狀態(tài)?！白方恕奔t四軍的江西國民黨軍第二十一旅、第十五旅等奉命撤回，閩西境內(nèi)國民黨部隊亦被調(diào)去湖南，準(zhǔn)備參加對桂系的作戰(zhàn)。這樣，贛南、閩西境內(nèi)一時沒有了國民黨的正規(guī)軍。這就讓紅四軍稍稍地喘了一口氣，歷史又給了紅軍一線生機(jī)。3月中旬，紅四軍由贛南游擊進(jìn)入閩西，在閩西地方黨和武裝的配合下，打垮了閩西地方軍閥土匪部隊郭鳳鳴旅，占領(lǐng)長汀城，從容進(jìn)行了紅軍的整編，擴(kuò)大隊伍，初步開創(chuàng)了閩西地方的紅色政權(quán)。

在長汀，毛澤東主持召開紅四軍前委擴(kuò)大會議，討論時局和紅軍的行動方針。會后，毛澤東以紅四軍前委的名義，向福建省委和中共中央作了報告。報告提出了紅軍的戰(zhàn)略規(guī)劃和行動方針，勾畫了創(chuàng)建贛南、閩西革命根據(jù)地的一副藍(lán)圖。毛澤東以大氣縱橫的筆法寫道：“前敵委員會決定四軍、五軍及江西紅軍第二、第四團(tuán)之行動，在國民黨混戰(zhàn)的初期，以贛南、閩西二十余縣為范圍，用游擊戰(zhàn)術(shù)，從發(fā)動群眾以至于公開蘇維埃政權(quán)割據(jù)，由此割據(jù)區(qū)域以與湘贛邊界之割據(jù)相連接?！辈?qiáng)調(diào)“這一計劃決須確立，無論如何不能放棄，因為這是前進(jìn)的根基”[4]P269。

這是一個重大而正確的戰(zhàn)略決策。不僅因為贛南閩西地域廣闊、地勢優(yōu)越、物產(chǎn)豐富，而且這個地區(qū)國民黨駐軍力量薄弱，并且又正是國民黨軍閥混戰(zhàn)即將爆發(fā)的時機(jī)。這就是毛澤東的高明之處。他極其善于鉆國民黨軍閥混戰(zhàn)的空隙，而這個戰(zhàn)略決策的實施，為以后中央革命根據(jù)地的創(chuàng)建奠定了基礎(chǔ)。

4月上旬，蔣桂戰(zhàn)爭正式爆發(fā)，集中于江西的國民黨軍隊奉蔣介石之命于九江一帶向桂系逼近，贛南國民黨軍力空虛。7月，第一次蔣桂戰(zhàn)爭以蔣勝桂敗草草結(jié)束，緊接著的10月間，蔣介石又挑起了粵、桂軍閥間的混戰(zhàn)，廣東軍閥陳濟(jì)棠按蔣介石的指令，進(jìn)攻廣西軍閥俞作柏、李明瑞。閩西地方軍閥陳國輝部主力追隨閩南軍閥張貞部赴廣東參加粵、桂戰(zhàn)爭，閩西國民黨軍力也告空虛?；洝⒐饝?zhàn)爭還未結(jié)束，蔣、馮、閻三角聯(lián)盟又告破裂，蔣介石暗地勾結(jié)閻錫山反對馮玉祥，于10月下旬到11月下旬爆發(fā)第二次蔣馮戰(zhàn)爭，馮玉祥的西北軍再次失敗。到這年年底，唐生智、石友三又叛蔣，竟在南京浦口架起大炮轟擊總統(tǒng)府，鬧得蔣介石焦頭爛額，當(dāng)然也暫時無暇顧及殲滅紅軍。

正是趁軍閥混戰(zhàn)這個大好時機(jī)，毛澤東、朱德率領(lǐng)紅四軍大隊，在1929年內(nèi)展開了在贛南、閩西的大踏步來回游擊，開創(chuàng)了贛南、閩西十幾個縣的紅色政權(quán)，開展土地革命，發(fā)動農(nóng)民群眾參軍參戰(zhàn)，擴(kuò)大了紅軍隊伍，極大地壯大了紅軍的聲威。這個期間，在黨中央(主要是周恩來)的親切關(guān)懷和具體指導(dǎo)下，成功克服了“朱、毛、陳矛盾”，召開了古田會議，在朱、毛、陳的共同努力下，提出了“思想建黨”和“政治建軍”兩大原則，進(jìn)一步明確了黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)，奠定了黨的建設(shè)和軍隊建設(shè)的基本綱領(lǐng)，不但使紅四軍成為全國紅軍的“主干力量”(周恩來語)，而且對全黨、全軍的建設(shè)都作出了偉大貢獻(xiàn)。更重要的是，由于古田會議正式明確規(guī)定了紅軍的中心任務(wù)是發(fā)動土地革命，擴(kuò)大紅軍隊伍，建立根據(jù)地和農(nóng)村政權(quán)，這就在實際上拋棄了“城市中心論”，確立了“農(nóng)村中心”的偉大思想。

1929年內(nèi)的軍閥混戰(zhàn)，蔣介石以他強(qiáng)于各派的兵力并使用縱橫捭闔的各種手段，使反蔣各派都?xì)w于失敗。而在這個期間，蔣介石并沒忘記對朱毛紅軍的“圍剿”。他雖然不能親自“征剿”，但在聞知朱毛紅軍深入贛南、閩西地區(qū)縱橫馳騁時，6月間在“討伐”桂系的同時，命令閩、粵、贛國民黨軍對紅四軍和閩西蘇區(qū)發(fā)動“三省會剿”。但由于軍閥內(nèi)部矛盾重重，混戰(zhàn)迭起，不到兩個月，三省軍閥部隊即紛紛撤回本省，自保地盤，“會剿”遂告破產(chǎn)。

四、在蔣、馮、閻中原大混戰(zhàn)中，紅一方面軍得以成立，第三次反“會剿”取得勝利，中央革命根據(jù)地初步建立

1930年伊始，給南京政府帶來的不是“福音”，而是嚴(yán)重危機(jī)。蔣介石雖然在1929年內(nèi)因接連戰(zhàn)勝對手而趾高氣揚(yáng)，卻并不能使危機(jī)緩和。除外交危機(jī)、財政危機(jī)外，最主要的還是政治危機(jī)。這一方面是廣大革命群眾在大革命失敗的絕望中看到了以毛澤東、朱德為代表的中國共產(chǎn)黨燃起的星星之火已趨燎原之勢；國民黨反動政權(quán)的迅速腐化與惡化，與紅色根據(jù)地的蓬勃發(fā)展，形成了鮮明的對照，人民群眾參加土地革命斗爭的熱情越來越高漲；農(nóng)村革命根據(jù)地在擴(kuò)大，紅軍在發(fā)展，中心城市的工人、農(nóng)民、學(xué)生、青年、婦女等革命運動，也在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下開展起來了。人民革命力量的壯大，沉重地打擊著國民黨的反動統(tǒng)治。另一方面，國民黨新軍閥特別是蔣介石、馮玉祥、閻錫山三大派之間的矛盾進(jìn)一步惡化。馮、閻反蔣雖連遭失敗，但他們手中仍然握有近50萬大軍，這使蔣介石感到日夜不安，這也是當(dāng)時蔣介石最大的“心腹之患”。他日夜籌謀的是如何消滅直接威脅他的統(tǒng)治地位的反蔣派特別是馮、閻的實力。所以，他此時已無暇顧及紅軍和農(nóng)村根據(jù)地的發(fā)展了。1930年1月開始，馮玉祥、閻錫山聯(lián)合桂系李宗仁及反蔣各派系等經(jīng)反復(fù)磋商和權(quán)衡利弊得失，終于使一個幾乎是全國性的反蔣聯(lián)合陣線組成。1930年4月1日，閻錫山就任“中華民國陸海空軍總司令”，馮玉祥、李宗仁任副總司令，集中50萬大軍，在中原、魯西南和湘粵桂邊界，向南京蔣介石發(fā)動了大規(guī)模軍事進(jìn)攻。而蔣介石亦早有應(yīng)變的準(zhǔn)備。面對反蔣派的聯(lián)合進(jìn)攻，蔣介石確定“討逆剿共，應(yīng)分二事”，一面繼續(xù)按照“分區(qū)清剿”的方針，由各地方駐軍與官吏從事“圍剿”紅軍的任務(wù)；一面調(diào)集蔣軍主力及附蔣之各派軍閥部隊也約50萬人，投入對反蔣聯(lián)軍的作戰(zhàn)。5月起始，“中原大戰(zhàn)”爆發(fā)，同時爆發(fā)湘粵桂大戰(zhàn)。這次國民黨新軍閥之間的中原大戰(zhàn)和湘粵桂大戰(zhàn)，雙方共投入兵力100萬人以上，總耗資達(dá)5億元，波及中原和華南廣大地區(qū)，時間長達(dá)7個月，共50萬人戰(zhàn)死，無數(shù)人民家破人亡、顛沛流離，其慘烈狀況為中國近代史上所僅見。正是這場大混戰(zhàn)，使得蔣介石無暇騰出手來全力“剿滅”紅軍和革命根據(jù)地，紅軍和革命根據(jù)地也在此期間得到進(jìn)一步的大發(fā)展。

毛澤東最善于捕捉革命發(fā)展時機(jī)，從容應(yīng)對時局變化，大膽實施他的戰(zhàn)略策略。1930年1月下旬，毛澤東在江西寧都的東韶主持召開紅四軍前委會議。他及時得到了蔣、馮、閻軍閥混戰(zhàn)即將爆發(fā)、兩廣軍閥混戰(zhàn)仍然相持的情況，會議著重討論趁此空隙時機(jī)革命時局如何展開和紅四軍的行動部署問題。會后，毛澤東、朱德一起指揮紅四軍打敗了松散的閩、粵、贛三省敵軍對閩西革命根據(jù)地的第三次“會剿”，接著進(jìn)軍贛南，連克寧都、樂安、永豐等縣。2月6日至9日，毛澤東在贛西東固地區(qū)的陂頭村主持召開中共紅四軍軍委、贛西特委(贛南特委代表因會議提前舉行，未能趕上參加)和紅軍第五軍、第六軍軍委聯(lián)席會議(史稱“二七陂頭會議”)。毛澤東在會上再次分析了當(dāng)前的政治形勢，討論了以江西為中心的閩、粵、浙、贛、湘五省武裝斗爭形勢，特別指出江西反動派內(nèi)部矛盾重重，贛西南革命形勢發(fā)展尤快。會議確定贛西南黨的主要任務(wù)是：抓住時機(jī)，擴(kuò)大蘇維埃區(qū)域，深入土地革命，發(fā)動農(nóng)民參加革命斗爭，大力擴(kuò)大工農(nóng)武裝。這次會議，通過了新的《土地法》，明確規(guī)定：“分田以抽多補(bǔ)少為原則”，“男女老幼平均分配”。按照這個方針，在興國等6個縣的全境和永豐等縣的部分地區(qū)，轟轟烈烈地全面展開了分田運動。經(jīng)過土地制度的改革，贛南和閩西革命根據(jù)地真正出現(xiàn)了一場農(nóng)村的社會大變動，社會結(jié)構(gòu)和階級關(guān)系都發(fā)生根本變化。廣大貧苦農(nóng)民分得了他們祖祖輩輩夢寐以求的土地以后，熱烈地?fù)碜o(hù)共產(chǎn)黨和紅軍，極大地調(diào)動了他們支援革命戰(zhàn)爭、保衛(wèi)和建設(shè)革命根據(jù)地的積極性。這就是共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的中國革命能在大革命失敗后極端艱難的環(huán)境中得到堅持和發(fā)展的根本原因所在。毛澤東十多年后同斯諾談到“二七會議”確定的綱領(lǐng)時說：“對于這個新的綱領(lǐng)，農(nóng)民報以熱烈的擁護(hù)，這有助于我們在后來的幾個月中打敗國民黨軍隊圍剿的斗爭?！盵4]P222-223

正是因為得到農(nóng)民的熱烈擁護(hù)，到3月中旬，贛西南蘇維埃政府成立，閩西蘇維埃政府也成立起來，基本上實現(xiàn)了前委和毛澤東一年前向中央提出的公開割據(jù)閩贛邊界20余縣的計劃，為中央革命根據(jù)地的建立奠定了堅實的基礎(chǔ)。

從紅四軍主力下井岡山后，只經(jīng)過一年多一點的時間，由于毛澤東、朱德和紅四軍前委采取了一系列符合實際情況的方針政策，在當(dāng)?shù)攸h組織的密切配合下，利用國民黨新軍閥混戰(zhàn)的空隙，迅速開辟了贛南和閩西的農(nóng)村革命根據(jù)地，并使根據(jù)地得到鞏固和擴(kuò)大。紅軍的戰(zhàn)斗力也不斷提高，作戰(zhàn)規(guī)模越來越大。

1930年10月，中原大戰(zhàn)剛剛結(jié)束，蔣介石就立即調(diào)集軍隊對中央革命根據(jù)地發(fā)動了接連不斷的大規(guī)?！皣恕?。但是，此時紅軍已利用中原大戰(zhàn)的空隙，得到了更大的發(fā)展。從1930年6月到10月，毛澤東、朱德共同領(lǐng)導(dǎo)，機(jī)智抵制了中共中央以李立三為代表的“左”傾冒險錯誤，會合彭德懷的三軍團(tuán)，成立了紅軍第一方面軍，朱德為總司令，毛澤東為總政委，全軍發(fā)展到4萬人，打下吉安，成立江西省蘇維埃政府，初步開創(chuàng)了中央革命根據(jù)地，已經(jīng)為下一步打破敵人的“圍剿”作了準(zhǔn)備。

五、在雜牌軍和中央軍的利益矛盾中，中央紅軍取得了三次反“圍剿”的勝利，中央革命根據(jù)地成功創(chuàng)建

從1930年底到1931年7月，蔣介石對中央蘇區(qū)一連發(fā)動了三次“圍剿”，依次派來10萬、20萬、30萬軍隊，但都不是他的嫡系部隊中央軍(第三次“圍剿”除外)，而是所謂“雜牌軍”的各省地方部隊，以使“兩敗俱傷”。這是蔣介石統(tǒng)治的一個致命傷：他總是利用各種手段排擠打擊“雜牌軍”，擴(kuò)大他的中央軍；各地方軍閥也心知肚明，因此對蔣介石也總是保持著陽奉陰違的態(tài)度，千方百計保持自己的實力，以免被蔣介石趕下臺而占去自己的地盤。

從三次“圍剿”中調(diào)派的兵力就可以看出蔣介石的用心：

第一次“圍剿”，蔣介石任命江西省主席魯滌平為南昌行營主任，統(tǒng)一指揮這次“圍剿’,派來的部隊是第六路軍總指揮朱紹良(沾點嫡系的邊，后為甘肅省主席)，第九路軍總指揮魯滌平(江西部隊)，第十九路軍總指揮蔣光鼐(福建部隊)，共10至14萬人。

第二次“圍剿”，蔣介石借機(jī)免去魯滌平江西省主席和 “剿共”總指揮職，任命何應(yīng)欽為湘鄂贛閩四省“剿匪”總司令，調(diào)來的部隊是第五路軍總指揮王金鈺(北方雜牌，無地盤，蔣介石以江西省主席相誘，因而入贛)，第六路軍朱紹良，第九路軍魯滌平，第十九路軍蔣光鼐，加上新調(diào)來的第二十六路軍總指揮孫連仲(原馮玉祥的西北軍改編的，第三次反圍剿后，在寧都起義，加入紅一方面軍后為第五軍團(tuán))，共20萬人。

第三次“圍剿”，蔣介石自任總司令，除第六路軍朱紹良、第二十六路軍孫連仲部固守防地不動外，下決心增調(diào)他的嫡系部隊5個師10萬人擔(dān)任“圍剿”軍的主力。這5個師是：第十四師陳誠，第十一師羅卓英，第六師趙觀濤，第九師蔣鼎文，第十師衛(wèi)立煌。這是蔣介石嫡系的精華，是他從黃埔起家的老本，這一次他下了血本,總共30萬人。

蔣介石兵馬雖多，但分駐防地、分路進(jìn)攻，指揮不能統(tǒng)一；而地方軍閥部隊，最怕和紅軍打仗，一路被打敗，另一路就跑了。

在中共中央(主要是周恩來)的指導(dǎo)下，地下工作者每次都準(zhǔn)確地竊取了國民黨“圍剿”軍的詳細(xì)軍事部署計劃，并及時送達(dá)中央蘇區(qū)；而毛澤東、朱德對國民黨軍閥部隊間的矛盾和作戰(zhàn)特點，也都了解透徹，每次都針對敵軍情況，制定出正確的作戰(zhàn)方針，基本的原則是那個“十六字訣”即“敵進(jìn)我退，敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追”，戰(zhàn)術(shù)是“誘敵深入，集中兵力，避強(qiáng)擊弱，各個擊破”，三次反“圍剿”都取得了勝利。

總而言之，紅軍作戰(zhàn)就是利用敵軍的矛盾和弱點而取得勝利的。等到戰(zhàn)勝敵人的第三次“圍剿”后，不但“全部紅軍作戰(zhàn)的原則形成了”，而且將長期被敵人分割的贛南、閩西兩大塊根據(jù)地連成一片，又鏟除了境內(nèi)的地主武裝土圍子，形成一大片鞏固的“金甌”。根據(jù)共產(chǎn)國際和中共中央的指示，1931年11月7日，舉行第一次全國蘇維埃代表大會，成立了以毛澤東為主席的中華蘇維埃共和國臨時中央政府，不僅標(biāo)志著中央革命根據(jù)地的正式形成，而且也標(biāo)志著以毛澤東為代表的中國特色革命道路即“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取全國政權(quán)”的“中國特色革命道路”開創(chuàng)成功。

至此，毛澤東在《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》中的科學(xué)戰(zhàn)略論斷，即利用軍閥混戰(zhàn)的空隙，求得紅軍和紅色政權(quán)的生存、發(fā)展和壯大，完全實現(xiàn)。

[1]毛澤東選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1991.

[2]陳毅.關(guān)于朱毛軍的歷史及其狀況的報告[R].1929年9月1日.

[3]金沖及主編.毛澤東傳:1893-1949(上)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996.

[4]逄先知主編.毛澤東年譜:1893-1949(上)[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2005.

(責(zé)任編輯：賀文贊)

Tangled Warfare among the KMT New Warlords and the Armed Independent Regimes of Workers and Peasants——For An Example of the Successful Creation of the Jinggangshan and Central Revolutionary Bases

HUANG Shao-qun

(ChinaExecutiveLeadershipAcademyJinggangshan,Jinggangshan,Jiangxi343600,China)

Mao Zedong once pointed out that,“the long-term split and warfare among white regimes provided a condition which made it possible that a small piece or some pieces of red areas under the CPC’s leadership came into being and survived in the surrounding of white regimes.” This paper,taking examples of the successful creation of the Jinggangshan and Central Revolutionary Bases,elaborates the development process of the armed independent regimes of workers and peasants,i.e.,the Red Army and rural revolutionary bases,led by Chinese communists represented by Mao Zedong and Zhu De in the clearances of tangled warfare among the KMT new warlords around the 1930s.The realization of armed independent regimes based on the tangled warfare of the KMT new warlords embodies the CPC leaders’ strategic thinking of seeking for proper development opportunities.

Mao Zedong;Zhu De;tangled warfare among new warlords;Red Army;revolutionary base

2014-04-02

黃少群(1934—)，男，江蘇南京人，中國井岡山干部學(xué)院特聘教授，研究方向為第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭和毛澤東。

D231

A

1674-0599(2014)03-0030-07