徐凱勇，李自發(fā)，高 杰

（山東中醫(yī)藥大學(xué)1.實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心、2.基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，山東濟(jì)南 250355）

中醫(yī)認(rèn)為，抑郁癥基本機(jī)制是肝失疏泄，基礎(chǔ)證候是肝氣郁結(jié)，基本治療原則是調(diào)肝［1］。中藥舒郁膠囊主疏肝解郁、調(diào)暢情志，臨床證實(shí)療效確切。該復(fù)方主成分為柴胡皂苷可調(diào)理氣機(jī)、疏肝解郁。本研究通過(guò)慢性溫和應(yīng)激（CMS）刺激方法［2］，復(fù)制抑郁癥肝氣郁結(jié)證大鼠模型，通過(guò)基因芯片技術(shù)探討舒郁膠囊及其主成分柴胡皂苷的干預(yù)作用，篩選藥物作用基因靶點(diǎn)。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物 Wistar大鼠60只，體質(zhì)量120～150 g，♂，由北京維通利華實(shí)驗(yàn)動(dòng)物技術(shù)有限公司提供，生產(chǎn)許可證號(hào)：SCXK（京）2002－0003。

1.2 藥物 舒郁膠囊（批號(hào)：2011L06107）和柴胡皂苷（批號(hào)：20110526）由青島陽(yáng)光海川醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司提供；陽(yáng)性藥：氟西汀膠囊（批號(hào)：H20050463）由禮來(lái)蘇州制藥有限公司提供。

1.3 抑郁癥肝氣郁結(jié)證大鼠模型復(fù)制及給藥 大鼠通過(guò)1周適應(yīng)性喂養(yǎng)后，依據(jù)糖水偏好實(shí)驗(yàn)與曠場(chǎng)實(shí)驗(yàn)基線期數(shù)據(jù)分為5組，每組12只。即正常對(duì)照組（生理鹽水，1 ml／200 g）、抑郁癥肝氣郁結(jié)證模型組（生理鹽水，1 ml／200 g）、舒郁膠囊組（4.08 mg·kg－1）、柴胡皂苷組（0.72 mg·kg－1）、陽(yáng)性藥對(duì)照組（氟西汀膠囊，2.67 mg·kg－1）；給藥與人當(dāng)量［3］，每天灌胃1次，連續(xù)4周。除正常對(duì)照組，其他組均給予CMS刺激4周。

1.4 基因芯片制備 取大鼠腦區(qū)海馬組織后；由上?？党缮锕こ逃邢薰局苽浠蛐酒篈gilent Rat 4×44K Gene Expression Microarrays。

1.5 數(shù)據(jù)處理 通過(guò)Graphpad Prism 5.0軟件對(duì)糖水偏好實(shí)驗(yàn)和曠場(chǎng)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行雙因素方差分析。應(yīng)用GeneSpring GX v11.5.1軟件分析基因芯片數(shù)據(jù)獲取Ratio（Cy3／Cy5）比值，Volcano Plot方法篩選差異表達(dá)基因（Ratio值＞1.5）；并進(jìn)行Pathway分析和GO分析。

2 結(jié)果

給藥發(fā)現(xiàn)，舒郁膠囊組、陽(yáng)性藥對(duì)照組及柴胡皂苷組與模型組相比，曠場(chǎng)實(shí)驗(yàn)得分均明顯升高（P＜0.05）；但給藥組間差異均無(wú)顯著性（P＞0.05）。舒郁膠囊組、陽(yáng)性藥對(duì)照組與模型組相比，糖水偏好值均明顯升高（P＜0.05）；但兩給藥組間差異無(wú)顯著性（P＞0.05）。

基因芯片結(jié)果顯示，模型組與正常對(duì)照組相比，其差異表達(dá)基因?yàn)?80個(gè)；舒郁膠囊組、陽(yáng)性藥對(duì)照組及柴胡皂苷組與模型組相比，差異表達(dá)基因分別為248、2 208和643個(gè)。另外，舒郁膠囊、氟西汀膠囊、柴胡皂苷，改變GO分析中分子功能分別為55、190、110個(gè)，細(xì)胞組成分別為 43、169、122個(gè)，生物過(guò)程分別為235、928、699個(gè)；改變Pathway通路分別為 6、33、18個(gè)。

3 討論

本研究行為學(xué)測(cè)定結(jié)果中，3種藥針對(duì)抑郁癥肝氣郁結(jié)證的療效，氟西?。臼嬗裟z囊＞柴胡皂苷。前期，舒郁膠囊作為臨床療效確切的治療該證的中藥復(fù)方，未發(fā)現(xiàn)有臨床不良反應(yīng)，而其主成分柴胡皂苷卻有肝臟毒性［4］。另外，舒郁膠囊在GO分析和Pathway分析中都顯示出最低數(shù)量的基因功能改變，氟西汀膠囊對(duì)其改變最大，柴胡皂苷次之；說(shuō)明舒郁膠囊對(duì)機(jī)體基因功能改變小，以致對(duì)機(jī)體生理生化及代謝過(guò)程影響小，與其未發(fā)現(xiàn)有臨床不良反應(yīng)相互印證。因此，舒郁膠囊較益于治療抑郁癥肝氣郁結(jié)證，且其作用機(jī)制可能與其精確改變基因表達(dá)及功能相關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

［1］賈秀琴，李映紅，楊 敏.肝失疏泄是亞健康狀態(tài)發(fā)生之源［J］.深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2011，21（5）：283－5.

［1］Jia X Q，Li Y H，Yang M.The source of sub-health status is the liver failing to maintain the normal flow of QI［J］.Shenzhen J Integrated Tradit Chin Western Med，2011，21（5）：283－5.

［2］Janne G，Robert M，Eldbjorg F，et al.Effects of chronic mild stress on sexual behavior，locomotor activity and consumption of sucrose and saccharine solutions［J］.Physiol Behav，2005，84：571－7.

［3］徐叔云，卞如濂，陳 修.藥理實(shí)驗(yàn)方法學(xué)［M］.北京，人民衛(wèi)生出版社，2002：203.

［3］Xu SY，Bian R L，Chen X.Experiment methodology of pharmacology［M］.Beijing，People′s Medical Publishing House，2002：203.

［4］Huang Y Y，Huang W，Sun R.Research development on pharmacological effects and hepatotoxicity of bupleurum saikosaponin［J］.Chin J Exp Tradit Med Formul，2011，17（17）：298－301.