劉婷婷　趙楊

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)一步深化，中小企業(yè)在廣大城鄉(xiāng)如雨后春筍般蓬勃發(fā)展，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)注入了鮮活的動(dòng)力。然而源于自身基礎(chǔ)等原因，流動(dòng)資金的匱乏時(shí)常成為橫 在中小企業(yè)，尤其是民營(yíng)中小企業(yè)面前的一道難題。申請(qǐng)銀行貸款無(wú)疑是解決這一難題的最好辦法，而銀行面對(duì)中小企業(yè)普遍規(guī)模較小、資金較少的實(shí)際情況，自然就想到了信用度更高的擔(dān)保公司。擔(dān)保公司因此與銀行一樣，陷入了矛盾之中：一方面，愿意為企業(yè)貸款提供擔(dān)保，從而開(kāi)展自身業(yè)務(wù)、實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值；另一方面，不愿承擔(dān)過(guò)多風(fēng)險(xiǎn)，擔(dān)心國(guó)有資金不能及時(shí)收回。即使被擔(dān)保人提供反擔(dān)保，仍不能充分保證擔(dān)保公司的權(quán)益。怎樣才能合理化解這一矛盾，打消擔(dān)保公司以至銀行的顧慮，使資金安全、高速、有效的運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，幫助中小企業(yè)成長(zhǎng)壯大，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。繼而產(chǎn)生了反擔(dān)保合同和擔(dān)保合同公證。

筆者認(rèn)為，反擔(dān)保是指為保障債務(wù)人之外的擔(dān)保人將來(lái)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)定的擔(dān)保。簡(jiǎn)言之，也就是擔(dān)保的擔(dān)保，其性質(zhì)為求償擔(dān)保。

反擔(dān)保公證是指公證機(jī)構(gòu)根據(jù)公民、法人或者其他組織的申請(qǐng)，依法證明擔(dān)保人和反擔(dān)保人訂立擔(dān)保合同及反擔(dān)保人簽署具有反擔(dān)保性質(zhì)的聲明、承諾等行為的真實(shí)性、合法性的活動(dòng)。

一、解讀反擔(dān)保的特點(diǎn)

（一）反擔(dān)保的擔(dān)保對(duì)象不同于本擔(dān)保。

本擔(dān)保的擔(dān)保對(duì)象是主合同債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，換言之，所擔(dān)保的是債務(wù)人對(duì)債權(quán)人之債務(wù)的履行、債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。反擔(dān)保的擔(dān)保對(duì)象則是擔(dān)保人對(duì)被擔(dān)保人（債務(wù)人）的追償權(quán)。該追償權(quán)在擔(dān)保合同依法成立時(shí)既已設(shè)定并在擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后實(shí)際發(fā)生，其性質(zhì)為擔(dān)保人基于擔(dān)保合同關(guān)系及代債務(wù)人為債務(wù)清償之事時(shí)而產(chǎn)生的一種新債權(quán)。在實(shí)際工作中，值得注意的是，反擔(dān)保合同在簽訂時(shí)并不是債權(quán)文書(shū)，只有在條件成立時(shí)，即擔(dān)保人履行義務(wù)后，反擔(dān)保合同才成為債權(quán)文書(shū)，才能賦予其具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。

（二）反擔(dān)保合同當(dāng)事人不同于擔(dān)保合同。

擔(dān)保合同的當(dāng)事人因擔(dān)保方式及擔(dān)保人的不同而有所不同。在由債務(wù)人自己充當(dāng)擔(dān)保人的抵押、質(zhì)押、定金擔(dān)保中，擔(dān)保合同的當(dāng)事人與主合同當(dāng)事人發(fā)生競(jìng)合，均為債權(quán)人與債務(wù)人。而在債務(wù)人之外的第三人充當(dāng)擔(dān)保人的保證、抵押、質(zhì)押擔(dān)保中，債權(quán)人、債務(wù)人（被擔(dān)保人）、擔(dān)保人三者之間的關(guān)系分別由主合同、委托合同、擔(dān)保合同三種既有緊密聯(lián)系又相區(qū)別的合同來(lái)維系。其中擔(dān)保合同的當(dāng)事人為債權(quán)人與擔(dān)保人，而債務(wù)人盡管與債權(quán)人之間有主合同關(guān)系、與擔(dān)保人之間有委托合同關(guān)系，并且也要受到擔(dān)保合同的效力作用，但卻不是擔(dān)保合同的當(dāng)事人。在有關(guān)當(dāng)事人未另外訂立擔(dān)保合同、委托合同，而只在主合同中訂明有關(guān)內(nèi)容并由各當(dāng)事人簽章的情況中，該合同實(shí)質(zhì)上是主合同、委托合同與擔(dān)保合同三種合同關(guān)系的合并，債權(quán)人、債務(wù)人、擔(dān)保人三者之間的三種法律關(guān)系，仍是既相聯(lián)系又相區(qū)別而存在的。同樣，反擔(dān)保合同的雙方當(dāng)事人亦是債權(quán)人與擔(dān)保人，但該兩方當(dāng)事人的擔(dān)當(dāng)者卻與本擔(dān)保合同大不相同。反擔(dān)保合同中債權(quán)人是在本擔(dān)保中為債務(wù)人提供擔(dān)保并對(duì)債務(wù)人享有追償權(quán)的擔(dān)保人，即本擔(dān)保人；反擔(dān)保合同中擔(dān)保人（即反擔(dān)保人），即可以由債務(wù)人自己充當(dāng)，亦可以由債務(wù)人以外的人充當(dāng)。主合同及擔(dān)保合同中的債權(quán)人不再是反擔(dān)保合同的當(dāng)事人，也不是利害關(guān)系人，反擔(dān)保設(shè)定與否，方式與內(nèi)容如何，均與其無(wú)關(guān)。反擔(dān)保人只對(duì)享有追償權(quán)的本擔(dān)保人負(fù)其義務(wù)，即使本擔(dān)保中的擔(dān)保人無(wú)力承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，如保證人無(wú)全部代償能力等，主合同債權(quán)人亦無(wú)權(quán)要求反擔(dān)保人對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。例如，乙向丙借款10萬(wàn)元，甲為乙向丙提供擔(dān)保，丁又為乙向甲提供反擔(dān)保，那么在甲無(wú)能力全部承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，丙無(wú)權(quán)要求丁承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

（三）反擔(dān)保的從屬性與補(bǔ)充性有特殊的表現(xiàn)

反擔(dān)保也是擔(dān)保，因而也具有擔(dān)保所固有的從屬性與補(bǔ)充性，然此二性在反擔(dān)保中具有特殊的表現(xiàn)。與擔(dān)保合同從屬于債權(quán)人與債務(wù)人間的主合同不同，反擔(dān)保合同從屬于擔(dān)保人與債權(quán)人間的擔(dān)保合同，它是擔(dān)保合同的從合同，而不是主合同的從合同。即擔(dān)保合同相對(duì)于主合同而言，是從合同，但其相對(duì)于反擔(dān)保合同而言又處于“主合同”的地位。反擔(dān)保的成立、效力、變更、解除等，并不直接決定于債權(quán)人與債務(wù)人間的主合同，（但主合同對(duì)反擔(dān)保合同可能有間接影響）而是決定于擔(dān)保合同。同樣，反擔(dān)保責(zé)任的補(bǔ)充性也不是相對(duì)于主合同債務(wù)人的債務(wù)不履行責(zé)任而言，而是指擔(dān)保人在取得對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)后，債務(wù)人不對(duì)擔(dān)保人之損失履行清償義務(wù)時(shí)，反擔(dān)保人方負(fù)代為清償責(zé)任。反擔(dān)保在我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的應(yīng)用越來(lái)越頻繁和廣泛，其原因無(wú)非是債權(quán)人為避免自己行使抵押權(quán)、質(zhì)押等繁瑣手續(xù)和麻煩而要求主債務(wù)人向其提供認(rèn)為滿(mǎn)意和更快、更好實(shí)現(xiàn)債權(quán)的保證擔(dān)保。而擔(dān)保人提供保證時(shí)，又擔(dān)心自己提供擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，故出現(xiàn)反擔(dān)保。實(shí)際上反擔(dān)保于擔(dān)保并無(wú)本質(zhì)上的區(qū)別。只是在某一事件或某一案件中，出現(xiàn)一個(gè)擔(dān)保的前提和基礎(chǔ)上，又在一個(gè)特定的情形下設(shè)定一個(gè)擔(dān)保的情況。本擔(dān)保于反擔(dān)保之間存在著一定的內(nèi)在聯(lián)系，故反擔(dān)保也是擔(dān)保，或者說(shuō)反擔(dān)保就是擔(dān)保，但在實(shí)際操作中，更應(yīng)明確和保護(hù)反擔(dān)保中反擔(dān)保權(quán)人的利益保護(hù)，才能使反擔(dān)保發(fā)揮其更大作用，促進(jìn)我國(guó)商業(yè)交往和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二、搞好反擔(dān)保公證

近幾年來(lái)，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，各商業(yè)銀行為活化信貸資金，并盡量減少金融風(fēng)險(xiǎn)，貸款方向借款方要求提供擔(dān)保形式的合同越來(lái)越多，并申請(qǐng)辦理?yè)?dān)保和反擔(dān)保合同公證。如何依法保護(hù)好當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保擔(dān)保合同、反擔(dān)保合同的順利實(shí)施，是公證處當(dāng)前面臨的一項(xiàng)新課題、新任務(wù)。如何搞好反擔(dān)保合同公證，筆者在實(shí)踐中認(rèn)為應(yīng)重點(diǎn)做好以下幾項(xiàng)工作：

（一）應(yīng)做好反擔(dān)保合同主體資格的審查

公證員在受理反擔(dān)保合同公證后，應(yīng)首先審查其當(dāng)事人的主體資格。一是看營(yíng)業(yè)執(zhí)照是否注冊(cè)年檢。二是看注冊(cè)資金、評(píng)估文件，審查是否具有擔(dān)保能力。三是其委托手續(xù)是否真實(shí)、有效。

（二）做好反擔(dān)保合同的修改、完善工作

反擔(dān)保合同的簽訂，我們應(yīng)根據(jù)反擔(dān)保合同的特征，具體情況具體對(duì)待。合同中反擔(dān)保人、擔(dān)保人之間的權(quán)利、義務(wù)應(yīng)具體、明確，一般應(yīng)包括：一、擔(dān)保人、反擔(dān)保人的自然情況；二、擔(dān)保的內(nèi)容、方式；三、反擔(dān)保的范圍；四、反擔(dān)保合同生效的條件及賦予強(qiáng)制執(zhí)行的條件；五、反擔(dān)保人的抗辯權(quán)利規(guī)定和負(fù)連帶責(zé)任的限定；六、其他應(yīng)注明的事項(xiàng)。

（三）在談話(huà)筆錄中要做好告知義務(wù)

在制作談話(huà)筆錄時(shí)，除正常詢(xún)問(wèn)外，還應(yīng)及時(shí)告知當(dāng)事人反擔(dān)保合同的法律特征和其生效條件。另外，有些反擔(dān)保合同中設(shè)定抵押物的，承辦公證員還應(yīng)對(duì)已經(jīng)辦理抵押登記和未辦理抵押登記的法律后果根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定予以告知。

（四）遇有重大、復(fù)雜公證事項(xiàng)，應(yīng)及時(shí)請(qǐng)示匯報(bào)

在反擔(dān)保合同公證中，公證員遇到重大、復(fù)雜公證的事項(xiàng)，不應(yīng)盲目受理和出證，應(yīng)及時(shí)請(qǐng)示處領(lǐng)導(dǎo)或召開(kāi)處委員會(huì)集體討論決定，以防止出現(xiàn)錯(cuò)證。

總之，我們?cè)谵k理反擔(dān)保合同公證中，應(yīng)抓住其特性，熟練使用，使之成為公證人服務(wù)社會(huì)的一種工具。