馮俊華+李瑞

【摘 要】 文章給出了一種對煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制情況的總體評價方法。以環(huán)境成本控制的要素為起點，構(gòu)建了煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的模糊綜合評價體系，在模糊綜合評價的相關(guān)原理基礎(chǔ)上，通過魚骨圖法確定指標類別，通過層次分析法確立指標權(quán)重，建立煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的模糊綜合評價模型，并進行實證分析，結(jié)果表明煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制總體情況一般，需要進一步采取措施，加強環(huán)境成本控制。

【關(guān)鍵詞】 煤炭企業(yè)； 環(huán)境成本控制； 模糊綜合評價

引 言

煤炭開采、加工、運輸及使用過程中產(chǎn)生的直接經(jīng)濟成本并不高，但是由于各個環(huán)節(jié)都會造成嚴重的環(huán)境污染，并且這些環(huán)境污染的代價是由全社會成員共同承擔的，導(dǎo)致煤炭企業(yè)生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟性。對于環(huán)境成本的控制已成為國家、企業(yè)及個人所關(guān)注的重點，各種環(huán)境成本控制方法應(yīng)運而生，其有效性也成為研究的重點。

環(huán)境成本的控制對煤炭企業(yè)的集約型發(fā)展至關(guān)重要，使得企業(yè)發(fā)展建立在可持續(xù)的基礎(chǔ)之上。將環(huán)境成本控制的各方面納入模糊綜合評價體系中，通過分析得出煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制模型的評價結(jié)果，為煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制提供科學合理的方法。

一、煤炭企業(yè)環(huán)境成本模糊綜合評價指標選取

煤炭企業(yè)的環(huán)境成本控制受到多種因素的影響，涉及到煤炭生產(chǎn)、運輸、加工及使用的各個環(huán)節(jié)，煤炭企業(yè)在考慮環(huán)境成本時往往只考慮自身在生產(chǎn)經(jīng)營過程中所必須支付的成本，忽視了很多“看不見”的成本。從煤炭生產(chǎn)的全過程來考慮，其環(huán)境成本應(yīng)包括四個方面：環(huán)境預(yù)防成本、環(huán)境檢測成本、環(huán)境內(nèi)部損失成本以及環(huán)境外部損失成本，各成本要素在煤炭企業(yè)環(huán)境總成本中所占的比重不同，對環(huán)境成本的影響也不同。本文從這四個方面及其包含的子要素出發(fā)，構(gòu)建了煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制模糊綜合評價的指標體系，各指標的構(gòu)成如表1所示。

二、模糊綜合評價的理論依據(jù)

鑒于煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制因素具有層次性，因此采用多級模糊綜合評價法進行分析。確定目標層下的一級指標（Ui），對每個一級指標進行指標細分，綜合評價各一級指標，再將評價結(jié)果用于目標層的綜合評價。

（一）各級指標劃分

在目標層下劃分一級指標Ui={U1，U2，U3，U4}，并在每個一級指標下劃分二級指標Uij。這樣就形成了因素集，并確定了各因素集的二級指標類別。

（二）確定評語集

評語集表示被評價項目總體執(zhí)行情況的優(yōu)劣程度。本研究將評語集確定為4個層次：“好”、“一般”、“差”、“很差”，用于說明企業(yè)環(huán)境成本控制中被評價指標的優(yōu)劣程度。本研究確定V=4，V1、V2、V3、V4分別對應(yīng)各級評語（見表1）。

（三）確定各級指標權(quán)重

權(quán)重值表示各個指標在各自指標層中的重要程度，本文確定權(quán)重集Aij={ai1，ai2，ai3…aij}，Ui對U的權(quán)重為ai，i表示一級指標（判斷準則層）的數(shù)量，j表示二級指標（子準則層）的 數(shù)量。

（四）一級指標評價矩陣的確定

評價因素集合U與評語集之間的模糊關(guān)系矩陣為Ri：

Ri=r11 r12 r13 r14r21 r22 r23 r24r31 r32 r33 r34… … … …ri1 ri2 ri3 ri4

矩陣R中的rij對應(yīng)的是第i個評價因素的第j個評語。

（五）目標層評價矩陣

對二級指標的評價矩陣Ri進行運算得到一級指標對于評價集V的隸屬向量B，Bi=Ai×Ri=（bi1，bi2，bi3，bi4）。

以此形成一級指標的模糊評價矩陣R，R=B1B2B3B4

對一級指標的評價矩陣進行模糊運算得到目標層對于評語集的隸屬度向量B，B=W×R=（b1，b2，b3，b4）。

將矩陣B進行歸一化運算，得到的結(jié)果即為總的評價結(jié)果，也就是目標層U對于評語集V的隸屬向量，最后進行加權(quán)平均運算得到最終的評價結(jié)果：V=B ×AT，以此來判定總體評價結(jié)果所屬的層次。

三、煤炭企業(yè)環(huán)境成本模糊綜合評價模型構(gòu)建

根據(jù)上述理論，對煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制情況進行評價。本文選取國內(nèi)具有代表性的SH煤炭企業(yè)，對其有關(guān)部門的負責人員進行問卷調(diào)查，以樣本能夠代表煤炭企業(yè)特點為準則，發(fā)放了300份有效的問卷調(diào)查表，調(diào)查問卷采用4分制，分別對應(yīng)評語集的4個類別：“好”、“一般”、“差”、“很差”。

（一）環(huán)境成本控制各要素選取及指標權(quán)重的確定

本文采用魚骨圖法對影響環(huán)境成本控制的各要素進行分析，確定影響環(huán)境成本控制的主要因素以及各主要因素下的分因素。通過分析得出以下圖示因素集（圖1）。

由于評價指標較多且具有層次性，本文利用層次分析法確定指標權(quán)重。首先邀請相關(guān)專家就SH公司環(huán)境成本控制的各方面對環(huán)境總成本控制重要程度進行評價，從而構(gòu)造出判斷矩陣，求出矩陣的特征值及特征向量；然后進行一致性檢驗，判斷矩陣對應(yīng)的特征向量中的各個分量就是各級指標對于上一級指標的權(quán)重，經(jīng)過計算各指標權(quán)重如下：

一級指標權(quán)重集：A=（0.16，0.19，0.31，0.34）

二級指標權(quán)重集：A1=（0.36，0.25，0.14，0.25）

A2=（0.57，0.43）

A3=（0.64，0.36）

A4=（0.18，0.26，0.21，0.23，0.12）

（二）評價矩陣的確定

采用德爾菲法，得到相關(guān)專家對于SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的相關(guān)評價結(jié)果，對結(jié)果進行計算，得出每一評語所占的比重，以此形成評價矩陣Ri，具體計算結(jié)果如下：

R1=0.39 0.24 0.25 0.120.30 0.38 0.19 0.130.27 0.40 0.22 0.110.35 0.43 0.14 0.08

R2=0.28 0.42 0.18 0.120.25 0.32 0.36 0.07

R3=0.25 0.32 0.33 0.100.23 0.37 0.21 0.19

R4=0.20 0.41 0.33 0.060.26 0.28 0.30 0.160.16 0.31 0.35 0.180.24 0.29 0.33 0.140.20 0.28 0.36 0.16

（三）模糊綜合評價結(jié)果計算

對二級指標的評價矩陣進行運算，得到一級指標對于目標層的隸屬向量Bi，計算方法為：

Bi=Ai×Ri=（bi1，bi2，bi3，bi4）

經(jīng)計算得到Bi，具體結(jié)果如下所示：

B1=（0.34，0.35，0.20，0.11）

B2=（0.27，0.38，0.26，0.10）

B3=（0.24，0.34，0.29，0.13）

B4=（0.22，0.31，0.33，0.14）

以此類推，計算出目標層的綜合評價矩陣B，B=A×B1B2B3B4，代入數(shù)值，計算得：B=（0.255，0.339，0.284，

0.125），歸一化處理之后得到：B=（0.254，0.338，0.283，

0.125）。

（四）評價結(jié)果分析

由以上計算結(jié)果（分別對應(yīng)評語集A的各個要素）可知，SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制情況“好”的隸屬度為25.4%，“一般”的隸屬度為33.8%，“差”的隸屬度為28.3%，“很差”的隸屬度為12.5%。因此可知，SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制情況屬于中等水平。

本文將綜合評語V設(shè)置為從1—4四個等級，由于綜合評價值的計算方法為：

V=B×AT=（0.254， 0.338， 0.283， 0.125）×（0.16，

0.19，0.31，0.34）T，計算結(jié)果V=2.38，本文綜合評價值V的結(jié)果在1—4之間，綜合評價值越接近4，表明執(zhí)行情況越好，因此可知SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制執(zhí)行情況一般。

能源工業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)工業(yè)，其中煤炭工業(yè)居于主導(dǎo)地位，煤炭產(chǎn)業(yè)對于國民經(jīng)濟的貢獻不可取代。近幾年，我國煤炭產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大，煤炭產(chǎn)量也在迅速增長，伴隨著日益增長的煤炭產(chǎn)量而來的是不斷增加的社會及自然環(huán)境壓力。煤炭的生產(chǎn)、運輸、加工、利用等過程都會對環(huán)境產(chǎn)生不利的影響，更會對人類健康造成危害。除了煤炭企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中所要負擔的如環(huán)境檢測、污染賠償、環(huán)境治理及人員費用等支出外，還有相當一部分的環(huán)境損害成本是由全社會共同承擔的。在這種情況下，煤炭企業(yè)的社會經(jīng)濟效益并沒有得到真實的衡量。煤炭企業(yè)在進行環(huán)境成本控制時，大多只考慮在生產(chǎn)過程由于自然資源耗減及污染賠償?shù)取翱吹靡姟钡馁M用，以及在國家環(huán)保政策的強制性作用下支付的部分環(huán)保費用，導(dǎo)致煤炭企業(yè)很大程度上忽視了將清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟等理念融入到生產(chǎn)、運輸及使用的各個環(huán)節(jié)，因此，對我國煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進行評價，找出其控制的薄弱環(huán)節(jié)，對于促進煤炭企業(yè)清潔生產(chǎn)，走循環(huán)經(jīng)濟道路具有現(xiàn)實意義。

四、結(jié)論

本文給出了一種對煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的總體情況的評價方法。

環(huán)境成本控制是煤炭企業(yè)走循環(huán)經(jīng)濟道路、實現(xiàn)清潔生產(chǎn)的重要途徑，而對當前煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進行評價是提高環(huán)境成本控制水平的關(guān)鍵。由于煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制涉及到的控制要素及指標較多，且具有層次性，是一個涉及多指標、多因素的模糊性問題，因此運用模糊綜合評價法具有良好的基礎(chǔ)。

本文利用魚骨圖法及層次分析法構(gòu)建了煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的評價指標體系，以此為基礎(chǔ)，建立了相對應(yīng)的環(huán)境成本控制模糊綜合評價模型。運用德爾菲法以及在煤炭企業(yè)實地調(diào)研的基礎(chǔ)上，通過模糊綜合評判確定了環(huán)境成本控制四方面要素的重要程度，并對其環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進行了評價。

采用模糊綜合評價法消除了個人評價的主觀臆斷性，將一些定性指標量化評價，比單純依靠主觀認知評價的結(jié)果更具有現(xiàn)實性。通過對煤炭企業(yè)的實地調(diào)研，也證明了本文對煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制模糊綜合評價模型的準確性以及可靠性，表明該煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制總體情況屬于一般，需要進一步采取相關(guān)措施強化環(huán)境成本控制。

【參考文獻】

[1] 張磊，藺寶華.模糊綜合評價方法的應(yīng)用研究[J].科學論壇，2011（10）：6-7.

[2] 蔡筱麗.煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制研究[J].世界華商經(jīng)濟年鑒：理論版，2012（7）：10-11.

[3] 王偉.煤炭企業(yè)環(huán)境成本問題研究[J].會計之友，2011（32）：41-42.

[4] 岑英杰，張敏敏.煤炭企業(yè)內(nèi)部控制多級模糊綜合評價研究[J].煤礦機械，2008（8）：211-213.

[5] 趙月.煤炭開采企業(yè)外部環(huán)境成本核算及內(nèi)部化研究[D].西安科技大學，2009：9-10.

[6] 宋文娟.煤炭行業(yè)環(huán)境成本研究[D].山西財經(jīng)大學，2011：14-18.

R2=0.28 0.42 0.18 0.120.25 0.32 0.36 0.07

R3=0.25 0.32 0.33 0.100.23 0.37 0.21 0.19

R4=0.20 0.41 0.33 0.060.26 0.28 0.30 0.160.16 0.31 0.35 0.180.24 0.29 0.33 0.140.20 0.28 0.36 0.16

（三）模糊綜合評價結(jié)果計算

對二級指標的評價矩陣進行運算，得到一級指標對于目標層的隸屬向量Bi，計算方法為：

Bi=Ai×Ri=（bi1，bi2，bi3，bi4）

經(jīng)計算得到Bi，具體結(jié)果如下所示：

B1=（0.34，0.35，0.20，0.11）

B2=（0.27，0.38，0.26，0.10）

B3=（0.24，0.34，0.29，0.13）

B4=（0.22，0.31，0.33，0.14）

以此類推，計算出目標層的綜合評價矩陣B，B=A×B1B2B3B4，代入數(shù)值，計算得：B=（0.255，0.339，0.284，

0.125），歸一化處理之后得到：B=（0.254，0.338，0.283，

0.125）。

（四）評價結(jié)果分析

由以上計算結(jié)果（分別對應(yīng)評語集A的各個要素）可知，SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制情況“好”的隸屬度為25.4%，“一般”的隸屬度為33.8%，“差”的隸屬度為28.3%，“很差”的隸屬度為12.5%。因此可知，SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制情況屬于中等水平。

本文將綜合評語V設(shè)置為從1—4四個等級，由于綜合評價值的計算方法為：

V=B×AT=（0.254， 0.338， 0.283， 0.125）×（0.16，

0.19，0.31，0.34）T，計算結(jié)果V=2.38，本文綜合評價值V的結(jié)果在1—4之間，綜合評價值越接近4，表明執(zhí)行情況越好，因此可知SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制執(zhí)行情況一般。

能源工業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)工業(yè)，其中煤炭工業(yè)居于主導(dǎo)地位，煤炭產(chǎn)業(yè)對于國民經(jīng)濟的貢獻不可取代。近幾年，我國煤炭產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大，煤炭產(chǎn)量也在迅速增長，伴隨著日益增長的煤炭產(chǎn)量而來的是不斷增加的社會及自然環(huán)境壓力。煤炭的生產(chǎn)、運輸、加工、利用等過程都會對環(huán)境產(chǎn)生不利的影響，更會對人類健康造成危害。除了煤炭企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中所要負擔的如環(huán)境檢測、污染賠償、環(huán)境治理及人員費用等支出外，還有相當一部分的環(huán)境損害成本是由全社會共同承擔的。在這種情況下，煤炭企業(yè)的社會經(jīng)濟效益并沒有得到真實的衡量。煤炭企業(yè)在進行環(huán)境成本控制時，大多只考慮在生產(chǎn)過程由于自然資源耗減及污染賠償?shù)取翱吹靡姟钡馁M用，以及在國家環(huán)保政策的強制性作用下支付的部分環(huán)保費用，導(dǎo)致煤炭企業(yè)很大程度上忽視了將清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟等理念融入到生產(chǎn)、運輸及使用的各個環(huán)節(jié)，因此，對我國煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進行評價，找出其控制的薄弱環(huán)節(jié)，對于促進煤炭企業(yè)清潔生產(chǎn)，走循環(huán)經(jīng)濟道路具有現(xiàn)實意義。

四、結(jié)論

本文給出了一種對煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的總體情況的評價方法。

環(huán)境成本控制是煤炭企業(yè)走循環(huán)經(jīng)濟道路、實現(xiàn)清潔生產(chǎn)的重要途徑，而對當前煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進行評價是提高環(huán)境成本控制水平的關(guān)鍵。由于煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制涉及到的控制要素及指標較多，且具有層次性，是一個涉及多指標、多因素的模糊性問題，因此運用模糊綜合評價法具有良好的基礎(chǔ)。

本文利用魚骨圖法及層次分析法構(gòu)建了煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的評價指標體系，以此為基礎(chǔ)，建立了相對應(yīng)的環(huán)境成本控制模糊綜合評價模型。運用德爾菲法以及在煤炭企業(yè)實地調(diào)研的基礎(chǔ)上，通過模糊綜合評判確定了環(huán)境成本控制四方面要素的重要程度，并對其環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進行了評價。

采用模糊綜合評價法消除了個人評價的主觀臆斷性，將一些定性指標量化評價，比單純依靠主觀認知評價的結(jié)果更具有現(xiàn)實性。通過對煤炭企業(yè)的實地調(diào)研，也證明了本文對煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制模糊綜合評價模型的準確性以及可靠性，表明該煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制總體情況屬于一般，需要進一步采取相關(guān)措施強化環(huán)境成本控制。

【參考文獻】

[1] 張磊，藺寶華.模糊綜合評價方法的應(yīng)用研究[J].科學論壇，2011（10）：6-7.

[2] 蔡筱麗.煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制研究[J].世界華商經(jīng)濟年鑒：理論版，2012（7）：10-11.

[3] 王偉.煤炭企業(yè)環(huán)境成本問題研究[J].會計之友，2011（32）：41-42.

[4] 岑英杰，張敏敏.煤炭企業(yè)內(nèi)部控制多級模糊綜合評價研究[J].煤礦機械，2008（8）：211-213.

[5] 趙月.煤炭開采企業(yè)外部環(huán)境成本核算及內(nèi)部化研究[D].西安科技大學，2009：9-10.

[6] 宋文娟.煤炭行業(yè)環(huán)境成本研究[D].山西財經(jīng)大學，2011：14-18.

R2=0.28 0.42 0.18 0.120.25 0.32 0.36 0.07

R3=0.25 0.32 0.33 0.100.23 0.37 0.21 0.19

R4=0.20 0.41 0.33 0.060.26 0.28 0.30 0.160.16 0.31 0.35 0.180.24 0.29 0.33 0.140.20 0.28 0.36 0.16

（三）模糊綜合評價結(jié)果計算

對二級指標的評價矩陣進行運算，得到一級指標對于目標層的隸屬向量Bi，計算方法為：

Bi=Ai×Ri=（bi1，bi2，bi3，bi4）

經(jīng)計算得到Bi，具體結(jié)果如下所示：

B1=（0.34，0.35，0.20，0.11）

B2=（0.27，0.38，0.26，0.10）

B3=（0.24，0.34，0.29，0.13）

B4=（0.22，0.31，0.33，0.14）

以此類推，計算出目標層的綜合評價矩陣B，B=A×B1B2B3B4，代入數(shù)值，計算得：B=（0.255，0.339，0.284，

0.125），歸一化處理之后得到：B=（0.254，0.338，0.283，

0.125）。

（四）評價結(jié)果分析

由以上計算結(jié)果（分別對應(yīng)評語集A的各個要素）可知，SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制情況“好”的隸屬度為25.4%，“一般”的隸屬度為33.8%，“差”的隸屬度為28.3%，“很差”的隸屬度為12.5%。因此可知，SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制情況屬于中等水平。

本文將綜合評語V設(shè)置為從1—4四個等級，由于綜合評價值的計算方法為：

V=B×AT=（0.254， 0.338， 0.283， 0.125）×（0.16，

0.19，0.31，0.34）T，計算結(jié)果V=2.38，本文綜合評價值V的結(jié)果在1—4之間，綜合評價值越接近4，表明執(zhí)行情況越好，因此可知SH煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制執(zhí)行情況一般。

能源工業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)工業(yè)，其中煤炭工業(yè)居于主導(dǎo)地位，煤炭產(chǎn)業(yè)對于國民經(jīng)濟的貢獻不可取代。近幾年，我國煤炭產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大，煤炭產(chǎn)量也在迅速增長，伴隨著日益增長的煤炭產(chǎn)量而來的是不斷增加的社會及自然環(huán)境壓力。煤炭的生產(chǎn)、運輸、加工、利用等過程都會對環(huán)境產(chǎn)生不利的影響，更會對人類健康造成危害。除了煤炭企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中所要負擔的如環(huán)境檢測、污染賠償、環(huán)境治理及人員費用等支出外，還有相當一部分的環(huán)境損害成本是由全社會共同承擔的。在這種情況下，煤炭企業(yè)的社會經(jīng)濟效益并沒有得到真實的衡量。煤炭企業(yè)在進行環(huán)境成本控制時，大多只考慮在生產(chǎn)過程由于自然資源耗減及污染賠償?shù)取翱吹靡姟钡馁M用，以及在國家環(huán)保政策的強制性作用下支付的部分環(huán)保費用，導(dǎo)致煤炭企業(yè)很大程度上忽視了將清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟等理念融入到生產(chǎn)、運輸及使用的各個環(huán)節(jié)，因此，對我國煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進行評價，找出其控制的薄弱環(huán)節(jié)，對于促進煤炭企業(yè)清潔生產(chǎn)，走循環(huán)經(jīng)濟道路具有現(xiàn)實意義。

四、結(jié)論

本文給出了一種對煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的總體情況的評價方法。

環(huán)境成本控制是煤炭企業(yè)走循環(huán)經(jīng)濟道路、實現(xiàn)清潔生產(chǎn)的重要途徑，而對當前煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進行評價是提高環(huán)境成本控制水平的關(guān)鍵。由于煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制涉及到的控制要素及指標較多，且具有層次性，是一個涉及多指標、多因素的模糊性問題，因此運用模糊綜合評價法具有良好的基礎(chǔ)。

本文利用魚骨圖法及層次分析法構(gòu)建了煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制的評價指標體系，以此為基礎(chǔ)，建立了相對應(yīng)的環(huán)境成本控制模糊綜合評價模型。運用德爾菲法以及在煤炭企業(yè)實地調(diào)研的基礎(chǔ)上，通過模糊綜合評判確定了環(huán)境成本控制四方面要素的重要程度，并對其環(huán)境成本控制現(xiàn)狀進行了評價。

采用模糊綜合評價法消除了個人評價的主觀臆斷性，將一些定性指標量化評價，比單純依靠主觀認知評價的結(jié)果更具有現(xiàn)實性。通過對煤炭企業(yè)的實地調(diào)研，也證明了本文對煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制模糊綜合評價模型的準確性以及可靠性，表明該煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制總體情況屬于一般，需要進一步采取相關(guān)措施強化環(huán)境成本控制。

【參考文獻】

[1] 張磊，藺寶華.模糊綜合評價方法的應(yīng)用研究[J].科學論壇，2011（10）：6-7.

[2] 蔡筱麗.煤炭企業(yè)環(huán)境成本控制研究[J].世界華商經(jīng)濟年鑒：理論版，2012（7）：10-11.

[3] 王偉.煤炭企業(yè)環(huán)境成本問題研究[J].會計之友，2011（32）：41-42.

[4] 岑英杰，張敏敏.煤炭企業(yè)內(nèi)部控制多級模糊綜合評價研究[J].煤礦機械，2008（8）：211-213.

[5] 趙月.煤炭開采企業(yè)外部環(huán)境成本核算及內(nèi)部化研究[D].西安科技大學，2009：9-10.

[6] 宋文娟.煤炭行業(yè)環(huán)境成本研究[D].山西財經(jīng)大學，2011：14-18.