宗濤

比特幣自2009年1月3日誕生以來，發(fā)展迅猛，也引發(fā)很大爭議。這種爭議遍及學(xué)界、科技界、金融界和政界。通過回顧比特幣的發(fā)展歷程及其爭議，我們不難發(fā)現(xiàn)，比特幣雖然具有貨幣的很多屬性，但并不是貨幣，更不會(huì)成為國際貨幣。

貨幣起源于商品，很多物品，比如貝殼、石頭，甚至羊、糧食都在一定時(shí)期發(fā)揮著貨幣的職能。比特幣在接受廣泛度、可儲(chǔ)藏、便利性等方面都符合貨幣要求，為什么就不是貨幣呢？這是因?yàn)?，比特幣不具有?quán)威性，這是信用貨幣的重要要求。比特幣的發(fā)展是自發(fā)的，也有了較大范圍的接受度，受到追捧，但與實(shí)物貨幣不同，比特幣是虛擬的，沒有真實(shí)的使用價(jià)值，是信用化的。這會(huì)帶來幾個(gè)問題。

一是無法避免被復(fù)制。比特幣只是眾多虛擬貨幣的一種，除此之外，較為流行的基于P2P的虛擬貨幣初步統(tǒng)計(jì)就有六十種。盡管比特幣在技術(shù)上有一定特殊性，但并非不可復(fù)制。其去中心化、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)和發(fā)行數(shù)量封頂?shù)暮诵奶攸c(diǎn)，其他虛擬貨幣也可實(shí)現(xiàn)。在比特幣之后，各種類似的網(wǎng)絡(luò)貨幣層出不窮，其中不乏發(fā)展迅速者。貨幣發(fā)展史呈現(xiàn)出統(tǒng)一的趨勢，而不是日益復(fù)雜、種類增加的趨勢。

二是無法防止犯罪行為。在比特幣的發(fā)展中，伴隨著很多洗錢、賄賂、偷盜等犯罪行為，也有交易平臺(tái)倒閉卷錢。打擊這些犯罪行為，維護(hù)比特幣的正常運(yùn)行，不可能是真空的，也不可能通過網(wǎng)絡(luò)自己完成，還是需要建立在國家的權(quán)威上。比特幣雖然富有創(chuàng)意、極有啟發(fā)性，也能夠增加稅收，但如果問題過多，帶來不穩(wěn)定因素，特別是從政府的角度看，當(dāng)其成本超過收益時(shí)，就沒有動(dòng)力維護(hù)其運(yùn)轉(zhuǎn)。到目前為止，泰國、中國等為維護(hù)市場秩序，對(duì)比特幣等網(wǎng)絡(luò)貨幣出手打壓。

三是無法維持公平性。比特幣的發(fā)行通過礦工挖礦挖出，耗費(fèi)了大量電力、計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)等軟件硬件資源。這些資料本來可用于生產(chǎn)商品和勞務(wù)，增進(jìn)社會(huì)福利。同時(shí)，比特幣的創(chuàng)造和交易主要限于少數(shù)玩家，大多數(shù)公眾無從分享其增值。相比之下，主權(quán)貨幣的價(jià)值小于其購買力所帶來的鑄幣稅，雖然對(duì)不同人也有不同影響，但稅收掌握在國家手里，主要還是取之于民，用之于民。比特幣就與此不同。甚至，有人認(rèn)為創(chuàng)始人中本聰自己就囤積了大量比特幣。如果比特幣成為貨幣，這會(huì)帶來很大的不公平性。

四是無法維持幣值穩(wěn)定。比特幣的發(fā)行數(shù)量一定，這被認(rèn)為可以避免濫發(fā)貨幣帶來通貨膨脹。但這并不意味著其幣值是穩(wěn)定的，從其表現(xiàn)看，比特幣對(duì)主要貨幣的匯率如同過山車，一天就可能上漲或下跌30%之多。這顯然不符合貨幣作為交易、計(jì)價(jià)、結(jié)算的要求。從比特幣分布看，少數(shù)玩家控制了較大比例，特別是考慮到比特幣發(fā)展之初價(jià)格較低，使得一些人以便宜價(jià)格大量囤積，有積極性將價(jià)格推至瘋狂的高位。因此，比特幣數(shù)量固定，雖可能是幣值穩(wěn)定的基礎(chǔ)，但更可能成為泡沫化的誘因。成為投機(jī)品的重要條件之一就是供給相對(duì)穩(wěn)定，便于拉高價(jià)格，從這個(gè)角度說，比特幣價(jià)格繼續(xù)大起大落不足為奇。

五是無法獲得國家承認(rèn)。信用貨幣如果得不到國家主權(quán)的承認(rèn)和支持就無法成為貨幣。雖然哈耶克等學(xué)者支持貨幣非國家化，人人都可以發(fā)行貨幣，互相競爭，但更多學(xué)者還是認(rèn)為信用貨幣需要主權(quán)支持。歐元的出現(xiàn)是基于主權(quán)國家達(dá)成的協(xié)議，而凱恩斯當(dāng)年所涉及的國際貨幣，也同樣需要主權(quán)國家將貨幣發(fā)行權(quán)讓渡出來。比特幣的尷尬之處在于，雖然它在一些國家被認(rèn)定為是一種虛擬商品而受到法律的保護(hù)，但是比特幣作為一種“貨幣”的法律地位則尚未在任何國家確立。

伯南克對(duì)比特幣表示了興趣，但并非承認(rèn)其貨幣地位，其繼任者耶倫更是表示了對(duì)比特幣的懷疑。此外，韓國、挪威、中國、泰國等國的中央銀行已明確禁止比特幣交易或提示其重大風(fēng)險(xiǎn)。一旦各國政府和中央銀行開始封殺比特幣，其價(jià)值將一落千丈。這種可能性沒有嗎？endprint