怎樣的數學課才是一堂好課呢?這是眾多數學教育工作者所關心的話題。在開放式教育的大環(huán)境下,我們很難回答這個問題。筆者謹對一堂好數學課的標準作一個簡要的表述:既要有科學、合理、全面的符合素質教育要求的教學目標,又要有體現現代教學策略理論的課堂教學設計,能真正凸顯從教師的教向學生的學轉變,變“要我學”為“我要學”,使學生在自主、合作、探究的學習氛圍中鞏固“雙基”,獲得全面發(fā)展,這樣的課才是好的數學課。
一、一堂好課應該體現數學課程的目標
每一節(jié)課都要有明確的教學目標,包括知識內容、思想內容及其他非智力因素等。教師在本課教學中是否設定了合適的目標,教學目標是否具體體現在符合學生原有的認知結構,符合校情、班情,在備課時是否充分考慮每一個學生的認知水平和原有的認知結構;教學過程中是否努力實現教學目標,目標的設立是否把學生放在首位,是否體現班級與班級之間的差距,學生與學生之間的差距,努力消除“吃不飽”和“吃不了”的現象,達到“人人學習有用的數學”的數學課程目標,師生是否體驗到達到目標的喜悅。課程的目標不僅教師要清楚,學生也應該清楚,這便于教師和學生共同努力,實現目標。
二、一堂好課應該有學生的積極參與
很多數學教育工作者都有這樣的困惑:我們在前一天講解的公式、定理、法則,學生在課堂上好像掌握得都很好,基本上所有的學生都能靈活地應用,而到了第二天只有幾個“好”學生會應用,其余學生已經忘得一干二凈了。按教學論的道理來說,原因是這樣的:學生掌握的知識越多,他獲取新的知識就越容易。但在實踐中正好相反:學生每過一年,他的數學學習就變得更為艱難。這到底是什么原因呢?
學生是活生生的、有思想、有靈魂的人,而不是裝知識的容器。許多數學教師指導學生學習時,總是試圖把知識像從一個容器裝入另一個容器那樣教給學生,要求學生把知識保存在記憶里,一旦教師提出要求,就能把它們“倒出來”,老師給學生布置的唯一任務是:識記、保持、再現。在實踐中我們發(fā)現,越是朝著這個方向努力,就越容易偏離教學目標。我認為這是我們的數學課堂教學出了問題,知識脫離了學生的精神生活,脫離了他的生活實際,掌握知識成了學生毫無樂趣可言的事,變成了為知識而學知識。
在數學課上,教師應根據具體的知識,創(chuàng)設貼近學生實際生活的探索情境。教師不僅僅要把思維的結果告訴學生,更重要的是要讓學生能參與教師思維和老師共同完成探索的過程。課堂不是對學生進行訓練的場所,而是教師引導學生發(fā)展的場所,也就是說學習不應該是被動地接受知識,而應該是在教師的引導下自己發(fā)展的過程。師生共同探討勾股定理的由來、共同發(fā)現相似形的性質、共同尋找黃金分割在實際生活中的應用、用形象的教具演示立體幾何的性質……讓學生充分體驗到數學就在我們身邊、數學竟是如此有趣,師生共同體驗探索的樂趣。有時你也會驚喜地發(fā)現,學生的“點子”比你還要多。
只有學生積極參與教學,他們的動手能力、情感、智力才能得到發(fā)展。如果只把學生看做是被動接受知識的工具,即使他們掌握的知識能達到教學的要求,他們思維的靈活性也會降低,對事物的熱情、興趣也會漸漸淡化。不僅課堂氣氛沉悶,更嚴重的是學生的身心受到摧殘,學生的探索精神在不經意間被扼殺,我認為這是很多學生對“創(chuàng)新題”無從下手的重要原因之一。
一堂好的數學課必然是學生積極參與的課,課堂氣氛應該是活躍的,學生的身心應該是完全放松的。這樣的氛圍不僅有利于課堂教學,而且有利于學生的身心健康。只有學生積極地參與課堂教學,對公式、定理、法則的掌握才會更牢固。學生喜愛上了數學,還會覺得數學學習困難嗎?
提倡學生的積極參與,是防止教師“一言堂”式的滿堂灌,提倡學生的積極參與,同時也要防止“放羊式”的圖熱鬧,即既要積極創(chuàng)設生活情境,又要突出其中的數學本質。
三、一堂好課應該使“雙基”得到較好鞏固
隨著我國改革開放的進一步深入,西方的一些教育教學理念紛至沓來,一些教育工作者為了追求與“國際接軌”,動輒拿國外的教育理論充門面,而丟棄了我國優(yōu)秀教育的傳統(tǒng)——“雙基”教學。
中國教育的傳統(tǒng)——掌握雙基、記憶公式、快速運算,在現代人看來似乎都是“落后、保守”的,沒有人再去強調,取而代之的是鋪天蓋地的“自主探究學習”。豈不知,我們丟掉的正在被許多教育先進的國家拾起。正如張奠宙教授所說:“打好雙基”和“自主探究學習”好比是“主食”與“副食”的關系,兩者本來相輔相成,現在提倡“自主探究學習”無非是主張“多吃菜”,這很好。但是,不能走極端,指責吃米飯就是落后。
很多數學教師埋怨數學考試的容量太大,學生的作答時間不夠用,可是有幾位數學教師愿意在45分鐘的課堂上拿出20分鐘,乃至更多的時間讓學生把一道題目計算完成呢?基本知識的掌握,基本技能的運用,這只能靠老師在課堂上慢慢培養(yǎng),沒有捷徑可走。