【摘 要】本文以“神九飛天”為話題，選取《紐約時(shí)報(bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》的新聞報(bào)道為樣本，使用框架分析和內(nèi)容分析法，得出兩者均走“政府路線”（宏觀敘事），但前者更重議題性報(bào)道等特點(diǎn)。本文試在比較中分析中西方新聞報(bào)道的差異，并談?wù)勎覀內(nèi)绾螒?yīng)對(duì)外媒所營(yíng)造的擬態(tài)環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】框架分析 內(nèi)容分析 神九飛天 擬態(tài)環(huán)境

框架最早是一個(gè)認(rèn)知心理學(xué)的概念，后來(lái)被引入文化社會(huì)學(xué)，再被轉(zhuǎn)引到大眾傳播學(xué)領(lǐng)域，成為定性研究中的一個(gè)重要觀點(diǎn)。目前，由戈夫曼發(fā)展而來(lái)的框架分析同時(shí)出現(xiàn)在三個(gè)傳播學(xué)研究領(lǐng)域：新聞生產(chǎn)；內(nèi)容研究；效果研究。①本文以“神舟九號(hào)飛天”為例，分別在《紐約時(shí)報(bào)》《人民日?qǐng)?bào)》搜索關(guān)鍵詞：神九，神舟九號(hào)。獲得樣本量為7（含報(bào)道中涉及的相關(guān)文章）和32。需要說(shuō)明的是，由于搜索具有時(shí)間性限制且替換關(guān)鍵詞，還會(huì)得到其他有關(guān)報(bào)道，故樣本量具有不完全性。

本文著重于框架研究的第二方面——文本內(nèi)容的闡述，以梵迪克的話語(yǔ)分析方式為基本架構(gòu)，從消息源、語(yǔ)言修辭等指標(biāo)比較美中兩家主流媒體對(duì)神舟九號(hào)飛天的報(bào)道異同。

一、內(nèi)容分析

來(lái)源分為新聞來(lái)源和消息來(lái)源。就新聞源來(lái)說(shuō)，《紐約時(shí)報(bào)》絕大部分采用駐香港、上海、北京等站記者的報(bào)道，有兩篇簡(jiǎn)訊來(lái)自美聯(lián)社。而《人民日?qǐng)?bào)》同樣派記者進(jìn)入新聞現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于國(guó)外的反應(yīng)報(bào)道，則來(lái)自各駐外記者站。遇到重大事件，兩家報(bào)紙都積極主動(dòng)，深入一線。就消息源說(shuō)，兩家都注重對(duì)權(quán)威人士發(fā)言的援引，包括工程總協(xié)調(diào)人、設(shè)計(jì)師、航天專(zhuān)家、研究員等。對(duì)于劉洋的推測(cè)，《紐約時(shí)報(bào)》除了引新華社透露的消息外，還有博主及其他人士推測(cè)的信息。

《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)劉洋給予了高度關(guān)注。7篇文章中，有6篇提到女性航天員，其中的5篇更是直接點(diǎn)名字。文章從她的家鄉(xiāng)，婚姻以及受教育狀況等做了簡(jiǎn)單的梳理。而《人民日?qǐng)?bào)》針對(duì)3名航天員的報(bào)道只有4篇，對(duì)劉洋有關(guān)注度，但沒(méi)有前者高。綜合《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道對(duì)象，多為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人以及飛船本身的航行過(guò)程。從人物報(bào)道角度說(shuō)，前者著重當(dāng)事人的寫(xiě)作，后者注重當(dāng)事人以及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的寫(xiě)作。

報(bào)道內(nèi)容分為情節(jié)性議程和議題性議程。所謂情節(jié)性議程指新聞報(bào)道注重主要事件、細(xì)節(jié)情景、后果的報(bào)道；議題性議程指新聞注重口頭反應(yīng)、評(píng)價(jià)、背景等的闡述。②綜合兩家媒體的報(bào)道，得出《紐約時(shí)報(bào)》著重議題性，《人民日?qǐng)?bào)》兩者兼顧。原因如下：

《紐約時(shí)報(bào)》的6個(gè)標(biāo)題內(nèi)容多是對(duì)此次事件的評(píng)價(jià)：集中在“中國(guó)計(jì)劃首次載人飛船的對(duì)接”“中國(guó)第一名女航天員進(jìn)入太空”“神舟九號(hào)讓中國(guó)離太空更近”等。即使是以“中國(guó)宇航員實(shí)現(xiàn)了航天器與空間站對(duì)接”等相對(duì)細(xì)節(jié)的標(biāo)題，文章內(nèi)容還是以此為由頭，借此梳理中國(guó)近幾年航空發(fā)展。

《紐約時(shí)報(bào)》六篇文章標(biāo)題如下：

《China Plans Its First Manned Space Docking》《No Fanfare for China’s Female Astronauts》《First Female Astronaut From China Blasts Into Space》《China： Spacecraft Docks With Orbiting Module》《Chinese Astronauts Make Their First Manual Docking With Orbiting Module》《China： Astronauts Finish Mission and Return to Earth》

《人民日?qǐng)?bào)》兩者兼顧，既有《神舟九號(hào)準(zhǔn)確入軌，航天員報(bào)告——“乘組感覺(jué)良好”》對(duì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)射的詳細(xì)直播，有對(duì)宇航員太空生活的生動(dòng)描寫(xiě)——《太空生活首日——神九航天員狀態(tài)良好。按計(jì)劃，航天員今日將入駐天宮》，也有5篇介紹港澳媒體以及西方外媒對(duì)此事的看法。

就敘事角度而言，兩家報(bào)紙均采用政府路線。從宏觀意義解讀神九。這與兩家媒體定位相關(guān)，也與此次事件的宏觀隱喻相聯(lián)系。

二、具體文章解讀

由DAVID BARBOZA 和KEVIN DREW于2012年6月16日寫(xiě)作的《First Female Astronaut From China Blasts Into Space》具有一定的代表意義。

此篇文章的典型之處在于透過(guò)語(yǔ)言，我們能夠看出背后的文化隱喻，并且基本勾勒出了《紐約時(shí)報(bào)》7篇報(bào)道中的三個(gè)基本框架：1、劉洋是中國(guó)首位女航天員，對(duì)于她我們要給予高度關(guān)注；2、中國(guó)航天快速發(fā)展，這是由軍方主導(dǎo)，與美蘇進(jìn)行軍事競(jìng)賽；3、中國(guó)多對(duì)航天信息進(jìn)行保密。

對(duì)于第二個(gè)框架來(lái)說(shuō)，我們從文中“ambitious，compete，eventually”等詞就可以看出，美國(guó)有制造假想敵人之嫌。文章倒數(shù)第二段的“中國(guó)人民解放軍實(shí)施這一太空計(jì)劃，諸如大學(xué)和實(shí)驗(yàn)室這樣的文職機(jī)構(gòu)聽(tīng)從于軍方的指揮?！备侵苯雨U明意義。事實(shí)上，我國(guó)媒體也多有對(duì)“西方媒體過(guò)度解讀中國(guó)動(dòng)向”的報(bào)道，比如2006年《環(huán)球時(shí)報(bào)》的《西方媒體猜測(cè)中國(guó)太空戰(zhàn)略 編造中美太空博弈》，2009年《美媒：西方報(bào)道曲解中國(guó)太空計(jì)劃》一文更是特別提到了了西方媒體這樣做的原因：它們經(jīng)常與中國(guó)實(shí)際所發(fā)生或被報(bào)道的相脫節(jié)。西方媒體報(bào)道一般存在兩個(gè)自我強(qiáng)化的問(wèn)題：或者含有翻譯錯(cuò)誤，或者把中國(guó)早就公布的東西當(dāng)作新信息。

《紐約時(shí)報(bào)》多次提到“中國(guó)政府總是在最后一刻揭示飛天人選；中國(guó)政府向來(lái)對(duì)航天計(jì)劃保密等?！比欢?，這樣的質(zhì)疑聲也不是出現(xiàn)在此次“神九”中，這也是它一貫的態(tài)度。對(duì)于這樣的“信息公開(kāi)”呼聲，《環(huán)球時(shí)報(bào)》是這樣回答的：西方媒體普遍認(rèn)為，中國(guó)在太空計(jì)劃方面高度保密。當(dāng)然，中國(guó)太空計(jì)劃公布的信息要少于美國(guó)、俄羅斯、歐洲和日本。但他們發(fā)布的信息要多于許多人意識(shí)到的，并且也多于冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)發(fā)布的。不過(guò)，西方媒體沒(méi)有到中國(guó)的政府和新聞網(wǎng)站尋覓這些信息，而且也缺少區(qū)分合法信息與小道消息的能力。西方媒體似乎不相信中國(guó)發(fā)布的信息，盡管沒(méi)有證據(jù)表明中國(guó)故意放假消息，卻在一定程度上反映他們對(duì)我國(guó)的刻板印象。西方與中國(guó)媒體在這一點(diǎn)上的你來(lái)我往，反映出當(dāng)下的文化焦慮。任何人都想占據(jù)輿論高點(diǎn)，爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，獲得國(guó)家層面上的身份認(rèn)同。

這篇文章，有意思之處在于最后一段：China is considered a leader in the business of launching satellites， but analysts say it is still years behind the United States.（分析師稱(chēng)，中國(guó)商業(yè)用途衛(wèi)星發(fā)射距離美國(guó)還有很多年）。這段話可以用丁允珠的“面子協(xié)商”理論進(jìn)行解釋。在一切需要溝通交流的場(chǎng)合，人們都試著維持和協(xié)商面子。美國(guó)也不例外。文化變動(dòng)性、個(gè)體水平的變動(dòng)、環(huán)境和情境的變動(dòng)都會(huì)影響成員以什么面子表情示人。此番話可以解釋為由他者引導(dǎo)的自我導(dǎo)向性保留面子。美國(guó)作為低語(yǔ)境國(guó)家，追求的是消極的面子，即挽回面子，留面子。所用語(yǔ)言也很直接“behind years”雖然這也有對(duì)事實(shí)的客觀陳述，但也暗含了一定意味：美國(guó)民眾不用擔(dān)心，別人還很難超越我們。相比較西方媒體而言，我們更是以一種含蓄的方式“要面子”：鋪陳飛船運(yùn)行良好的場(chǎng)景、外媒一致祝賀贊賞、官方人士解釋先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用、領(lǐng)導(dǎo)講話稱(chēng)贊這一舉動(dòng)具有重大意義。值得注意的是，以上四個(gè)小點(diǎn)也是此次《人民日?qǐng)?bào)》勾勒的框架。

三、女權(quán)、擬態(tài)環(huán)境和語(yǔ)言偏見(jiàn)

對(duì)于女性關(guān)注之高，我們可以用文化差異的第四個(gè)維度——男性度與女性度進(jìn)行解釋。對(duì)于男性社會(huì)，居于統(tǒng)治的是男性氣概，如自信武斷，女子則相反。因此，一個(gè)女性出現(xiàn)在航天上，則歷來(lái)稱(chēng)為焦點(diǎn)。雖然《人民日?qǐng)?bào)》沒(méi)有過(guò)多報(bào)道，但是隨后都市報(bào)的大量跟進(jìn)，也毫無(wú)疑問(wèn)的顯示出中國(guó)和美國(guó)及其他西方國(guó)家一樣，仍是以男權(quán)為主導(dǎo)。

從5篇《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)港媒和外媒如何看待“神九飛天”的報(bào)道中，我們不難發(fā)現(xiàn)，媒體正在營(yíng)造擬態(tài)環(huán)境。港媒選取的是《大公報(bào)》、《文匯報(bào)》，而外媒中也是選擇了幾家大型通訊社如美聯(lián)社等，多次提到非洲媒體、沙特、印度等。中國(guó)媒體的信息選擇顯然具有目的性和過(guò)濾性。

“話語(yǔ)的抽象程度與群體間的語(yǔ)言偏見(jiàn)”理論告訴我們?cè)谌后w間交往的語(yǔ)境下，當(dāng)遇到與關(guān)涉內(nèi)外群體的預(yù)設(shè)觀念不一致的信息時(shí)，語(yǔ)言的使用體現(xiàn)著刻板印象的痕跡。當(dāng)描述一個(gè)內(nèi)群體成員的積極行為或外群體成員的消極行為時(shí)，人們往往使用更為抽象的語(yǔ)言；當(dāng)描述一個(gè)內(nèi)群體成員的消極行為或外群體成員的積極行為時(shí)，人們則使用更加具體的語(yǔ)言。《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)神九的報(bào)道，使用具體的語(yǔ)言諸如數(shù)字、動(dòng)作等詞語(yǔ)積極描述飛天行為；涉及對(duì)國(guó)家信息不透明等方面的批評(píng)時(shí)，則使用描述性語(yǔ)言，少有動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)

①陳陽(yáng)，《框架研究：一個(gè)亟待澄清的理論概念》，《國(guó)際新聞界》，2007（4）：4

②潘曉凌、喬同舟，《新聞材料的選擇與建構(gòu)：連戰(zhàn)“和平之旅”兩岸媒體報(bào)道比較研究》，《新聞與傳播研究》，2005（4）：56

（作者：武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院新聞學(xué)本科生）

責(zé)編：姚少寶