【摘 要】當(dāng)下犯罪新聞報道出現(xiàn)了一些失范現(xiàn)象，致使本應(yīng)嚴(yán)肅、準(zhǔn)確的犯罪新聞出現(xiàn)了娛樂化現(xiàn)象，還產(chǎn)生“暴力誘導(dǎo)”“媒體審判”等消極影響。本文以“富二代”犯罪新聞報道為例，考察犯罪新聞報道失范的表現(xiàn)，并提出改進策略。

【關(guān)鍵詞】犯罪新聞 “富二代” 失范 規(guī)范

法制新聞報道對提高民眾法律知識水平、監(jiān)督社會環(huán)境、推進法治社會進程與構(gòu)建和諧社會功不可沒。但近年法制新聞報道出現(xiàn)了一些失范現(xiàn)象，這在“富二代”犯罪新聞報道中有較明顯的表現(xiàn)。

一、“富二代”犯罪新聞報道概述

犯罪新聞是法制新聞的重要組成部分。一般而言，人們習(xí)慣把媒介對新近發(fā)生的真實案例的發(fā)生、偵破、審判處理等信息的報道稱為犯罪新聞報道。犯罪新聞通過對案件和處理結(jié)果的披露，向受眾提供罪與非罪的區(qū)分，幫助受眾了解犯罪行為的危害，這有利于提高民眾法律意識和增強法制觀念，也是對民眾進行警示和法制教育的一種有效方式。犯罪新聞報道為受眾揭開犯罪的案前幕后真相，深得受眾的喜愛，成為各類媒體推崇備至的報道類型。但是，如果把握不好犯罪報道的量與度，就會適得其反，媒體過多地或過于集中地報道犯罪新聞，會使公眾對類似犯罪變得敏感，會對犯罪當(dāng)事人群產(chǎn)生不良印象，甚至?xí)霈F(xiàn)對他們的“妖魔化”，媒體對“富二代”犯罪新聞的報道就產(chǎn)生了這種現(xiàn)象。

“富二代”一詞首先出現(xiàn)在《魯豫有約》欄目中，是指改革開放以來最早一代民營企業(yè)家（“富一代”）們的子女，他們靠繼承家產(chǎn)，擁有豐厚財富。經(jīng)過2009年“胡斌案”后，媒體開始熱衷報道“富二代”的生活習(xí)慣、違法犯罪行為，使“富二代”不僅是一類人群代稱，而且是對富人子弟群體帶有主觀偏見的一個符號?！昂蟀浮焙蟆案欢狈缸锔潜煌粕陷浾摰娘L(fēng)口浪尖，這與富人“炫富”和窮人“仇富”的社會心態(tài)不無關(guān)系，這也與部分媒體的“推波助瀾”不無關(guān)系，媒體的行為因此遭到詬病，媒體報道的客觀、公正、平衡的精神也遭到了質(zhì)疑。“富二代”是一個復(fù)雜而特殊的群體，應(yīng)客觀地具體分析，不能以偏概全。

二、“富二代”犯罪新聞報道的失范表現(xiàn)

從“胡斌案”一直到最近的“李天一案”，“富二代”概念被社會各界高度關(guān)注。媒體對“富二代”群體犯罪行為的揭露有一定的積極意義，但犯罪新聞報道還是存有一些失范表現(xiàn)：

1、報道標(biāo)簽化負(fù)面化

綜觀媒體關(guān)于“富二代”的報道數(shù)量，負(fù)面標(biāo)簽還是多于正面標(biāo)簽，這表明媒體在“富二代”問題報道上的總體傾向。貼標(biāo)簽有利于報道者把事件當(dāng)事人清晰地呈現(xiàn)給受眾，符合新聞報道的簡潔性原則，但是“富二代”這個標(biāo)簽所包含的巨量信息，涵蓋的群體范圍大，容易吸引受眾的注意力，還可以達到煽情目的，報道“富二代”問題不但可以提高閱聽率，而且還能迎合受眾獵奇的心理需求?！案欢痹谥袊?dāng)下語境中有多重內(nèi)涵，這個符號有著特定的所指，犯罪的“富二代”只是其部分而非全體。媒體以縱情揮霍的生活狀態(tài)和形象報道“富二代”，容易刺激公眾的神經(jīng)，也容易刺激公眾“仇富”心理?！案欢狈缸镄侣効坍嫷膽?yīng)是少數(shù)“富二代”存在的劣跡，如果標(biāo)簽化負(fù)面報道則放大了報道指向的群體，會犯以偏概全的錯誤。媒體對“富二代”犯罪案例的過多報道，使“富二代”這一群體日漸標(biāo)簽化負(fù)面化。

2、新聞報道標(biāo)題有主觀傾向性

新聞快餐化的傾向使新聞標(biāo)題制作發(fā)生了新的變化。很多新聞報道在標(biāo)題上下足了功夫，“富二代”犯罪新聞報道更是如此。實題和虛題是新聞標(biāo)題的兩種主要類型，法制新聞報道一般采用實題型，其最大特色就是直觀明了，但不能有主觀性，一旦報道者有主觀因素加入，可能引發(fā)“媒體審判”等消極影響，這對受眾和當(dāng)事人都是不公平的。媒體在報道“富二代”犯罪的新聞標(biāo)題中，卻屢屢有主觀傾向性的發(fā)生，不少報道者喜歡在新聞標(biāo)題中突出當(dāng)事人的家庭經(jīng)濟狀況就是一例，如2012年3月某媒體一則關(guān)于“富二代”報道的標(biāo)題《“富二代”開豪車搶劫路人被捕 其父一本存折有千萬存款》，該標(biāo)題強調(diào)了犯罪嫌疑人的家庭背景或財富，有吸引受眾眼球之嫌。再如2010年某網(wǎng)站在“藥家鑫案”報道中用這樣的新聞標(biāo)題“大學(xué)生肇事后捅死女子 家境殷實或面臨死刑”同屬此例，標(biāo)題中使用“家境殷實”來表示藥家鑫家庭背景和社會地位，形成施暴者和受害者的身份地位懸殊，引發(fā)社會輿論一邊倒現(xiàn)象，藥家鑫也為此被貼上了“富二代”的標(biāo)簽。“或面臨死刑”的結(jié)論，無疑加入了報道者的個人主觀感情，帶有明顯的傾向性，含有“媒體審判”色彩。

3、犯罪細節(jié)描述過度，有誘導(dǎo)犯罪之嫌

犯罪新聞報道的正文是主體，包含的信息量最多，是受眾了解整個犯罪新聞事件背景、過程和結(jié)果等的關(guān)鍵。如某商報一則報道《用“淘寶網(wǎng)假鏈接”施騙 其中一個犯罪嫌疑人竟是“富二代”》，該報道主要內(nèi)容是說警方如何將網(wǎng)上淘寶假鏈接盜竊犯罪嫌疑人抓獲，并對兩位當(dāng)事人走上歧途的經(jīng)歷進行了解析，“沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，網(wǎng)上購買游戲點卡時被騙，心里不服氣，決定找位高手詢問操作方法……”文章還披露兩個犯罪嫌疑人的年紀(jì)和生活背景，“都是90后，一個是家境富裕為尋求刺激的‘富二代’，一個是來自農(nóng)村的留守兒童。”總體而言，這算是一篇不錯的報道。但是傳者沒能把握好“度”，對犯罪細節(jié)描寫過度，對兩人犯罪細節(jié)的詳細描述有誘導(dǎo)犯罪之嫌。文章把兩人如何利用詐騙網(wǎng)站的管理后臺生成假鏈接，如何獲取受害人的淘寶賬號和密碼等細節(jié)展露無遺。對模仿能力強的青少年來說，特別是對有潛在犯罪意識的人，看到這些描述難免不受其影響。

“富二代”犯罪新聞報道出現(xiàn)失范現(xiàn)象，既與媒體間激烈競爭追求眼球經(jīng)濟的外部大環(huán)境因素有關(guān)，也有犯罪新聞報道者自身的專業(yè)素養(yǎng)不足等內(nèi)部因素有關(guān)。前者主要表現(xiàn)為媒體在市場和資本裹挾下走低俗路線求“賣點”，以“標(biāo)簽化”報道方式，使富家子弟的不道德、違法行為等呈現(xiàn)在公眾眼前，媒體建構(gòu)的“富二代”“飆車”、“炫富”、“撞人”、“為富不仁”等刻板形象，使“富二代”犯罪報道滿足了受眾求異、求趣的心理需求，吸引了受眾眼球；再加上“富二代”犯罪新聞報道者專業(yè)素養(yǎng)不過關(guān)，在市場經(jīng)濟的沖擊下淡化了責(zé)任意識，報道中沒能做到認(rèn)真采訪和調(diào)查，缺少主動報道的精神，跟著公檢法部門行動而行動，缺乏深挖新聞價值的能力和分析問題的洞見，不能正確引導(dǎo)社會輿論，反而造成了“媒體審判”。這些因素結(jié)合起來造成了當(dāng)下“富二代”犯罪新聞報道的失范。

三、“富二代”犯罪新聞報道的改進策略

“富二代”犯罪問題引起社會持續(xù)高度的關(guān)注，既是媒體炒作的結(jié)果，也是社會轉(zhuǎn)型期社會矛盾凸顯的反映。媒體對“富二代”井噴式報道，形成的輿論強勢左右了受眾對主觀現(xiàn)實的構(gòu)建。密集的報道塑造了當(dāng)今社會貧富差距拉大，權(quán)力財富極度膨脹的媒介形象極大地刺激了草根階層的“仇富”心理，這種情緒一經(jīng)媒體放大，就可能產(chǎn)生偏離主流社會的價值觀，從而影響社會穩(wěn)定與和諧，這種影響在犯罪新聞報道中已初現(xiàn)端倪，可從以下幾個方面加以規(guī)范：

1、應(yīng)選取典型案例，力戒標(biāo)簽式報道

新聞媒介具有塑造媒介環(huán)境，建構(gòu)社會群體形象的功能。公眾對“富二代”群體的了解主要是通過新聞媒體的報道，媒體建構(gòu)“富二代”形象并不是現(xiàn)實環(huán)境的真實寫照，只是局部呈現(xiàn)，公眾腦海中“富二代”形象是不完整的、碎片的。媒體在選擇“富二代”犯罪題材時，要兼顧新聞價值和社會效應(yīng)，力戒為吸引眼球而忽略媒體責(zé)任，應(yīng)選取典型案例進行報道，做到深入剖析，理性地反映當(dāng)前社會存在的問題，做促進社會公平和正義的積極輿論引導(dǎo)者。慎用、少用“富二代”這個標(biāo)簽，反對濫用這個標(biāo)簽化用語。在“富二代”犯罪新聞報道中遵循新聞傳播倫理，力求公正客觀平衡報道，不能只重點突出“富二代”的犯罪行為，更要報道犯罪新聞前因后果，力爭給公眾一個完整的“富二代”形象。唯有如此，才能贏得媒體自身的權(quán)威性和公信力。

2、堅持多維立體的報道原則

媒體對犯罪新聞報道應(yīng)堅持客觀、公正、平衡的多維的立體報道原則，努力避免主觀片面的失衡報道。媒體應(yīng)時刻牢記履行自己的責(zé)任，不忘社會效益，給“富二代”群體一個公平客觀的媒體形象。媒體既要關(guān)注“富二代”犯罪問題，又要防止媒體不當(dāng)報道導(dǎo)致輿論監(jiān)督斷層的出現(xiàn)，媒體不能把精力主要用在報道“富二代”犯罪方面，也應(yīng)關(guān)注其他領(lǐng)域的新聞報道，努力做到新聞報道的總體平衡，適度分散公眾對“富二代”犯罪的過度關(guān)注。

3、始終堅持社會責(zé)任意識第一

作為法制新聞報道者，在報道焦點話題時角度的選擇依賴于自身的職業(yè)素養(yǎng)和社會責(zé)任感，這是每個專業(yè)新聞報道者都應(yīng)該牢記的準(zhǔn)則。報道者應(yīng)堅守新聞專業(yè)主義理念，不應(yīng)迎合和討好部分公眾而追求低俗“賣點”，遵守新聞?wù)鎸嵭缘纳袷ピ瓌t。如在報道“富二代”犯罪新聞時，報道者在報道當(dāng)事人的犯罪行為后，應(yīng)該首先分析社會環(huán)境對其的影響及其犯罪歷程，而不應(yīng)挖出犯罪嫌疑人的家庭背景和財富狀況。如今“富二代”犯罪話題已經(jīng)被社會關(guān)注到白熱化的地步，只要富家子弟有什么不妥言行，媒體圍觀、媒體喊打現(xiàn)象就會驟現(xiàn)，這是一種非正常的新聞傳播現(xiàn)象，究其根本，這與媒體忽略社會責(zé)任有關(guān)。作為“社會公器”媒體，有義務(wù)平衡各種聲音，正確引導(dǎo)社會輿論，不該忘記責(zé)任，始終堅持社會責(zé)任意識第一的準(zhǔn)則，千萬不能誘導(dǎo)輿論、誤導(dǎo)公眾，干擾司法審判。

以上僅從媒體和報道者角度討論犯罪新聞報道的失范和規(guī)范問題，“富二代”犯罪新聞報道還可從其他角度展開討論，不在此文論列之內(nèi)。

【本文是玉林師范學(xué)院2012年度高層次人才科研啟動基金項目（G20120021）部分成果】

參考文獻

①謝季庚，《2011年度報道中的“富二代”標(biāo)簽效應(yīng)》[J].《傳媒觀察》，2012（2）

②王艷梅、戴嘉宜，《客觀最大化與視覺沖擊力雙贏的實現(xiàn)機制——以法制新聞報道為視角的考察》[J].《行政與法》，2011（1）

③趙小耒，《淺析犯罪新聞報道對受眾的影響》[J].《傳媒與法》，2011（10）

④馮菊香：《專業(yè)新聞報道研究》[M]，線裝書局，2012，3