【摘 要】當(dāng)下犯罪新聞報道出現(xiàn)了一些失范現(xiàn)象,致使本應(yīng)嚴(yán)肅、準(zhǔn)確的犯罪新聞出現(xiàn)了娛樂化現(xiàn)象,還產(chǎn)生“暴力誘導(dǎo)”“媒體審判”等消極影響。本文以“富二代”犯罪新聞報道為例,考察犯罪新聞報道失范的表現(xiàn),并提出改進策略。
【關(guān)鍵詞】犯罪新聞 “富二代” 失范 規(guī)范
法制新聞報道對提高民眾法律知識水平、監(jiān)督社會環(huán)境、推進法治社會進程與構(gòu)建和諧社會功不可沒。但近年法制新聞報道出現(xiàn)了一些失范現(xiàn)象,這在“富二代”犯罪新聞報道中有較明顯的表現(xiàn)。
一、“富二代”犯罪新聞報道概述
犯罪新聞是法制新聞的重要組成部分。一般而言,人們習(xí)慣把媒介對新近發(fā)生的真實案例的發(fā)生、偵破、審判處理等信息的報道稱為犯罪新聞報道。犯罪新聞通過對案件和處理結(jié)果的披露,向受眾提供罪與非罪的區(qū)分,幫助受眾了解犯罪行為的危害,這有利于提高民眾法律意識和增強法制觀念,也是對民眾進行警示和法制教育的一種有效方式。犯罪新聞報道為受眾揭開犯罪的案前幕后真相,深得受眾的喜愛,成為各類媒體推崇備至的報道類型。但是,如果把握不好犯罪報道的量與度,就會適得其反,媒體過多地或過于集中地報道犯罪新聞,會使公眾對類似犯罪變得敏感,會對犯罪當(dāng)事人群產(chǎn)生不良印象,甚至?xí)霈F(xiàn)對他們的“妖魔化”,媒體對“富二代”犯罪新聞的報道就產(chǎn)生了這種現(xiàn)象。
“富二代”一詞首先出現(xiàn)在《魯豫有約》欄目中,是指改革開放以來最早一代民營企業(yè)家(“富一代”)們的子女,他們靠繼承家產(chǎn),擁有豐厚財富。經(jīng)過2009年“胡斌案”后,媒體開始熱衷報道“富二代”的生活習(xí)慣、違法犯罪行為,使“富二代”不僅是一類人群代稱,而且是對富人子弟群體帶有主觀偏見的一個符號?!昂蟀浮焙蟆案欢狈缸锔潜煌粕陷浾摰娘L(fēng)口浪尖,這與富人“炫富”和窮人“仇富”的社會心態(tài)不無關(guān)系,這也與部分媒體的“推波助瀾”不無關(guān)系,媒體的行為因此遭到詬病,媒體報道的客觀、公正、平衡的精神也遭到了質(zhì)疑。“富二代”是一個復(fù)雜而特殊的群體,應(yīng)客觀地具體分析,不能以偏概全。
二、“富二代”犯罪新聞報道的失范表現(xiàn)
從“胡斌案”一直到最近的“李天一案”,“富二代”概念被社會各界高度關(guān)注。媒體對“富二代”群體犯罪行為的揭露有一定的積極意義,但犯罪新聞報道還是存有一些失范表現(xiàn):
1、報道標(biāo)簽化負(fù)面化
綜觀媒體關(guān)于“富二代”的報道數(shù)量,負(fù)面標(biāo)簽還是多于正面標(biāo)簽,這表明媒體在“富二代”問題報道上的總體傾向。貼標(biāo)簽有利于報道者把事件當(dāng)事人清晰地呈現(xiàn)給受眾,符合新聞報道的簡潔性原則,但是“富二代”這個標(biāo)簽所包含的巨量信息,涵蓋的群體范圍大,容易吸引受眾的注意力,還可以達到煽情目的,報道“富二代”問題不但可以提高閱聽率,而且還能迎合受眾獵奇的心理需求?!案欢痹谥袊?dāng)下語境中有多重內(nèi)涵,這個符號有著特定的所指,犯罪的“富二代”只是其部分而非全體。媒體以縱情揮霍的生活狀態(tài)和形象報道“富二代”,容易刺激公眾的神經(jīng),也容易刺激公眾“仇富”心理?!案欢狈缸镄侣効坍嫷膽?yīng)是少數(shù)“富二代”存在的劣跡,如果標(biāo)簽化負(fù)面報道則放大了報道指向的群體,會犯以偏概全的錯誤。媒體對“富二代”犯罪案例的過多報道,使“富二代”這一群體日漸標(biāo)簽化負(fù)面化。
2、新聞報道標(biāo)題有主觀傾向性
新聞快餐化的傾向使新聞標(biāo)題制作發(fā)生了新的變化。很多新聞報道在標(biāo)題上下足了功夫,“富二代”犯罪新聞報道更是如此。實題和虛題是新聞標(biāo)題的兩種主要類型,法制新聞報道一般采用實題型,其最大特色就是直觀明了,但不能有主觀性,一旦報道者有主觀因素加入,可能引發(fā)“媒體審判”等消極影響,這對受眾和當(dāng)事人都是不公平的。媒體在報道“富二代”犯罪的新聞標(biāo)題中,卻屢屢有主觀傾向性的發(fā)生,不少報道者喜歡在新聞標(biāo)題中突出當(dāng)事人的家庭經(jīng)濟狀況就是一例,如2012年3月某媒體一則關(guān)于“富二代”報道的標(biāo)題《“富二代”開豪車搶劫路人被捕 其父一本存折有千萬存款》,該標(biāo)題強調(diào)了犯罪嫌疑人的家庭背景或財富,有吸引受眾眼球之嫌。再如2010年某網(wǎng)站在“藥家鑫案”報道中用這樣的新聞標(biāo)題“大學(xué)生肇事后捅死女子 家境殷實或面臨死刑”同屬此例,標(biāo)題中使用“家境殷實”來表示藥家鑫家庭背景和社會地位,形成施暴者和受害者的身份地位懸殊,引發(fā)社會輿論一邊倒現(xiàn)象,藥家鑫也為此被貼上了“富二代”的標(biāo)簽。“或面臨死刑”的結(jié)論,無疑加入了報道者的個人主觀感情,帶有明顯的傾向性,含有“媒體審判”色彩。
3、犯罪細節(jié)描述過度,有誘導(dǎo)犯罪之嫌
犯罪新聞報道的正文是主體,包含的信息量最多,是受眾了解整個犯罪新聞事件背景、過程和結(jié)果等的關(guān)鍵。如某商報一則報道《用“淘寶網(wǎng)假鏈接”施騙 其中一個犯罪嫌疑人竟是“富二代”》,該報道主要內(nèi)容是說警方如何將網(wǎng)上淘寶假鏈接盜竊犯罪嫌疑人抓獲,并對兩位當(dāng)事人走上歧途的經(jīng)歷進行了解析,“沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲,網(wǎng)上購買游戲點卡時被騙,心里不服氣,決定找位高手詢問操作方法……”文章還披露兩個犯罪嫌疑人的年紀(jì)和生活背景,“都是90后,一個是家境富裕為尋求刺激的‘富二代’,一個是來自農(nóng)村的留守兒童。”總體而言,這算是一篇不錯的報道。但是傳者沒能把握好“度”,對犯罪細節(jié)描寫過度,對兩人犯罪細節(jié)的詳細描述有誘導(dǎo)犯罪之嫌。文章把兩人如何利用詐騙網(wǎng)站的管理后臺生成假鏈接,如何獲取受害人的淘寶賬號和密碼等細節(jié)展露無遺。對模仿能力強的青少年來說,特別是對有潛在犯罪意識的人,看到這些描述難免不受其影響。
“富二代”犯罪新聞報道出現(xiàn)失范現(xiàn)象,既與媒體間激烈競爭追求眼球經(jīng)濟的外部大環(huán)境因素有關(guān),也有犯罪新聞報道者自身的專業(yè)素養(yǎng)不足等內(nèi)部因素有關(guān)。前者主要表現(xiàn)為媒體在市場和資本裹挾下走低俗路線求“賣點”,以“標(biāo)簽化”報道方式,使富家子弟的不道德、違法行為等呈現(xiàn)在公眾眼前,媒體建構(gòu)的“富二代”“飆車”、“炫富”、“撞人”、“為富不仁”等刻板形象,使“富二代”犯罪報道滿足了受眾求異、求趣的心理需求,吸引了受眾眼球;再加上“富二代”犯罪新聞報道者專業(yè)素養(yǎng)不過關(guān),在市場經(jīng)濟的沖擊下淡化了責(zé)任意識,報道中沒能做到認(rèn)真采訪和調(diào)查,缺少主動報道的精神,跟著公檢法部門行動而行動,缺乏深挖新聞價值的能力和分析問題的洞見,不能正確引導(dǎo)社會輿論,反而造成了“媒體審判”。這些因素結(jié)合起來造成了當(dāng)下“富二代”犯罪新聞報道的失范。
三、“富二代”犯罪新聞報道的改進策略
“富二代”犯罪問題引起社會持續(xù)高度的關(guān)注,既是媒體炒作的結(jié)果,也是社會轉(zhuǎn)型期社會矛盾凸顯的反映。媒體對“富二代”井噴式報道,形成的輿論強勢左右了受眾對主觀現(xiàn)實的構(gòu)建。密集的報道塑造了當(dāng)今社會貧富差距拉大,權(quán)力財富極度膨脹的媒介形象極大地刺激了草根階層的“仇富”心理,這種情緒一經(jīng)媒體放大,就可能產(chǎn)生偏離主流社會的價值觀,從而影響社會穩(wěn)定與和諧,這種影響在犯罪新聞報道中已初現(xiàn)端倪,可從以下幾個方面加以規(guī)范:
1、應(yīng)選取典型案例,力戒標(biāo)簽式報道
新聞媒介具有塑造媒介環(huán)境,建構(gòu)社會群體形象的功能。公眾對“富二代”群體的了解主要是通過新聞媒體的報道,媒體建構(gòu)“富二代”形象并不是現(xiàn)實環(huán)境的真實寫照,只是局部呈現(xiàn),公眾腦海中“富二代”形象是不完整的、碎片的。媒體在選擇“富二代”犯罪題材時,要兼顧新聞價值和社會效應(yīng),力戒為吸引眼球而忽略媒體責(zé)任,應(yīng)選取典型案例進行報道,做到深入剖析,理性地反映當(dāng)前社會存在的問題,做促進社會公平和正義的積極輿論引導(dǎo)者。慎用、少用“富二代”這個標(biāo)簽,反對濫用這個標(biāo)簽化用語。在“富二代”犯罪新聞報道中遵循新聞傳播倫理,力求公正客觀平衡報道,不能只重點突出“富二代”的犯罪行為,更要報道犯罪新聞前因后果,力爭給公眾一個完整的“富二代”形象。唯有如此,才能贏得媒體自身的權(quán)威性和公信力。
2、堅持多維立體的報道原則
媒體對犯罪新聞報道應(yīng)堅持客觀、公正、平衡的多維的立體報道原則,努力避免主觀片面的失衡報道。媒體應(yīng)時刻牢記履行自己的責(zé)任,不忘社會效益,給“富二代”群體一個公平客觀的媒體形象。媒體既要關(guān)注“富二代”犯罪問題,又要防止媒體不當(dāng)報道導(dǎo)致輿論監(jiān)督斷層的出現(xiàn),媒體不能把精力主要用在報道“富二代”犯罪方面,也應(yīng)關(guān)注其他領(lǐng)域的新聞報道,努力做到新聞報道的總體平衡,適度分散公眾對“富二代”犯罪的過度關(guān)注。
3、始終堅持社會責(zé)任意識第一
作為法制新聞報道者,在報道焦點話題時角度的選擇依賴于自身的職業(yè)素養(yǎng)和社會責(zé)任感,這是每個專業(yè)新聞報道者都應(yīng)該牢記的準(zhǔn)則。報道者應(yīng)堅守新聞專業(yè)主義理念,不應(yīng)迎合和討好部分公眾而追求低俗“賣點”,遵守新聞?wù)鎸嵭缘纳袷ピ瓌t。如在報道“富二代”犯罪新聞時,報道者在報道當(dāng)事人的犯罪行為后,應(yīng)該首先分析社會環(huán)境對其的影響及其犯罪歷程,而不應(yīng)挖出犯罪嫌疑人的家庭背景和財富狀況。如今“富二代”犯罪話題已經(jīng)被社會關(guān)注到白熱化的地步,只要富家子弟有什么不妥言行,媒體圍觀、媒體喊打現(xiàn)象就會驟現(xiàn),這是一種非正常的新聞傳播現(xiàn)象,究其根本,這與媒體忽略社會責(zé)任有關(guān)。作為“社會公器”媒體,有義務(wù)平衡各種聲音,正確引導(dǎo)社會輿論,不該忘記責(zé)任,始終堅持社會責(zé)任意識第一的準(zhǔn)則,千萬不能誘導(dǎo)輿論、誤導(dǎo)公眾,干擾司法審判。
以上僅從媒體和報道者角度討論犯罪新聞報道的失范和規(guī)范問題,“富二代”犯罪新聞報道還可從其他角度展開討論,不在此文論列之內(nèi)。
【本文是玉林師范學(xué)院2012年度高層次人才科研啟動基金項目(G20120021)部分成果】
參考文獻
①謝季庚,《2011年度報道中的“富二代”標(biāo)簽效應(yīng)》[J].《傳媒觀察》,2012(2)
②王艷梅、戴嘉宜,《客觀最大化與視覺沖擊力雙贏的實現(xiàn)機制——以法制新聞報道為視角的考察》[J].《行政與法》,2011(1)
③趙小耒,《淺析犯罪新聞報道對受眾的影響》[J].《傳媒與法》,2011(10)
④馮菊香:《專業(yè)新聞報道研究》[M],線裝書局,2012,3