■李 瑞 浙江越秀外國(guó)語(yǔ)學(xué)院

一、中國(guó)技術(shù)貿(mào)易比例國(guó)際比較

高技術(shù)出口貿(mào)易是一國(guó)技術(shù)水平的直接體現(xiàn)，也是一國(guó)參與國(guó)際分工的主要體現(xiàn)，同時(shí)也是一國(guó)后續(xù)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要衡量指標(biāo)。因此根據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)的高技術(shù)出口貿(mào)易額進(jìn)行計(jì)算技術(shù)貿(mào)易比例。雖然對(duì)各國(guó)的技術(shù)貿(mào)易比例計(jì)算結(jié)果偏小，但對(duì)各國(guó)技術(shù)貿(mào)易比例的橫向比較不會(huì)引起偏差。各國(guó)技術(shù)貿(mào)易比例如下表所示。

表 部分國(guó)家技術(shù)貿(mào)易比例（1991-2009）

1.“金磚四國(guó)”技術(shù)貿(mào)易比例比較。巴西、印度與俄羅斯三個(gè)國(guó)家與中國(guó)并稱為“金磚四國(guó)”。這四國(guó)作為發(fā)展速度較快、發(fā)展前景廣闊的發(fā)展中國(guó)家受到全世界的關(guān)注，并且“金磚四國(guó)”都是以參與國(guó)際分工來(lái)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要手段，因此國(guó)際貿(mào)易成為這四個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要失去力。因此“金磚四國(guó)”的技術(shù)貿(mào)易比例的橫向比較有助于認(rèn)清我國(guó)技術(shù)貿(mào)易的地位，有助于促進(jìn)我國(guó)技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展。

由表可以看到，我國(guó)技術(shù)貿(mào)易比例在改革開放后一直處于上升趨勢(shì)，在橫向比較中也遙遙領(lǐng)先，這與我國(guó)改革開放后一直重視技術(shù)引進(jìn)與研發(fā)有著重要的關(guān)系。

巴西和俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠技術(shù)水平不占主導(dǎo)的初級(jí)產(chǎn)品及輕工產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易，尤其是俄羅斯近年來(lái)以出口石油作為經(jīng)濟(jì)騰飛的主要支柱。

印度在最近一次騰飛前是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家，因此技術(shù)水平本身不占優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)的發(fā)展主要依靠軟件外包業(yè)（服務(wù)貿(mào)易）的飛速發(fā)展，從而帶動(dòng)印度整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

因此就“金磚四國(guó)”的技術(shù)貿(mào)易比例而言，我國(guó)技術(shù)貿(mào)易比例較高，在四國(guó)中處于領(lǐng)先地位。根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有更廣闊的發(fā)展空間和前景。

2.亞洲主要國(guó)家技術(shù)貿(mào)易比例比較。我國(guó)整體國(guó)際貿(mào)易在亞洲處于第一，但就技術(shù)貿(mào)易的比例來(lái)說(shuō)并不占優(yōu)勢(shì)，尤其是與韓國(guó)、新加坡等發(fā)達(dá)相比，更是無(wú)法與日本相比較。因此比較亞洲相仿國(guó)家的技術(shù)貿(mào)易比例有助于確定我國(guó)技術(shù)水平在亞洲的地位，有助于我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

由于日本的技術(shù)水平處于世界領(lǐng)先地位，因此在本文研究過(guò)程中只選擇韓國(guó)與新加坡兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行橫向比較。

通過(guò)表1數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，新加坡的技術(shù)貿(mào)易比例一直處于較高速的發(fā)展之中，2007年達(dá)到峰值，之后有所下降，但仍處于亞洲領(lǐng)先地位。韓國(guó)的技術(shù)貿(mào)易比例一直較為平衡，并沒有太大起伏，這與韓國(guó)在電子業(yè)、汽車業(yè)和造船業(yè)等行業(yè)的領(lǐng)先地位是有直接關(guān)系的。

與新加坡與韓國(guó)的技術(shù)貿(mào)易比例橫向比較后，我國(guó)技術(shù)貿(mào)易比例較之兩國(guó)都高，但這只是數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)，在具體的技術(shù)水平上并沒有太大優(yōu)勢(shì)。這主要是因?yàn)槲覈?guó)的電子行業(yè)等代表現(xiàn)代技術(shù)水平行業(yè)的加工貿(mào)易規(guī)模較大，體現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)比例上，但實(shí)際上對(duì)于我國(guó)技術(shù)水平的提升作為有限。

3.結(jié)論。通過(guò)主要國(guó)家的技術(shù)貿(mào)易比例的橫向比較可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的技術(shù)貿(mào)易在數(shù)量上占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但總體質(zhì)量不高。技術(shù)貿(mào)易對(duì)于我國(guó)技術(shù)水平的提升作用并不明顯，因此為了促進(jìn)我國(guó)技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展，也為了提高技術(shù)貿(mào)易對(duì)我國(guó)技術(shù)水平的促進(jìn)作用，有必要針對(duì)我國(guó)技術(shù)貿(mào)易質(zhì)量不高的現(xiàn)狀分析其中的問(wèn)題，并提出相應(yīng)的建議。

二、提升我國(guó)技術(shù)貿(mào)易的建議

1.我國(guó)技術(shù)貿(mào)易存在的問(wèn)題。第一、技術(shù)引進(jìn)與開發(fā)缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)利益眼光。在技術(shù)引進(jìn)過(guò)程中更看重技術(shù)設(shè)備的即時(shí)生產(chǎn)能力，對(duì)于長(zhǎng)期技術(shù)創(chuàng)新與開發(fā)沒有顧及或很顧及。對(duì)引進(jìn)項(xiàng)目有很大的熱情，但只重?cái)?shù)量而不重質(zhì)量，這主要是利益驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。為了追求本地區(qū)的政績(jī)而不惜一切代價(jià)，盲目引資。甚至有些地區(qū)只重視引進(jìn)的數(shù)量而不重視引進(jìn)的質(zhì)量，導(dǎo)致盲目引進(jìn)甚至重復(fù)引進(jìn)。

第二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力。雖然在加入WTO之后，我國(guó)加快了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)立法，但在具體執(zhí)行過(guò)程中存在著許多問(wèn)題，因此這也是我國(guó)技術(shù)貿(mào)易發(fā)展不力的主要原因。

2.提升我國(guó)技術(shù)貿(mào)易的建議。第一、統(tǒng)籌安排技術(shù)的引進(jìn)與消化吸收。在技術(shù)引進(jìn)之前需要合理安排引進(jìn)與消化吸收的資金，逐步強(qiáng)化技術(shù)消化和吸收的能力。同時(shí)對(duì)于技術(shù)的引進(jìn)與消化吸收必須具有長(zhǎng)期的統(tǒng)籌安排，避免低水平的重復(fù)引進(jìn)。

第二、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必須從政府層次進(jìn)行強(qiáng)化，一方面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法工作，結(jié)合我國(guó)具體的國(guó)情和國(guó)際流行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，制訂出符合國(guó)國(guó)情的法律法規(guī)；另一方面強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度和水平，唯有如此才可以體現(xiàn)立法的作用，規(guī)范我國(guó)技術(shù)貿(mào)易行為，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。