彭興菊

(河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 鄭州 450000)

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，河南省城鎮(zhèn)化發(fā)展非?？欤擎?zhèn)化總體水平有了大幅度提高，但低于全國(guó)平均水平。河南省既是一個(gè)農(nóng)業(yè)大省，又是一個(gè)欠發(fā)達(dá)農(nóng)業(yè)省份，農(nóng)民收入水平及其增長(zhǎng)速度都比較低。城鎮(zhèn)化帶來(lái)了大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施和城鎮(zhèn)住宅的需求，同時(shí)創(chuàng)造了巨大的消費(fèi)需求，成為河南省經(jīng)濟(jì)持續(xù)較快增長(zhǎng)的動(dòng)力。在當(dāng)前，影響河南經(jīng)濟(jì)社會(huì)全局發(fā)展的一個(gè)重大問(wèn)題就是如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收，河南農(nóng)民收入與城鎮(zhèn)化水平之間存在怎樣的關(guān)系，以及城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民收入及其構(gòu)成部分的影響多大，本文運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)來(lái)探究河南省城鎮(zhèn)化與農(nóng)民收入及其構(gòu)成部分之間的影響關(guān)系[1]29-30。

一、河南省城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)民收入問(wèn)題現(xiàn)狀描述

(一)河南省農(nóng)民收入現(xiàn)狀

1.河南省農(nóng)民純收入增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)性變化

河南省經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，農(nóng)民人均純收入也在逐年提高，仍低于全國(guó)平均水平。近十年河南省河南農(nóng)民人均純收入從2097.86元逐年遞增到6604.03元，數(shù)量上增長(zhǎng)三倍；從增幅上看，2004年之前，增幅都低于10%，2004年之后實(shí)現(xiàn)10%以上的增長(zhǎng)，僅2009年低于10%，2010年又出現(xiàn)反彈，在2011年時(shí)達(dá)到最高值19.56%。

2.河南省農(nóng)民純收入結(jié)構(gòu)性變化

農(nóng)民人均純收入按照統(tǒng)計(jì)年鑒上來(lái)源分為家庭經(jīng)營(yíng)收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。河南省2000年后工資性收入在收入中始終占最大份額，但比重有下降的趨勢(shì)；家庭經(jīng)營(yíng)收入是農(nóng)民收入的重要來(lái)源，且比重呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)；而財(cái)產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入在收入中貢獻(xiàn)最小，其比重基本沒(méi)有變化。

農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入占總收入比重呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。城市化擴(kuò)大過(guò)程中農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)性收入總量增加，2000年河南省農(nóng)民人均純收入為1985.82元，其中家庭經(jīng)營(yíng)收入比重為 23.85%；2011年農(nóng)民人均純收入為6604.03元，家庭經(jīng)營(yíng)性收入為2523.77元，所占比重僅為38.2%，比重增加了14.35%。

農(nóng)民工資性收入占總收入比重不斷下降。城鎮(zhèn)化進(jìn)程推動(dòng)二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增加了農(nóng)民的工資性收入。2000年，農(nóng)民工資性收入為1427.24 元，占純收入的比重為71.87%；2011年農(nóng)民工資性收入為3601.12元，占純收入的比重為54.53%。

農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入隨城市化進(jìn)程推進(jìn)而增加。城市化和新農(nóng)村建設(shè)的大力推進(jìn)，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市反哺農(nóng)村，尤其是中央財(cái)政“支農(nóng)惠農(nóng)”政策力度進(jìn)一步加大。醫(yī)保、低保和農(nóng)村居民養(yǎng)老等社會(huì)保障措施在農(nóng)村逐漸實(shí)施，河南省農(nóng)民人均純收入穩(wěn)步提高。2000年河南省人均轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入為84.9元，占純收入比重為4.28%；2011年農(nóng)民人均轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入為479.13元，占純收入比重為7.26%。

3. 河南省農(nóng)民純收入與城鎮(zhèn)居民可支配收入比較

隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，河南省農(nóng)民純收入和城鎮(zhèn)居民可支配收入都在逐年增加，但差距也在拉大。近十年來(lái)，河南省城鄉(xiāng)居民人均收入差距有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，差額從2000年的2780.44元增加到2011年的11590.77元。

(二)河南省城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鎮(zhèn)化總體水平有了大幅度提高，大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展,目前已初步形成以中原城市群為主的發(fā)展格局，但水平偏低，低于全國(guó)平均水平，2011年城鎮(zhèn)化率達(dá)到了40.57%,比2000年的23.2%提高了17.4個(gè)百分點(diǎn),全國(guó)倒數(shù)第五,中部六省倒數(shù)第一,形勢(shì)非常嚴(yán)峻,河南省城鎮(zhèn)化水平和全國(guó)城鎮(zhèn)化水平的差距也在不斷縮小,由2000年與全國(guó)相差13.02個(gè)百分點(diǎn),縮小到2011年與全國(guó)相差10.7個(gè)百分點(diǎn)[2]24-28。

二、數(shù)據(jù)的選取及說(shuō)明

(一)指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文選擇城鎮(zhèn)化率(Y)表示城鎮(zhèn)化水平，農(nóng)民人均純收入按照統(tǒng)計(jì)年鑒上來(lái)源構(gòu)成分為三個(gè)部分家庭經(jīng)營(yíng)收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入，分別用JY、GZ、CZ來(lái)表示。

本文采用河南省的原始數(shù)據(jù)資料，均來(lái)自于《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》(各年)，選取樣本時(shí)段為2000～2011年，文章中所有指標(biāo)都使用1978年為基期的居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)對(duì)其進(jìn)行縮減，得到現(xiàn)價(jià)形式，消除物價(jià)因素的影響。同時(shí)，為克服數(shù)據(jù)中存在的異方差，對(duì)選取的所有變量取自然對(duì)數(shù)，分別為L(zhǎng)nY、LnX、LnGZ、LnJY、LnCZ，其相應(yīng)的一階差分序列為△LnY、△LnX、△LnGZ、△LnJY、△LnCZ，二階差分序列為△2LnY、△2LnX、△2LnGZ、△2LnJY、△2LnCZ，經(jīng)過(guò)處理的相關(guān)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

三、河南省城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析

(一)單位根檢驗(yàn)

在進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)前，首先要對(duì)模型中使用的變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，驗(yàn)證各時(shí)間序列是否具有同階的積分。運(yùn)用 Eviews5 對(duì)所有對(duì)數(shù)序列的單位根進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。

表1 指標(biāo)及數(shù)據(jù)

表2 各時(shí)間序列單位根的ADF檢驗(yàn)

注:1.表中分別用LnY、LnX、LnGZ、LnJY、LnZY表示城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)民人均工資性收入、農(nóng)民人均家庭經(jīng)營(yíng)收入、農(nóng)民人均財(cái)產(chǎn)與轉(zhuǎn)移性收入。

2.表中△表示一階差分，△2表示二階差分。

3.檢驗(yàn)形式(C，T，L)中C，T，L分別表示單位根檢驗(yàn)方程中的常數(shù)項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)和滯后階數(shù)。

從表2我們可以看出，所有對(duì)數(shù)序列的ADF檢驗(yàn)值均大于各顯著性水平下的臨界值，都存在單位根，是非平穩(wěn)的。然后把所有序列進(jìn)行一階差分，進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，僅△LnJY的是平穩(wěn)的，其余序列一階差分依然存在單位根，是非平穩(wěn)的。再把將所有序列進(jìn)行二階差分，繼續(xù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，各序列二階差分的ADF檢驗(yàn)值均小于各顯著性水平下的臨界值，認(rèn)為二階差分序列為平穩(wěn)的時(shí)間序列。初始非平穩(wěn)的對(duì)數(shù)序列經(jīng)過(guò)二階差分后均變得平穩(wěn)，所以它們均為二階單整序列，滿(mǎn)足協(xié)整檢驗(yàn)前提，可以應(yīng)用協(xié)整檢驗(yàn)分析他們之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

(二)協(xié)整檢驗(yàn)

為了分析城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民人均純收入及其各構(gòu)成部分之間是否具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，首先要對(duì)城鎮(zhèn)化水平變量與農(nóng)民人均純收入及其各構(gòu)成部分變量進(jìn)行協(xié)整分析。從上面單位根檢驗(yàn)結(jié)果，可以判斷出各時(shí)間序列均為同階單整序列，即對(duì)數(shù)序列，滿(mǎn)足協(xié)整檢驗(yàn)前提，因而可以考慮城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民人均純收入及其各構(gòu)成部分之間是否存在協(xié)整關(guān)系?，F(xiàn)采用Johansen檢驗(yàn)法對(duì)對(duì)數(shù)序列之間分別進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。

協(xié)整檢驗(yàn)說(shuō)明農(nóng)民人均純收入及其各構(gòu)成部分與城鎮(zhèn)化水平之間均存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。它們標(biāo)準(zhǔn)化后的協(xié)整方程分別如式(1)～(4)所示，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為回歸系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差。

由上面的協(xié)整方程，我們可以看到，城鎮(zhèn)化發(fā)展有利于農(nóng)民收入的全面提高，城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)民人均純收入及其各構(gòu)成部分之間均存在正相關(guān)關(guān)系，即城鎮(zhèn)化水平的提高，帶動(dòng)了農(nóng)民人均純收入、人均工資性純收入、農(nóng)民人均財(cái)產(chǎn)與轉(zhuǎn)移性純收入以及農(nóng)民人均家庭經(jīng)營(yíng)純收入的增長(zhǎng)。我們從城鎮(zhèn)化水平對(duì)農(nóng)民人均純收入各構(gòu)成部分的彈性系數(shù)來(lái)看，城鎮(zhèn)化水平對(duì)農(nóng)民人均工資性純收入中的財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的影響程度最大，彈性系數(shù)為2.44，即城鎮(zhèn)化水平每提高1個(gè)點(diǎn)，農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入就會(huì)增長(zhǎng)約2.44個(gè)點(diǎn)。城鎮(zhèn)化水平對(duì)農(nóng)民工資性收入的影響次之，彈性系數(shù)為2.33，即城鎮(zhèn)化水平每提高1個(gè)點(diǎn)，農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)約2.33個(gè)點(diǎn)。而城鎮(zhèn)化水平對(duì)家庭經(jīng)營(yíng)收入的影響程度最小，彈性系數(shù)為1.13，即農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入隨城鎮(zhèn)化水平每提高1個(gè)點(diǎn)，增長(zhǎng)約1.13點(diǎn)[3]79-83。

這與實(shí)際情況基本一致的。隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐的加快，土地需求增加，農(nóng)民從土地征用補(bǔ)償中獲得較多收入，帶來(lái)了農(nóng)民財(cái)產(chǎn)與轉(zhuǎn)移性收入的增加。由于城鎮(zhèn)化的發(fā)展，更多的農(nóng)民外出進(jìn)入城市務(wù)工，帶來(lái)了農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)，隨著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民數(shù)量逐漸減少，機(jī)械化的生產(chǎn)使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率得到大幅度提高，從而農(nóng)民的家庭經(jīng)營(yíng)收入也得到相應(yīng)的提高。

(三)向量誤差修正模型

根據(jù)Granger定理，協(xié)整關(guān)系成立，可以建立誤差修正模型研究存在某種長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系的變量之間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系。因而在上述四個(gè)協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上我們分別建立四個(gè)誤差修正模型(5)～(8)，用以研究城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)民人均純收入及其各構(gòu)成部分之間的短期動(dòng)態(tài)調(diào)整關(guān)系。

模型結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)民收入的變化不僅取決于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，而且取決于城鎮(zhèn)化水平對(duì)均衡水平的偏離程度。從修正模型來(lái)看，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入起到正向的促進(jìn)作用。城鎮(zhèn)化水平當(dāng)期波動(dòng)對(duì)農(nóng)民收入的當(dāng)期波動(dòng)有顯著性影響，上期誤差對(duì)當(dāng)期波動(dòng)的影響不顯著；同時(shí)，從回歸系數(shù)的絕對(duì)值大小可以看出城鎮(zhèn)化水平的當(dāng)期波動(dòng)對(duì)農(nóng)民收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、工資性收入的當(dāng)期波動(dòng)調(diào)整幅度比上期誤差對(duì)農(nóng)民收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、工資性收入的當(dāng)期波動(dòng)調(diào)整幅度大。城鎮(zhèn)化水平的當(dāng)期波動(dòng)對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入當(dāng)期波動(dòng)調(diào)整幅度比上期誤差對(duì)當(dāng)期波動(dòng)調(diào)整幅度小，與實(shí)際相符合。

(四)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)化發(fā)展在短期內(nèi)不會(huì)對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生影響，但是農(nóng)民收入會(huì)對(duì)城鎮(zhèn)化的發(fā)展產(chǎn)生一定的影響。在長(zhǎng)期內(nèi)，城鎮(zhèn)化的發(fā)展能提高農(nóng)民收入的增長(zhǎng)，同時(shí)農(nóng)民收入的增長(zhǎng)也會(huì)推進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展[4]102-106。

四、基本結(jié)論

通過(guò)本文的實(shí)證分析，可以得出結(jié)論，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的作用非常大，城鎮(zhèn)化率與河南省農(nóng)民人均純收入同方向變化，城鎮(zhèn)化率提高1個(gè)百分點(diǎn)，河南省農(nóng)民人均純收入提高大約1.56個(gè)百分點(diǎn)，這說(shuō)明城鎮(zhèn)化率越高，農(nóng)民收入越多。推進(jìn)城鎮(zhèn)化需要結(jié)合河南省的省情，因地制宜，遵循協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化與農(nóng)民收入之間的關(guān)系，把增加農(nóng)民收入作為著眼點(diǎn)，積極推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程[5]52-53。

[1] 張麗妮.山西省城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民增收關(guān)系的實(shí)證分析[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2011(30).

[2] 中國(guó)人民銀行西寧中心支行事后監(jiān)督中心課題組.城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)民增收研究：以青海省為例[J].青海金融，2011(3).

[3] 范愛(ài)軍，王麗麗.我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].山東社會(huì)科學(xué)，2007(3).

[4] 梁春梅，肖衛(wèi)東.城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系分析[J].山東社會(huì)科學(xué)，2010(8).

[5] 陳曉燕.城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民收入的影響分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2011(1).