国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

訴求與紛爭(zhēng):國(guó)際政治學(xué)主流學(xué)派的國(guó)際民主邏輯

2013-12-20 19:18趙晨光
理論導(dǎo)刊 2013年2期
關(guān)鍵詞:學(xué)派自由主義現(xiàn)實(shí)主義

趙晨光

(中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院,北京100872)

在國(guó)際政治學(xué)中,“民主”仍然是一個(gè)新課題,但隨著實(shí)踐中國(guó)際間交往的大發(fā)展,國(guó)際民主的訴求日漸高漲。理論上,各主流學(xué)派對(duì)國(guó)際民主少有論證,但我們卻不難發(fā)現(xiàn)其對(duì)國(guó)際民主“潛藏”的態(tài)度、訴求與“價(jià)值偏好”。本文旨在對(duì)國(guó)際民主進(jìn)行學(xué)理層面的探討,并不著重研究實(shí)踐中的所謂“程序民主”問(wèn)題。事實(shí)上,由于缺乏統(tǒng)一的主權(quán)上位,相對(duì)完善的程序?qū)用娴膰?guó)際民主還很不成熟,它更多的是以民主價(jià)值“片段”的形式滲透在具體的國(guó)際事務(wù)和交往中。因此,本文將國(guó)際民主定義為一系列符合民主基本規(guī)范的價(jià)值原則,是一種“社會(huì)事實(shí)”或“社會(huì)存在”。相較于國(guó)內(nèi)民主,國(guó)際民主的內(nèi)涵與外延都更加豐富、寬泛。主權(quán)國(guó)家、非國(guó)家行為體、個(gè)人都是國(guó)際民主的價(jià)值載體,主權(quán)的獨(dú)立與平等、國(guó)家間的合作與妥協(xié)、非國(guó)家行為體的參與和協(xié)調(diào)以及人的基本權(quán)利等都可以看作是國(guó)際民主的價(jià)值體現(xiàn)。

一、自由主義邏輯與國(guó)際民主

國(guó)際政治學(xué)發(fā)軔于自由主義,但其最興盛的學(xué)派是現(xiàn)實(shí)主義。盡管越來(lái)越受到挑戰(zhàn),但可以說(shuō)直到今天,現(xiàn)實(shí)主義依然保有其“超主流學(xué)派”的地位。對(duì)人性的悲觀(guān)、對(duì)權(quán)力的爭(zhēng)奪、對(duì)相對(duì)利益的追逐、歷史的循環(huán)論判斷是現(xiàn)實(shí)主義堅(jiān)硬的理論內(nèi)核。分析其理論邏輯,我們可以得出這樣的判斷:現(xiàn)實(shí)主義否認(rèn)國(guó)際民主的存在。作為“超主流學(xué)派”的現(xiàn)實(shí)主義是國(guó)際政治理論中、特別是現(xiàn)實(shí)中的主導(dǎo)話(huà)語(yǔ),以至于在英語(yǔ)國(guó)家中流行“權(quán)力政治乃口語(yǔ)中的國(guó)際政治”的說(shuō)法。[1]但要更全面理解國(guó)際政治、更準(zhǔn)確地研究國(guó)際民主問(wèn)題,我們還需要看看硬幣的另一面。

與現(xiàn)實(shí)主義不同,自由主義對(duì)國(guó)際民主持樂(lè)觀(guān)的態(tài)度,從自由主義的基本理論以及其中各主要派別的思想中我們不難看出這一點(diǎn)。

和平是國(guó)際政治學(xué)研究的核心問(wèn)題之一,也是國(guó)際民主的基本前提,可以說(shuō)自由主義對(duì)國(guó)際和平以及對(duì)國(guó)際體系持續(xù)進(jìn)步性的信心從來(lái)沒(méi)有動(dòng)搖過(guò),相互依賴(lài)自由主義、制度自由主義、共和自由主義從不同的角度(經(jīng)濟(jì)、制度、政體)進(jìn)行研究,對(duì)于國(guó)際和平得出了殊途同歸的結(jié)論。實(shí)際上,各派別在理論上對(duì)國(guó)際民主問(wèn)題也都給出了自己的證明,只不過(guò)沒(méi)有明確提及而已。相互依賴(lài)?yán)碚搶?duì)權(quán)力(非對(duì)稱(chēng)相互依賴(lài)產(chǎn)生權(quán)力)的重新發(fā)現(xiàn),使人們能夠重新認(rèn)識(shí)國(guó)際政治中的權(quán)力關(guān)系,小國(guó)(在某種情況下)亦可以形成對(duì)大國(guó)的權(quán)力優(yōu)勢(shì),大國(guó)與小國(guó)之間在獲得權(quán)力優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)上的相對(duì)平等得到了初步證明。全球化時(shí)代,“復(fù)合相互依賴(lài)”模型的提出更是全面否定了現(xiàn)實(shí)主義的基本假設(shè),說(shuō)明了在存在多元行為主體的世界中,經(jīng)濟(jì)等“低級(jí)政治”領(lǐng)域的國(guó)際互動(dòng)越來(lái)越重要,軍事的作用正在不斷地減弱,各種非主權(quán)行為主體(政府間國(guó)際組織、非政府間國(guó)際組織、跨國(guó)公司等)的治理作用日益凸顯,世界事務(wù)中,更加廣泛的參與和協(xié)調(diào)成為可能?!皬?fù)合相互依賴(lài)”進(jìn)一步弱化了現(xiàn)實(shí)主義權(quán)力、等級(jí)的話(huà)語(yǔ),彰顯了國(guó)際民主中平等、協(xié)調(diào)、參與的重要意義。[2]制度自由主義發(fā)現(xiàn)了無(wú)政府體系中的“市場(chǎng)失靈”現(xiàn)象,國(guó)家之間無(wú)法達(dá)成合作,很大程度上是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱(chēng)造成的,并非由于現(xiàn)實(shí)主義所謂的國(guó)家對(duì)相對(duì)收益的計(jì)較和對(duì)權(quán)力的欲望。而國(guó)際制度能夠幫助國(guó)家解決這種由于信息缺失造成的困境,使各國(guó)之間互動(dòng)的交易成本降低,讓國(guó)際合作成為可能。相互聯(lián)結(jié)的制度網(wǎng)絡(luò)能夠有效地制約國(guó)家特別是大國(guó)的“犯規(guī)行為”,實(shí)際上起到了保障中小國(guó)家權(quán)利的作用。共和自由主義最直接地探討了民主問(wèn)題,民主和平論集中地代表了其理論研究成果。盡管民主和平論著重于討論國(guó)內(nèi)民主體制與國(guó)際和平的問(wèn)題,但其對(duì)民主的信仰、對(duì)民主價(jià)值的闡釋卻同樣適用于國(guó)際領(lǐng)域。民主和平研究存在三個(gè)分析層次:?jiǎn)蜗驀?guó)家層次(monadic)、雙向互動(dòng)層次(dyadic)和國(guó)際體系層次(systemic)。單向國(guó)家層次主要研究民主政體是否更具有和平性質(zhì);雙向互動(dòng)層次主要專(zhuān)注于文化層面的研究,認(rèn)為民主國(guó)家比專(zhuān)制國(guó)家更容易滿(mǎn)足現(xiàn)狀;國(guó)際體系層次的研究是最新的發(fā)展,理論邏輯尚不清晰,但全球?qū)哟蔚拿裰髋c體系沖突之間的關(guān)系是其研究的基本問(wèn)題。[3]雖然民主和平論是關(guān)于民主政體與國(guó)際和平之間關(guān)系的還原主義研究,但它認(rèn)為國(guó)家內(nèi)部民主的政治文化、行事原則、思考邏輯會(huì)不斷地滲透到體系層次中去,并通過(guò)國(guó)家之間的交往不斷地內(nèi)化于其中。

另外,自由主義開(kāi)始逐步認(rèn)識(shí)到“學(xué)習(xí)”的重要性,“國(guó)際機(jī)制之所以改變,不是因?yàn)閲?guó)家所宣稱(chēng)的客觀(guān)利益發(fā)生了轉(zhuǎn)移,或是由于權(quán)力分配的更動(dòng),亦非政府面臨的制度化條件發(fā)生了改變,而是由于人們利益觀(guān)念的改變——即由于行為者的學(xué)習(xí)所造成的?!盵4]通過(guò)“學(xué)習(xí)”,國(guó)家能夠?qū)f(xié)調(diào)、合作等國(guó)際民主價(jià)值形成比較明確的認(rèn)知,營(yíng)造更加濃厚的國(guó)際民主環(huán)境。然而,自由主義所說(shuō)的“學(xué)習(xí)”只是溫特所謂的“簡(jiǎn)單的因果作用”。要發(fā)現(xiàn)國(guó)際社會(huì)的變化,更全面地看待國(guó)際民主的現(xiàn)在與未來(lái),我們還需要建構(gòu)主義的幫忙。

二、建構(gòu)主義邏輯與國(guó)際民主

在建構(gòu)主義的理論中,“觀(guān)念”具有第一性,這樣,“人”的位置就被極大地凸顯了出來(lái)。在有人生存的世界上,不僅物質(zhì)層面深深地印上了人類(lèi)活動(dòng)的烙印,而且整個(gè)世界也因人的存在而有“意義”,這并不是否定物質(zhì)的客觀(guān)實(shí)在性,但是,如果形容物質(zhì)世界是一張“黑白素描畫(huà)”的話(huà),那么,正是觀(guān)念、文化為它涂上了“油彩”。在溫特的主流建構(gòu)主義理論中,“國(guó)家也是人”,諸個(gè)人的共有知識(shí)或者說(shuō)文化再造了國(guó)家作為“法人”或“團(tuán)體自我”的觀(guān)念,因此,國(guó)家某種意義上也帶有身份、利益、意圖等人的特征。[5]在建構(gòu)主義的世界中,人和國(guó)家不再是主流理論(理性主義主流理論)所描述的物質(zhì)的傀儡,而是自己行為的主人;物欲“橫行”的世界是決定論意義的,而觀(guān)念的意義是給人們帶來(lái)了變革的希望。現(xiàn)實(shí)主義看不到變化的可能,它認(rèn)為“過(guò)去如此,將來(lái)也是如此”,這樣,現(xiàn)實(shí)主義研究的就不再是真實(shí)的“規(guī)律”,而是在推導(dǎo)一套“應(yīng)然”的結(jié)論。溫特在說(shuō)明“我們今天認(rèn)為是國(guó)際政治‘常識(shí)’的內(nèi)容”時(shí)寫(xiě)道:“某種類(lèi)型的國(guó)家是國(guó)際體系中的主導(dǎo)行為體,這些行為體是利己的個(gè)體,因此國(guó)際體系部分地是一個(gè)自助體系;但是國(guó)家也相互承認(rèn)主權(quán),所以國(guó)家之間是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,不是敵人,國(guó)家有維持現(xiàn)狀的趨向,這使他們約束自己的行為,在受到外來(lái)威脅時(shí)尋求合作,因此體系部分地也是一個(gè)助人體系,這與霍布斯面臨滅頂之災(zāi)式的自助邏輯有著根本不同?!盵6]在建構(gòu)主義論證中,我們看到了一幅國(guó)際民主發(fā)展的圖景,各國(guó)從相互廝殺的恐懼中認(rèn)識(shí)到了獨(dú)立、寬容、合作、互助等國(guó)際民主價(jià)值的重要性,在不斷的交往實(shí)踐中,民主文化規(guī)范能夠成為另一個(gè)“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”。隨著交往頻度的提高、時(shí)間的持續(xù),國(guó)際民主價(jià)值的內(nèi)化程度也會(huì)增加,當(dāng)越過(guò)溫特所謂的“傾斜點(diǎn)”時(shí),國(guó)際民主文化則會(huì)有質(zhì)的提升,國(guó)際民主的價(jià)值內(nèi)涵也會(huì)顯得更加豐富、具體。

三、英國(guó)學(xué)派邏輯與國(guó)際民主

英國(guó)學(xué)派是國(guó)際政治學(xué)理論中最具“多元主義”特質(zhì)的一個(gè)流派,在英國(guó)學(xué)派的理論中,我們能夠看到多種思想傳統(tǒng)對(duì)它的影響。馬丁·懷特總結(jié)出了國(guó)際理論研究的“3R”傳統(tǒng)(現(xiàn)實(shí)主義、理性主義、革命主義),他認(rèn)為單靠三種傳統(tǒng)中的任何一種都不足以理解國(guó)際政治學(xué),只有把這三種都一并用上才足以理解它。[7]英國(guó)學(xué)派盡力避免在自由主義與現(xiàn)實(shí)主義中間“選邊站隊(duì)”,而是辟出了一條“中間路線(xiàn)”。這并不是說(shuō)英國(guó)學(xué)派是各流派之間妥協(xié)的產(chǎn)物或是一個(gè)不同理論的“大拼盤(pán)”,英國(guó)學(xué)派有其獨(dú)特的研究視角與領(lǐng)域,它把由國(guó)家組成的世界看作是一個(gè)“社會(huì)”,我們從其論述中能夠感知英國(guó)學(xué)派對(duì)國(guó)際民主價(jià)值潛藏的態(tài)度。

與英國(guó)學(xué)派理論內(nèi)涵的多元性相一致,其在國(guó)際民主問(wèn)題上的態(tài)度也同樣呈現(xiàn)多元(矛盾或模糊) 的特點(diǎn)。英國(guó)學(xué)派承認(rèn)國(guó)際體系的特點(diǎn)是持續(xù)的無(wú)政府狀態(tài),但它更愿意把國(guó)際體系看作是一個(gè)無(wú)政府社會(huì),其中存在著把各自獨(dú)立的國(guó)家粘合成一個(gè)社會(huì)的各種共同價(jià)值,“秩序”與“正義”就是英國(guó)學(xué)派較為關(guān)注的兩個(gè)內(nèi)容。赫德利·布爾認(rèn)為,“國(guó)際秩序就是追求國(guó)家社會(huì)或國(guó)際社會(huì)的基本或主要目標(biāo)的行為格局”,這些基本目標(biāo)包括:維持國(guó)家體系和國(guó)際社會(huì)本身的生存;維護(hù)國(guó)家的獨(dú)立或外部主權(quán);維護(hù)和平;限制暴力的使用;條約必須遵守;國(guó)家相互承認(rèn)彼此的主權(quán)。[8]他認(rèn)為國(guó)際社會(huì)一直存在于現(xiàn)代國(guó)際體系中,因?yàn)榫S系秩序的共同因素一直在起作用,包括:共同利益觀(guān)、規(guī)定行為模式的規(guī)則以及使這些規(guī)則發(fā)揮效力的主權(quán)國(guó)家??梢钥闯觯?guó)學(xué)派認(rèn)為國(guó)際制度(特別是宏觀(guān)的憲法性國(guó)際制度,如主權(quán)制度)、規(guī)則、共同利益能夠規(guī)約國(guó)家的行為并使國(guó)家尊重彼此的主權(quán)權(quán)利從而促進(jìn)合作、達(dá)成協(xié)調(diào)(妥協(xié))、規(guī)約戰(zhàn)爭(zhēng)、維護(hù)和平,這是秩序格局的基本要求;國(guó)家的獨(dú)立、自主等建立在秩序格局之上的目標(biāo)更是體現(xiàn)了國(guó)際正義的價(jià)值要求。從這方面看國(guó)際民主作為一種價(jià)值規(guī)范與英國(guó)學(xué)派的理論內(nèi)涵是相融的。然而,英國(guó)學(xué)派對(duì)秩序格局的維護(hù)還有另一層理解,即強(qiáng)調(diào)大國(guó)的責(zé)任與戰(zhàn)爭(zhēng)的作用。在英國(guó)學(xué)派看來(lái),秩序具有本體論地位,它是國(guó)際社會(huì)的首要價(jià)值,是為實(shí)現(xiàn)國(guó)際社會(huì)的基本目標(biāo)服務(wù)的,[9]大國(guó)之間的均勢(shì)以及均勢(shì)政策(包括戰(zhàn)爭(zhēng)),是國(guó)際社會(huì)追求秩序目標(biāo)的重要制度或準(zhǔn)制度。這樣,小國(guó)的主權(quán)權(quán)利與合法利益蕩然無(wú)存,強(qiáng)者統(tǒng)治的秩序不是將正義踩在腳下,就是披上了正義的外衣。在這里,英國(guó)學(xué)派接受了現(xiàn)實(shí)主義的邏輯,國(guó)際民主更是無(wú)從談起。這與前面分析的英國(guó)學(xué)派和國(guó)際民主的高度相融性形成了鮮明的對(duì)照,體現(xiàn)了英國(guó)學(xué)派矛盾、模糊的一面。對(duì)于秩序與正義關(guān)系這個(gè)根本問(wèn)題,英國(guó)學(xué)派的早期觀(guān)點(diǎn)相對(duì)一致,大致都認(rèn)為它們是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系,但秩序在一般情況下或是在與正義相抵觸的情況下具有優(yōu)先價(jià)值。然而從文森特開(kāi)始,英國(guó)學(xué)派在涉及到人權(quán)的國(guó)際干涉問(wèn)題上表現(xiàn)出與自由派國(guó)際主義合流的趨勢(shì)。[10]英國(guó)學(xué)派的一些新生代學(xué)者認(rèn)為個(gè)人的權(quán)利、人際之間的平等具有更基礎(chǔ)的意義,世界正義應(yīng)該優(yōu)先于國(guó)際秩序,[11]這種思想在某種意義上顛覆了學(xué)派前輩對(duì)秩序與正義的理解。也許在這些新生代理論家看來(lái),世界主義民主或超主權(quán)意義上的國(guó)際民主在價(jià)值排序上也應(yīng)該高于國(guó)際政治民主,“人權(quán)高于主權(quán)”代表了這樣一種思考。應(yīng)該說(shuō)在英國(guó)學(xué)派內(nèi)部就秩序與正義的關(guān)系并沒(méi)有達(dá)成一致,因此在此問(wèn)題上引申出來(lái)的對(duì)國(guó)際民主的價(jià)值定位也比較曖昧和模糊。

四、國(guó)際民主:不同側(cè)重與共同呼聲

通過(guò)對(duì)國(guó)際政治學(xué)幾個(gè)主要學(xué)派理論邏輯的分析,我們不難看出其對(duì)國(guó)際民主潛藏的態(tài)度(或反對(duì)、或支持),以及幾個(gè)學(xué)派對(duì)國(guó)際民主內(nèi)含的基本價(jià)值的各自定位。

作為超主流學(xué)派的現(xiàn)實(shí)主義并不是國(guó)際政治學(xué)的“諦始者”,它是在戰(zhàn)爭(zhēng)(兩次世界大戰(zhàn)、冷戰(zhàn)) 的大背景下,通過(guò)批判經(jīng)典自由主義(理想主義)的烏托邦傾向而逐步在學(xué)界、政界、坊間獲得“當(dāng)家”地位的?,F(xiàn)實(shí)主義對(duì)人性的看衰、對(duì)權(quán)力的執(zhí)迷、對(duì)相對(duì)利益的計(jì)較、對(duì)歷史的悲觀(guān)給人們留下了深刻的印象。自由主義經(jīng)過(guò)痛苦地轉(zhuǎn)型,破“繭”成蝶;而現(xiàn)實(shí)主義對(duì)“歷史經(jīng)驗(yàn)”的“洞見(jiàn)”在新的時(shí)代似乎正在轉(zhuǎn)變?yōu)閼?yīng)然的“說(shuō)教”,現(xiàn)實(shí)主義固守著其“絕對(duì)的”真理作“繭”自縛。新的自由主義對(duì)現(xiàn)實(shí)主義的批判更加切中時(shí)代的“現(xiàn)實(shí)”,人類(lèi)新的交往實(shí)踐證明了自由主義超越現(xiàn)實(shí)主義的時(shí)代“兼容性”,自由主義理論中暗含的國(guó)際民主的價(jià)值就是此種“兼容性”的明證。自由主義對(duì)現(xiàn)實(shí)主義針?shù)h相對(duì)的批判可謂切中要害,對(duì)權(quán)力政治以及相對(duì)利益的反對(duì)、對(duì)相互依賴(lài)事實(shí)的判斷、對(duì)多元行為主體的重視以及對(duì)制度作用的信仰彰顯了獨(dú)立、平等、協(xié)調(diào)、合作等國(guó)際民主價(jià)值。此外,自由主義的歷史觀(guān)(人類(lèi)正走向和平、合作)也暗含了其對(duì)國(guó)際民主的信心。

回溯國(guó)際政治學(xué)的發(fā)展歷史,自由主義與現(xiàn)實(shí)主義之間的爭(zhēng)論以及后來(lái)的部分“趨同”構(gòu)成了整個(gè)學(xué)科成長(zhǎng)的“軸線(xiàn)”。某種意義上講,其他學(xué)派或理論正是比照著這條軸線(xiàn),從各自不同的角度審視這條軸線(xiàn)中存在的“缺失與弧度”,試圖提出自己的方案來(lái)“補(bǔ)充和修正”它?,F(xiàn)實(shí)主義在世界政治問(wèn)題上的消極看法與“偏執(zhí)”,從積極的層面看,卻激發(fā)了其他學(xué)派的研究興趣。除現(xiàn)實(shí)主義外,國(guó)際政治學(xué)其他主要學(xué)派(自由主義、建構(gòu)主義、英國(guó)學(xué)派)盡管在國(guó)際民主的多元價(jià)值中各有側(cè)重,但在理論上均顯現(xiàn)出了對(duì)“國(guó)際民主”的訴求與呼聲。但需要指出的是,各個(gè)學(xué)派內(nèi)部也并非鐵板一塊,被宏觀(guān)的學(xué)派標(biāo)簽掩蓋的是具體的分歧。

國(guó)際政治學(xué)的主要學(xué)派或是某一學(xué)派內(nèi)部對(duì)國(guó)際民主亦存在著不同的判斷或期許。建構(gòu)主義傾向于說(shuō)明“觀(guān)念”對(duì)歷史的創(chuàng)造作用,建構(gòu)主義語(yǔ)境下的國(guó)際民主是主權(quán)國(guó)家間的“國(guó)際關(guān)系民主”。自由主義相互依賴(lài)?yán)碚搹?qiáng)調(diào)了非國(guó)家行為體(特別是國(guó)際組織)的作用,打破了國(guó)家壟斷國(guó)際事務(wù)的霸權(quán),超主權(quán)國(guó)家意義上的國(guó)際民主初露端倪。而其后由羅伯特?基歐漢領(lǐng)銜的制度自由主義向現(xiàn)實(shí)主義基本假設(shè)的妥協(xié)使其又退回到了“國(guó)家中心主義”的窠臼,自由主義語(yǔ)境下的國(guó)際民主似乎也很難逃脫現(xiàn)實(shí)主義的“古老詛咒”。然而,新的現(xiàn)實(shí)催生了新的理論,新的理論對(duì)現(xiàn)實(shí)又有著規(guī)范性的期許,自由主義全球治理研究的興起“異化”出了更高形式的國(guó)際民主價(jià)值——多元、多層的行為主體載荷的國(guó)際民主。英國(guó)學(xué)派的國(guó)際社會(huì)被共有價(jià)值、共享文化“粘合”在一起,要獲得國(guó)際社會(huì)的成員資格就需要維護(hù)并追求“秩序”與“正義”的基本價(jià)值。然而,需要注意的是二者的排位模式,如果是“秩序大于正義”的排位,那么大國(guó)間的均勢(shì)、小國(guó)利益的犧牲以及戰(zhàn)爭(zhēng)的平衡作用就成為了第一考慮,這簡(jiǎn)直是現(xiàn)實(shí)主義式的夢(mèng)魘;如果是“秩序等于正義”的模式,則大國(guó)的“協(xié)調(diào)責(zé)任”得到強(qiáng)調(diào),同時(shí)主權(quán)國(guó)家(特別是小國(guó))的權(quán)利得到尊重,這是較為貼近晚近經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的國(guó)際政治民主形式(價(jià)值);而在“正義大于秩序”的模式中,主權(quán)權(quán)利同樣受到重視,但秩序不能建立在主權(quán)對(duì)國(guó)內(nèi)混亂、貧弱的掩蓋以及對(duì)國(guó)內(nèi)“正義”的壓制的基礎(chǔ)之上,國(guó)際社會(huì)成員的“社會(huì)(國(guó)際)責(zé)任”以及公民個(gè)人的“天賦人權(quán)”被凸顯了出來(lái)。在全球化的今天,主權(quán)的合法性越來(lái)越來(lái)源于國(guó)家對(duì)內(nèi)的權(quán)責(zé)與對(duì)外的擔(dān)當(dāng)。主權(quán)制度的相對(duì)軟化從某種意義上說(shuō)是歷史大勢(shì),弱化主權(quán)制度的國(guó)際民主需要得到肯定。

通過(guò)上面的分析,我們也看到了在不同的理論邏輯下各學(xué)派關(guān)于國(guó)際民主的“暗中較量”。在層次或外延上,各學(xué)派對(duì)國(guó)際民主的形式有訴求、有側(cè)重;在規(guī)范、內(nèi)涵上,其在國(guó)際民主的多元價(jià)值上有重疊、有紛爭(zhēng)。重疊與訴求是各主流學(xué)派國(guó)際民主邏輯的“最大公約數(shù)”;側(cè)重與紛爭(zhēng)則源于各學(xué)派對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的不同角度期許與領(lǐng)悟,但這些都傳達(dá)了同樣一個(gè)信息——對(duì)國(guó)際民主的共同呼聲。

[1][英]馬丁·懷特,赫德利·布爾,卡斯滕·霍爾布萊德.權(quán)力政治[M].宋愛(ài)群,譯.北京:世界知識(shí)出版社,2004.

[2][美]Robert Keohane,Joseph Nye.Power and Interde pendence,Third Edition[M].Longman,2001.

[3]秦亞青.理性與國(guó)際合作:自由主義國(guó)際關(guān)系理論研究[M].北京:世界知識(shí)出版社,2008.

[4][美]羅伯特·基歐漢.霸權(quán)之后:世界政治經(jīng)濟(jì)中的合作與紛爭(zhēng)[M].蘇長(zhǎng)和,譯.上海:上海人民出版社,2006.

[5]Alexander Wendt.Social Theory of International Poli tics[M].Cambridge University Press.

[6][美]亞歷山大·溫特.國(guó)際政治的社會(huì)理論[M].秦亞青,譯.上海:上海人民出版社,2008.

[7]Martin Wight.International Theory—the Three Tradi tions[M].Leicester:Leicester University Press,1991.

[8][英]赫德利·布爾.無(wú)政府社會(huì)(第二版)[M].張小明,譯.北京:世界知識(shí)出版社,2003.

[9]苗紅妮.國(guó)際社會(huì)理論與英國(guó)學(xué)派的發(fā)展[D].外交學(xué)院博士畢業(yè)論文,2005.

[10]石斌.權(quán)力·秩序·正義——“英國(guó)學(xué)派”國(guó)際關(guān)系理論的倫理取向[J].歐洲研究,2004,(5).

[11]John Vincent.Human Rights and International Rela tions[M].Cambridge University Press,1986.

猜你喜歡
學(xué)派自由主義現(xiàn)實(shí)主義
自然科學(xué)與“現(xiàn)代現(xiàn)實(shí)主義”——19世紀(jì)現(xiàn)實(shí)主義再闡釋
必須宣布新自由主義已完結(jié)。下一步何去何從?
新法律現(xiàn)實(shí)主義
反對(duì)自由主義
嚴(yán)明黨的紀(jì)律,克服自由主義——毛澤東《反對(duì)自由主義》導(dǎo)讀
創(chuàng)建梵凈山學(xué)派 培育梵凈山學(xué)
法蘭克福學(xué)派自由觀(guān)的探析
試析子思學(xué)派的“誠(chéng)敬”論
至善自由主義和政治自由主義
論清初江西三山學(xué)派
白河县| 阿勒泰市| 宁国市| 郓城县| 宁德市| 射阳县| 安西县| 宁乡县| 西盟| 普兰店市| 岳普湖县| 江陵县| 云龙县| 都匀市| 北辰区| 清徐县| 孟连| 昆明市| 衡阳县| 塔河县| 兴安盟| 永仁县| 平阴县| 连城县| 乌兰浩特市| 易门县| 云和县| 房产| 铅山县| 禄劝| 莒南县| 佛教| 陆丰市| 瑞丽市| 若羌县| 凭祥市| 云南省| 万源市| 会东县| 定西市| 榆林市|