● 斯 陽 王耀慶
干部由于行使權(quán)力與擔(dān)負(fù)責(zé)任的公共性,其私人利益與公共利益之間存在著沖突的可能性,需要通過對干部的隱私權(quán)實(shí)行比普通公民更為嚴(yán)格的限制來防止干部利用隱私權(quán)隱藏貪腐所得。干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度正是基于上述考慮的一項(xiàng)制度安排。我國自1995年頒布《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣(處)級以上領(lǐng)導(dǎo)干部收入申報(bào)的規(guī)定》以來,已出臺了多項(xiàng)涉及領(lǐng)導(dǎo)干部“收入申報(bào)”、“財(cái)產(chǎn)登記”、“個(gè)人重大事項(xiàng)報(bào)告”方面的文件。但是由于我國對干部財(cái)產(chǎn)審核與公示機(jī)制的雙重缺失,導(dǎo)致以往干部報(bào)告?zhèn)€人事項(xiàng)未能充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)監(jiān)管效能和對腐敗的治理作用。我們需要進(jìn)行干部財(cái)產(chǎn)公開制度的頂層設(shè)計(jì),制定相關(guān)法律,堅(jiān)持依法公開;需要加強(qiáng)分類指導(dǎo),循序漸進(jìn),確保取得反腐倡廉實(shí)效。
官員財(cái)產(chǎn)公開制度被稱為“陽光法案”,是一項(xiàng)國際通行的反腐防腐制度。官員財(cái)產(chǎn)公開分為申報(bào)與公開兩個(gè)部分:申報(bào)是指政府官員自己申報(bào)財(cái)產(chǎn),公開是指政府官員向組織申報(bào)的財(cái)產(chǎn)要公開,從而接受組織以及社會的核實(shí)監(jiān)督,并據(jù)此確認(rèn)政府官員財(cái)產(chǎn)的真實(shí)性與合法性。實(shí)際上,公開的實(shí)質(zhì)是讓公眾參與審查監(jiān)督政府官員申報(bào)財(cái)產(chǎn)數(shù)額的真實(shí)性,并且審查監(jiān)督政府官員財(cái)產(chǎn)的合法性,從而保證政府官員的廉潔。這一種制度200多年前在瑞典出現(xiàn),目前被世界各國廣泛采用。根據(jù)2006年世界銀行公布的一份報(bào)告,106個(gè)成員國對其國家和政府領(lǐng)導(dǎo)人有不同形式的財(cái)產(chǎn)公開要求。由于這些國家政治、經(jīng)濟(jì)、文化、人口、歷史傳統(tǒng)等方面的差異,瑞典、美國、法國、新加坡、韓國等分別建立了不同的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。其共同的可資借鑒的經(jīng)驗(yàn),一是申報(bào)主體比較廣泛。雖然各國的財(cái)產(chǎn)申報(bào)主體劃定的范圍寬窄不一,但都包括官員及其家庭成員。二是申報(bào)的財(cái)產(chǎn)類別全面。各國申報(bào)財(cái)產(chǎn)類別一般包括薪金收入、動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)、有價(jià)證券,甚至債務(wù)。三是申報(bào)辦法細(xì)致、具體。申報(bào)財(cái)產(chǎn)的官員將填好的申報(bào)表呈送給有關(guān)受理機(jī)構(gòu)后,由受理機(jī)構(gòu)在個(gè)人財(cái)產(chǎn)報(bào)告上注明收到報(bào)告的日期,并負(fù)責(zé)處理與建檔。四是申報(bào)的時(shí)間要求比較科學(xué)。一般是初任申報(bào)、變更申報(bào)和離職申報(bào)。五是對申報(bào)材料的核查比較有力。財(cái)產(chǎn)公開是最有力的監(jiān)督,但在具體操作中,如果對公開的程序方式規(guī)定不嚴(yán)密,處置不恰當(dāng),付諸實(shí)施后會對申報(bào)人的合法財(cái)產(chǎn)安全造成不利后果。各國對這一敏感問題的處理存在著一定差異,一般采用以下三種類型:第一類是對外公示機(jī)制,瑞典為鼻祖;第二類是內(nèi)部審核機(jī)制,以新加波為代表;第三類是審核與公示相結(jié)合的機(jī)制,以韓國為代表。六是追究嚴(yán)格。各國的法律都明確規(guī)定了對公職人員不履行財(cái)產(chǎn)申報(bào)義務(wù)的懲罰措施。七是配套制度健全。為了促使官員如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn),使核查工作能正常進(jìn)行,各國均制定了較為完善的配套制度。如瑞典早在1766年就規(guī)定每個(gè)國民都享有查閱官方文件的自由,包括允許普通公民查閱任何公職人員的財(cái)產(chǎn)及納稅情況。美國《美國政府行為道德法》規(guī)定,公眾隨時(shí)可以查詢和監(jiān)督公職人員。
官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度是世界公認(rèn)的從源頭上治理腐敗的一項(xiàng)措施,是強(qiáng)化官員廉潔自律、有效規(guī)范官員行為、預(yù)防官員腐敗的關(guān)鍵制度,是預(yù)防腐敗從而提升政府廉潔度的有力武器。凡是法制比較健全、清廉度比較高的國家和地區(qū),一個(gè)共同經(jīng)驗(yàn)就是健全了官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度,對我國有以下啟示:一是必須從立法層面建立健全干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)法規(guī)。二是明確財(cái)產(chǎn)申報(bào)的主體和內(nèi)容。三是科學(xué)設(shè)計(jì)申報(bào)種類和公開時(shí)間。四是增強(qiáng)受理申報(bào)機(jī)關(guān)的權(quán)威性。五是建立懲處機(jī)制。六是形成良好的財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開的社會環(huán)境。
我國對于干部的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度在不斷摸索。早在1994年,全國人大常委會就將《財(cái)產(chǎn)申報(bào)法》正式列入立法規(guī)劃。從1995年4月出臺《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣(處)級以上領(lǐng)導(dǎo)干部收入申報(bào)的規(guī)定》到2010年7月《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定》的重新修訂,申報(bào)范圍和內(nèi)容在不斷擴(kuò)大和具體化。但這些申報(bào)制度和要求都是內(nèi)部的申報(bào),僅是某些部門和權(quán)力機(jī)構(gòu)內(nèi)部掌握情況,尚未做到對社會公開,廣大社會公眾尚很難參與監(jiān)督,離真正的“陽光法案”還有很大差距。
2009年1月全國首例財(cái)產(chǎn)公開試點(diǎn)在新疆阿勒泰實(shí)行。阿勒泰地區(qū)廉政網(wǎng)對新提任的55名副縣級官員全部進(jìn)行了個(gè)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示。隨后浙江慈溪、湖南瀏陽、寧夏銀川等地也進(jìn)行了試點(diǎn)。
雖然試點(diǎn)不少,但實(shí)踐效果并不是很理想,從制度上總結(jié),一是我國的干部申報(bào)制度設(shè)計(jì)純屬內(nèi)部申報(bào)。干部就財(cái)產(chǎn)等向組織部申報(bào),沒有核實(shí)環(huán)節(jié),束之高閣。其結(jié)果不要說公眾就是一般干部也無法與聞,從而導(dǎo)致申報(bào)流于形式;二是申報(bào)公開試點(diǎn)缺少相應(yīng)的檢查、懲治等配套措施;三是沒有干部財(cái)產(chǎn)公開立法支持。盡管如此,這些探索和實(shí)踐,對于推進(jìn)干部財(cái)產(chǎn)公開制度積累了經(jīng)驗(yàn),提升了理性認(rèn)識,并起到了積極的宣傳和推動(dòng)作用,許多干部對財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公開從一開始抗拒、擔(dān)憂漸漸走向理解、支持。據(jù)上海社科院發(fā)布《上海法治發(fā)展報(bào)告(2013)》,近八成干部贊成任前財(cái)產(chǎn)公示。
干部財(cái)產(chǎn)公開不能僅僅止于地方實(shí)驗(yàn)性探索,更需要國家法律層面的頂層設(shè)計(jì)。反腐制度建設(shè)與創(chuàng)新,應(yīng)該是反腐工作的重點(diǎn)。制度建設(shè)包含兩個(gè)方面:一是預(yù)防腐敗的制度;二是查處、懲治腐敗的制度。與此相適應(yīng),干部財(cái)產(chǎn)公開制度是一項(xiàng)非常重大的預(yù)防腐敗制度安排。個(gè)別地方的試點(diǎn)已經(jīng)反映出知易行難,因其存在沒有上位法依據(jù)、程序混亂、規(guī)定簡單、執(zhí)行缺乏透明度等缺陷,導(dǎo)致推動(dòng)者難以實(shí)現(xiàn)本意。如果沒有法律層面的支持和保障,試點(diǎn)工作也容易虎頭蛇尾,行之不遠(yuǎn)。制度建設(shè)與頂層設(shè)計(jì),應(yīng)該是反腐工作的重點(diǎn)。干部財(cái)產(chǎn)公開制度是一項(xiàng)非常重大的預(yù)防腐敗制度安排。干部財(cái)產(chǎn)公開需要頂層設(shè)計(jì),也就是國家法律上的安排。因?yàn)樵诟刹控?cái)產(chǎn)公開制度中,涉及的都是法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,比如說干部犧牲部分隱私權(quán)如實(shí)申報(bào)的義務(wù)、拒不申報(bào)或不如實(shí)申報(bào)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等,這些都需要具體法律來規(guī)定落實(shí)。干部財(cái)產(chǎn)的“申報(bào)、公示、監(jiān)督、問責(zé)”都是干部財(cái)產(chǎn)公示制度題中應(yīng)有之義。有關(guān)法規(guī)對這些內(nèi)容都應(yīng)該有明確的規(guī)定。當(dāng)然,要國家層面通過一部《反腐敗法》或《公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法》不可能一蹴而就,各省、直轄市可以在試點(diǎn)的基礎(chǔ)上建立反腐敗地方立法制度,把干部財(cái)產(chǎn)公開制度納入制度化軌道,在地方人大立法基礎(chǔ)上,再上升到國家立法。當(dāng)前,有關(guān)方面應(yīng)該進(jìn)一步調(diào)研論證,借鑒、吸收,總結(jié)國內(nèi)外現(xiàn)有法規(guī)制度實(shí)施情況,配合全國人大有關(guān)部門及早將反腐敗法或公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法列入全國人大立法規(guī)劃。
實(shí)行干部財(cái)產(chǎn)公開是反腐敗的重要手段,是制度反腐的具體舉措。財(cái)產(chǎn)公開不能只是網(wǎng)絡(luò)盛宴,而應(yīng)達(dá)到干部清正、政府清廉、政治清明之目的。所以,我們應(yīng)該以全部干部財(cái)產(chǎn)公開為努力方向,在具體操作路徑上可以分類指導(dǎo)、逐步推進(jìn)。我們提出如下推進(jìn)路徑:
(一)建立干部廉政信息庫,對廉政信息進(jìn)行整合。為認(rèn)真貫徹執(zhí)行黨的干部路線、方針、政策,充分發(fā)揮紀(jì)委在干部選拔任用過程中對擬任干部人選提出意見的科學(xué)性,紀(jì)委應(yīng)該建立干部廉政信息庫,使該信息庫的建成為干部提拔任用、評優(yōu)樹模及廉政教育提供真實(shí)有效的數(shù)據(jù),為進(jìn)一步建設(shè)清正廉潔的干部隊(duì)伍提供保證。
在干部廉政信息庫中,首先應(yīng)該提供領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)人年齡、崗位、職級、學(xué)歷、任職經(jīng)歷等個(gè)人基本信息。在廉政信息中,則主要涵蓋房產(chǎn)信息、配偶子女出國信息、審計(jì)信息、信訪情況、年終考核情況等具體內(nèi)容。通過錄入領(lǐng)導(dǎo)干部房產(chǎn)信息,了解他們的主要財(cái)產(chǎn)情況,增強(qiáng)監(jiān)督針對性;通過掌握領(lǐng)導(dǎo)干部配偶、子女的出國情況和有關(guān)信息,嚴(yán)控“裸官”,施行有效的任職限制;通過整合紀(jì)委監(jiān)察處的信訪舉報(bào)信息和審計(jì)處的經(jīng)濟(jì)責(zé)任信息,能加強(qiáng)監(jiān)督實(shí)效性,有效防止“帶病提拔”;通過掌握領(lǐng)導(dǎo)干部年終考核信息,可以了解基層群眾對該干部述職述廉后實(shí)際評價(jià),反映干部的工作全貌,為評優(yōu)樹模提供基本導(dǎo)向,對干部管理和監(jiān)督起到支撐作用。干部廉政信息庫的建設(shè)探索可以為紀(jì)委對干部監(jiān)督提供新的支撐平臺,也為完善干部申報(bào)制度,推進(jìn)干部財(cái)產(chǎn)公開提供條件。
(二)進(jìn)一步完善干部申報(bào)制度,對申報(bào)情況進(jìn)行核查和監(jiān)督。行之有年的干部申報(bào)制度之所以沒有充分發(fā)揮防治腐敗的應(yīng)有作用,主要是因?yàn)槿鄙賹ι陥?bào)的核查和監(jiān)督機(jī)制,缺少對刻意瞞報(bào)、漏報(bào)的嚴(yán)厲懲處。當(dāng)務(wù)之急是要加強(qiáng)對干部申報(bào)內(nèi)容的核實(shí),核實(shí)工作應(yīng)該在紀(jì)委組織協(xié)調(diào)下進(jìn)行,建立由組織、人事、財(cái)稅、房產(chǎn)等部門參加的核查工作機(jī)制。建立由紀(jì)檢監(jiān)察、組織人事部門組成的瞞報(bào)、漏報(bào)追究機(jī)制。干部財(cái)產(chǎn)要進(jìn)行認(rèn)真核查,目前還有很多技術(shù)性難題:一是金融實(shí)名制還覆蓋不了現(xiàn)金交易。二是不動(dòng)產(chǎn)登記制度還不完備。三是境外資產(chǎn)的底數(shù),現(xiàn)有技術(shù)與配套制度還不能輕易摸清。四是信用體系還不夠健全。所以,我們必須大力建設(shè)信用體系,建立全國的房屋權(quán)屬異地聯(lián)網(wǎng)查詢系統(tǒng),從而從根本上改變干部不如實(shí)申報(bào)家庭房產(chǎn)狀況的現(xiàn)象。國家金融機(jī)構(gòu)不僅要對在任以及曾經(jīng)擔(dān)任過干部的個(gè)人的銀行賬戶進(jìn)行重點(diǎn)審查,而且要對干部特別是高官的家庭成員和與其關(guān)系密切的人所要求開立或者保持的賬戶進(jìn)行審查。金融機(jī)構(gòu)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并報(bào)告可疑的賬面波動(dòng)及交易活動(dòng),是預(yù)防和監(jiān)測犯罪資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的重要保證。
(三)干部財(cái)產(chǎn)公開應(yīng)該分類指導(dǎo),循序漸進(jìn)。一是增量改革,新人新辦法。我國改革開放三十多年的成功經(jīng)驗(yàn)告訴我們,對增量進(jìn)行改革是減少改革阻力,降低改革風(fēng)險(xiǎn),提高改革成效的現(xiàn)實(shí)選擇。干部財(cái)產(chǎn)公開也應(yīng)該選擇新提任的干部先行先試。干部財(cái)產(chǎn)公開可以在干部擬任公示時(shí)一并進(jìn)行。
二是存量規(guī)范,老人老辦法。對這些干部雖然不提公開要求,但是對干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)的要求會進(jìn)一步嚴(yán)格,從而切實(shí)規(guī)范干部申報(bào)行為。干部必須做到如實(shí)申報(bào),申報(bào)不實(shí)將依情況給與戒勉談話、黨紀(jì)處分,甚至調(diào)整、免職的嚴(yán)肅處理。
三是分類指導(dǎo),不博眼球博實(shí)效。我國的干部財(cái)產(chǎn)公開可以在一些地方試點(diǎn)的基礎(chǔ)上,用二到五年的時(shí)間,完成有關(guān)立法,并分三步實(shí)施:
第一步,內(nèi)部公開。我國幅員遼闊、人口眾多,干部體量也比較大、地區(qū)差異也比較大、貧富差距也比較大,如果所有干部一股腦兒都向全社會或者網(wǎng)上公開財(cái)產(chǎn)等,弊大于利:一來沒有必要;二來副作用比較大,會引起社會震蕩;三來國際上也沒有這樣的做法。實(shí)現(xiàn)新提任干部在單位范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)公開是現(xiàn)實(shí)的選擇,也有可操作性。比一般公眾更為了解干部收入與實(shí)際生活情況的是他們的同事,他們更有可能對干部個(gè)人財(cái)產(chǎn)與其正常收入之間是否存在差距作出清晰的判斷。一旦有內(nèi)部知情人舉報(bào)其申報(bào)信息與事實(shí)不符,將會對腐敗者產(chǎn)生巨大的威懾力。這樣把官員實(shí)際情況公開給與他最有密切聯(lián)系的同單位的同事,一是節(jié)省了資源,二是也不會因此減少群眾參與監(jiān)督的積極性和有效性。
第二步,向代表公開。隨著我國黨內(nèi)民主的不斷完善,協(xié)商民主的不斷推進(jìn),越來越多的干部是經(jīng)過黨代會、人大等選舉產(chǎn)生的。經(jīng)過代表民主選舉產(chǎn)生的官員,理應(yīng)向代表公開自己的財(cái)產(chǎn),并接受代表的監(jiān)督。所以,干部候選人向代表報(bào)告財(cái)產(chǎn)是應(yīng)該大力推進(jìn)的干部財(cái)產(chǎn)公開路徑。
第三步,依申請公開和主要領(lǐng)導(dǎo)向社會公開。依申請公開是國際通常做法,即:將干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)資料整列成冊或錄于指定電腦,置于法定場所,允許普通公眾查閱、核實(shí)。查閱者只需提交身份證和書面申請,注明自己的姓名、職業(yè)、住址、要求內(nèi)容和目的就可查閱有關(guān)干部的財(cái)產(chǎn)資料。依申請公開可以以條(行業(yè))或塊(單位)來操作。
隨著干部財(cái)產(chǎn)公開制度的進(jìn)一步推進(jìn),我們可以期待,對擔(dān)任要職的國家和地方主要領(lǐng)導(dǎo)干部的財(cái)產(chǎn)申報(bào)材料在指定的公開報(bào)刊或政府門戶網(wǎng)站上公開。一般來說,省、直轄市黨、政一把手應(yīng)該在所在省、直轄市的指定報(bào)刊或政府門戶網(wǎng)站上公開;中央政治局常委應(yīng)該在《人民日報(bào)》、新華網(wǎng)公開,政府各部主要領(lǐng)導(dǎo)參照公開。
[1]汪曉萍.黨政干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開的制度探索[J].理論前沿,2011(11).
[2]公婷.地方廉政創(chuàng)新之路:以財(cái)產(chǎn)公示制度為例[J].廉政研究,2012(1).
[3]劉再春.發(fā)達(dá)國家官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度及其啟示[J].理論探索,2011(3).
[4]吳海紅.反腐倡廉建設(shè)中的社會監(jiān)督機(jī)制研究[J].探索,2012(1).
[5]李永忠[N].京華時(shí)報(bào),2012-12-19.