何先友，林席明，李惠娟，陳廣耀，楊 惠

(1.華南師范大學(xué)心理應(yīng)用研究中心/心理學(xué)院，廣東廣州510631;2.深圳清華實(shí)驗(yàn)學(xué)校，廣東 深圳518126)

一、引 言

語(yǔ)言學(xué)家呂叔湘(1982)［1］指出:“一句話，從形式上說(shuō)，不是肯定就是否定?！盚orn(2001)［2］指出:“人類的交流系統(tǒng)包括否定表征，否定是普遍的語(yǔ)言種類，所有語(yǔ)言中都有否定的概念?！狈穸ǖ幕疽饬x是否認(rèn)，是人們?cè)谡J(rèn)知、交際過(guò)程中否認(rèn)事物、性質(zhì)等概念存在和命題真實(shí)性的重要方式。世界上有文字記載的語(yǔ)言有幾百種，每種語(yǔ)言都有其一套獨(dú)特的表達(dá)否定意義的文字形式和方法。比如在中文中常用“不”、“沒有”等來(lái)表達(dá)否定意義，而英文中常用“not”、“no”等來(lái)表達(dá)否定意義。

自20世紀(jì)六七十年代以來(lái)，心理語(yǔ)言學(xué)家對(duì)語(yǔ)言理解中的否定加工機(jī)制及其表征問題進(jìn)行了大量的研究。在否定加工機(jī)制方面，主要關(guān)注了否定與加工困難、否定與真值、否定與通達(dá)性等問題。而對(duì)否定是如何表征的問題則出現(xiàn)了兩種理論，即命題表征理論和經(jīng)驗(yàn)?zāi)M觀。命題表征理論(propositional theory)［3］由 Kintsch 和 Van Dijk 于 1978 年提出。該理論認(rèn)為，命題是認(rèn)知的構(gòu)成材料，人們?cè)陂喿x時(shí)需要建構(gòu)一個(gè)句子的語(yǔ)言表征，即命題表征;一個(gè)命題包含一個(gè)或多個(gè)主題以及它們之間的關(guān)系，如句子“瑪麗烤了餅干”的命題表征就是:烤［瑪麗，餅干］。根據(jù)命題表征理論，否定是一個(gè)外顯的操作器(operator)，它將整個(gè)命題置于它的否定轄域中，將整個(gè)命題包起來(lái)，這樣，否定句比肯定句多了一層附加的命題膠囊。因此，理解者在建構(gòu)否定句的意義表征時(shí)，就比建構(gòu)肯定句的意義表征更為復(fù)雜，因此，否定句比相應(yīng)的肯定句在加工和理解上就更加困難，表現(xiàn)為更長(zhǎng)的加工時(shí)間和更高的錯(cuò)誤率。同理，由于附加的命題膠囊的影響，減弱了讀者對(duì)被否定信息的通達(dá)。

經(jīng)驗(yàn)?zāi)M觀(experiential-simulations view)源于知覺符號(hào)理論(perceptual symbol system)，知覺符號(hào)理論是20世紀(jì)末Barsalou等提出的一種新型的知識(shí)表征理論，試圖取代命題符號(hào)理論。知覺符號(hào)理論的提倡者認(rèn)為，認(rèn)知、思維和語(yǔ)言根植于感覺運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)，知覺符號(hào)是對(duì)知覺過(guò)程中產(chǎn)生的神經(jīng)元興奮的記錄，它與其指代物存在著類比的關(guān)系［4］。語(yǔ)言理解的經(jīng)驗(yàn)?zāi)M觀就是基于該觀點(diǎn)而提出來(lái)的，經(jīng)驗(yàn)?zāi)M觀的基本思想是:個(gè)體在語(yǔ)言理解中需要建構(gòu)文本所描述的事件狀態(tài)的心理模擬，這些心理模擬是以個(gè)體已有的經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的。根據(jù)這一觀點(diǎn)，否定并不是一種特殊的邏輯抽象符號(hào)，而是經(jīng)驗(yàn)?zāi)M的結(jié)果，是一個(gè)動(dòng)態(tài)模擬的時(shí)間經(jīng)驗(yàn)過(guò)程，即從事件被否定狀態(tài)的模擬轉(zhuǎn)向?qū)κ录鎸?shí)狀態(tài)的模擬［5，6，7］。Kaup 和 Zwaan 總結(jié)分析了以往否定的研究成果，提出了否定加工的兩步模擬假設(shè)(two-step simulation hypothesis of negation)。該假設(shè)認(rèn)為，否定句的理解包括兩步加工:第一步是對(duì)被否定狀態(tài)的模擬，如句子“門不是打開的”中“一扇打開的門”就是被否定狀態(tài);第二步是對(duì)事件真實(shí)狀態(tài)的模擬，如句子“門不是打開的”中“一扇關(guān)上的門”就是事件的真實(shí)狀態(tài)。加工否定句時(shí)，讀者在大腦中以根植于知覺和動(dòng)作的表征模式表征事件的兩種狀態(tài)，讀者的注意焦點(diǎn)在某個(gè)時(shí)刻由表征事件的被否定狀態(tài)轉(zhuǎn)向表征事件的真實(shí)狀態(tài)［8，9，10，11］。

何先友，陳廣耀和胡玲(2010)［12］對(duì)“否定”加工的心理語(yǔ)言學(xué)研究進(jìn)行了總結(jié)，分析了否定研究領(lǐng)域中常用的幾種研究范式、經(jīng)典理論解釋和否定加工的幾個(gè)主要問題，但何先友等2010年的論文總結(jié)的研究成果基本上都是運(yùn)用傳統(tǒng)的認(rèn)知心理學(xué)研究方法獲得的，還沒有涉及到運(yùn)用認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)方法與技術(shù)獲得的研究成果。自Miller和Gazzninga在20世紀(jì)70年代后期提出認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)概念以來(lái)［13］，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)技術(shù)在心理學(xué)研究中得到了廣泛的應(yīng)用，在“否定”研究領(lǐng)域中，否定加工的腦機(jī)制成為了該領(lǐng)域研究的一個(gè)熱點(diǎn)。認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)主要利用功能性核磁共振(fMRI)、正電子發(fā)生斷層掃描(PET)和事件相關(guān)電位(ERP)等心理物理學(xué)及腦成像技術(shù)對(duì)認(rèn)知過(guò)程進(jìn)行研究，通過(guò)揭示認(rèn)知過(guò)程的腦機(jī)制，來(lái)修正已有的理論和模型，并在此基礎(chǔ)上提出新的理論和模型。正像Gazzninga所說(shuō):“認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)讓很多心理學(xué)家不再把行為主義作為解釋復(fù)雜認(rèn)知過(guò)程的唯一出路?！保?3］關(guān)于否定加工的認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究主要涉及了兩大方面的內(nèi)容:第一，運(yùn)用認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)技術(shù)探討否定加工過(guò)程與機(jī)制;第二，從否定句法復(fù)雜性和否定轄域內(nèi)信息的通達(dá)性兩方面考察否定是如何影響句子加工。

二、認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)關(guān)于否定加工過(guò)程與機(jī)制的研究

傳統(tǒng)的心理語(yǔ)言學(xué)研究中，命題表征理論與兩步模擬假設(shè)都分別得到了一些實(shí)驗(yàn)研究的支持。根據(jù)命題表征理論，對(duì)語(yǔ)言材料的理解就是構(gòu)建相應(yīng)的命題表征，否定被認(rèn)為是一種外顯的操作器，它將整個(gè)命題納入被否定的轄域。但是，該理論不能解釋理解者是先形成了被包圍命題的表征，之后再將否定操作器加上，還是復(fù)雜的否定命題是即刻形成的。兩步模擬假設(shè)則明確指出，理解者先是模擬被否定狀態(tài)，在理解過(guò)程的晚期才模擬真實(shí)狀態(tài)。當(dāng)理解者的注意力從事件的被否定狀態(tài)轉(zhuǎn)向事件的真實(shí)狀態(tài)時(shí)，否定意義才得到了表征。也就是說(shuō)，根據(jù)兩步模擬假設(shè)，否定的意義表征發(fā)生在理解過(guò)程的晚期。

否定的加工過(guò)程是一個(gè)非常精細(xì)化、時(shí)間連續(xù)且短暫的認(rèn)知過(guò)程，傳統(tǒng)的以行為反應(yīng)為指標(biāo)的研究方法和手段，難以滿足對(duì)否定加工過(guò)程的真實(shí)模擬，而ERP(event-related potentials)是一種比反應(yīng)時(shí)更精細(xì)和敏感的指標(biāo)，反映了與特定刺激呈現(xiàn)時(shí)間同步的腦電反應(yīng)信號(hào)，在語(yǔ)言理解研究領(lǐng)域可以用來(lái)反映語(yǔ)言加工中即時(shí)而連續(xù)的心理過(guò)程，并且可以反映語(yǔ)言加工的腦內(nèi)源機(jī)制。因此，ERP技術(shù)被更多地用來(lái)探討否定句加工的時(shí)間進(jìn)程，同時(shí)可以揭示否定加工的大腦基礎(chǔ)。

Fischler，Bloom，Childers，Roucos 和 Perry(1983)［14］采用ERP技術(shù)和句子核證范式(sentence verification)探討了否定在最初階段是否被整合到句意表征中。該實(shí)驗(yàn)任務(wù)是要求被試核證句子與背景知識(shí)是否相違背，并記錄被試閱讀過(guò)程中句末單詞的ERPs。實(shí)驗(yàn)材料如下:

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)句末單詞與句子主語(yǔ)有語(yǔ)義上的聯(lián)系時(shí)，如句(1)和(4)，N400的波幅要比沒有語(yǔ)義聯(lián)系時(shí)的句子，如句子(2)和(3)，所產(chǎn)生的波幅要小。Kounios 和 Holcomb(1992)［15］以及 Katayama，Miyata和Yagi(1987)［16］運(yùn)用相似的范式進(jìn)行的研究中也發(fā)現(xiàn)了相似的效應(yīng);Hald，Kutas，Urbach和Pahrhizkari(2004)［17］發(fā)現(xiàn)當(dāng)主語(yǔ)和句末成分只存在一般性世界知識(shí)的聯(lián)系時(shí)，如相對(duì)于句子“Hawai is/is not cold”，句子“Hawai is/is not tropical”引起的N400波幅要更大。這些結(jié)果都表明否定意義在最初的加工過(guò)程中沒有整合到句意表征中。

語(yǔ)言理解研究中有關(guān)N400的結(jié)果表明，N400波幅的增大發(fā)生在當(dāng)前詞語(yǔ)與先前詞語(yǔ)［18］、句子上下文［19］、篇章上下文沒有語(yǔ)義上的相關(guān)［20］，或當(dāng)前詞語(yǔ)與一般性世界知識(shí)不一致時(shí)［21］。因此，研究者們一般認(rèn)為，ERP中增強(qiáng)的N400波幅反映了語(yǔ)言理解中語(yǔ)義整合受到的阻礙［22］。

Lüdtke，F(xiàn)riedrich，F(xiàn)ilippis 和 Kaup(2008)［23］的研究采用句子—圖片核證范式，以快速序列的方式呈現(xiàn)“在X前有Y或沒有Y”(In front of the X there is a/no Y)之類的句子，接著呈現(xiàn)圖片，圖片的內(nèi)容為Y在X前面或別的物體在X前面，考察在不同的時(shí)間延遲條件下，被試反應(yīng)的潛伏期和事件相關(guān)電位。實(shí)驗(yàn)材料中的肯定句和否定句的唯一不同是:肯定句中用“a”表達(dá)之處在否定句中用“no”來(lái)表達(dá)，如“In front of the tower there is a/no ghost”，這樣肯定句和否定句的主語(yǔ)和賓語(yǔ)間的語(yǔ)義聯(lián)系是一致的。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與肯定句相比，否定句中最后一個(gè)名詞有更大的負(fù)漂移，結(jié)合后面圖片加工的結(jié)果，這一負(fù)漂移只是語(yǔ)言加工中否定的直接效應(yīng)，并不表示否定被迅速整合進(jìn)句子的意義中。當(dāng)圖片延遲250ms呈現(xiàn)時(shí)，沒有啟動(dòng)的圖片引發(fā)更長(zhǎng)的潛伏期和更大的N400波幅，但是對(duì)于之后的晚期正波(550-1000ms)，否定句后的圖片引起了更大的波幅，顯示了否定的主效應(yīng);但是當(dāng)圖片延遲為1500ms時(shí)，在N400時(shí)窗除了觀察到有經(jīng)典的啟動(dòng)效應(yīng)外，還有否定和真值的主效應(yīng)。這說(shuō)明在理解加工的后期，否定才被完全整合到句意表征中，而只有當(dāng)否定沒有被整合時(shí)，核證的判斷才會(huì)受額外再分析的加工時(shí)間的調(diào)節(jié)，即否定句的加工過(guò)程是符合兩步模擬假設(shè)的。

Heather，Anthony 和 Hartmut(2008)［24］運(yùn)用眼動(dòng)和ERP技術(shù)考察了話語(yǔ)加工中否定加工和反事實(shí)信息延遲的時(shí)間進(jìn)程，研究結(jié)果表明，加工被否定的信息時(shí)，理解者先模擬被否定的情境，然后抑制這個(gè)情境，轉(zhuǎn)而模擬現(xiàn)實(shí)情境。最初對(duì)被否定情境的模擬引發(fā)被試將其與現(xiàn)實(shí)情境對(duì)比，對(duì)比的結(jié)果發(fā)現(xiàn)被否定情境不符合現(xiàn)實(shí)情況，因此才通達(dá)到現(xiàn)實(shí)情境。因此，理解一個(gè)被否定的概念，閱讀者必須表征真實(shí)的信息、不真實(shí)的信息以及備選的“反事實(shí)的”真實(shí)信息，雖然在不真實(shí)的信息被接受后只有備選的真實(shí)是可用的。

張麗和李紅［25］采用ERP技術(shù)探討了被試完成類別驗(yàn)證任務(wù)時(shí)的腦內(nèi)時(shí)程動(dòng)態(tài)變化。任務(wù)有4種條件:肯定類別對(duì)(例如，蔬菜—白菜)，肯定無(wú)關(guān)對(duì)(例如，蔬菜—蜜蜂)，否定類別對(duì)(例如，蔬菜—蜜蜂)和否定無(wú)關(guān)對(duì)(例如，蔬菜—白菜)。其中類別上畫有一橫線表示“不是該類別的事物”，例如，蔬菜表示“不是蔬菜”。結(jié)果表明，否定類別對(duì)比否定無(wú)關(guān)對(duì)和肯定類別對(duì)都引發(fā)了更負(fù)的N400，這說(shuō)明，否定加工中建立了被否定狀態(tài)的表征，支持了兩階段模擬假設(shè)。此外，肯定類別對(duì)比否定類別對(duì)引發(fā)了更正的晚期正成分(LPC)，這一結(jié)果揭示了兩階段模擬假設(shè)中的第二階段即整合否定模擬真實(shí)狀態(tài)的神經(jīng)機(jī)制。產(chǎn)生這一結(jié)果的原因可能是肯定類別關(guān)系的加工涉及再認(rèn)和記憶信息的提取，而否定類別關(guān)系的加工如兩階段模擬假設(shè)所預(yù)期的包含兩個(gè)階段，涉及推理過(guò)程，因而前者比后者引發(fā)了更正的LPC成分。

以上關(guān)于否定加工的ERP研究說(shuō)明，在語(yǔ)言加工的早期，否定并沒有立即被整合到句意表征中，否定的意義整合需要一段時(shí)間;在理解過(guò)程的晚期，否定才得到整合。這也為兩步模擬假設(shè)提供了證據(jù)。按照兩步模擬的觀點(diǎn)，前述研究中提到的普遍的N400啟動(dòng)效應(yīng)是正常的，反映了在否定句理解過(guò)程中的第一步，即先表征事件的被否定狀態(tài)，此時(shí)肯定句和否定句是相等的，由于未整合否定意義表征，所以否定并不影響N400波幅。直到理解過(guò)程的晚期否定意義才被整合，形成了否定句的復(fù)雜表征，否定句和肯定句的這種差異就會(huì)在ERPs上表現(xiàn)出來(lái)。

三、認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)關(guān)于否定句法復(fù)雜性的研究

心理語(yǔ)言學(xué)主要是從否定句法復(fù)雜性和否定轄域內(nèi)信息的通達(dá)性兩方面研究否定究竟是如何影響語(yǔ)言加工的問題。否定句法復(fù)雜性方面的研究發(fā)現(xiàn)，加工否定句比加工肯定句要困難許多，這是因?yàn)橛幸徊糠志浞ńY(jié)構(gòu)對(duì)否定句是唯一的，稱為否定短語(yǔ)(NegP)，否定短語(yǔ)增加了句法復(fù)雜性，所以才使得加工難度增大。這類研究主要采用句子—圖片匹配任務(wù)考察否定對(duì)句子理解的影響［26，27，28］，結(jié)果一致發(fā)現(xiàn)，否定句比肯定句更難理解，表現(xiàn)為更長(zhǎng)的加工時(shí)間和更高的錯(cuò)誤率。這類研究結(jié)果證明否定在句法結(jié)構(gòu)上比肯定句要難得多，否定句表征的建構(gòu)和維持都較肯定句更為復(fù)雜，這是因?yàn)橛幸徊糠志浞ńY(jié)構(gòu)是否定句所獨(dú)有的［29，30，31］。如果這一解釋是可靠的，那么，根據(jù)認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)關(guān)于句法加工的腦機(jī)制的研究結(jié)果進(jìn)行推論，大腦外側(cè)裂周區(qū)應(yīng)該有更強(qiáng)的激活。

雖然句法否定的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的相互關(guān)系還是未知的，但已有研究表明，更復(fù)雜的句子結(jié)構(gòu)的理解要求更高的計(jì)算負(fù)荷，因此，需要消耗更多生物資源，這可以在fMRI測(cè)量的血液動(dòng)力學(xué)指標(biāo)中反應(yīng)出來(lái)［32］。計(jì)算負(fù)荷的觀點(diǎn)產(chǎn)生于近幾年的腦成像研究結(jié)果，認(rèn)為大腦皮層激活的數(shù)量受認(rèn)知加工過(guò)程所需的計(jì)算要求的影響。這些研究涉及的領(lǐng)域有語(yǔ)言理解［32］、心理旋轉(zhuǎn)［33］和短期單詞或字母認(rèn)知等［34，35］。否定句比肯定句有更多的句法結(jié)構(gòu)，這個(gè)額外的結(jié)構(gòu)要求額外的句法計(jì)算，從而導(dǎo)致否定加工更加困難，因此，加工否定句要比加工肯定句有更高的計(jì)算負(fù)荷，在相應(yīng)的腦區(qū)，否定會(huì)比肯定有更大的激活。

迄今為止，已有一些 fMRI 研究［33，36，37］從不同角度檢驗(yàn)了否定比肯定有更高的計(jì)算負(fù)荷的假設(shè)。Carpenter等(1999)［33］采用句子 -圖片匹配范式考察了否定與肯定加工過(guò)程以及判斷過(guò)程中的腦神經(jīng)機(jī)制，研究者給被試呈現(xiàn)有或沒有否定的句子，如“星號(hào)在加號(hào)的上面是對(duì)的/錯(cuò)的”(It is(not)true that star is above the plus)，隨后呈現(xiàn)一個(gè)“加號(hào)在星號(hào)上面”的圖，讓被試判斷圖片與句子的匹配性，實(shí)驗(yàn)材料描述的都是視空關(guān)系。行為結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試對(duì)否定的反應(yīng)比對(duì)肯定的反應(yīng)要慢，腦成像結(jié)果發(fā)現(xiàn)否定比肯定導(dǎo)致了更顯著的激活，否定句在左后顳葉(left posterior temporal)和雙側(cè)后頂葉(bilateral posterior parietal lobes)比肯定句有顯著的更高的激活。

Hasegawa，Carpenter 和 Just(2002)［36］運(yùn)用了fMRI技術(shù)考察了日—英雙語(yǔ)被試在加工或判斷肯定或否定并列句時(shí)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制。該研究采用目標(biāo)匹配任務(wù)范式，即首先給被試呈現(xiàn)肯定或否定的并列句，如“那位工人看了一本雜志，然后指給他兄弟看一些圖片”(The worker read a magazine and showed some pictures to the brother)(目標(biāo))，隨后呈現(xiàn)肯定或否定的單個(gè)句子，如“The worker read a magazine”(探測(cè)句)。實(shí)驗(yàn)要求被試判斷探測(cè)句是正確的還是錯(cuò)誤的。刺激材料包括日語(yǔ)和英語(yǔ)材料。行為實(shí)驗(yàn)的結(jié)果發(fā)現(xiàn)在日語(yǔ)和英語(yǔ)上，否定句比肯定句花費(fèi)了更多的時(shí)間加工，表現(xiàn)出更多的錯(cuò)誤。腦成像結(jié)果發(fā)現(xiàn)否定句的條件下，大腦左半球外側(cè)裂周區(qū)，包括后顳葉皮層(Posterior temporal cortex)(BA21，22，23)、緣上回(SMG gyrus)(BA 40)和中央前回(precentral cortex)等三個(gè)區(qū)域有更顯著的激活，但是只是在第二語(yǔ)言中出現(xiàn)這種情況。

以上兩項(xiàng)fMRI研究表明，否定只有在與增加的、外在的、非語(yǔ)言任務(wù)的要求結(jié)合時(shí)(如視空關(guān)系的加工或是低水平的第二語(yǔ)言)會(huì)引發(fā)更高的激活。因此，Christensen(2009)［37］采用與 Hasegawa等(2002)［36］相似的探測(cè)目標(biāo)匹配任務(wù)，探索肯定句和否定句對(duì)大腦不同腦區(qū)活動(dòng)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，加工否定句時(shí)左前運(yùn)動(dòng)皮層(left premotor cortex)(BA6)活動(dòng)增強(qiáng)，說(shuō)明BA6不僅參與了運(yùn)動(dòng)編碼和運(yùn)動(dòng)執(zhí)行，也參與了工作記憶中基于規(guī)則的、非運(yùn)動(dòng)的認(rèn)知操作的表征，表明否定句比肯定句涉及額外的句法結(jié)構(gòu);肯定句時(shí)右緣上回(right supramarginal gyrus)(BA40)活動(dòng)增強(qiáng)，這個(gè)區(qū)域參與詞匯檢索和高水平的分等級(jí)的多種方式的聯(lián)想，表明肯定句比否定句涉及更一般的語(yǔ)義結(jié)構(gòu);并且，肯定句比否定句在扣帶回皮質(zhì)(cingulate cortex)表現(xiàn)出了更多的活動(dòng)。

Tettamanti等(2006)［38］同樣運(yùn)用 fMRI技術(shù)考察了否定句對(duì)包含動(dòng)作的句子表征的影響，采用的句子如“I do kick a ball”和“I do not kick a ball”。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，否定句比肯定句在左額下回(left inferior frontal gyrus)有增強(qiáng)的激活。此外，該研究還發(fā)現(xiàn)，肯定句在背側(cè)運(yùn)動(dòng)前區(qū)(dorsal premotor)、后頂內(nèi)溝和其周圍(in and around the posterior intraparietal sulcus)區(qū)域比否定句有更強(qiáng)的雙側(cè)激活，但是在其他的研究中發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)區(qū)域或多或少都是在加工否定句時(shí)被激活的。

總結(jié)以往的研究發(fā)現(xiàn)，與肯定句加工相比，否定句加工因其獨(dú)特的句法結(jié)構(gòu)，會(huì)產(chǎn)生更大的計(jì)算負(fù)荷，但是發(fā)生作用的大腦皮層區(qū)域在不同的研究中結(jié)論不一致。綜合來(lái)看，右緣上回(right supramarginal gyrus)(BA40)、扣帶回皮質(zhì)(cingulate cortex)、背側(cè)運(yùn)動(dòng)前區(qū)(dorsal premotor)和后頂內(nèi)溝和其周圍(in and around the posterior intraparietal sulcus)區(qū)域更多的參與到肯定句的加工中;而左半球外側(cè)裂包括左后顳葉皮層(Posterior temporal cor-tex)(BA21，22，23)、緣上回(SMG gyrus)(BA40)和中央前回(precentral cortex)以及左額下回(left inferior frontal gyrus)等腦區(qū)更多的參與到否定句的加工中。但存在爭(zhēng)議的是，Christensen(2009)［37］發(fā)現(xiàn)加工否定句時(shí)左前運(yùn)動(dòng)皮層(left premotor cortex)(BA6)活動(dòng)增強(qiáng)，而 Tettamanti等(2006)［38］卻發(fā)現(xiàn)該區(qū)域在加工肯定句時(shí)有更強(qiáng)的激活。產(chǎn)生這些不同的研究結(jié)果的原因可能有三點(diǎn):首先可能是實(shí)驗(yàn)任務(wù)不同，如 Christensen(2009)［37］和 Hasegawa等(2002)［36］的研究就具有不同于 Carpenter等(1999)［33］的研究任務(wù);其次可能是實(shí)驗(yàn)材料不同，如Carpenter等(1999)［33］采用的是含有視空關(guān)系的強(qiáng)調(diào)句，Hasegawa等(2002)［36］采用的是否定的并列句，且增加了第二語(yǔ)言的實(shí)驗(yàn)材料，Tettamanti等(2006)［38］采用的是對(duì)動(dòng)作的否定的句子，Christensen(2009)［37］運(yùn)用的否定句是對(duì)主人公習(xí)慣或動(dòng)作的一種否定;最后可能是研究中被試數(shù)目較少，Carpenter 等(1999)［33］、Hasegawa 等(2002)［36］和Tettamanti等(2006)［38］三個(gè)研究的被試分別為8、10與8名，從如此少的被試中獲得的結(jié)果的普遍性上可能存在一定的局限。

此外，在否定加工的認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究方面，Christensen(2005)［29］還運(yùn)用了 fMRI技術(shù)探討了否定位置轉(zhuǎn)移時(shí)的大腦神經(jīng)活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)否定位置的轉(zhuǎn)移會(huì)影響相應(yīng)的腦神經(jīng)反射機(jī)制。

因此，未來(lái)的否定加工的認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究需要在設(shè)計(jì)更加嚴(yán)謹(jǐn)、控制更加嚴(yán)格的基礎(chǔ)上，探討不同形式的否定加工的腦機(jī)制，進(jìn)而揭示否定加工困難的腦神經(jīng)基礎(chǔ)。

四、認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)關(guān)于否定信息通達(dá)的研究

心理語(yǔ)言學(xué)關(guān)于否定是如何影響語(yǔ)言加工的第二方面的研究主要是否定轄域內(nèi)否定信息的通達(dá)性研究。這一方面的研究主要采用詞匯識(shí)別或啟動(dòng)任務(wù)范式［39，40，8］，以往研究結(jié)果較為一致地發(fā)現(xiàn):通達(dá)否定項(xiàng)目的時(shí)間要顯著長(zhǎng)于通達(dá)非否定項(xiàng)目的時(shí)間。在否定加工的早期，研究者們對(duì)此結(jié)果均無(wú)異議，但在否定信息的加工的后期，研究者們則對(duì)被否定信息的通達(dá)性存在一定的爭(zhēng)議。目前主要表現(xiàn)為抑制假設(shè)(the suppression hypothesis)與抑制/保留假設(shè)(the suppression/retention hypothesis)兩種觀點(diǎn)的爭(zhēng)論。抑制假設(shè)認(rèn)為被否定的信息會(huì)不可避免的被抑制，使最初的激活水平降到基線水平甚至基線以下;而抑制/保留假設(shè)認(rèn)為，否定后的抑制或保留都不是必然的，被否定的信息的抑制與保留取決于該信息所處的文本情境，當(dāng)被否定的信息與情境信息相關(guān)或支持情境信息時(shí)，被否定信息會(huì)得到保留，否則，就會(huì)被抑制。

認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)針對(duì)否定轄域內(nèi)信息通達(dá)性的問題也開展了一些研究，這些研究的基本思路是，如果否定項(xiàng)目的概念表征的通達(dá)性確實(shí)降低的，那么，相應(yīng)神經(jīng)元回路的激活程度就應(yīng)該隨之而降低。

Fischler等(1983)［14］考察了否定句和肯定句句末詞語(yǔ)呈現(xiàn)后800-1 120ms的正波，從而確定在加工后期被否定信息的通達(dá)性，但實(shí)驗(yàn)結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)二者之間的顯著差異。因此，在認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)技術(shù)層面，沒有獲得否定信息被抑制或者被保留的證據(jù)。Hald 等(2004)［17］和 Kounios等(1992)［15］運(yùn)用ERP技術(shù)完成一項(xiàng)關(guān)于否定加工晚期的句子核證研究，他們同樣也沒有發(fā)現(xiàn)被否定被抑制或者保留的直接證據(jù)。然而，Katayama等(1987)［16］以日語(yǔ)被試和日語(yǔ)材料進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)卻獲得了一些難以解釋的研究結(jié)果，因?yàn)槿照Z(yǔ)的語(yǔ)序?yàn)橹髡Z(yǔ)—賓語(yǔ)—?jiǎng)釉~，如“Robin bird is/is not”，所以，只有到了最后的詞語(yǔ)才可以確定句子是肯定句還是否定句;結(jié)果觀察到了肯定比否定動(dòng)詞短語(yǔ)引起了P3成分更大的波幅，但這只能說(shuō)明肯定動(dòng)詞短語(yǔ)更高的使用頻率，而不能說(shuō)明被否定的信息的通達(dá)性是否降低了。

Lüdtke 等(2008)［23］的研究在 250ms和 1500ms兩種延遲條件下都觀察到了經(jīng)典的N400啟動(dòng)效應(yīng)，但有趣的是，實(shí)驗(yàn)結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)延遲與短延遲相比，啟動(dòng)效應(yīng)并沒有衰減。這說(shuō)明，當(dāng)理解者在第二步模擬轉(zhuǎn)向表征事件的真實(shí)狀態(tài)時(shí)，第一步對(duì)事件被否定狀態(tài)的模擬并沒有受到抑制。也就是說(shuō)，無(wú)論是即時(shí)性的加工否定轄域內(nèi)的信息，還是在探測(cè)階段對(duì)否定轄域內(nèi)信息的提取都沒有發(fā)現(xiàn)抑制作用，因?yàn)樾畔⒌耐ㄟ_(dá)性都沒有受到影響。

然而，Heather等(2008)［24］運(yùn)用眼動(dòng)和 ERP 技術(shù)發(fā)現(xiàn)，加工被否定的信息時(shí)，理解者先模擬被否定的情境，然后壓抑這個(gè)模型，轉(zhuǎn)而模擬符合現(xiàn)實(shí)的情境。也就是說(shuō)，在加工反事實(shí)信息時(shí)，否定轄域內(nèi)的信息首先是被激活的，在加工的后期是被抑制的。這與Fischler、Lüdtke等的研究結(jié)果存在明顯的不一致。

張麗和李紅(2011)［25］采用ERP技術(shù)探討被試完成類別驗(yàn)證任務(wù)時(shí)的腦內(nèi)時(shí)程動(dòng)態(tài)變化。結(jié)果發(fā)現(xiàn)肯定類別對(duì)比否定類別對(duì)引發(fā)了更正的LPC，即再認(rèn)的新舊效應(yīng)，說(shuō)明肯定類別關(guān)系和否定類別關(guān)系的加工也可能涉及不同的認(rèn)知過(guò)程，肯定類別關(guān)系的加工涉及再認(rèn)和記憶信息的提取，而否定類別關(guān)系的加工涉及推理過(guò)程，說(shuō)明否定轄域內(nèi)的信息的通達(dá)性降低了，被試要通達(dá)否定句的真實(shí)狀態(tài)，必須進(jìn)行更多的推理過(guò)程才能實(shí)現(xiàn)。而研究中發(fā)現(xiàn)否定類別對(duì)比否定無(wú)關(guān)對(duì)引發(fā)更負(fù)的N400，則說(shuō)明否定加工中存在被否定狀態(tài)的標(biāo)志，只是在否定信息加工的后期，被否定的信息才被抑制。

如果否定轄域內(nèi)信息被抑制，也就是被否定的信息的通達(dá)性降低了，那么相應(yīng)的否定概念表征應(yīng)該比肯定概念表征的腦神經(jīng)元回路的激活也更少;而如果否定轄域內(nèi)的信息沒有被抑制，那么相應(yīng)的否定概念表征應(yīng)該和肯定概念表征的腦神經(jīng)元回路的激活程度相似?；谠撨壿?，有研究者運(yùn)用fMRI技術(shù)探測(cè)否定轄域內(nèi)信息的通達(dá)性變化的腦神經(jīng)元基礎(chǔ)。

Tettamanti等(2008)［41］運(yùn)用 fMRI 技術(shù)，測(cè)量了被試在被動(dòng)地聽由極性(肯定句或否定句)和具體性(與動(dòng)作有關(guān)的或抽象的)兩因素組合而成的句子時(shí)的大腦活動(dòng)。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，從廣泛層面來(lái)看，否定句比肯定句有較少的激活。不管具體性的水平如何，只有加工肯定句時(shí)蒼白球區(qū)域(pallidocortical areas)才被激活。而且，否定對(duì)動(dòng)作相關(guān)句子和抽象句子產(chǎn)生了不同的影響，具體表現(xiàn)為:加工動(dòng)作相關(guān)的否定句時(shí)，激活和連接力度的降低發(fā)生在左半球的前頂顳系統(tǒng)(left-hemispheric fronto-parieto-temporal system)(這個(gè)系統(tǒng)用于動(dòng)作表征，包括次級(jí)頂葉區(qū)域和后顳葉皮質(zhì));加工抽象否定句時(shí)，在后部腦區(qū)激活程度降低。蒼白球區(qū)域沒有激活可能反映了否定句減少的語(yǔ)義加工過(guò)程，與減少的通達(dá)性假設(shè)是一致的;左前頂顳區(qū)域信號(hào)的減少，與動(dòng)作表征的通達(dá)在加工相應(yīng)的否定句的時(shí)候會(huì)顯著的降低這個(gè)觀點(diǎn)也是一致的。另外，從動(dòng)作表征系統(tǒng)(action-representation system)功能整合的分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，肯定句條件比否定句條件對(duì)具體性的句子有更強(qiáng)的調(diào)節(jié)作用，而這種動(dòng)作表征的調(diào)節(jié)作用表明，句子的否定短暫地降低了被否定信息心理表征的通達(dá)性。這一結(jié)果代表了對(duì)句子否定的神經(jīng)機(jī)制理解的初步階段，結(jié)果并不支持與否定句相關(guān)的更大的加工負(fù)荷的假設(shè)，但是與被否定信息通達(dá)性降低的觀點(diǎn)一致。

Tomasino 和 Weiss(2010)［42］的研究運(yùn)用 fMRI技術(shù)進(jìn)一步探索動(dòng)作與語(yǔ)言之間的相互作用。實(shí)驗(yàn)要求被試默讀包括有意義的動(dòng)作動(dòng)詞和無(wú)意義的假動(dòng)詞的肯定或否定祈使句，如“Do grasp”和“Don’t write”，然后判斷句子是否有意義。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，否定祈使句中呈現(xiàn)的動(dòng)作詞在前運(yùn)動(dòng)皮層(premotor cortex)和初級(jí)運(yùn)動(dòng)皮層(primary motor cortex)的激活明顯的減少了，表明否定祈使句抑制動(dòng)作模擬或動(dòng)作預(yù)期的加工，引起運(yùn)動(dòng)區(qū)域活動(dòng)的降低，感覺運(yùn)動(dòng)表征也受到了抑制。這一結(jié)果與Tettamanti等(2008)［41］的結(jié)果一致，都支持否定轄域內(nèi)被否定信息通達(dá)性降低的觀點(diǎn)，但并沒有為兩步模擬假設(shè)提供出直接的證據(jù)。

當(dāng)前否定對(duì)其轄域內(nèi)信息通達(dá)性影響的認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究，還沒有得出一致的結(jié)論。已有的ERP研究部分發(fā)現(xiàn)被否定的信息的通達(dá)性沒有發(fā)生變化［14，17，15，16］，部分發(fā)現(xiàn)被否定信息首先被優(yōu)先激活，而在加工的晚期仍然被保留，而始終沒有被抑制［23］，還有研究發(fā)現(xiàn)被否定的信息首先被優(yōu)先激活，而在加工的晚期則被抑制［24，25］。已有的兩篇fMRI研究［41，42］主要是探討否定對(duì)與動(dòng)作表征系統(tǒng)相關(guān)的腦區(qū)的影響，結(jié)果支持被否定信息通達(dá)性降低的觀點(diǎn)。綜合以上研究可以發(fā)現(xiàn)，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)對(duì)否定轄域內(nèi)信息的通達(dá)的研究尚不成熟，同時(shí)由于研究范式、材料類型等方面的問題，已獲得的結(jié)果還遠(yuǎn)不能真實(shí)揭示否定對(duì)其轄域內(nèi)的信息通達(dá)性影響的實(shí)質(zhì)。

五、結(jié) 語(yǔ)

認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)關(guān)于否定加工的研究在一些具體問題上是富有成效的，如否定加工的時(shí)間進(jìn)程問題、句法結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性問題、否定轄域內(nèi)信息的通達(dá)性問題、被否定的信息的抑制與激活等問題，但是必須承認(rèn)的是，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)對(duì)否定加工的研究只能算是起步，以往的研究還不夠完善與成熟，需要該領(lǐng)域的研究者齊心協(xié)力，共同攻克眾多難題。茲以下列問題為例，供拋磚引玉之用。

首先，否定加工的核心問題即否定加工的時(shí)間進(jìn)程和機(jī)制需要更多的認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的證據(jù)。目前，行為層面的研究結(jié)果較為一致支持否定句加工的第一步是表征事件的被否定狀態(tài)，第二步是表征事件的真實(shí)狀態(tài)，即支持兩步模擬假設(shè)。根據(jù)這一觀點(diǎn)，被否定信息的神經(jīng)系統(tǒng)在第一步應(yīng)該是被激活的，而在第二步很少激活或不激活。但在認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)層面上的研究結(jié)論卻不一致，部分ERP研究結(jié)果支持兩步模擬假設(shè)［23，24，25］，而另外部分研究卻不支持兩步模擬假設(shè)［14，17，15，16］。fMRI 的時(shí)間分辨率相對(duì)比較低，因此已有的fMRI研究并沒有專門探討否定加工的時(shí)間進(jìn)程及加工機(jī)制，在已有的兩項(xiàng)探討否定對(duì)其轄域內(nèi)信息通達(dá)性影響的fMRI研究中，結(jié)果也沒有為兩步模擬假設(shè)提供支持或是反對(duì)的直接證據(jù)，僅是發(fā)現(xiàn)了相應(yīng)的否定概念表征的腦神經(jīng)元回路比肯定概念表征的腦神經(jīng)元回路有較少的激活［41，42］。正是因?yàn)榉穸庸さ臅r(shí)間進(jìn)程以及加工過(guò)程中大腦神經(jīng)元的變化還沒有確定的實(shí)驗(yàn)證據(jù)，因此，將來(lái)的認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究需要對(duì)否定加工的時(shí)間進(jìn)程和機(jī)制這一核心問題進(jìn)行深入探討。

其次，否定是如何影響語(yǔ)言加工的問題還沒有得出一致的結(jié)論。一方面，關(guān)于否定加工難度的問題，已有的研究雖然一致認(rèn)為否定具有獨(dú)特的句法結(jié)構(gòu)，而這一句法結(jié)構(gòu)使得大腦的計(jì)算負(fù)荷增加，從而導(dǎo)致加工的難度增大，但是負(fù)責(zé)加工否定句法結(jié)構(gòu)的大腦神經(jīng)區(qū)域的研究卻沒有一致的結(jié)論，如Carpenter等(1999)［33］發(fā)現(xiàn)否定條件在左后顳葉(left posterior temporal)和雙側(cè)后頂葉(bilateral posterior parietal lobes)有更大的激活;Hasegaw等(2002)［36］發(fā)現(xiàn)否定條件在大腦左半球外側(cè)裂周區(qū)(包括后顳葉皮層(Posterior temporal cortex)(BA21，22，23)、緣上回(SMG gyrus)(BA40)和中央前回(precentral cortex)等三個(gè)區(qū)域)有更顯著激活;Christensen(2009)等［37］發(fā)現(xiàn)否定句時(shí)在左前運(yùn)動(dòng)皮層(left premotor cortex)(BA6)活動(dòng)增強(qiáng);Tettamanti等(2006)［38］發(fā)現(xiàn)否定句時(shí)在左額下回(left inferior frontal gyrus)活動(dòng)增強(qiáng)，而在背側(cè)運(yùn)動(dòng)前區(qū)(dorsal premotor)、后頂內(nèi)溝和其周圍(in and around the posterior intraparietal sulcus)區(qū)域肯定句有更強(qiáng)的活動(dòng)。另一方面，關(guān)于否定對(duì)其轄域內(nèi)信息通達(dá)性的影響的問題，尤其是否定句后期加工究竟是符合抑制假設(shè)(the suppression hypothesis)還是符合抑制/保留假設(shè)(the suppression/retention hypothesis)，已有的研究結(jié)果也存在分歧:部分ERP研究發(fā)現(xiàn)被否定的信息的通達(dá)性沒有發(fā)生變化［14，17，15，16］，而部分研究發(fā)現(xiàn)被否定信息首先被優(yōu)先激活，而在加工的晚期仍然被保留，始終沒有被抑制［23］;此外，還有一些研究發(fā)現(xiàn)被否定的信息首先被優(yōu)先激活，而在加工的晚期則被抑制［24，25］;而 fMRI研究則支持被否定信息通達(dá)性降低的觀點(diǎn)［41，42］。據(jù)此可以看出，否定究竟如何影響語(yǔ)言加工的問題還存在著較大的混亂，還需要更多的認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)方面的證據(jù)。

再次，關(guān)于否定研究中實(shí)驗(yàn)范式的選擇及其對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響問題。我們知道，任何實(shí)驗(yàn)范式的選擇都是服務(wù)于實(shí)驗(yàn)?zāi)康牡?。在否定研究中，研究者采用不同?shí)驗(yàn)范式是為了解決不同的問題，如關(guān)于否定對(duì)語(yǔ)言加工的影響問題，采用句子—圖片匹配任務(wù)范式可以研究否定句加工難度的問題，而采用詞匯識(shí)別或啟動(dòng)任務(wù)則可以考察否定對(duì)其轄域內(nèi)信息通達(dá)性的影響。當(dāng)然，我們也可以運(yùn)用不同的研究范式來(lái)研究相同的問題，這種做法實(shí)際上是最受推崇的。如果我們能獲得來(lái)自不同實(shí)驗(yàn)范式的一致的會(huì)聚性證據(jù)，那么，對(duì)該問題的研究結(jié)論就相對(duì)可靠。然而，目前否定研究中，運(yùn)用不同的實(shí)驗(yàn)范式研究同一問題時(shí)卻常常得出不同的結(jié)論，如張麗和李紅(2011)［25］運(yùn)用類別驗(yàn)證任務(wù)范式，發(fā)現(xiàn)肯定類別關(guān)系的加工比否定類別關(guān)系的加工引發(fā)更正的 LPC 效應(yīng)，而 Lüdtke 等人(2008)［23］采用移動(dòng)窗口范式，發(fā)現(xiàn)句子和圖片呈現(xiàn)時(shí)間間隔較短時(shí)，否定句比肯定句引發(fā)了更大的晚期正成分。此外，某些實(shí)驗(yàn)范式能較為真實(shí)地反應(yīng)讀者正常的閱讀情況，如否定句加工中的眼動(dòng)研究技術(shù)，而某些實(shí)驗(yàn)范式卻不能真實(shí)反映讀者正常的閱讀情況，如ERP研究中常采用的移動(dòng)窗口技術(shù)范式。因此，在分析某一具體結(jié)論時(shí)，不僅需要考慮獲得該結(jié)論的實(shí)驗(yàn)條件，同時(shí)必須分析獲得該實(shí)驗(yàn)結(jié)果所使用的實(shí)驗(yàn)范式。未來(lái)研究不僅需要慎重選擇某一實(shí)驗(yàn)范式，同時(shí)需要完善與發(fā)展已有的實(shí)驗(yàn)范式。

最后，關(guān)于否定研究中實(shí)驗(yàn)材料選擇的問題，這一問題實(shí)際上涉及到研究結(jié)論的推廣。對(duì)于同一個(gè)研究問題，即使采用相同的實(shí)驗(yàn)范式，但由于使用的實(shí)驗(yàn)材料不同，得出的實(shí)驗(yàn)結(jié)論也可能存在差異，如Christensen(2005)［29］研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于不同的否定類型，由于其否定的結(jié)構(gòu)位置不同而獲得不同結(jié)果，這是因?yàn)榉穸ㄎ恢玫霓D(zhuǎn)移會(huì)影響相應(yīng)的腦神經(jīng)反射機(jī)制。而ERP和fMRI技術(shù)對(duì)輸入的信號(hào)都非常敏感，因此，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究中研究結(jié)果的差異很可能是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)材料選擇和控制的問題所致。另外，關(guān)于否定加工的fMRI研究中，Carpenter等(1999)［33］采用的是含有視空關(guān)系的強(qiáng)調(diào)句，Hasegawa等(2002)［36］采用的是第一和第二語(yǔ)言的否定并列句，而其他的研究基本上選用的都是動(dòng)作相關(guān)的否定句［38，37，41，42］，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同類型的材料激活的腦區(qū)存在差異。Christensen(2005)［29］總結(jié)了世界上多種語(yǔ)言中的否定類型，提出三種基本的類型:(1)句子否定，否定短語(yǔ)位于限制性短語(yǔ)和時(shí)態(tài)短語(yǔ)之間，從而實(shí)現(xiàn)句子否定，否定句否定的范圍比較大，否定的是整個(gè)句子;(2)詞組否定，否定范圍比較窄，沒有否定句子，而僅僅是詞組的否定;(3)元否定，此類否定既不是詞組否定，也不是句子否定，元否定的影響范圍超出句子水平，具有最廣泛的否定效應(yīng)在句法體系中，否定的這些類型有不同的結(jié)構(gòu)位置。因此，未來(lái)的研究在選擇實(shí)驗(yàn)材料時(shí)，可以嘗試用不同類型的實(shí)驗(yàn)材料來(lái)研究某一問題。如果能發(fā)現(xiàn)不同類型的材料激活的是同一腦區(qū)，那么，我們就可以得出結(jié)論，該腦區(qū)就是負(fù)責(zé)否定加工特有的腦區(qū)。

［1］呂叔湘.中國(guó)文法要略.北京:商務(wù)印書館，1982:234.

［2］Horn，R.Laurence.A Natural History of Negation.Stanford:Csli Publications，2001.

［3］W.Kintsch，T.A.Van Dijk.Toward a Model of Text Comprehension and Production.Psychological Review，1978，85(5):363-394.

［4］L.W.Barsalou.Perceptual Symbol System.Behavioral and Brain Sciences，1999，22(4):577-660.

［5］A.M.Glenberg，D.A.Robertson.Indexical Understanding of Instructions.Discourse Processes，1999，28(1):1-26.

［6］R.A.Zwaan.The Immersed Experiencer:Toward an Embodied Theory of Language Comprehension.The Psychology of Learning and Motivation，2003，44:35-62.

［7］V.Gallese，G.Lakoff.The Brain's Concepts:The Role of the Sensory-Motor System in Conceptual Knowledge.Cognitive Neuropsychology，2005，22(3-4):455-479.

［8］B.Kaup，R.A.Zwaan.Effects of Negation and Situational Presence on the Accessibility of Text Information.Journal of Experimental Psychology:Learning，Memory and Cognition，2003，29(3):439-446.

［9］B.Kaup，J.Lüdtke，R.A.Zwaan.Processing Negated Sentences with Contradictory Predicates:Is a Door that Is not Open Mentally Closed.Journal of Pragmatics，2006，38(7):1033-1050.

［10］王冠.否定句理解過(guò)程中的知覺表征研究.華南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

［11］陳廣耀.漢語(yǔ)獨(dú)立否定句加工的兩步模擬——來(lái)自眼動(dòng)的證據(jù).華南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

［12］何先友，陳廣耀，胡玲.“否定”加工的心理語(yǔ)言學(xué)研究.華南師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2010(2):59-67.

［13］M.S.Gazzaniga，R.Ivry，G.R.Mangun.Cognitive Neuroscience:The Biology of the Mind(2nd Edition).New York:Norton＆ Company，2002.

［14］I.Fischler，P.A.Bloom，D.G.Childers，et al.Brain Potentials Related to Stages of Sentence Verification.Psychophysiology，1983，20(4):400-409.

［15］J.Kounios，P.J.Holcomb.Structure and Process in Semantic Memory:Evidence from Event-Related Brain Potentials and Reaction Times.Journal of Experimental Psychology:General，1992，121(4):459-479.

［16］J.Katayama，Y.Miyata，A.Yagi.Sentence Verification and Event-Related Brain Potentials.Biological Psychology，1987，25(2):173-185.

［17］L.Hald，M.Kutas，T.P.Urbach，et al.The N400 Is not a Brainwave:Negation and the N400 Effects for True and False Sentences.Poster Presented at the Cns Annual Meeting，2004.

［18］S.Bentin，G.Mccarthy，C.Wood.Event-Related Potentials，Lexical Decision and Semantic Priming.Electroencephalography and Clinical Neurophysiology，1985，60(4):343-355.

［19］M.Kutas，S.A.Hillyard.Reading Senseless Sentences:Brain Potentials Reflect Semantic Incongruity.Science，1980，207:203-205.

［20］M.S.Nieuwland，J.A.Van Berkum.When Peanuts Fall in Love:N400 Evidence for the Power of Discourse.Journal of Cognitive Neuroscience，2006，18(7):1098-1111.

［21］P.Hagoort，L.Hald，M.Bastiaansen，et al.Integration of Word Meaning and World Knowledge in Language Comprehension.Science，2004，304(5669):438-441.

［22］M.Kutas，K.Federmeier.Electrophysiology Reveals Semantic Memory Use in Language Comprehension.Trends in Cognitive Sciences，2000，4(12):463-470.

［23］J.Lüdtke，K.Claudia.Friedrich，et al.Event-Related Potential Correlates of Negation in a Sentence-Picture Verification Paradigm.JournalofCognitive Neuroscience，2008，20(8):1355-1370.

［24］J.Heather，J.Anthony，Hartmut，et al.Eye-Movements and ERPs Reveal the Time Course of Processing Negation and Remitting Counterfactual Worlds.Brain Research，2008，1236:113-125.

［25］張麗，李紅.類別檢驗(yàn)任務(wù)中否定加工的ERP研究.中國(guó)科學(xué):生命科學(xué)，2011，41(12):1203-1211.

［26］P.A.Carpenter，M.A.Just.Sentence Comprehension:A Psycholinguistic Processing Model of Verification.Psychological Review，1975，82(1):45-73.

［27］H.H.Clark，W.G.Chase.On the Process of Comparing Sentences against Pictures.Cognitive Psychology，1972，3(3):472-517.

［28］T.Trabasso，H.Rollins，E.Shaughnessy.Storage and Verification Stages in Processing Concepts.Cognitive Psychology，1971，2(3):239-289.

［29］K.R.Christensen.Interfaces:Negation-Syntax-Brain.Unpublished Phd Dissertation， Department of English，University of Aarhus，2005.

［30］L.Haegeman.The Syntax of Negation. Cambridge:Cambridge University Press，1995.

［31］J.Y.Pollock.Verb Movement，Universal Grammar，and the Structure of Ip.Linguistic Inquiry，1989，20(3):365-424.

［32］M.A.Just，P.A.Carpenter，T.A.Keller，et al.Brain Activation Modulated by Sentence Comprehen-Sion.Science.1996，274(5284):114-116.

［33］P.A.Carpenter，M.A.Just，T.A.Keller，et al.Graded Functional Activation in the visuospatial System with the Amount of Task Demand.Journal of Cognitive Neuroscience，1999，11:9-24.

［34］T.Braver，J.D.Cohen，J.Jonides，et al.A Parametric Study of Prefrontal Cortex Involvement in Human Working Memory.Neuroimage，1997，5(1):49-62.

［35］P.M.Grasby，C.D.Frith，K.J.Friston，et al.A Graded Task Approach to the Functional Mapping of Brain Areas Implicated in Autory-Verbal Memory.Brain，1994，117(6):1271-1282.

［36］M.Hasegawa，P.A.Carpenter，M.A.Just.An fMRI Study of Bilingual Sentence Comprehension and Work Load.Neuroimage，2002，15(3):647-660.

［37］J.Christensen.Negative and Affirmative Sentences Increase Activation in Different Areas in the Brain.Journal of Neurolinguistics，2009，22(1):1-17.

［38］M.Tettamanti，R.Manenti，P.A.Della Rosa，et al.The Effects of Sentential Negation on Action Representation.Poster Presented at the 12th Annual Meeting of the Organization for Human Brain Mapping，F(xiàn)lorence，Italy，2006.

［39］M.C.Macdonald，M.A.Just.Changes in Activation Levels with Negation.Journal of Experimental Psychology:Learning，Memory and Cognition，1989，15(4):633-642.

［40］B.Kaup.Negation and Its Impact on the Accessibility of Text Information.Memory and Cognition，2001，29(7):960-967.

［41］M.Tettamanti，R.Manenti，A.Pasquale.Negation in the Brain:Modulating Action Representations.Neuroimage，2008，43(2):358-367.

［42］B.Tomasino，P.H.Weiss，G.R.Fink.To Move or not to Move:Imperatives Modulate Action-Related Verb Processing in the Motor System.Neuroscience，2010，169(1):246-258.