陳宇輝

首都醫(yī)科大學(xué)附屬復(fù)興醫(yī)院兒科 北京 100045

新生兒呼吸窘迫綜合征(respiratory distress syndrome, RDS)是導(dǎo)致早產(chǎn)兒死亡的主要原因[1]。機械通氣治療RDS可使早產(chǎn)兒的存活率增加，但易誘導(dǎo)產(chǎn)生肺損傷，尤其對發(fā)育不成熟的早產(chǎn)兒，成為存活早產(chǎn)兒后期并發(fā)支氣管、肺發(fā)育不良的重要原因[1-2]。近20 a來，大量的臨床試驗[1,3-9]證實氣管插管-氣管內(nèi)注入肺表面活性物質(zhì)-拔除氣管插管(intubation-surfactant-extubation，InSurE)后進(jìn)行鼻塞持續(xù)氣道正壓通氣(nasal continuous positive airway pressure, nCPAP)，即肺表面活性物質(zhì)(pulmonary surfactant,PS)聯(lián)合nCPAP治療，是治療新生兒RDS的有效方法。國際上有學(xué)者[1，3-6 ]認(rèn)為，該方法可以在患兒出生后盡早實施，越早治療，效果越好；也有學(xué)者[9]提高病例入選標(biāo)準(zhǔn)后延遲治療，發(fā)現(xiàn)其臨床療效與及早治療病例并無差異。鄭州市兒童醫(yī)院新生兒重癥監(jiān)護(hù)室(NICU)2009年7月開始開展InSurE聯(lián)合nCPAP治療早產(chǎn)兒RDS，作者比較了RDS早產(chǎn)兒在出生后不同時間實施InSurE聯(lián)合nCPAP治療的效果。

1 臨床資料

1.1一般資料選取2009年7月至2011年6月收入鄭州市兒童醫(yī)院NICU的RDS早產(chǎn)兒107例。胎齡29+0～33+6周，出生后日齡均為12 h內(nèi)，有自主呼吸，有以下呼吸困難表現(xiàn)的其中一項：呼吸急促、吸氣性凹陷、鼻翼扇動、呻吟，需要吸氧，胸片顯示肺透光度減低。 排除標(biāo)準(zhǔn)：①入NICU前已進(jìn)行氣管插管復(fù)蘇。②入NICU前已使用PS治療。③有重大的先天發(fā)育異常。④已發(fā)生氣胸。⑤已發(fā)生嚴(yán)重顱內(nèi)出血(Ⅲ或Ⅳ級)。⑥胎膜早破>3周。⑦因經(jīng)濟(jì)原因放棄使用PS。把符合入選標(biāo)準(zhǔn)的患兒按收入NICU時的日齡進(jìn)行分組，早期組42例，日齡≤2 h；晚期組65例，2 h<日齡≤12 h。患兒家屬對治療方法均知情同意。

1.2治療方法患兒入院后立即完善床邊胸片及頭顱超聲檢查，然后采用InSurE聯(lián)合nCPAP治療。2組患兒使用同樣的PS(固爾蘇豬肺磷脂混懸液，意大利凱西制藥公司)，劑量為100 mg/kg。經(jīng)口氣管插管均由經(jīng)過培訓(xùn)、操作熟練的新生兒專科醫(yī)師完成，每次操作在20 s內(nèi)完成。確認(rèn)氣管導(dǎo)管位置合適后，經(jīng)氣管導(dǎo)管一次快速注入PS，注入完畢后接Neopuff嬰兒復(fù)蘇器(新西蘭Fisher&Paykel公司)行正壓通氣2 min(參數(shù)設(shè)置: PIP 20 cmH2O,PEEP 5 cmH2O,RR 40～60 min-1)(1 cmH2O=0.098 kPa)。完成PS注入及正壓通氣后拔除氣管導(dǎo)管，進(jìn)行nCPAP(英國EME公司)，參數(shù)設(shè)置：PEEP 5 cmH2O, 依據(jù)經(jīng)皮血氧飽和度目標(biāo)范圍(88%～93%)或動脈血氧分壓目標(biāo)范圍調(diào)節(jié)吸入氧濃度(FiO2)。

1.3臨床監(jiān)測及療效評價所有患兒持續(xù)監(jiān)測經(jīng)皮血氧飽和度，在治療前及治療后1、12、24、48 h記錄FiO2，檢測動脈血氣，計算動脈血與肺泡氧分壓比值，用該值進(jìn)行氧合的評估及療效判斷。2組患兒在治療后72 h內(nèi)完成第二次床邊頭顱超聲檢查，之后每隔1周復(fù)查1次,觀察有無顱內(nèi)出血。 nCPAP通氣下出現(xiàn)以下任一情況均視為治療失敗需要接受機械通氣：① FiO2>0.45至少30 min才能維持經(jīng)皮血氧飽和度目標(biāo)范圍。②呼吸暫停>(3～4)次/h。③ 動脈血氣分析顯示動脈血氧分壓>8.5 kPa且pH<7.25。④ 突然出現(xiàn)嚴(yán)重的病情惡化伴經(jīng)皮血氧飽和度顯著下降，需要進(jìn)行面罩加壓給氧。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理采用SPSS 16.0進(jìn)行分析，2組治療前后動脈血與肺泡氧分壓比值的比較采用重復(fù)測量數(shù)據(jù)的方差分析，2組臨床特征比較采用兩獨立樣本t檢驗或χ2檢驗，2組治療后72 h內(nèi)機械通氣應(yīng)用及并發(fā)癥發(fā)生情況的比較采用χ2檢驗， 檢驗水準(zhǔn)α=0.05。

2 結(jié)果

2.1 2組患兒臨床特征比較見表1、2。

表1 早期組與晚期組患兒臨床特征比較

2.2 2組氧合監(jiān)測及療效比較2組治療前后動脈血與肺泡氧分壓比值的變化見表2。2組治療后72 h內(nèi)機械通氣應(yīng)用及并發(fā)癥發(fā)生情況見表3。

表2 2組治療前后動脈血與肺泡氧分壓比值的變化

F時間=422.809,P<0.001；F組間=43.481，P<0.001；F交互=5.737,P<0.001。

表3 2組治療后72h內(nèi)機械通氣應(yīng)用及并發(fā)癥發(fā)生情況 例(%)

3 討論

nCPAP能使萎陷的肺泡恢復(fù)擴張，增加并維持足夠的功能殘氣量，促進(jìn)PS釋放，增加肺泡氣體交換的面積，減少肺內(nèi)分流，改善氧合[1]。對于那些出生后有自主呼吸的RDS患兒，nCPAP可以作為最初的呼吸支持方法，減少患兒對機械通氣的需求，減少機械通氣相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生[9-11]。PS作為新生兒RDS的早期替代治療是很有必要的，尤其是對于早產(chǎn)兒[1,5,10]。PS減輕了RDS的嚴(yán)重程度，減少患兒對機械通氣和氧療的需求，減少氣胸等并發(fā)癥的發(fā)生率，降低死亡率，越早使用，效果越好[1,10]。nCPAP聯(lián)合PS治療RDS效果更佳，更有利于改善肺功能，降低疾病的嚴(yán)重程度[1,6，8]。

Verder等[1,5]率先應(yīng)用InSurE聯(lián)合nCPAP治療新生兒RDS，取得滿意療效，在臨床推廣應(yīng)用。此方法將nCPAP作為治療RDS最初的呼吸支持方法，出生后盡早給予PS，必要時再進(jìn)行機械通氣，因此，更能顯著地改善氧合，減少機械通氣的應(yīng)用，減少肺損傷，減少氣胸、支氣管肺發(fā)育不良等并發(fā)癥，越早實施，效果越好[1，3，5]。一項對6個臨床研究Cochrane的meta分析[12]結(jié)果顯示，生后盡早實施InSurE聯(lián)合nCPAP較生后較晚實施療效更佳。

該研究選取的對象是胎齡29+0～33+6周相對較成熟的早產(chǎn)兒，由于該研究機構(gòu)的收治對象均由外院轉(zhuǎn)入，所以，作者依據(jù)RDS早產(chǎn)兒收入NICU的時間進(jìn)行分組。107例有自主呼吸的患兒胸片均顯示有不同程度的肺透光度減低，均使用了一劑PS，未見死亡病例。該研究中，早期組日齡為2 h內(nèi)，晚期組日齡為2～12 h,2組患兒入院后立即實施InSurE聯(lián)合nCPAP，分別在治療后1、12、24、48 h監(jiān)測氧合，結(jié)果顯示，無論早期組或晚期組，隨著治療時間的延長，氧合均明顯改善，但早期組優(yōu)于晚期組；早期組治療后72 h內(nèi)僅有5例(11.9%)病情加重需要接受機械通氣，晚期組有19例(29.2%)；2組治療后72 h內(nèi)并發(fā)氣胸及嚴(yán)重顱內(nèi)出血的發(fā)生率無統(tǒng)計學(xué)意義，可能與研究例數(shù)較少有關(guān)。

綜上所述，RDS早產(chǎn)兒出生后盡早實施InSurE聯(lián)合nCPAP，能有效地改善氧合，降低疾病的嚴(yán)重程度，減少機械通氣的使用，從而減少呼吸機相關(guān)性肺損傷及后期支氣管肺發(fā)育不良等并發(fā)癥的發(fā)生率，同時也相應(yīng)地減少了醫(yī)療成本，值得臨床推廣應(yīng)用。

[1] Verder H, Bohlin K, Kamper J, et al. Nasal CPAP and surfactant for treatment of respiratory distress syndrome and prevention of bronchopulmonary dysplasia[J]. Acta Paediatr, 2009, 98(9):1400

[2] Ricard JD,Dreyfuss D,Saumon G. Ventilator-induced lung injury[J]. Eur Respir J Suppl,2003,42:2s

[3] Rojas MA,Lozano JM, Rojas MX, et al. Very early surfactant without mandatory ventilation in premature infants treated with early continuous positive airway pressure: a randomized, controlled trial [J].Pediatrics, 2009, 123(1):137

[4] Bohlin K, Gudmundsdttir K, Katz-Salamon M,et al. Implementation of surfactant treatment during continous positive airway pressure[J].J Perinatol, 2007,27(7):422

[5] Verder H,Albertsen P,Ebbesen F, et al. Nasal continuous positive airway pressure and early surfactant therapy for respiratory distress syndrome in newborns of less than 30 weeks’ gestation[J]. Pediatrics, 1999,103(2):e24.

[6] 陳颯英，蓬蕊，楊凌，等.肺表面活性物質(zhì)對不同胎齡呼吸窘迫綜合征新生兒療效[J].實用兒科臨床雜志，2011，26(14)：1099

[7] 胡皓夫，曹利靜.急性呼吸窘迫綜合征的診斷與治療策略[J].實用兒科臨床雜志，2011，26(18)：1388

[8] Sandri F, Plavka R, Ancora G, et al. Prophylactic or early selective surfactant combined with nCPAP in very preterm infants[J]. Pediatrics, 2010, 125(6):e1402

[9] Morley CJ, Davis PG, Doyle LW, et al. Nasal CPAP or intubation at birth for very preterm infants[J]. N Engl J Med, 2008, 358(7):700

[10]Engle WA.American Academy of Pediatrics Committee on Fetus and Newborn. Surfactant-replacement therapy for respiratory distress in the preterm and term neonate[J]. Pediatrics, 2008,121(2):419

[11]Van dern Berg E, Lemmers PM, Toet MC, et al. Effect of the "InSurE"procedure on cerebral oxygenation and electrical brain activity of the preterm infant[J]. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed, 2010, 95(1):F53

[12]Stevens TP, Meyers EH, Blennow M, et al. Early surfactant administration with brief ventilation vs. selective surfactant and continued mechanical ventilation for preterm infants with or at risk for respiratory distress syndrome[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2007,17(4)CD003063