劉曉生

（肇慶市博物館，廣東 肇慶 526040）

“王泮生祠”位于廣東肇慶市端州區(qū)塔腳路崇禧塔景區(qū)內，其產權使用屬景福圍管理處，2003年被列為肇慶市文物保護單位。2006年，經肇慶市文物部門與水利部門協(xié)商，將王泮生祠交由肇慶市博物館托管，以利保護。2011年1月12日，市博物館對崇禧塔景區(qū)進行第二次整治維修工程，在清理王泮生祠后殿過程中意外發(fā)現(xiàn)了刻于明萬歷十六年（1588年）的《觀察山陰王公生祠記》碑（下文略稱《王公》碑）。

明代王泮曾任肇慶知府，政績顯著，為當?shù)匕傩账囱鰫鄞?。但是囿于文獻資料的不足，目前，學界對王泮個案的研究尚未深入?，F(xiàn)《王公》碑的發(fā)現(xiàn)，為王泮研究增添重要資料。盡管《王公》碑文漫漶不清，但筆者根據(jù)可辨識的文字與相關志書所載內容校對，補其脫漏，使其成篇。凡此，有可能成為厘清王泮生平及其在肇行跡的突破點。

一、碑文相關內容

《王公》碑石（圖1）高1.93米，寬1.14米，厚0.14米。碑額：“觀察山陰王公生祠記”，小篆，五行，9字。正文為楷書，計37行。以下“下橫線部分”為萬歷《肇慶府志》所缺載，而“方框部分”則為碑文不可辨識之文字。為方便比較分析，筆者將《王公》部分碑文按原碑“行”（右至左）的形制整理如下：

圖1 原碑石

右1：觀察山陰王公生祠記。

右5：皇帝紀元之八年為萬歷庚辰，浙山陰王公以比部尚書郎出為端州守。越甲申，考最御史中丞若部使者交上其績于。

右6：朝。陟為憲使，治兵嶺西，仍駐端郡。越戊子，適荊南守臣缺，天部以聞。

右7：上特遴公參知楚藩……。

……

右29：萬歷戊子歲孟冬吉旦……。

正文后附有鄉(xiāng)縉紳之士題名錄（計8行），而萬歷《肇慶府志》未載。

二、王泮在肇任職時間

王泮的生平事跡，除地方志書的記載外，這方《王公》碑是目前尚存的唯一實物碑刻資料，可為相關史料文獻提供重要的佐證。王泮，字宗魯，其齋號——“積齋”此碑始有明確的著錄。

最早著錄王泮小傳的萬歷《肇慶府志》有王泮“嘉靖進士”[1]卷18：33與“萬歷甲戌進士”[1]卷14：26自相矛盾之記載①詳見趙玉田《明代肇慶知府王泮仕履考》（《肇慶學院學報》2013年1月，第一期）一文的考證。。而《王公》碑文載王泮“萬歷甲戌（即萬歷二年，1574年）進士”，這可作為王泮中進士年份之補證?！锻豕繁臑檫M士李學一應當時高要知縣譚君諭之邀所撰，自當詳詢王泮事跡。故筆者認為，他記載王泮中進士的時間（“萬歷甲戌年”）是較為可信的。同時，崇禎《肇慶府志》[2]卷20：42和道光《肇慶府志》[3]卷16：40對王泮小傳的著錄后均說明據(jù)“萬歷志”，這很可能是據(jù)后者對“王公生祠”部分的著錄，但也不排除前兩者有直接采用《王公》碑文記載的可能。

萬歷《肇慶府志》中王泮小傳載“萬歷八年知肇慶府，十二年遷按察司副使，分巡嶺西，亦治肇慶。……十六年遷湖廣參政”[1]卷18：33、34；王公生祠載“萬歷庚辰，……以比部尚書郎出為端守。越甲申，……陟為憲使，治兵嶺西，仍駐端郡。越戊子，……適荊南守臣缺，天部以聞，上特遴公參知楚藩”[1]卷14：25。崇禎《肇慶府志》和道光《肇慶府志》均采此說。萬歷庚辰年，即萬歷八年（1580年），王泮始任肇慶知府；萬歷甲申年，即萬歷十二年（1584年），王泮升為“憲使”，其全稱為“廣東按察司副使、奉敕整飭兵備兼分巡嶺西道”[4]；萬歷戊子年，即萬歷十六年（1588年），王泮被擢為“參知楚藩”，應指“遷湖廣參政”之事。

筆者校對了1987年版《肇慶市文物志》中《王公》碑釋文與萬歷《肇慶府志》中“王公生祠”的著錄，發(fā)現(xiàn)前者基本轉載自后者。然而，在王泮任湖廣參政的時間上，前者卻將后者的“越戊子”置換為“越丁亥”。筆者認為，《肇慶市文物志》的編者對此時間的改動，可能是出于對“越”字的誤解。“越戊子”，不是說過了戊子年，而恰是到了戊子年的意思，如范仲淹《岳陽樓記》文中“越（到了）明年，政通人和，百廢具興”。即使現(xiàn)存《王公》碑文已無法辨識王泮任湖廣參政的時間，但萬歷《肇慶府志》載“王公生祠”部分關于此時間的說法是根據(jù)李學一的撰文，故筆者認為萬歷說較為可靠。

另，萬歷《肇慶府志》中“王公生祠”載，“先是，公為守且遷，端人士共謀祀事，公聞而力沮之。聞有私繪像于家者，公即取毀之，屢矣。及是，乃就塔之右界文昌閣前，為堂祀公?！幸樱潦且嗖荒芙印盵1]卷14：26?？梢姡蹉m深得民心，但處事相當?shù)驼{，絲毫不顯露不張揚，并極力反對個人膜拜。因此，其生祠應當是在王泮離肇不久后始建，且《王公》碑文載王泮生祠“始于戊子年正月，落成于是年十月”。那么，王泮離肇時間應不晚于戊子年（1588年）正月，推測當在1587年末或1588年正月初。

揆諸史實，不難發(fā)現(xiàn)，從始任肇慶知府（1580年）到遷湖廣參政（1587年末或1588年正月初），王泮在肇任職時間長達七八年。

三、“三進士”生平考證

《王公》碑是由李學一、鐘大咸、劉徵三位進士共同完成的碑刻作品。由此，可窺見當時地方官員和百姓對建造王公生祠的重視程度，以及他們對王泮這位父母官的敬仰之情?，F(xiàn)據(jù)該碑文記載，并查閱相關史料，試對這三位作者的生平做簡要梳理。

1.李學一

李學一，字萬卿，明代歸善縣（今惠州）人?！稄V東通志》卷四十六“人物志”載：

幼穎異，弱冠首鄉(xiāng)書。隆慶戊辰成進士，選庶吉士，……起復授刑科給事中?！a吏科給事中，多所建明。出為湖廣參議，時首輔張居正家勢熏炙，學一絕無所媕阿。督學貴州得士心，……尋轉廣西副使，量移苑馬寺卿。卒，無子，以從子載秦為后。[5]656

又《廣東通志》卷三十三“選舉志”載：“嘉靖三十七年、戊午（1558年）鄉(xiāng)試榜，李學一，歸善人，解元”[5]438。古代男子年滿二十曰“弱冠”，后世科舉以“鄉(xiāng)書”代指鄉(xiāng)試中式，“首鄉(xiāng)書”即李學一中解元時年僅二十。故李學一的出生年份應為嘉靖十八年（1539年）。隆慶戊辰（1568年）中進士，時年三十。

其仕途甚廣?！锻豕繁妮d“賜進士第、中憲大夫、廣西按察司副使、前奉 敕提督貴州學政李學一撰文”，其中“中憲大夫”為文官名，金始置，明為正四品升授之階；“廣西按察司副使”，即廣西副憲；“提督學政”，簡稱“學政”（同“督學”），是由朝廷委派到各省主持院試，并督察各地學官的官員，一般由翰林院或進士出身的京官擔任。

萬歷《肇慶府志》之“王公生祠”載，“會余（李學一）過端州，鄉(xiāng)縉紳譚君諭輩，征文為記。余生長粵中，所居去端數(shù)百里而近，故得以旌公之素。已詢公所以治端狀，則縷縷言之甚具”[1]卷14：25。王泮撰《崇禧塔記》文中提到“董之者，邑人、知縣譚君諭也”[4]，這位鄉(xiāng)縉紳即是當時的高要知縣譚君諭。李學一受譚知縣所托，又有感王公之行跡，故該碑文是言有所據(jù)、情真意切的?！锻豕繁d李學一曾任廣西按察司副使，那么，他有可能是在赴任廣西副使途經端州而為王泮生祠撰寫碑文的。

2.鐘大咸

鐘大咸，字元聲，廣東高要人。宣統(tǒng)《高要縣志》載其小傳：

萬歷元年舉人，選安吉知州，……轉梧州同知，……補福州海防，……海上病濕痺，乞休。大咸少姣好儒，步端視年十四為諸生。提督軍務吳桂芳冠之于學宮?！f歷九年行弓田法，知縣周某欲約弓以足畝。大咸曰，弓有定制，畝即絀，當遵之，矧比無絀也。周用其言，上下稱平。又開北港，竇豁虛糧，大咸力為多。嘗自言宦官途二十年，未嘗以喜怒壞一人身家。卒年六十五，祀橫州、州名宦并鄉(xiāng)賢。[6]卷18上：11、12

萬歷元年（1573年），鐘大咸中舉后為諸生，時年十四，故其出生年份為嘉靖三十八年（1559年）。又卒年六十五，時為天啟三年（1623年），故其生卒年應為（1559—1623）年?！锻豕繁妮d，“鄉(xiāng)貢進士、奉訓大夫 鐘大咸書丹”。“鄉(xiāng)貢進士”，指地方的州縣官吏依據(jù)私學養(yǎng)成的士人，經鄉(xiāng)試、府試兩級的選拔，合格者被舉薦參加禮部貢院所舉行的進士科考試而未能擢第者?！胺钣柎蠓颉笔俏穆毶⒐僦?。又《梧州府志》卷十二載，萬歷二十二年（1594年）鐘大咸任梧州同知[7]247。

書法史和其他史料均未見鐘大咸善書的記載或書跡流傳，故《王公》碑刻是其唯一傳世的書法作品，這對于后人研究這位明代肇慶名宦、鄉(xiāng)賢的書法藝術具有重要的參考價值。該書法作品為楷書（圖2局部），用筆近歐陽詢之方整而顯溫潤，結體則較為平正、端莊，其書風體現(xiàn)了典雅溫和、不激不厲的儒家氣象。

3.劉徵

劉徵，籍貫、生平均未詳?！锻豕繁妮d，“鄉(xiāng)貢進士、文林郎 劉徵篆額”。“文林郎”，設于隋代，明清時都用來授正七品文官?！陡＝ㄍㄖ尽肪矶弧奥毠俣?知事”載“劉徴，高明人”[8]288。“知事”是“知某州事”或“知某縣事”的簡稱。高明在明代曾屬肇慶府管轄范圍，該知事劉徵很可能就是《王公》碑的篆額者。萬歷《肇慶府志》載，王泮曾建浮屠——“文昌塔”于高明縣之東郊，“高要士民遮留泣下，建祠事之。高明亦有祠”[1]卷18：34，這不難看出當?shù)厝藢Ω改腹偻蹉母写髦?。那么，高明人劉徵為《王公》碑篆額應在情理之中，但未知他與同在福建當官的鐘大咸（曾管福州海防）是否有過交游？

從其篆書碑額“觀察山陰王公生祠記”（圖3）寥寥數(shù)字，可略睹其書風。該小篆作品用筆圓潤，結構勻稱，體勢較為寬博，頗有秦會稽刻石之遺風。

圖3 文：觀察山陰王公生祠記。

綜上，本文僅是對《王公》碑文的初步考證，然其史料價值還遠不止此。譬如當時兩廣總督府從梧州遷往肇慶對當?shù)卣?、軍事和人文的影響，以及王泮在肇其他行跡等，這些都在該碑文中有所反映，具體則需另撰文論述。

[1]萬歷肇慶府志[M].上海圖書館珍藏孤本（1588年刻本）.

[2]崇禎肇慶府志[M].日本藏中國罕見地方志叢刊續(xù)編（1633年刻本）.

[3]道光肇慶府志[M].廣東省立中山圖書館藏本（1833年刻本）.

[4]肇慶市文物志[M].肇慶文物志編輯委員會編.1987：101.

[5]雍正廣東通志[M].文津閣四庫全書,第188冊.北京:商務印書館,2005.

[6]宣統(tǒng)高要縣志[M].肇慶市端州圖書館藏本（民國37年刻本）.

[7]廣西省梧州府志[M].臺北:成文出版社有限公司.民國56年.

[8]雍正福建通志[M].文津閣四庫全書,第178冊.北京:商務印書館,2005.