馬懋如

1959年廬山會議批判了彭德懷同志的右傾機會主義路線后，在全黨開展了一場聲勢浩大的反右傾運動，據(jù)說全國被重點批判和被劃為“右傾機會主義分子”的有三百幾十萬人。當時我在中宣部工作，我們中宣部在這次運動中重點批判了九位同志，被稱為“九條大鯊魚”。

“鯊魚”之說，聽說出自毛主席之口。1957年反右斗爭前夕，毛主席說：鯊魚浮出水面來了！中宣部的“九條大鯊魚”來自運動中部內(nèi)的大字報，在批判中廣為應(yīng)用。鯊魚是要吃人的，表明九人的“右傾”危害之大?！熬艞l大鯊魚”成了重點批判的九位同志的集體代號，部內(nèi)無人不知，如今50多年過去了，老中宣部的同志們相聚，常提及“九條大鯊魚”，人們沒有忘記他們。

“九條大鯊魚”是什么人

最大的一條“鯊魚”是宣傳處處長秦川；其次是：機關(guān)黨委專職書記袁靳（他曾任出版處、國際宣傳處副處長）、干部處副處長王康、宣傳處副處長張軍、文藝處副處長蘇一平、體育衛(wèi)生處副處長陳夢軒、文藝處行政十二級的干事任桂林、宣傳處行政十二級的干事馬子明、宣傳處行政十三級的干事戴臨風(fēng)。人數(shù)不少，陣容很強，涉及部內(nèi)好幾個單位，他們都是各業(yè)務(wù)處的領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)務(wù)骨干。

當時中宣部部以下設(shè)辦公室及理論、宣傳、國際宣傳、科學(xué)、教育、文藝、出版、體育衛(wèi)生、干部共九處一室和機關(guān)黨委，都是司局級單位。部內(nèi)除正、副部長及正、副處長外，其他在各業(yè)務(wù)處工作的同志均無職稱和頭銜，一律是干事，有大干事、小干事，有的干事獨當一面，負責(zé)一個方面的工作。九位同志都是抗戰(zhàn)前或抗戰(zhàn)初參加工作的老革命，是黨內(nèi)的高級干部，是革命隊伍里的前輩，是從各單位各地區(qū)選調(diào)來的精英。我很敬重他們，他們也都很關(guān)懷我這個小字輩?！熬艞l大鯊魚”中我們宣傳處攤上了四條。秦川、張軍是我的頂頭上司，馬子明、戴臨風(fēng)在工作上對我?guī)椭芏啵彩俏业念I(lǐng)導(dǎo)。我曾多次在他們的帶領(lǐng)下下鄉(xiāng)、下廠作調(diào)查，他們向上反映的問題，我也親眼看到，都是事實。他們突然成了吃人的“鯊魚”，我很難理解，也很難接受。

九位同志的“右傾”

九位同志的共同點及要害是：堅持真理，實事求是，說了真話。下面就我所知說一說九位同志的一些事情。

秦川 第一條“大鯊魚”?？瞪f“十個極右派也不換一個秦川”?？瞪咀∏卮ú环牛莿澦坝覂A機會主義分子”不可，后來張子意副部長向秦川道歉時說：“我是昧著良心整你的?！?/p>

秦川同志一貫重視調(diào)查研究，他經(jīng)常親自帶人或派處內(nèi)同志下基層，了解民情，向中央和部領(lǐng)導(dǎo)反映民意，供中央決策參考。1958年大躍進以來，發(fā)生了很多超出尋常的事，尤其是農(nóng)村，什么“跑步進入共產(chǎn)主義”、“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”，各地紛紛爭先放高產(chǎn)“衛(wèi)星”，等等，大刮共產(chǎn)風(fēng)、浮夸風(fēng)，一時間轟轟烈烈，真假難辨。我們宣傳處主管群眾宣傳，為了解農(nóng)村實際，在秦川同志的領(lǐng)導(dǎo)下，處內(nèi)同志分赴各地，到大躍進冒尖的一些地區(qū)調(diào)查或回家鄉(xiāng)私訪。同志們目睹了“共產(chǎn)風(fēng)”等“五風(fēng)”的危害，議論很多。

1959年2月到6月，秦川親自帶隊，走了幾個省，行程萬里作調(diào)查。在此期間他和袁靳“搭伙”（他兩人的話）去了四川新都農(nóng)村，和農(nóng)民同吃同住同勞動40多天，農(nóng)民消除了顧慮，和他們成了知心朋友，對他們無話不說，因此了解到很多實情。四川是“天府之國”，新都是糧倉，但也缺糧，公共食堂早已辦不下去了，“共產(chǎn)風(fēng)”、“浮夸風(fēng)”嚴重。秦川和袁靳取得共識，聯(lián)名寫了《新都調(diào)查》，后來秦川又以個人名義寫了一封信（即《四川來信》），向部領(lǐng)導(dǎo)匯報。這兩份材料反映了當時農(nóng)村的真實，成了“右傾”的重要證據(jù)。1959年6月，中共內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委召開宣傳工作會議，部里派時任理論宣傳處處長許立群（后提任副部長）和秦川參加，會上兩位同志都講了真話（許立群被保，免禍）。

秦川根據(jù)調(diào)查了解的大量事實，直言不諱，他在會上發(fā)言：“去年來了一個大豐收就驕傲起來了，沖昏了頭腦，提出了放開肚皮吃飯的口號”，“群眾說‘難忘的1958年，‘大躍進大豐收就是吃不飽飯”。他指出：“去年宣傳工作有許多浮夸的東西”，“在農(nóng)村中最大的假話是糧食產(chǎn)量問題，本來畝產(chǎn)約預(yù)產(chǎn)六百斤，就上報一千二百斤，這個地方報了，其他的縣也跟著報”，“去年敢說敢做，有些問題是敢亂說，在堅持真理上則缺乏勇氣”。他說：“我們社會主義革命有沒有失敗？過去革命失敗的標志是根據(jù)地丟掉了，革命組織受到破壞，現(xiàn)在的標志是什么？我的看法是看計劃、指標是否完成了?？偟膩碚f，我們的社會主義革命是不會失敗的，但在一個公社范圍內(nèi)，一縣、一專區(qū)范圍內(nèi)，失敗是完全可能的……”他的話切中時弊?！案锩　敝f，太深刻了，也太大膽了！

以上是秦川發(fā)言的要害。被上綱到反對“三面紅旗”（總路線、大躍進、人民公社），散布“革命失敗論”，反黨反社會主義，還聯(lián)系到他曾贊同彭德懷的意見，因而批判他和“彭德懷相呼應(yīng)”，是“小彭德懷”。他被戴上了“右傾機會主義分子”的帽子，受到了撤銷黨內(nèi)職務(wù)的處分，下放勞動后被調(diào)離中宣部，被“控制使用”多年，直到“四人幫”垮臺，在胡耀邦等同志的關(guān)懷下，他的工作才得到落實，到《人民日報》擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

袁靳 第二條“大鯊魚”，他和秦川同案?！坝覂A”的主要依據(jù)是，他和秦川聯(lián)合寫的《新都調(diào)查》，反映了農(nóng)村的“五風(fēng)”和缺糧，被批判反對“三面紅旗”。他和秦川同命運，被戴上了“右傾機會主義分子”的帽子，受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)的處分，下放勞動后被調(diào)離中宣部。

大躍進以來，袁靳產(chǎn)生了不少疑慮。他從業(yè)務(wù)處調(diào)機關(guān)黨委工作后，坐機關(guān)，不了解下情，很想到農(nóng)村去看一看，他主動和秦川聯(lián)系。當時秦川正要去四川調(diào)查，因此約袁靳同去。秦川和袁靳本不相識，到中宣部工作后兩人往來不多，此次同行，在調(diào)查中取得共識，成了知音。兩人聯(lián)合寫了《新都調(diào)查》，遭到了滅頂之災(zāi)。

袁靳和秦川是患難之交，運動之后，袁靳調(diào)云南工作，秦川留北京，兩人晚年書信往來，秦川說自己連累了袁靳，袁靳說是自己自愿“入伙”的，希望秦川不必內(nèi)疚。靳同志還告訴我說，當年批判時，秦川一再說明《新都調(diào)查》以他為主。兩位老同志搶“過”，高風(fēng)亮節(jié)，我很感動，很敬佩。后來，秦川將保存多年的《新都調(diào)查》寄給袁靳，留作紀念。2003年秦川去世后，袁靳將《新都調(diào)查》交給了秦川的女兒陽陽，編入《秦川紀念文集》，留下了歷史見證。

王康 第三條“大鯊魚”。他長期做人事工作，熟悉、了解、關(guān)心黨內(nèi)外的干部和知識分子。1955年中央成立胡風(fēng)專案審查小組，他被派擔(dān)任辦公室副主任，他接觸胡風(fēng)案后，認為此案很可能是一個錯案（他是第一個提出“錯案”的）。時任中宣部秘書長、中央肅反十人小組成員的李之璉（后因丁玲、陳企霞問題被劃為“極右”，開除黨籍，在胡耀邦同志的關(guān)懷下平反，而后任中紀委秘書長），認為“胡風(fēng)的申辯有道理”。王康贊同李之璉的意見，為促成對胡風(fēng)案進行全面調(diào)查，弄清事實真相，王康做了很多努力，他印發(fā)材料，建議開會研究，未成；為縮小打擊面，他提出“胡風(fēng)集團”的一般分子中沒有反革命歷史的人，是否可以不定為反革命分子，為此受到負責(zé)此案的領(lǐng)導(dǎo)人斥責(zé)。他明知此案是毛主席定的，他說毛主席在個別問題上也會有主觀主義……

反右傾運動來了，王康除因?qū)Υ筌S進、人民公社提出異議外，還因為胡風(fēng)案的老賬，受到了重點批判，被定為犯有“投降主義”的錯誤，作了“實際上為胡風(fēng)反革命集團翻案”的結(jié)論，受到黨內(nèi)嚴重警告處分，下放勞動后被調(diào)離中宣部，并內(nèi)定為“控制使用”，直到1980年才徹底平反。

張軍 他曾多年擔(dān)任地委書記，基層工作經(jīng)驗豐富，他熟悉農(nóng)村，了解農(nóng)民，常為農(nóng)民說話，他在宣傳處分管農(nóng)村宣傳，經(jīng)常下農(nóng)村作調(diào)查。他對公社化“一大二公”、取消自留地、不許搞家庭副業(yè)，以及高估產(chǎn)、高指標、高征購等早有看法，他認為違背了農(nóng)民的意愿，損害了農(nóng)民的利益。他為人正直，不跟風(fēng)，實事求是，有啥說啥，因此受到重點批判，被定為犯有“一貫嚴重右傾”的錯誤，受到黨內(nèi)嚴重警告的處分，而后被調(diào)離中宣部。

蘇一平 他平易近人，寬厚待人，在我們晚輩心目中是一位“忠厚長者”。時任文藝處處長后任副部長的林默涵同志說他“敢冒風(fēng)險，敢說真話，堅持實事求是，決不胡說八道”。

運動中批判他一貫右傾。他的“右傾”事實，除了對大躍進、人民公社有不同看法外，還因為他曾為文藝界一些被錯誤批判、錯戴帽子的人說了公道話。例如：他認為胡風(fēng)等人被定為“反革命集團”根據(jù)不足；把丁玲、陳企霞定為“反黨集團”過火了；把江豐、劉開渠劃為右派是無限上綱冤枉好人；把田漢作為批判對象是攻其一點不及其余，等等。以上著名作家、藝術(shù)家和他并無私交，有的人甚至素不相識，他出于公心，愛惜人才，關(guān)心同志。

馬子明 1959年初，奉處長秦川之命回家鄉(xiāng)農(nóng)村私訪，了解民情。老馬多年未歸，父老鄉(xiāng)親、“發(fā)小”們見到久別的親人，又是中央機關(guān)下來的大干部，無話不說，紛紛傾訴“五風(fēng)”之害，老馬很快把別人難以了解的實情，寫信向部里匯報。反右傾運動來了，他所寫的《二月來信》和《四月來信》受到了批判，批判他反對“三面紅旗”，把農(nóng)村說得一團漆黑。老馬不服，堅持自己說的是真話，為此，部里派人到當?shù)睾藢?，拿回的書面材料，蓋有縣、社大印，說的是：農(nóng)村形勢一片大好，老馬有口難辯，“過”加一等。

戴臨風(fēng) 最小的一條“大鯊魚”。運動前夕，他奉調(diào)高級黨校秀才班學(xué)習(xí)，看來日后必有重用。他去黨校報到三日后，回部里轉(zhuǎn)供給關(guān)系。當時部里反右傾運動已開始，秦川的“右傾”材料下發(fā)供批判用。有人不知如何批，見到老戴，請教于他，老戴不明真相，脫口而出，他說：“這話沒錯……”。一言既出，大禍臨頭！他匆匆回黨校去了，哪里知道，大字報立即出籠，揭發(fā)他包庇秦川，和秦川是“父子黨”（他長期在秦川領(lǐng)導(dǎo)下工作），就此，他被叫回機關(guān)接受批判。禍從天降，他由提拔對象頃刻成了吃人的“大鯊魚”！

陳夢軒、任桂林也是因為說了真話，對大躍進提出了不同意見，同時聯(lián)系到一些歷史舊賬，受到批判，而后被調(diào)離中宣部。

以上九人中，秦川、張軍、蘇一平、戴臨風(fēng)來自西北，因而和彭德懷掛上了鉤，問題更加嚴重。

運動過后，依然堅持真理說真話

中宣部的反右傾運動，從1959年10月至1960年2月，歷時五個月，九位同志經(jīng)受了大字報、大小會議的批判，分別受到戴帽子或不戴帽子，黨紀處分或?qū)挻蟛挥杼幏?，之后，一律被下放農(nóng)村勞動贖“過”。

這次下放地點定為安徽省來安縣，這里是農(nóng)民學(xué)哲學(xué)的“先進”典型，《紅旗》雜志上刊有該縣縣委書記寫的介紹農(nóng)民學(xué)哲學(xué)的文章。這次下放包括這九位同志共計28人，我也在其中。我等年輕干部是下放勞動鍛煉，與九位同志不同，他們是帶“過”下放，屬懲罰性質(zhì)。除總帶隊王里同志兼來安縣委書記，在縣里辦公外，我們分赴兩個公社，下到村里。秦川、王康、陳夢軒、馬子明等13人到半塔人民公社；袁靳、張軍、蘇一平、任桂林、戴臨風(fēng)，還有我等，共14人，到雷官人民公社。九位同志不怕苦，不怕累，處處是我們的表率，大家都很敬重他們。半塔是革命老根據(jù)地，有老勞模、八大代表駱騰云同志坐鎮(zhèn)，他敢頂“五風(fēng)”，那里沒有受到折騰，農(nóng)民生活安定。雷官是大躍進的先進典型，是“五風(fēng)”的重災(zāi)區(qū)，當?shù)馗刹繉ξ覀儑烂芊怄i，大隊支書“照顧”我們，寸步不離，安排我們在一個無牲口的大牲口棚里搓草繩勞動，不接觸群眾。蘇一平、任桂林是搞文藝的，很快被請到縣里幫助劇團搞戲改去了。張軍等老同志慧眼，看出了破綻，帶領(lǐng)我們沖破封鎖，到周圍各村各戶了解情況。原來這里的食堂早已斷炊，餓死人、浮腫病、外逃很嚴重。人命關(guān)天，在雷官公社的老同志立即和半塔公社的老同志們溝通，他們立即自發(fā)到縣里集中，共商大計。此事不僅關(guān)系到農(nóng)民的生命，也關(guān)系到老同志們的政治生命，要不要如實向中央?yún)R報，老同志們開展了一場討論。秦川快人快語，態(tài)度鮮明，他主張立即上報中央；張軍拍案而起，大聲疾呼，豁出去開除黨籍也要向中央反映；老同志們個個義憤填膺，爭先表態(tài)，甘愿承擔(dān)一切風(fēng)險，在所不惜……他們一致意見，立即向中央?yún)R報，并立即和省、地、縣攤牌，要求開倉放糧，搶救生命。當時我頭上生瘡，張軍同志叫我同行到縣醫(yī)院治療，我和他們同住縣委招待所，夜深人靜，老同志們的直言我聽得真切，他們不顧頭頂右傾的帽子，身背黨紀處分，無私無畏，為民請命，我感動，我敬佩，我難忘！后來得知在老同志們的力爭下向中央做了匯報，得到了中央的重視。

救濟糧尚未下達，張軍等老同志回到村里，說服當?shù)馗刹浚瑲⒘斯薪?jīng)濟中集體喂養(yǎng)的鵝，救饑民于死亡線上。那天村民們扶老攜幼，拖著浮腫的身軀，來領(lǐng)鵝肉的情景，至今仍歷歷在目！

九位同志下放勞動結(jié)束后，多數(shù)人被調(diào)離中宣部，有的被調(diào)到外地，據(jù)說為體現(xiàn)黨的寬大政策，蘇一平同志留部繼續(xù)工作。此后九位同志，得到了不同程度的平反，文革來了再次受難。他們不改初衷，堅持實事求是，為真理而斗爭。

據(jù)了解：秦川同志文革后期到北京工業(yè)大學(xué)任職。1976年清明，百萬群眾到天安門廣場祭奠周總理，此事被“四人幫”打成“反革命事件”，秦川挺身而出保護該校參加悼念活動的師生，他甘愿承擔(dān)一切責(zé)任，不讓抓走一個人，他還舌戰(zhàn)市革委會，被傳為佳話。后來秦川在人民日報擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作期間，依然堅持真理。在撥亂反正中，他為真理標準的討論，為冤假錯案的平反，以及“人道主義”、“異化”等問題，說了該說的話，做了該做的事，最后還是因為堅持真理，惹怒了黨內(nèi)的一位理論權(quán)威被免職。秦川敢言、敢做、敢當，他瀟灑、豁達，笑對復(fù)雜人生，人稱“秦大俠”！

王康同志因胡風(fēng)案受難多年，雖九死而不悔，他繼續(xù)收集整理胡風(fēng)案的材料，寫了胡風(fēng)冤案的來龍去脈及其所產(chǎn)生的社會條件和歷史教訓(xùn)。他說：“胡風(fēng)集團冤案之所以不能及時平反，中央十人小組的領(lǐng)導(dǎo)陸定一和羅瑞卿同志有不可推卸的責(zé)任”；“50年代中期以來一再堅持推行的，以‘階級斗爭為綱的錯誤理論與實踐，同神化毛澤東的個人崇拜之風(fēng)的盛行，才是產(chǎn)生胡風(fēng)案及其他大批冤假錯案的根本原因”。在他本人尚未得到徹底平反之前，他的真話曾在《百年潮》等刊物公開發(fā)表，以正視聽。后來他在國家科委工作，依然堅持真理，為干部、為知識分子說話辦事。2006年王康同志去世，他被稱為“大寫的人”！

蘇一平同志文革中被打成“閻王殿”的“判官”“黑幫”，蹲牛棚多年，文革后期得到解放，他不改初衷，堅持實事求是，為受冤的同志說話，做了不少努力，使一些同志獲得了正確的審查結(jié)論。我因參加《劉少奇文選》的注釋工作，文革中被誣陷包庇劉少奇，曾得益于他的幫助，才得以渡過難關(guān)。同志們稱他為“和平鴿”！

九位同志是一段重要歷史的見證人。

（選自《炎黃春秋》2013年第6期）