◎ 沈水榮

（沈水榮，人民出版社黨委副書記）

自從人類發(fā)明文字，形成了知識積累，就有了開發(fā)利用知識資源的現(xiàn)象。但知識資源開發(fā)的規(guī)模和深度，依賴于承載和利用知識的物質(zhì)技術(shù)條件的發(fā)展。隨著物質(zhì)技術(shù)條件的逐步改進(jìn)，人類的知識積累越來越豐富，人們的閱讀學(xué)習(xí)越來越需要借助外部物質(zhì)條件而進(jìn)行，也就越來越有必要把知識作為一種資源進(jìn)行開發(fā)利用。隨著信息化時代的到來，與計算機技術(shù)相伴隨，人類用于承載和利用知識的物質(zhì)技術(shù)條件又一次產(chǎn)生了革命性演變，知識信息的儲存、處理、傳播、應(yīng)用等大大突破了時空的限制，其效率無數(shù)倍地大幅提高，從而使知識資源的大規(guī)模深度開發(fā)成為必然。

一、現(xiàn)代知識資源開發(fā)的本質(zhì)特征及內(nèi)容

現(xiàn)代知識資源開發(fā)的本質(zhì)特征，是把知識當(dāng)作一種資源來對待，加以深度加工和高效利用。隨著知識加速增長積累，由于人的閱讀學(xué)習(xí)能力相對有限，知識低效率使用的問題日益嚴(yán)重。于是，人們采用以信息化為代表的現(xiàn)代科技手段，對未能充分發(fā)揮效用的知識信息進(jìn)行加工處理，生產(chǎn)出更加便于人們閱讀學(xué)習(xí)的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化產(chǎn)品，使知識信息產(chǎn)生出更高的使用價值。這一過程這就是現(xiàn)代知識資源開發(fā)。

現(xiàn)代知識資源開發(fā)與數(shù)字出版?zhèn)鞑ナ峭瑫r出現(xiàn)的新事物，弄清這兩者的關(guān)系，要著重把握三個問題：一是現(xiàn)代知識資源開發(fā)屬于數(shù)字出版，其手段是以信息化、數(shù)字化為代表的現(xiàn)代科技，而不是傳統(tǒng)的機械化手段；二是現(xiàn)代知識資源開發(fā)的對象只是知識資源，數(shù)字出版對其他精神文化內(nèi)容的加工傳播不屬于現(xiàn)代知識資源開發(fā)；三是現(xiàn)代知識資源開發(fā)的本質(zhì)特征是深度加工、高效利用知識資源，數(shù)字出版?zhèn)鞑ブ谐霈F(xiàn)的對知識資源粗淺加工、低效率使用的現(xiàn)象，也不屬于現(xiàn)代知識資源開發(fā)?，F(xiàn)代知識資源開發(fā)圍繞實現(xiàn)知識資源的深度加工、高效利用，在國內(nèi)外的產(chǎn)業(yè)實踐中形成了以下一些方面的基本內(nèi)容：

1.知識存在規(guī)?；_發(fā)

傳統(tǒng)技術(shù)條件下，一柜之中只能架起幾百本書，一囊之內(nèi)只能裝載幾十本書，一桌之上只能展開幾本書，一掌之中只能翻閱一本書，讀書只能一本一本地讀。作品的分散存放、傳播和使用，導(dǎo)致了原本應(yīng)該緊密聯(lián)系的知識之間相互隔離，影響了知識的使用效率?，F(xiàn)代信息化技術(shù)條件下，經(jīng)過規(guī)模化開發(fā)，方寸之間可以同時承載、傳播和使用幾萬、幾十萬甚至更多的作品，讀者可以把成千上萬本書捆綁到一起，作為一本書來查詢閱讀。不同作品之中知識的關(guān)聯(lián)性大大增強，知識傳播和使用效率大大提高。作品資源規(guī)?；_發(fā)就是通過解決著作權(quán)、尋找相關(guān)版本等工作，大量收集各種介質(zhì)的作品，進(jìn)行統(tǒng)一格式和標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字化并建成資源庫，使其形成一定的規(guī)模。規(guī)模化不宜追求兼收并蓄、通吃天下（實際上也做不到），而應(yīng)當(dāng)突出重點，按照一定的主題、知識體系、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，比較系統(tǒng)完整而有代表性地將相關(guān)作品收集入庫。如人民出版社承建的中國共產(chǎn)黨思想理論資源數(shù)據(jù)庫，圍繞黨的兩大理論成果以及反映“重大理論創(chuàng)新、重大歷史事件、重大戰(zhàn)略舉措、重要歷史人物”的線索，系統(tǒng)完整地將優(yōu)秀作品和代表性作品收集入庫，使數(shù)據(jù)庫覆蓋了黨的思想理論領(lǐng)域主要著作文獻(xiàn)和知識點。

2.知識表現(xiàn)融合化開發(fā)

紙質(zhì)出版條件下，知識在一個作品中只能以比較單一的文字或圖像等形式表現(xiàn)出來，人們對知識的接受和理解受到極大的限制。知識表現(xiàn)融合化開發(fā)，就是采用多媒體技術(shù)，把圖書、文章、圖片、音視頻、動畫以及直接來自自然源頭的知識信息融合起來展現(xiàn)，幫助作者全方位、多角度感知和了解世界。一部融合化作品的開發(fā)是一個復(fù)雜的創(chuàng)作過程，需要確定主題，整體構(gòu)思，撰寫腳本，采集、篩選、剪裁素材，開發(fā)軟件，標(biāo)引知識單元等工作，把多種知識表現(xiàn)形式的單元鏈接起來，制作成一個數(shù)字化閱讀產(chǎn)品。例如，人民出版社計劃開發(fā)一套名為“中國共產(chǎn)黨思想理論庫書”的融合式產(chǎn)品，將毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤同志主要著作中的主要知識點（預(yù)計共13萬個）與相關(guān)的其他圖書、文章、錄像、圖片、歌曲等作品相鏈接，使這些重要著作成為整個理論數(shù)據(jù)庫多媒體展現(xiàn)的中心平臺。

3.知識授受微距化開發(fā)

傳統(tǒng)紙質(zhì)出版條件下，一個作品編輯完成后，需要通過排版、印刷、倉儲、運輸、門店等環(huán)節(jié)，才能到達(dá)讀者手中，這中間存在漫長的時空距離。而在現(xiàn)代信息化條件下，一個作品完成后，一點鼠標(biāo)即可從授者的電腦桌面到達(dá)受者的電腦桌面，知識傳遞的時間距離和空間距離幾乎為零。知識授受微距化開發(fā)的主要工作，首先是建設(shè)適合知識信息傳遞的信息化通道，當(dāng)前特別要注重建立起能夠瞬間傳遞大容量、高清化、實時化信息的通道；其次是要開發(fā)閱讀軟件，這些軟件既要能夠有效地防止盜版，又要能夠滿足各種格式、標(biāo)準(zhǔn)文字信息的展現(xiàn)閱讀，還能夠用于融合式產(chǎn)品的閱讀使用。再次是要加強數(shù)據(jù)建設(shè)，通過數(shù)碼化加工，使所有知識信息以數(shù)字代碼的形態(tài)存在，并且具有多種標(biāo)準(zhǔn)和格式，能夠適用于各種硬件和軟件條件下的傳播。最后要加強標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，在數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化等知識傳播領(lǐng)域形成全國統(tǒng)一，并與國際接軌的標(biāo)準(zhǔn)，使知識信息在傳播過程中暢通無阻。

4.知識發(fā)現(xiàn)瞬間化開發(fā)

傳統(tǒng)紙質(zhì)書條件下，人們檢索發(fā)現(xiàn)一個知識點，幾乎都需要依照“相關(guān)圖書館（資料室）→相關(guān)圖書類型→相關(guān)圖書→相關(guān)章節(jié)”這樣一個順序費力尋找，且其終點一般只能是“章節(jié)”。經(jīng)過信息化技術(shù)開發(fā)的知識資源，一個小小檢索框加關(guān)鍵詞，就可以使檢索的對象從章節(jié)檢索發(fā)展到以語句為單位的知識點檢索。這是文獻(xiàn)檢索史上的一個飛躍。知識發(fā)現(xiàn)瞬間化開發(fā)要做的工作，除了建設(shè)信息化通道，首先，要對知識資源進(jìn)行高質(zhì)量的數(shù)字化，即根據(jù)知識資源本身的特點、用途以及相關(guān)媒體的技術(shù)特點，采用相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)、格式對作品資源進(jìn)行數(shù)字化。作品數(shù)字化開發(fā)越深（如從作品體系編碼、作品編碼，到單個文字編碼），知識資源的用途就越大。其次，對數(shù)字化的作品資源進(jìn)行結(jié)構(gòu)化加工，即按一定的邏輯結(jié)構(gòu)，特別是按學(xué)科體系、用戶需求和使用習(xí)慣，在數(shù)據(jù)庫中對作品資源進(jìn)行有序存放和展現(xiàn)。同樣的知識信息排列結(jié)構(gòu)不同，形成的產(chǎn)品也不同；結(jié)構(gòu)化程度越高，越能實現(xiàn)知識元素之間的關(guān)聯(lián)，越有利于實現(xiàn)查詢閱讀的智能化。知識資源結(jié)構(gòu)化與非結(jié)構(gòu)化相比，其使用價值可以以幾何級數(shù)增長。再次，對數(shù)字化作品進(jìn)行碎片化加工。采用現(xiàn)代標(biāo)引技術(shù)以及詞庫開發(fā)技術(shù)等，把作品加工成以段落、句子等為單位存在的元素，并通過相應(yīng)的軟件，使讀者可以快捷方便地檢索使用。碎片化難在語義化，即使檢索出來的文字碎片具有一定的含義或主題。

5.知識學(xué)習(xí)互動化開發(fā)

傳統(tǒng)紙質(zhì)書是一個承載知識的獨立產(chǎn)品，其本身不存在與人交流的功能?，F(xiàn)代信息技術(shù)條件下，可以通過開發(fā)，使承載知識的網(wǎng)絡(luò)化產(chǎn)品帶有讀者之間互動交流功能，也就是使網(wǎng)絡(luò)化閱讀軟件附帶相應(yīng)的通信功能，人們可以用于向特定或廣大的其他讀者推送自己的認(rèn)識和見解，與對方進(jìn)行交流，相互學(xué)習(xí)提高。知識學(xué)習(xí)互動化開發(fā)，除了需要利用良好的通信條件，還必須通過挖掘用戶的需求，對作品資源進(jìn)行特定加工，開發(fā)出相應(yīng)的互動軟件。

二、傳統(tǒng)出版社在現(xiàn)代知識資源開發(fā)產(chǎn)業(yè)興起中面臨的嚴(yán)峻形勢及原因分析

早在“十一五”期間，我國就提出了傳統(tǒng)出版向數(shù)字出版轉(zhuǎn)型的發(fā)展戰(zhàn)略。但到今天，數(shù)字出版只是在民營技術(shù)行業(yè)和國有電信行業(yè)率先發(fā)展起來，而我們大多數(shù)傳統(tǒng)出版機構(gòu)遲遲按兵不動或處于啟動階段。少數(shù)出版社雖然做了幾年數(shù)字化，目前靠數(shù)字出版贏利的卻寥寥無幾?？梢灶A(yù)見，未來若干年數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)壯大起來之后，傳統(tǒng)出版社將面臨一次大的分化：少部分出版社將成功向數(shù)字出版轉(zhuǎn)型，成為內(nèi)容加工與發(fā)行傳播一體的數(shù)字化出版?zhèn)鞑C構(gòu)；少部分出版社將倒閉、轉(zhuǎn)行或被兼并；半數(shù)或更多的出版社將面臨兩種發(fā)展趨勢：發(fā)展得好，將繼續(xù)保持現(xiàn)有內(nèi)容提供商的地位，從事向數(shù)字傳播商提供內(nèi)容的業(yè)務(wù)；發(fā)展得不好，將出現(xiàn)大量作者越過出版社向數(shù)字傳播商直接提供內(nèi)容的局面，那這些出版社也難以逃脫被淘汰的命運。發(fā)展的關(guān)鍵要看傳統(tǒng)出版社的創(chuàng)新能力。

1.傳統(tǒng)出版社在數(shù)字出版中發(fā)展滯后的危害

現(xiàn)代知識資源開發(fā)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展離不開傳統(tǒng)出版社的參與。知識資源開發(fā)是一個技術(shù)與內(nèi)容有機融合的過程，兩者相比，內(nèi)容是主導(dǎo)、是靈魂，技術(shù)是手段、是從屬。內(nèi)容行業(yè)應(yīng)當(dāng)成為現(xiàn)代知識資源開發(fā)的主力軍。目前，由于我國內(nèi)容行業(yè)在數(shù)字出版中發(fā)展滯后甚至缺位，靠技術(shù)行業(yè)單打獨斗，使知識資源沒有在數(shù)字化條件下得到應(yīng)有程度的開發(fā)，造成了知識傳播的低水平運行。

一是由于數(shù)字傳播商無法從傳統(tǒng)出版社要到著作使用權(quán)，造成了大量新近發(fā)表作品沒有在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)傳播領(lǐng)域得到傳播，網(wǎng)上老書、舊書居多。二是由于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)傳播缺少內(nèi)容工作者參與，造成傳播內(nèi)容缺乏高品位、高質(zhì)量，網(wǎng)上“快餐”文化、粗俗文化居多，經(jīng)典文化、精品文化太少，編校規(guī)范性也較差；三是由于投入編輯加工勞動不夠，傳播的海量內(nèi)容資源嚴(yán)重缺乏系統(tǒng)化和結(jié)構(gòu)化，無法展現(xiàn)計算機的強大能力和優(yōu)勢；四是由于技術(shù)商缺乏對圖書內(nèi)容的深刻把握，也缺乏創(chuàng)作素材，眼下數(shù)字媒體上的電子書幾乎只是紙質(zhì)書的復(fù)制，沒有形式和內(nèi)容的創(chuàng)新。五是由于缺乏技術(shù)工作者與內(nèi)容工作者的有機結(jié)合，多年來，國內(nèi)鮮有以內(nèi)容為基礎(chǔ)的新型適用的服務(wù)工具、服務(wù)平臺問世。這種情況發(fā)展下去，就會影響到我國知識經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展戰(zhàn)略的實現(xiàn)。

2.傳統(tǒng)出版社在數(shù)字出版中發(fā)展滯后的原因分析

傳統(tǒng)出版社在數(shù)字出版中發(fā)展滯后，有其客觀原因。數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)基于技術(shù)進(jìn)步，民營技術(shù)商、電信運營商首先掌握新的技術(shù)，數(shù)字出版就必然先由他們發(fā)展起來。從國外看，數(shù)字出版首先也是從掌握技術(shù)的公司發(fā)展起來。同時，也有不可忽視的主觀原因。

造成我國傳統(tǒng)出版社數(shù)字出版發(fā)展滯后的主觀原因主要有兩個：一個是體制問題，這是根本原因。傳統(tǒng)出版機構(gòu)以往都是事業(yè)體制，而技術(shù)行業(yè)大多是民營企業(yè)，電信行業(yè)也是國企，其內(nèi)部活力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)出版社。近年來大多數(shù)出版社已經(jīng)轉(zhuǎn)企，體制條件已經(jīng)發(fā)生了很大變化，但他們與原來的“母體”之間仍然“藕斷絲連”，反正怎么著也能活下來。此外，在大多數(shù)傳統(tǒng)出版社內(nèi)部，數(shù)字出版由一個行政部門或部門化公司來管理，還沒有建立起自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧的經(jīng)濟(jì)實體,以及責(zé)任明晰、決策高效、充滿活力的體制機制，因而數(shù)字出版缺乏必要的成長環(huán)境。建議領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)抓數(shù)字出版首先要從體制抓起。二是領(lǐng)導(dǎo)重視及工作作風(fēng)問題，這是直接原因。據(jù)我觀察，大多數(shù)傳統(tǒng)出版社的領(lǐng)導(dǎo)對數(shù)字出版不是很上心，主要是中層干部、普通員工在做，社一級領(lǐng)導(dǎo)實際上掛了“空擋”。有的把數(shù)字出版僅僅看作是一個技術(shù)問題，叫個別技術(shù)人員去管。一些出版社拿到國家的項目經(jīng)費之后，自己圖省心省事，把項目全權(quán)委托外面的技術(shù)開發(fā)商去做，搞“一包了之”。據(jù)我的體會，根本不可能存在能夠代替我們把數(shù)字出版做起來的開發(fā)商。要想做好自己的數(shù)字出版項目，必須由自己當(dāng)家做主、深度參與、全程參與、深耕細(xì)作。領(lǐng)導(dǎo)干部一定要親自掛帥、身體力行，拿出“舍得掉一身肉、白一頭發(fā)”的勁頭，千萬不能圖省心省事，千萬不能搞“一包了之”。要打破對技術(shù)的神秘感，勇于做產(chǎn)品研發(fā)的主人。只有這樣才能把外部技術(shù)與本社內(nèi)容真正融合到一起。 相比之下，不少做強做大的民營企業(yè)或國有企業(yè)，如數(shù)字出版行業(yè)內(nèi)的同方知網(wǎng)、超星、中文在線、盛大文學(xué)、龍源期刊，等等，企業(yè)老總無不親力親為、身體力行，可以說，他們都是從艱難困苦的第一線“摸爬滾打”、不懈奮斗起家的。我們的傳統(tǒng)出版社的領(lǐng)導(dǎo)缺乏他們那樣一股勁、一種拼命精神，失敗也就在情理之中。

三、傳統(tǒng)出版社在現(xiàn)代知識資源開發(fā)產(chǎn)業(yè)興起中的發(fā)展道路

發(fā)展道路選擇最根本的是要利用特色和優(yōu)勢，千萬不要盲目模仿別人。出版社的特色和優(yōu)勢是什么？是內(nèi)容資源、編輯力量以及兩者結(jié)合的優(yōu)勢。根據(jù)這一優(yōu)勢，當(dāng)前出版社比較適合做的事情，就是對知識資源進(jìn)行深度加工，促進(jìn)知識資源的高效利用。

1.選準(zhǔn)形式

實現(xiàn)對知識資源的深度開發(fā)、高效利用，必須要有適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品形式。根據(jù)傳統(tǒng)出版社的優(yōu)勢和目前的市場情況，專題數(shù)據(jù)庫（數(shù)字圖書館）、以內(nèi)容為基礎(chǔ)的服務(wù)平臺（服務(wù)工具）、新概念電子書等，是比較適合出版社實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的產(chǎn)品形式。專題數(shù)據(jù)庫（數(shù)字圖書館）是指數(shù)據(jù)內(nèi)容側(cè)重于某一專題的數(shù)據(jù)庫，可用于互聯(lián)網(wǎng)或內(nèi)部局域網(wǎng)；以內(nèi)容為基礎(chǔ)的服務(wù)平臺（服務(wù)工具），是在一定內(nèi)容資源數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，開發(fā)的幫助人們接收、閱讀、查詢、理解、應(yīng)用知識的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的使用功能（軟件系統(tǒng)）；新概念電子書是以文字、圖像、聲音、視頻等多種知識信息融合展現(xiàn)，或具備相關(guān)新型適用閱讀求知功能的數(shù)字化閱讀器具（軟件系統(tǒng)），而不是采用數(shù)字化手段做成的紙質(zhì)書（一個裝訂起來的印刷品）的復(fù)制品。上述三者本質(zhì)上是一種產(chǎn)品，即都是特色鮮明、功能適用的數(shù)據(jù)庫，只不過是規(guī)模大小、適用重點有所區(qū)別。

專題數(shù)據(jù)庫（數(shù)字圖書館）、以內(nèi)容為基礎(chǔ)的服務(wù)平臺（服務(wù)工具）、新概念電子書，與傳統(tǒng)出版社的特色和優(yōu)勢具有很強的契合度：一是在內(nèi)容資源上，傳統(tǒng)出版社擁有“專門”而不擁有“各門”。大多數(shù)出版社具有一定專業(yè)特色，出版過大量圖書，以自己的專業(yè)類圖書為基礎(chǔ)，適當(dāng)補充性引進(jìn)版權(quán)，做成一個某一專業(yè)領(lǐng)域的出版物數(shù)據(jù)庫，并非多難。但傳統(tǒng)出版社由于經(jīng)費有限，一般無法通過大量引進(jìn)版權(quán)取得各門類的內(nèi)容資源，因而不適合也不可能做成“大而全”的圖書網(wǎng)站。二是在從事業(yè)務(wù)上，傳統(tǒng)出版社熟悉“應(yīng)用”而不熟悉“技術(shù)”。出版社最熟悉自己出版物的內(nèi)容特點，以及用戶的閱讀使用需求和習(xí)慣，因而適合在外部技術(shù)商配合下搞一些應(yīng)用性技術(shù)的研發(fā)，使自己的內(nèi)容資源插上“新型適用服務(wù)功能”的翅膀。而出版社對于高新技術(shù)是“門外漢”，指望哪一天通過引進(jìn)某項關(guān)鍵技術(shù)來開創(chuàng)出一片新天地，那是不現(xiàn)實的。三是在產(chǎn)品銷售方式上，傳統(tǒng)出版社慣于“批發(fā)”而不慣于“零售”。出版社以往出版的紙質(zhì)書，主要是通過批發(fā)給書商進(jìn)行銷售，一直承擔(dān)的是“內(nèi)容提供商”的角色，而上述三種產(chǎn)品都適合通過中間商進(jìn)行銷售，沒有改變出版社在銷售鏈上的角色。如果做成電子書網(wǎng)站等銷售單本電子書的產(chǎn)品形式，出版社沒有經(jīng)營經(jīng)驗，而且目前市場上鮮有零售電子書贏利的案例。

如何做好專題數(shù)據(jù)庫（數(shù)字圖書館）、以內(nèi)容為基礎(chǔ)的服務(wù)平臺（服務(wù)工具）、新概念電子書？貴在“特色”，貴在“系統(tǒng)”，貴在“適用”。

“特色”，就是要“?！?，其內(nèi)容屬于一定的專業(yè)領(lǐng)域。只有做出本出版社特有的東西，才能在市場上站穩(wěn)腳跟。如，人民出版社建成的中國共產(chǎn)黨思想理論資源數(shù)據(jù)庫，人民衛(wèi)生出版社建成的醫(yī)藥衛(wèi)生類圖書數(shù)據(jù)庫、交通出版社建成的交通類圖書數(shù)據(jù)庫、社科文獻(xiàn)出版社建成的皮書數(shù)據(jù)庫、法律出版社建成的法律類圖書數(shù)據(jù)庫，都成功地體現(xiàn)了自己的專業(yè)特色。

“系統(tǒng)”，就是內(nèi)容要齊全。零零碎碎沒有主題地把一些圖書裝在里面，這樣的數(shù)據(jù)庫圖書數(shù)量再多，讀者想要的許多東西還是找不到。一個出版社的專題數(shù)據(jù)庫不可能包攬?zhí)煜滤袌D書，但有可能基本覆蓋一個學(xué)科或多個學(xué)科有代表性的重點圖書。比如，人民出版社開發(fā)的“黨政圖書館”，雖然收入圖書不到1萬冊，但進(jìn)行了十分系統(tǒng)的謀篇布局，做到了“四個全覆蓋”，即覆蓋我國出版的所有馬列經(jīng)典著作；覆蓋黨和國家主要領(lǐng)導(dǎo)人所有著作；覆蓋公開發(fā)表的所有中央文件文獻(xiàn)；覆蓋國家所有法律法規(guī)，做到了用戶查詢時應(yīng)有盡有。數(shù)字出版業(yè)有種說法叫做“內(nèi)容為王”，這一說法還沒有說到位，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強調(diào)：“內(nèi)容為王，王在系統(tǒng)”。

“適用”，就是要方便友好，非常適合用戶需求。再先進(jìn)的技術(shù)，一定要與閱讀求知的某種實際應(yīng)用結(jié)合起來，設(shè)計創(chuàng)造出應(yīng)用模式，這樣才有用武之地。比如，一些出版社這幾年研發(fā)開設(shè)的中小學(xué)教學(xué)服務(wù)平臺、工具書服務(wù)平臺等，具有較強的適用性。人民出版社開發(fā)的“中國共產(chǎn)黨思想理論資源數(shù)據(jù)庫”，提出了“把理論傳播寓于方便友好的服務(wù)之中”的理念，自主研發(fā)了語義查詢、自動比對、概念關(guān)聯(lián)、模糊找句等工具，查詢準(zhǔn)確率達(dá)到了語義檢索的水平。這些產(chǎn)品，打破了傳統(tǒng)發(fā)行工作只是把書送到讀者手上的理念，而是把作品的發(fā)行延伸到了用戶的學(xué)習(xí)、研究、工作、生活中去。

2.避免誤區(qū)

誤區(qū)之一：沒有具體目標(biāo)用途的圖書數(shù)字化。有些出版社申請錢是為了把以往出版的圖書進(jìn)行數(shù)字化，但不知道電子書用于干什么，這是勞民傷財?shù)氖虑?。因為電子書有許許多多的格式、標(biāo)準(zhǔn)，做成什么樣是由它的用途來決定的。否則現(xiàn)在做成了一種格式，到正式使用的時候就會做二次加工或返工。

誤區(qū)之二：開辦自家的普通電子書網(wǎng)站。在目前的法制環(huán)境下，由于我國用戶尚未形成付費閱讀的習(xí)慣，單本電子書是掙不了錢的。再說，對于電子書經(jīng)營，民營數(shù)字出版商早已做成規(guī)模，傳統(tǒng)出版社已經(jīng)無法與他們競爭。當(dāng)然，假如某家出版社的電子書做得特別有特色，贏得了用戶，那也是能掙錢的。

誤區(qū)之三：照著紙質(zhì)書模樣發(fā)表單純的電子書。傳統(tǒng)紙質(zhì)書是裝訂起來的印刷品，有頁碼、封面、目錄、章節(jié)，等等。但未來電子書不一定是這個模樣，它可能是一個全新的概念，將變得更便于人們閱讀掌握知識。這有待我們?nèi)ハ胂蟆⑷?chuàng)造?，F(xiàn)在有的出版社簡單照搬紙質(zhì)書的模樣，把一些用紙質(zhì)書出版掙不了錢的書稿做成電子書發(fā)表，這是“舊貨換成新包裝”而已，不可能有多少發(fā)展前景。

誤區(qū)之四：改善現(xiàn)有的“編、印、發(fā)”等工作環(huán)節(jié)。這種做法實際上是傳統(tǒng)紙質(zhì)書出版手段的數(shù)字化，本質(zhì)上還是傳統(tǒng)出版，還談不上數(shù)字出版。這上面適當(dāng)花一點錢是必要的，但如果在數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化產(chǎn)品生產(chǎn)上無所作為，光把錢花在這上面，那這個出版社將永遠(yuǎn)停留在傳統(tǒng)紙質(zhì)書出版的水平上。

誤區(qū)之五：出版社開發(fā)移動閱讀。電訊運營商處于利用信息“高速公路”的有利地形，他們在移動閱讀領(lǐng)域已經(jīng)利用自己的資源優(yōu)勢捷足先登，出版社要想在這一領(lǐng)域開辟出一塊自己的天地，已經(jīng)很難。出版社要想介入移動閱讀領(lǐng)域，只能與電信運營商合作，成為他們的內(nèi)容提供商。

四、現(xiàn)代知識資源開發(fā)產(chǎn)業(yè)的法制環(huán)境

現(xiàn)代知識資源開發(fā)牽涉海量作品資源的流通和利用，使我們進(jìn)入了一個“大數(shù)據(jù)”時代。如今，單靠一家出版社自己出版的作品資源，已經(jīng)很難建起一個有較強影響力的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化傳播平臺。這要求出版?zhèn)鞑C構(gòu)之間、出版?zhèn)鞑C構(gòu)與作者之間加強合作，走知識資源開發(fā)利用的社會化大合作、大生產(chǎn)的道路。

為此，需要營造一個海量作品資源合法廣泛流通的法制環(huán)境。當(dāng)前，無法方便取得著作權(quán)的問題日趨突出。由于我國人口眾多，作者廣泛分布以及著作權(quán)歸屬較復(fù)雜，使得尋找作品權(quán)利人之難，難如上青天。這種情況也成為盜版猖獗的一個重要原因。建議有關(guān)方面抓緊研究解決數(shù)字出版條件下著作權(quán)的海量流通問題。我們不能總是把著作權(quán)的“使用”置于消極的、被防備的地位。著作權(quán)貴在使用，重在使用。應(yīng)當(dāng)在使用中保護(hù)，也只有在使用中才能真正得到有效保護(hù)。我們強烈呼吁：有關(guān)立法工作要為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的合法廣泛使用松綁、開道，以大大解放和發(fā)展文化生產(chǎn)力。當(dāng)前迫切需要健全和落實著作權(quán)集體管理制度。對于著作權(quán)集體管理制度的實行，現(xiàn)在不同方面的作者群還有不同意見，如，文藝文學(xué)類作品與學(xué)術(shù)類著作的作者反映就不一樣，著名作者與一般作者態(tài)度也不一樣，新出版的暢銷書的作者與出版一定年頭的老書的作者想法也不一樣，等等，這都是正常的。我們可以區(qū)別對待，分類實施，分步推進(jìn)，真正讓愿意和需要參與著作權(quán)集體管理的人參與進(jìn)來，以健全的法制保障知識資源開發(fā)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。