張曉彤

(中央民族大學歷史文化學院，北京 100081)

一直以來，呂后在世人心中的形象是反面多過正面的，呂后不僅成為“最毒婦人心”的注腳，甚至其名號“呂后”也成為后世封建王朝諷刺女主專政時的代名詞①。翻諸典籍，可以發(fā)現(xiàn)，后世之所以如此評價呂后，往往是因她誅殺劉氏諸王、王諸呂和廢少帝的舉措，而又多認為正是這些措施直接導致了史籍上所載的“呂氏為亂”的發(fā)生。暫且不論“呂氏為亂”之真?zhèn)稳绾微?，這種觀點未免失之武斷。關(guān)于呂后的政績，先彥時俊業(yè)已考述翔實，茲翻諸典籍，參以先論，現(xiàn)對“呂后擅政”之事略加辨析。

一、呂后貶殺劉氏諸王

《史記·呂后本紀》有載:

齊王乃遺諸侯王書曰:“高帝平定天下，王諸子弟，悼惠王王齊。悼惠王薨，孝惠帝使留侯良立臣為齊王。孝惠崩，高后用事，春秋高，聽諸呂，擅廢帝更立，又比殺三趙王，滅梁、趙、燕以王諸呂，分齊為四。忠臣進諫，上惑亂弗聽。今高后崩，而帝春秋富，未能治天下，固恃大臣諸侯。而諸呂又擅自尊官，聚兵嚴威，劫列侯忠臣，矯制以令天下，宗廟所以危。寡人率兵入誅不當為王者。”［1］(P406－407)

檄文中所列呂氏當伐的理由是:首先，諸呂蠱惑呂后廢立少帝、頻殺劉氏王;其次，高后崩后，諸呂又挾天子以令諸侯，擅自尊官，擁兵自重;第三，違反高祖誓約，以異姓稱王。檄文雖劍指呂氏王，但廢立少帝、頻殺劉氏王等則是呂后所為，翻諸典籍，可知與呂氏王無關(guān)。

世人多以貶殺劉氏王稱呂后這種行為是“肆其妒害”［2］(P52)，但這種貶殺親王的舉動果真是出于心理扭曲，還是在當時的政治形勢下的不得已而為之?作者將劉氏諸王被貶殺的相關(guān)細節(jié)制作成表格，如下所示:

人物 地點 被貶殺時間 備注趙隱王如意 趙國 惠帝元年 劉邦妃戚夫人子，被呂后鴆殺齊悼惠王肥 齊國 惠帝二年 劉邦長子，因獻城陽郡以尊公主為王太后而脫免趙幽王友 趙國 呂后七年 劉邦子，因不愛呂后所賜呂氏女，而見讒于呂后，被幽殺趙共王恢 趙國 呂后七年 劉邦子，先為梁王，呂后七年徙為趙王，呂王產(chǎn)被封為梁王;趙王恢后因被呂氏勢力控制，不得意而自殺代王恒 代國 呂后七年 劉邦子，呂后七年，呂后使使告代王，欲徙王趙。代王謝，原守代邊。后封呂祿為趙王燕靈王子 燕國 呂后七年 劉邦孫子，呂后七年燕靈王建薨，有美人子，太后使人殺之，無後，國除。后封呂通為燕王

通過上表信息我們可以清晰地看到，呂后貶殺和防范劉氏王及分封呂氏王，地域主要集中在梁趙兩地，并且貶殺的劉氏王多為劉邦親子，即除淮南厲王劉長外的高四王及其后代;而時間則集中于高帝逝世、惠帝新立和呂后末年這兩段時間里，尤其是呂后末年。打擊劉邦直系親王，時間也主要是集中在呂后末年。這樣做的原因絕不是一個簡單的“肆其妒害”可以解釋清楚的。

《史記·漢興以來諸侯王年表》有載:

高祖子弟同姓為王者九國，雖獨長沙異姓，而功臣侯者百有馀人?！瓋?nèi)地北距山以東盡諸侯地，大者或五六郡，連城數(shù)十，置百官宮觀，僭於天子。漢獨有三河、東郡、潁川、南陽，自江陵以西至蜀，北自云中至隴西，與內(nèi)史凡十五郡，而公主列侯頗食邑其中。何者?天下初定，骨肉同姓少，故廣彊庶孽，以鎮(zhèn)撫四海，用承衛(wèi)天子也。［1］(P801－802)

我們根據(jù)史料記載可以推測，漢初京師力量相對于各霸一方的諸侯王是薄弱的。在劉邦死后，隨著地方勢力的膨脹和血緣關(guān)系的疏遠，新帝若無強有力的措施是很難制服地方諸侯王的。至于淮南王劉長“厲王蚤失母，常附呂后，孝惠、呂后時以故得幸無患害”，一則是因為年少無勢力，二則偏居淮南，遠離京師，三則親附呂氏，無所逆忤。所以淮南王得以安得其身，未歷災(zāi)禍。反觀齊趙燕梁等，或據(jù)險地、或有忤逆，不得善終。

因此可以很明確地說，呂后貶殺劉邦直系親王的最主要目的在于安定惠帝及少帝帝位。據(jù)《史記·高祖本紀》記載，惠帝即位之路十分坎坷，而其帝位的最大的威脅即是來源于戚夫人子趙王如意?！靶⒒轂槿巳嗜酢保?］(P395)，其帝位之鞏固，全由于呂后。呂后在歷經(jīng)曲折，幫助兒子登上帝位后，迫害戚夫人及趙王，一方面可能是出于“妒害”，但更主要的怕是擔心趙王對帝位的威脅。故惠帝新立，呂后便殘殺了戚夫人，并設(shè)計鴆殺了趙王。

至于呂后欲迫害齊悼惠王劉肥，則是因為齊王實力過于龐大，對惠帝帝位構(gòu)成了威脅。

《漢書·高五王傳》有載:

齊悼惠王肥，其母高祖微時外婦也。高祖六年立，食七十余城。諸民能齊言者皆與齊。［3］(P1987)

齊國是當時的大國，齊王深受高祖喜愛，在分封時又多封與土地人口，一旦齊王對新帝不服，將對王朝穩(wěn)固產(chǎn)生相當大的負面影響。因劉邦大樹同姓王勢力，而同姓王在惠帝以后與皇帝關(guān)系已疏，這些強大的同姓王勢力便在功臣勢力之外成為漢廷中央集權(quán)的另一大潛在威脅。呂后對此早已有所注意并注重防患于未然。當時“諸侯大國無過齊悼惠王”［1］(P2012)，在惠帝之前以兄長自居，失君臣之禮，在呂后的威逼之下，劉肥只得獻出城陽郡。這是呂后不得不削弱劉姓諸王，以絕后患的原因。后來，齊之濟南、瑯邪二郡又被呂后析出，齊的勢力更加削弱。由于惠帝一支在整個宗室勢力中最為弱小，呂后因此予以大力培植，于高后元年封惠帝諸子二王(淮陽王劉強、常山王劉不疑)三侯(壺關(guān)侯劉武、襄城侯劉山、軹侯劉朝)。劉不疑、劉強病死后，呂后另以劉山(改名劉義)為常山王，劉武為淮陽王。劉義(改名劉弘)入繼皇位后，再以劉朝為常山王，使其國始終不絕。七年又以昌平侯劉太為呂王(后改名濟川王)。盡管受到了削弱，齊國的影響力依然很大，在后來的“諸呂安劉”的政治變亂中齊王勢力的作用即是明證。這也恰恰可以證明，惠帝初年齊國勢力過于強大，是呂后不得不進行防范的原因。

至于呂后末年，迫害燕、趙、梁、代四國親王和分封呂王，是呂后考慮到少帝年幼，惠帝系勢力薄弱而采取的輔助措施。之所以選擇燕、趙、梁、代四國，尤其是趙、梁、代三國，更多的是出于防衛(wèi)安全的考慮，我們借助下面這幅“西漢前期形勢圖”可以得到更直觀的認識。

摘自譚其驤先生主編的《中國歷史地圖集》(1982年版)

通過上圖我們可以清晰地看到，趙、梁、代三國之地乃京師屏障，地理位置十分重要。其中梁國“居天下膏腴地，北界泰山，西至高陽，四十余城，多大縣”［3］(P2208);“七國之亂”時，“吳楚以梁為限，不敢過而西，與太尉亞夫等相距三月。吳楚破，而梁所破殺虜略與漢中分”［1］(P2082)。代國又是抵御匈奴的一道重要防線。由此我們可以想見，“為人剛毅”［1］(P396)、已進入暮年的呂后欲安少帝位，不得不制服這三國，使之聽從于中央的領(lǐng)導指揮。牢牢把握住這三國，即使天下有變，亦可留有緩沖余地。正是因為如此，三國諸王一旦不聽命于呂后，其被廢被殺的命運便是逃脫不掉的了。而身為高帝親子、且身居代地的代王，則憑借自己和母親薄氏都不見幸，且“仁孝寬厚”、“太后家薄氏謹良”［1］(P411)，借呂后安插到自己身邊的竇氏，取得了呂后的信任，方得安身。

二、呂后王諸呂

史籍所載，“諸呂之禍”起于呂后“王諸呂”。即因為呂后不守“非劉氏不王”的政治信約，造成諸呂擁兵擅權(quán)，繼而危及劉氏安危。然而呂后重用外戚，本是其時之風氣，十分正常;況且呂氏中亦有于劉氏有大功者。其中如樊噲者，馬、班均為其立傳，自不用贅述。至于呂澤、呂釋之二人，史載亦有功于漢。

據(jù)《史記·高祖功臣侯年表》周呂侯呂澤條載:

以呂后兄，初起以客從，入漢為侯。還定三秦，將兵先入碭。漢王之解彭城，往從之。復(fù)發(fā)兵從高祖定天下。功侯。［1］(P888)

建成侯呂釋之條又載:

以呂后兄，初起以客從，擊三秦。漢王入漢，而釋之還豐沛，奉衛(wèi)呂宣王、太上皇。天下已平，封釋之為建成侯。［1］(P889－890)

呂思勉先生在《秦漢史》中說:“內(nèi)任外戚，外封建宗室，此漢初之治法也。”又說:“呂后二兄皆為將，其妹夫樊噲，則始與高祖俱隱，起兵時有從之來。知兄氏親黨，皆一時豪杰，高祖創(chuàng)業(yè)，深得其后先奔走之力。田生謂:‘呂氏雅故本推轂高帝就天下，功至大。’(見《史記·荊燕世家》)信不誣也……依任外戚，乃當時風氣。”［4］(P65－71)

《漢書·外戚列傳》云:

(惠帝崩后)太后發(fā)喪，哭而泣不下。留侯子張辟強為侍中，年十五，謂丞相陳平曰:“太后獨有帝，今哭而不悲，君知其解未?”陳平曰:“何解?”辟強曰:“帝無壯子，太后畏君等。［3］(P3938－3939)

方是時，高帝、惠帝新崩，少帝年幼，呂后外慮藩王之覬覦，內(nèi)慮群臣之不服，其妹夫舞陽侯樊噲，這一朝臣中少有的擁有實力的外戚，在惠帝六年既已死去的事實更加重了她的憂慮。方是時，外無親信之王，內(nèi)無肱骨之臣，呂后以女主稱制，依任母家，是形勢使然，亦在情理之中。

呂后王諸呂，其用心，恐非獨為一姓之利，更非欲篡劉自立。理由如下:

第一，呂后王諸呂是在惠帝崩之后。高祖崩后，呂后既已掌權(quán)。呂后元年，陳平等言“高帝定天下，王子弟，今太后稱制，王諸呂，無所不可”。［5］(P419)由此觀之，惠帝時若呂后強為破壞高祖盟約之舉，另立呂氏為王，朝臣雖有異議，亦可行之。然終孝惠之世，不見呂氏勢力有大發(fā)展。如果呂后欲使諸呂為亂，何不在高帝崩后既王諸呂，此不更有利于諸呂培植黨羽、發(fā)展實力?即使是諸呂已得封王后，呂氏王有罪者，呂后亦不徇情枉法?！妒酚洝魏蟊炯o》記“建成康侯釋之卒，嗣子有罪廢”［1］(P401)。此條即可證之。

第二，呂氏王得到呂后絕對重用是在呂后去世之前。

《史記·呂后本紀》:孝惠帝崩。發(fā)喪，太后哭，泣不下。留侯子張辟彊為侍中，年十五，謂丞相曰:“太后獨有孝惠，今崩，哭不悲，君知其解乎?”丞相曰:“何解?”辟彊曰:“帝毋壯子，太后畏君等。君今請拜呂臺、呂產(chǎn)、呂祿為將，將兵居南北軍，及諸呂皆入宮，居中用事，如此則太后心安，君等幸得脫禍矣?！必┫嗄巳绫購櫽?。太后說，其哭乃哀。呂氏權(quán)由此起。……置太尉官，絳侯勃為太尉。［1］(P399－403)

據(jù)此，可知當惠帝新崩時，呂后已拜呂氏為將，將兵居南北軍，入宮用事。但其后又記“呂后重置太尉官，以絳侯周勃為太尉”。又《漢書·百官公卿表》載:“太尉，秦官，金印紫綬，掌武事”。［3］(P725)是以知當惠帝新崩時，呂氏得到重用得以擁兵，蓋為呂后迫于形勢，為完全起見臨時所做之安排;待形勢初定后，即解除呂氏兵權(quán)，重新重用劉氏重臣。故當此之時，呂氏之權(quán)并無膨脹，相反卻受到抑制。

《史記·呂后本紀》八年條:

七月中，高后病甚，迺令趙王呂祿為上將軍，軍北軍;呂王產(chǎn)居南軍。呂太后誡產(chǎn)、祿曰:“高帝已定天下，與大臣約，曰‘非劉氏王者，天下共擊之’。今呂氏王，大臣弗平。我即崩，帝年少，大臣恐為變。必據(jù)兵衛(wèi)宮，慎毋送喪，毋為人所制?！保?］(P406)

此時呂后重新任用呂氏掌京師兵權(quán)，可以說是呂氏自保之故，但亦不可排除其用呂氏護衛(wèi)自己所立之少帝之考慮。直到此時，呂氏之權(quán)方為鼎盛，因此引得群臣有“呂氏欲為亂關(guān)中”的猜忌。

三、結(jié)語

司馬遷曾這樣評價呂后其人其政:“黎民得離戰(zhàn)國之苦，君臣俱欲休息乎無為，故惠帝垂拱，高后女主稱制，政不出房戶，天下晏然。刑罰罕用，罪人是希。民務(wù)稼穡，衣食滋殖”［1］(P412)。雖然女主稱制在男人當政的中國古代社會有牝雞司晨之嫌，全盤否定呂后其人其政的做法仍然是失之偏頗的。

若因為呂后殺戮劉氏，破壞祖制，分封諸呂，就把后來所謂“諸呂為亂”全歸責于她的做法是不客觀的，也是不尊重歷史的。更何況在所謂的“諸呂為亂”中，發(fā)動政變者究竟是呂氏集團亦或是劉姓宗室和功臣集團還有待考證。我們可以看到，呂后貶殺劉氏、分封諸呂，不獨為一己之怨，更多地是出于女主主政時新帝或柔弱或年幼，無力穩(wěn)固劉氏基業(yè)的歷史事實的考慮，因此才有誅殺勢強、忤逆的藩王，分封嫡系親附者的舉措。故如意見鴆、齊王被削，并有惠子見封、呂氏坐大之事，實為呂后迫于形勢，不得不為之。我們不能以常人之情，來衡量政治謀事。凡成大事者，必有常人難容之量，作為一個帝國的掌舵者，如何鞏固國家基業(yè)，為王朝的長遠做打算，又如何頂住內(nèi)外的壓力，以“女主”的身份主政，這是常人難以想象的。作為一名歷史工作者，在利用有限的史料來研究浩如煙海的歷史人物時，客觀、嚴謹?shù)膽B(tài)度是非常關(guān)鍵的;反之，主觀臆斷則是所有歷史工作者都要努力避免的。

注釋:

①以呂后故事作為借鑒在西漢時即已開始，如漢武帝處死鉤弋夫人的理由即是“往古國家所以亂也，由主少母壯也。女主獨居驕蹇，淫亂自恣，莫能禁也。女不聞呂后邪?”(《史記·外戚世家》)。

①《史記·呂后本紀》稱，呂祿、呂產(chǎn)欲發(fā)亂關(guān)中。《漢書·高五王傳》稱(方高后崩時)趙王呂祿為上將軍，呂王產(chǎn)為相國，皆居長安中，聚兵以威大臣，欲為亂?！顿Y治通鑒·高皇后》稱，呂祿、呂產(chǎn)欲作亂。關(guān)于這場所謂的政治動亂史學界多有辯證，可參考吳仰湘:《漢初誅呂安劉之真相辨》，江建:《漢初政治格局中的呂氏集團與諸呂之亂》等。

［1］司馬遷.史記［Μ］.北京:中華書局，1959.

［2］趙翼.廿二史劄記(上冊)［Μ］.北京:中華書局，1963.

［3］班固等，漢書［Μ］.北京:中華書局，1962.

［4］呂思勉.秦漢史(上卷)［Μ］.上海:上海古籍出版社，1983.

［5］司馬光等.資治通鑒［Μ］.北京:中華書局，1986.