張一涵，邵 波

(南京大學(xué)，210093)

1 引言

期刊是學(xué)者展示其最新研究成果的重要平臺，是學(xué)者獲取學(xué)術(shù)信息的重要途徑，已成為學(xué)者之間進行正式學(xué)術(shù)交流的不可或缺的工具。因此，絕大多數(shù)圖書館將期刊館藏建設(shè)作為信息資源建設(shè)的重要組成部分，同時，期刊館藏建設(shè)也一直是圖書館學(xué)的重要研究領(lǐng)域。學(xué)界對期刊館藏建設(shè)的研究主要集中在期刊館藏建設(shè)現(xiàn)狀［1－4］、期刊館藏優(yōu)化［5］、期刊館藏質(zhì)量評估方法［6］、外文期刊建設(shè)［7－8］、期刊資源配置［9－13］等方面。

法學(xué)是人文社會科學(xué)的重要分支學(xué)科，法學(xué)外文期刊是法學(xué)界的學(xué)者以及從事法學(xué)工作者了解法學(xué)領(lǐng)域最新研究進展及學(xué)術(shù)前沿的重要工具，高校的法學(xué)外文期刊館藏建設(shè)水平直接影響該校的學(xué)科建設(shè)水平。為了提高法學(xué)研究水平，促進法學(xué)學(xué)科建設(shè)，擁有法學(xué)學(xué)科的高校應(yīng)深入研究法學(xué)外文期刊館藏建設(shè)現(xiàn)狀，不斷優(yōu)化館藏結(jié)構(gòu)，提升館藏水平。本文擬以復(fù)旦大學(xué)(以下簡稱“復(fù)旦”)、上海交通大學(xué)(以下簡稱“上交大”)、南京大學(xué)(以下簡稱“南大”)、浙江大學(xué)(以下簡稱“浙大”)和東南大學(xué)(以下簡稱“東大”)五所“985”高校所收藏的Scopus和EBSCO法學(xué)外文期刊為例，結(jié)合上述五所學(xué)校的法學(xué)專業(yè)建設(shè)情況，對我國高校圖書館法學(xué)外文期刊館藏建設(shè)現(xiàn)狀予以研究。

2 法學(xué)外文期刊館藏建設(shè)現(xiàn)狀分析

2.1 數(shù)據(jù)來源

復(fù)旦、上交大、南大、浙大和東大的法學(xué)外文期刊館藏情況，主要是通過訪問Guidelan網(wǎng)站［10］獲得的。各校的法學(xué)專業(yè)設(shè)置情況，主要通過訪問上述高校法學(xué)院的網(wǎng)站獲得(見表1):

表1 五校法學(xué)專業(yè)設(shè)置現(xiàn)狀

2.2 法學(xué)紙質(zhì)外文期刊館藏現(xiàn)狀分析

在Guidelan系統(tǒng)，Scopus和EBSCO總共收錄了1703種法學(xué)外文期刊，其中SCIE期刊6種、SSCI期刊 154種、A＆HCI期刊4種、EI期刊2種。通過分析發(fā)現(xiàn)，無論從收藏的期刊總數(shù)，還是從收藏的核心期刊數(shù)來看，上述五所學(xué)校的法學(xué)紙質(zhì)外文期刊館藏保障水平都非常低(見表2)。以五所高校中法學(xué)紙質(zhì)期刊總數(shù)和核心期刊收藏數(shù)最多的復(fù)旦大學(xué)為例，其收藏的99種紙質(zhì)期刊僅占Scopus和EBSCO收錄的全部法學(xué)外文期刊的5.81%，其收藏的50種SSCI紙質(zhì)期刊僅占Scopus和EBSCO收錄的154種SSCI期刊的32.5%。

表2 五校收藏的法學(xué)外文紙質(zhì)期刊數(shù) 單位:種

2.3 法學(xué)電子外文期刊館藏現(xiàn)狀分析

上述五所高校圖書館收藏的法學(xué)外文電子期刊在Scopus和EBSCO收錄的全部法學(xué)外文期刊中所占比例，除浙大所占比例明顯偏低(僅為30.6%)外，其余四所高校的比例都超過了60%，東大更是高達73.1%，這四所高校的法學(xué)外文電子期刊館藏保障水平總體來說還不錯(見表3)。

從前述可知，Scopus和EBSCO收錄的法學(xué)核心期刊主要以SSCI源刊為主。為此，我們以上述五所高校收藏的被Scopus和EBSCO收錄的法學(xué)SSCI電子期刊為研究對象，了解法學(xué)電子期刊館藏保障情況。五所高校圖書館收藏的法學(xué)SSCI電子期刊在Scopus和EBSCO收錄的法學(xué)SSCI期刊中所占比例，除浙大所占比例為72.7%外，其余四所高校的比例都超過了90%(見表3)，這表明上述五所高校的法學(xué)SSCI電子期刊館藏保障水平較高。

表3 五校收藏的法學(xué)外文電子期刊數(shù) 單位:種

相關(guān)調(diào)查結(jié)果顯示，目前五所高校的法學(xué)學(xué)科排名的先后順序依次是復(fù)旦、南大、浙大、上交大、東大［11］，復(fù)旦和南大的法學(xué)學(xué)科相對較強，它們訂購的法學(xué)外文期刊數(shù)量與其學(xué)科地位大致相符;上交大、東大和浙大的法學(xué)學(xué)科相對較弱，但東大訂購的法學(xué)外文期刊偏多。

在Thomson Reuters的JCR(Journal Citation Reports)社會科學(xué)2011版的法學(xué)類目下總共有136種法學(xué)專業(yè)期刊，Scopus和EBSCO收錄的154種法學(xué)SSCI期刊，僅有109種在此類目下。上述五校均未收全Scopus和EBSCO所收錄的JCR下的法學(xué)SSCI電子期刊，收藏最少的是浙大，僅收藏了80種(見表3)。值得指出的是，JCR法學(xué)類目下所選定的SSCI期刊都是法學(xué)學(xué)科最重要的國際核心期刊，因此，各高校要力爭收全這些期刊，為法學(xué)學(xué)科的發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。

2.4 法學(xué)外文期刊總館藏現(xiàn)狀分析

上述五校收藏的外文期刊主要以電子期刊形式為主，南大和東大收藏的電子期刊完全涵蓋了其收藏的少數(shù)幾種紙質(zhì)期刊;復(fù)旦、上交大和浙大收藏的電子期刊涵蓋了絕大多數(shù)的紙質(zhì)期刊，這些紙質(zhì)期刊對提高館藏保障水平貢獻非常有限。除浙大外，其余四校的法學(xué)外文期刊館藏保障水平相對較高，基本能滿足各校法學(xué)學(xué)科研究人員的外文期刊需求。

表4 五校收藏的法學(xué)外文期刊數(shù) 單位:種

通過對上述五所高校法學(xué)外文期刊館藏建設(shè)情況分析可知，我國高校圖書館法學(xué)外文期刊館藏建設(shè)中存在如下問題:紙質(zhì)外文期刊偏少;紙質(zhì)外文期刊與電子外文期刊的重復(fù)收藏現(xiàn)象較為嚴重;法學(xué)外文核心期刊館藏保障水平有待提高;外文期刊的館藏建設(shè)未考慮學(xué)科建設(shè)的需要;不同高校圖書館法學(xué)外文核心期刊館藏雷同現(xiàn)象較為嚴重等。

3 法學(xué)外文期刊館藏建設(shè)水平的提升途徑

3.1 館藏建設(shè)應(yīng)以電子期刊為主，適當收藏紙質(zhì)期刊

由于電子期刊具有訂閱價格較低、無復(fù)本限制、查詢和獲取快捷、復(fù)制容易、使用方便、幾乎不占用空間等諸多優(yōu)點，目前絕大多數(shù)國外圖書館都非常重視電子期刊的訂購與收藏，并呈現(xiàn)出電子期刊逐漸取代紙質(zhì)期刊的趨勢。從前述分析可知，上述五所高校的館藏法學(xué)外文期刊主要以電子期刊為主，這不僅表明它們的外文期刊館藏建設(shè)符合歷史潮流，也表明我國高校圖書館正在由過去的以紙質(zhì)外文期刊館藏建設(shè)為主向以電子外文期刊為主轉(zhuǎn)型。上述五所“985”高校圖書館是我國高校圖書館的領(lǐng)頭羊，這種轉(zhuǎn)型值得其他兄弟院校圖書館關(guān)注和學(xué)習(xí)。

以紙質(zhì)期刊為主還是以電子期刊為主，是圖書館的兩難選擇［16］。雖說電子期刊具有諸多優(yōu)點，但是紙質(zhì)期刊由于具有符合人們的閱讀習(xí)慣、無需借助閱讀設(shè)備等優(yōu)點，部分讀者仍然對紙質(zhì)期刊情有獨鐘，考慮到這部分讀者的特殊需求，各高校圖書館也要適量收藏少數(shù)非常重要的紙質(zhì)期刊，以滿足這部分讀者的需求。

值得指出的是，電子期刊與紙質(zhì)期刊在訂購上有兩點不同:(1)紙質(zhì)期刊的訂購一般以“個體”形式進行，而電子期刊的訂購?fù)浴凹瘓F化”的多種期刊數(shù)據(jù)庫形式出現(xiàn)。紙質(zhì)外文期刊“個體”訂購形式，便于各個高校圖書館依據(jù)本校學(xué)科建設(shè)需要以及經(jīng)費情況有選擇地訂購。如果各高校圖書館不依據(jù)本校學(xué)科建設(shè)需要有選擇地訂購，而是一攬子訂購“集團化”電子期刊，不僅不利于提高期刊保障水平，而且會增加圖書館的財政負擔(dān)。(2)對于紙質(zhì)期刊來說，一旦圖書館購買了這種期刊，就可以永久擁有這種期刊，但是電子期刊可能會涉及到使用時間的限制，各個高校在訂購數(shù)據(jù)庫時應(yīng)注意購買的期限。對于電子期刊數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫生產(chǎn)商往往會提供“購買某段時間范圍的期刊數(shù)據(jù)庫的當年使用權(quán)”(以下簡稱“當年買斷”)、“購買某段時間范圍的期刊數(shù)據(jù)庫的永久使用權(quán)”(以下簡稱“完全買斷”)等多種購買方式供不同圖書館選擇。當年買斷看似便宜，但充其量只不過是租用而已，實際上不能算作館藏。隨著數(shù)據(jù)庫中收錄期刊的時間范圍不斷延伸，數(shù)據(jù)庫的價格必然會逐年攀升，最終會使得部分中小型圖書館無力購買這些數(shù)據(jù)庫。因此，筆者認為，在訂閱期刊數(shù)據(jù)庫的過程中，圖書館應(yīng)盡可能選擇完全買斷的形式，在經(jīng)費有限的情況下，可以首先完全買斷較短時間范圍的期刊數(shù)據(jù)庫，待經(jīng)費充足，在滿足購買期刊數(shù)據(jù)庫中最新數(shù)據(jù)的前提下，不斷回溯，以豐富館藏。

3.2 圍繞學(xué)科情況進行館藏外文期刊建設(shè)，提升學(xué)科服務(wù)水平

對于我國高校圖書館來說，鑒于日益增多的外文期刊和不斷攀升的訂購價格，外文期刊的訂購費用短缺幾乎成為一種常態(tài)。在經(jīng)費短缺的情況下，如何讓有限的經(jīng)費發(fā)揮最大的效益，是許多年來圖書館學(xué)界和業(yè)界一直探討和思考的問題。目前高校圖書館學(xué)界和業(yè)界已達成的共識就是高校圖書館應(yīng)根據(jù)本校的學(xué)科發(fā)展規(guī)劃、發(fā)展目標、教學(xué)與科研的需求制定外文期刊館藏建設(shè)方案，形成獨具特色的外文期刊館藏體系。但是，由前述分析可知，部分高校的法學(xué)外文期刊館藏建設(shè)并沒有圍繞學(xué)科建設(shè)進行。這很大程度上是由于外文電子期刊往往以“集團化”數(shù)據(jù)庫形式出現(xiàn)，部分高校圖書館不加選擇地盲目訂購，從而出現(xiàn)訂購一些與本校學(xué)科無關(guān)的期刊或過量訂購一些期刊的情況。因此，要想實現(xiàn)圍繞學(xué)科建設(shè)進行館藏外文期刊建設(shè)，提升學(xué)科服務(wù)水平，各高校圖書館應(yīng)與數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商談判，有選擇地訂購數(shù)據(jù)庫中的部分期刊，這不僅能節(jié)省訂閱費用，而且可以減少無效檢索結(jié)果，從而提高讀者的檢索效率。

值得指出的是，在各個高校圖書館合理配置外文期刊的過程中，如果圖書館的具體工作人員不能確定應(yīng)該訂購哪些外文期刊時，可以征求該學(xué)科教授的意見，因為他們不僅了解與掌握本學(xué)科的發(fā)展和研究方向，而且作為外文期刊的直接利用者，也比較了解外文期刊的發(fā)展現(xiàn)狀。

3.3 增加館藏外文核心期刊數(shù)量，優(yōu)化館藏質(zhì)量

外文核心期刊主要是指被 SCIE、SSCI和A＆HCI收錄的學(xué)術(shù)質(zhì)量較高的國際學(xué)術(shù)期刊，它們發(fā)表的論文一般是國際前沿的、頂級的研究成果，反映著學(xué)科研究的最新進展以及演化方向。因此，為了幫助教師和學(xué)生及時了解所在學(xué)科的國際學(xué)術(shù)動態(tài)，提高教學(xué)質(zhì)量和科研水平，實現(xiàn)教學(xué)科研與國際接軌，各高校圖書館在經(jīng)費有限的情況下應(yīng)該優(yōu)先選擇這些期刊。然而，由前述分析可知，雖然五所高校訂購了Scopus和EBSCO中收錄的數(shù)百種甚至上千種法學(xué)外文核心期刊，然而沒有一所高校收全上述兩個數(shù)據(jù)庫中收錄的JCR法學(xué)類目下的SSCI期刊，最多的也只收藏了103種，最少的僅收藏了80種，這表明這些高校的館藏外文核心期刊收藏質(zhì)量還有一定的提升空間。上述五所“985”高校在期刊訂購上都存在外文期刊館藏質(zhì)量有待優(yōu)化的問題，其余高校也應(yīng)存在這方面的問題。

在經(jīng)濟許可的前提下，各個高校要盡可能收全其優(yōu)先發(fā)展學(xué)科所需的 SCIE、SSCI和 A＆HCI期刊，在文獻信息資源保障上為這些學(xué)科的發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)。通過計算前述的數(shù)據(jù)，可以知道JCR法學(xué)類目下的SSCI期刊，有27種未被Scopus和EBSCO收錄。上述五所高校，一般都把法學(xué)列為優(yōu)先發(fā)展的學(xué)科，因此，除了要全部訂購Scopus和EBSCO收錄的JCR法學(xué)類目下的109種SSCI期刊外，還應(yīng)購買包含其余27種期刊的數(shù)據(jù)庫作為補充(如南京大學(xué)購買了 HeinOnline、International Encyclopaedia of Laws、Kluwer Patent Law 等法律數(shù)據(jù)庫)，盡可能收全JCR法學(xué)類目下的136種SSCI期刊，為法學(xué)學(xué)科的發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)。

此外，在保障 SCIE、SSCI和 A＆HCI期刊館藏的基礎(chǔ)上，對于外文期刊訂購經(jīng)費比較充裕的高校，在訂購?fù)馕钠诳瘯r，各高校還可以根據(jù)各校的學(xué)科特色、課程體系與結(jié)構(gòu)，訂購一些國際影響較大的非 SCIE、SSCI和 A＆HCI收錄的重要期刊，進一步提升其外文期刊學(xué)科保障率。

3.4 減少紙質(zhì)期刊與電子外文期刊的重復(fù)收藏，提高館藏保障水平

在外文期刊館藏建設(shè)過程中，我國高校圖書館的紙質(zhì)期刊與電子期刊館藏存在較高的重復(fù)率。之所以出現(xiàn)這種情況，可能與這些高校圖書館的外文期刊采購人員未精心選擇有一定關(guān)系，也與一些出版社的銷售方式有關(guān)。許多出版社在銷售電子期刊時通常會將紙質(zhì)期刊與電子期刊捆綁銷售，或者規(guī)定必須訂購一定經(jīng)費的紙質(zhì)期刊才有購買數(shù)據(jù)庫的資格，這不僅加重了高校圖書館的經(jīng)濟負擔(dān)，而且造成紙質(zhì)期刊與電子期刊的重復(fù)建設(shè)，不利于提高館藏率。因此，為了減少紙質(zhì)期刊與電子外文期刊的重復(fù)收藏，首先需要外文期刊采購人員在統(tǒng)籌圖書館與院校資料室紙質(zhì)和電子外文期刊的基礎(chǔ)上，精心擬定采購計劃，如不再訂購該校已購買的數(shù)據(jù)庫中所包含的外文期刊的紙質(zhì)版，將節(jié)省的經(jīng)費用于訂購那些未收藏的外文期刊;其次，各高校圖書館在訂購?fù)馕钠诳蛲馕钠诳瘮?shù)據(jù)庫時，可以跟出版商進行談判，避免紙質(zhì)期刊與電子期刊的重復(fù)訂購。如果出版商在跟單個高校圖書館的談判中過于霸道，圖書館界可以攜手共同抵制紙質(zhì)期刊與電子期刊捆綁銷售的模式。

3.5 共知共建共享館藏外文期刊，最大限度地提升文獻信息資源保障能力

外文期刊價格自20世紀80年代后期以來一直呈直線上升趨勢，如何以有限的經(jīng)費實現(xiàn)外文期刊保障能力的最大化就顯得尤為重要。以最小的成本使外文期刊保障能力最大化的最有效途徑，就是在區(qū)域乃至全國范圍實現(xiàn)共知共建共享外文期刊館藏。如果要實現(xiàn)共知共建共享外文期刊館藏，需要成立一個協(xié)作機構(gòu)或建立一種協(xié)作機制，負責(zé)共知共建共享事務(wù)的協(xié)調(diào)處理。以法學(xué)外文期刊為例，鑒于上述五所高校均處于長江三角洲地區(qū)，可由這五所學(xué)校牽頭在長江三角洲地區(qū)建立一個區(qū)域性的法學(xué)外文期刊館藏保障體系，以此為基礎(chǔ)構(gòu)建全國范圍的法學(xué)外文期刊館藏保障體系。為了實現(xiàn)共知共建共享，五校圖書館在制定法學(xué)外文期刊采購計劃前，應(yīng)采取某種方式進行交流(如定期舉行聯(lián)合會議等)，共同探討，最終制定出一個互惠互利互補的最優(yōu)訂購方案，如南大已訂購了某種期刊，東大就無須再花費額外的資金去購買該刊，而應(yīng)將經(jīng)費用于購買南大未收藏的期刊，達到互為補充的目的。

4 結(jié)語

本文通過對復(fù)旦、上交大、南大、東大、浙大五所高校收藏Scopus和EBSCO的法學(xué)外文期刊館藏建設(shè)現(xiàn)狀進行分析，探討了提升我國高校圖書館法學(xué)外文期刊館藏建設(shè)水平的途徑，希望能對國內(nèi)相關(guān)高校的法學(xué)外文期刊館藏建設(shè)提供有益的參考與借鑒。

［1］馮彩芬.高校圖書館外文紙本期刊館藏建設(shè)的未來［J］.圖書館建設(shè)，2012，(1):25－28.

［2］葛巧珍，楊美珍.基于科研成果調(diào)查的外文期刊館藏建設(shè)探討——以華東理工大學(xué)為例［J］.圖書館建設(shè)，2009，(8):29－31.

［3］ Dillon，IF;Hahn，KL.Are researchers ready for the electronic－only journal collection? Results of a survey at the University of Maryland［J］.PORTAL－LIBRARIES AND THE ACADEMY，2002，2(3):375－390.

［4］Shearer，BS et al.Developing an academic medical library core journal collection in the(almost)post－print era:the Florida State University College of Medicine Medical Library experience［J］.Journal of the Medical Library Association，2009，97(2):93－101.

［5］程淑一.學(xué)科建設(shè)與外文期刊館藏結(jié)構(gòu)優(yōu)化［J］.現(xiàn)代情報，2007，(8):163－165.

［6］ Lightman，H.A simple method for evaluating a journal collection:A case study of northwestern university library's economics collection［J］.JOURNAL OF ACADEMIC LIBRARIANSHIP，2000，26(3):183－190.

［7］宋利敏.中小型高校圖書館的外刊保障對策［J］.圖書館工作與研究，2007，(2):109－111.

［8］靖培棟，劉忠厚.圖書館外文核心期刊購買模型探討［J］.中國圖書館學(xué)報，1999，(4):44－48.

［9］李硯樓等.印刷版與電子版外文期刊比較分析——以遼寧石油化工大學(xué)圖書館為例［J］.情報探索，2012，177(7):73－74.

［10］何華連.館藏期刊信息資源的配置［J］.中國圖書館學(xué)報，2008，(2):107－109.

［11］陳月婷.學(xué)術(shù)電子期刊的發(fā)展前景展望［J］.圖書情報工作，2005，(11):45－48.

［12］Anat Hovav，Paul Gray.Future Penetration of Academic Electronic Journals: Four Scenarios［J］.INFORMATION SYSTEMS FRONTIERS ，2002，4(2):229－244.

［13］李詠梅，袁學(xué)良.論電子資源與紙本資源的協(xié)調(diào)發(fā)展［J］.中國圖書館學(xué)報，2009，(4):51－57.

［14］ A comprehensive guide to academic journals［DB/OL］.［2012－12－20］.http://www.guidelan.com.

［15］武書連.2012中國大學(xué)法學(xué)排行榜［EB/OL］.(2012－04－17)［2012－12－20］.http://learning.sohu.com/20120417/n340785844.shtml.

［16］陳 力.紙本期刊與電子期刊:國家圖書館與公共圖書館的兩難選擇［J］.中國圖書館學(xué)報，2003，(6):9－13.